Обсуждение:Падение неолурка: различия между версиями

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 12: Строка 12:
: Особо стоит обратить внимание на [[Хитрый план|примечательную тенденцию]]: фейковые разнарядки РКН на недостаточно скакруинопромискуированные и либерофашизированные (на взгляд поциента) материалы. Как например было со статьёй про легион <s>"Навоз"</s> "Азов" и, совсем недавно, про СВО. Нет, ну может у Админа есть свой собственный воображаемый Товарищ Майор — всякое бывает, да — но только "служит" он явно где-нибудь в Бруклине или Бронксе. — ''Странглет''  00:34, 17 февраля 2025 (MSK)
: Особо стоит обратить внимание на [[Хитрый план|примечательную тенденцию]]: фейковые разнарядки РКН на недостаточно скакруинопромискуированные и либерофашизированные (на взгляд поциента) материалы. Как например было со статьёй про легион <s>"Навоз"</s> "Азов" и, совсем недавно, про СВО. Нет, ну может у Админа есть свой собственный воображаемый Товарищ Майор — всякое бывает, да — но только "служит" он явно где-нибудь в Бруклине или Бронксе. — ''Странглет''  00:34, 17 февраля 2025 (MSK)
:: Этот мудила недавно создал говностатью про фильм Варкрафт 2016 года, при этом написав свой высер таким образом, словно фильм ещё не вышел (ага, в 2025 году, да). [[Служебная:Вклад/2001:41D0:700:74EE:0:0:0:0|2001:41D0:700:74EE:0:0:0:0]] 09:41, 20 февраля 2025 (MSK)
:: Этот мудила недавно создал говностатью про фильм Варкрафт 2016 года, при этом написав свой высер таким образом, словно фильм ещё не вышел (ага, в 2025 году, да). [[Служебная:Вклад/2001:41D0:700:74EE:0:0:0:0|2001:41D0:700:74EE:0:0:0:0]] 09:41, 20 февраля 2025 (MSK)
::: Даже так? Похоже, что психика поциента взаправду раздроблена на несколько ущербных, а к тому же ещё и конкурирующих между собой псевдоквалиа. Предлагаю описательный термин «[[интрисивная аутобалканизация]]» (см. [[Media:Slav'ane.jpg|рис. 1]], нижний фрейм) — как особо аутотоксичную разновидность той же «[[Внутренняя монголия|внутренней монголии]]» — ''Странглет''  03:52, 21 февраля 2025 (MSK)


== В чем разница между ними? ==
== В чем разница между ними? ==

Версия 03:52, 21 февраля 2025

  • Хорошая статья, легко читается.

А я всё гадал чего статьи на НЛ стали редактировать, а пользователей (не только меня, не один я это ощутил) начали пинать без объяснения причин, вон оно чё не стреляло…

Насчёт крайнего либерализма — снимаю шляпу. Обыватели должны понимать что радикальный толерастический либертарианский федеративизм — это удел деструктивных тоталитарных сект, абсолютно ничего не имеющих в общем с понятием «свобода», тем более слова. Ящер Отшельник (обсуждение) 12:08, 30 апреля 2024 (MSK)

  • Как говорится, либо умираешь героем, либо живёшь до тех пор, пока не станешь негодяем. Нам это вряд ли грозит, потому что мы не герои. Мы просто делаем свою работу.--Valen Danoran (обсуждение) 13:16, 30 апреля 2024 (MSK)
    • [ЗаяцВолк ставит тазик для сочащегося из текста пафоса]

Balledur как истина в последней инстанции

Занятно, что если статья не вписывается в мировоззрение товарища, он её удаляет, а тебя банит. Т.е. поциент паразитирует за счёт творчества других анонимных авторов, а если что-то не так, то начинаются правки с заменами слов, которые угодны только ему (например, на всякие «жужжания»). При попытке отката — бан, на статью — замок. Так же триггерится на использование анонимайзеров, что может косвенно намекать на причастность проекта к определенным структурам (учитывая русофобский характер многих статей — явно не российским).

Особо стоит обратить внимание на примечательную тенденцию: фейковые разнарядки РКН на недостаточно скакруинопромискуированные и либерофашизированные (на взгляд поциента) материалы. Как например было со статьёй про легион "Навоз" "Азов" и, совсем недавно, про СВО. Нет, ну может у Админа есть свой собственный воображаемый Товарищ Майор — всякое бывает, да — но только "служит" он явно где-нибудь в Бруклине или Бронксе. — Странглет 00:34, 17 февраля 2025 (MSK)
Этот мудила недавно создал говностатью про фильм Варкрафт 2016 года, при этом написав свой высер таким образом, словно фильм ещё не вышел (ага, в 2025 году, да). 2001:41D0:700:74EE:0:0:0:0 09:41, 20 февраля 2025 (MSK)
Даже так? Похоже, что психика поциента взаправду раздроблена на несколько ущербных, а к тому же ещё и конкурирующих между собой псевдоквалиа. Предлагаю описательный термин «интрисивная аутобалканизация» (см. рис. 1, нижний фрейм) — как особо аутотоксичную разновидность той же «внутренней монголии» — Странглет 03:52, 21 февраля 2025 (MSK)

В чем разница между ними?

По мне и посмотреч и неолурк одного поля ягоды. Я еще когда с посмотреча сбежал, хотел на неолурк уйти, а там уже тогда еще был разброд. А СВО тогда еще и не началась. Тем более, туда-сюда там шныряют беженцы, кто уходит на неолурк с посмотреча, кто наоборот. Да и не соглашусь со «Шкипером»: на неолурке по факту, та же либерастня, ибо MAGA — это праволибералы, кто за неконтроллируемый рынок в стиле 90х с отменами всех льгот и пособий и дичайшим анархо-капитализмом.

Да и нам бы надо усилить меры безопасности: оттуда к нам могут попереть так же беженцы, главное чтобы неадекватных фанатиков отфильтровать. На викитропах там видел полно беженцев и с неолурка и с посмотреча и они друг с другом было пару раз пересрались и войны правок начинали. Один из нах даже наш старый знакомы Idot был.

Реально не хочу, чтобы что подобное случилось с этим сайтом, ибо идти мне более некуда: на викитропах я не вхож, а более-менее нормальных аналогов более нету. Jack Swallows (обсуждение) 14:40, 30 апреля 2024 (MSK)

  • Согласен. В самом начале существования нового сайта Posmotreli.su мне понравился сайт (я о Посмотрелях), так как виден был отход от прежнего радикализма старого сайта. Поэтому я создал несколько статей (и подстатей), посвящённых сайту, на разных вики-ресурсах, для популяризации (чтобы люди, писавшие на прежнем .li-сайте, узнали о том, что их труд не уничтожен). На «Неолурке» её почти сразу снесли, «обосновав» удаление руганью, хотя потом частично восстановили, но переписали совсем в другом ключе. На ещё паре вики-ресурсов статьи убрали вообще без обоснования (из-за «незначимости»). Сохранилась только статья на «Викиреальности», хотя её позже немного изменили, а редактировать запретили в обсуждении (не знаю, возможно, уже разрешили, но статья не менялась уже больше года, и в ней ничего нет об изменениях, произошедших за это время). --VeloVoyager (обсуждение) 19:02, 6 мая 2024 (MSK)
    • Викиреальность в БАО после набега дятла. --178.159.41.195 11:45, 7 мая 2024 (MSK)
    • Инициатива похвальна, но будьте осторожны. Тут и до перепиара дойти недалеко, тем более что 9 мая был очередной отток от посмотреча из-за того, что там опять затянули гайки, а любого протестующего просто под угрозой бана затыкали. Часть сбежали к нам. У нас будет еще людей. Для нас куда главнее самим не скатиться, как посмотреч. --Jack Swallows (обсуждение) 00:02, 14 мая 2024 (MSK)

Утопии нет нигде

Не обманывайтесь. У нашего ресурса ангажированность тоже будь здоров, только в противоположную идеологическую сторону и (пока ещё?) в режиме «светлее и мягче». Настоящая, непуганая свобода слова была только на том, настоящем лурке (сиречь до отъезда Хуймяковой кукухи), где любое мнение могли грубо отхуесосить, но никакое не запрещали высказывать. А может, я просто ностальгирующий старый дид, который помнит только, как в его молодости фингалы под глазом были ярче, а орки зеленее. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:48, 2 мая 2024 (MSK)

  • Вероятно второе. И раз Вы обвиняете проект в ангажированности, то будьте любезны привести примеры этого --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:59, 2 мая 2024 (MSK)
    • Полагаю, он имеет в виду обращение от одной конкретной партии, советовавшей не поддаваться на провокации и принять меры предосторожности после недавнего теракта.--Valen Danoran (обсуждение) 12:09, 2 мая 2024 (MSK)
      • Э-э… нет. Я об каком бы то ни было обращении узнал вот непосредственно сейчас, перечитав обсуждаемый текст раз в третий — ибо оно в нём вообще не главная мысль. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:47, 2 мая 2024 (MSK)
    • Я не вижу ничего плохого в ангажированности в любую сторону — при условии честного и гласного признания этой ангажированности. Если уж я в чём-то кого-то и обвиняю, то разве что в непоследовательности. Когда руководитель проекта на публику заявляет, что тот «не навязывает участникам какую-то систему взглядов, не продвигает какую-то повестку и следует нейтралитету в максимально возможной мере» — ему веришь, потому что хочешь верить. Когда при этом знаешь, что руководитель в процессе руководства самим проектом сиськи-масиськи без удовлетворительного обоснования пользуется читом по имени «вариант признан неприемлемым», причём признан не по результатам общего обсуждения, а потому что так захотелось лично руководителю — верить ему становится несколько труднее. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:47, 2 мая 2024 (MSK)
  • Интересный взгляд на свободу хамства как разновидность свободы слова. Лично я принципиально против подобного. Ящер Отшельник (обсуждение) 18:09, 2 мая 2024 (MSK)
    • Аналогично. Настоящее искусство — выразить своё негативное мнение максимально учтиво и выверенно, чтобы все всё поняли, но к форме придраться было невозможно, а не разговаривать матюгами.--Valen Danoran (обсуждение) 18:38, 2 мая 2024 (MSK)
    • Интересный способ передёргивать исходный тезис, учитывая, что я говорил о содержании, а тут внезапно потянули одеяло на форму. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:47, 3 мая 2024 (MSK)
  • После Special:Contributions/91.105.182.73 пришёл Special:Contributions/91.105.183.217. Лучше банить не отдельные адреса бессрочно, а диапазон на конкретный срок? 185.10.224.66 12:39, 3 мая 2024 (MSK)
    • Вы мне объясните, как забанить диапазон, я с радостью это сделаю.--Valen Danoran (обсуждение) 12:52, 3 мая 2024 (MSK)
    • Я могу с концами забанить IP по диапазону через shh. Только это малоэффективно против троллей, если они не идиоты, конечно. В общем ждем, когда у несогласных кончится топливо для полыхания --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:09, 3 мая 2024 (MSK)
  • Мы тут почти все «диды которые помнят только, как в молодости раньше фингалы под глазом были ярче, а орки зеленее» в этом ничего плохого. Но и на лурке утопии тоже не было, если честно, а это я говорю как самый настоящий олд, кто в поздние нулевые там ошивался анонимно. Да и стоит напомнить, что изначальный «посмотрели» откололся от лурка именно из-за местной бюрократии, в попытке создать свою утопию. --Jack Swallows (обсуждение) 00:13, 14 мая 2024 (MSK)
    • А сейчас смотришь на посмотреч, и понимаешь, что история и правда повторяется — в первый раз в виде трагедии, во второй — в виде фарса.--Valen Danoran (обсуждение) 00:30, 14 мая 2024 (MSK)
      • Да-да, все пидарасы, одни мы Д'Артаньяны. Меньше пафосных слов больше дела, пожалуйста --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:53, 14 мая 2024 (MSK)
        • Не меня в этом упрекать. Позавчера статью на 150 КБ выкатил.--Valen Danoran (обсуждение) 14:05, 14 мая 2024 (MSK)
        • Уважаемый ЗаяцВолк, не надо меня голословно обвинять. Я не писал, что «все пидарасы, одни мы Д’Артаньяны». Суть моей псевдопафосной речи в том, что на лурке тоже утопии нету. ---Jack Swallows (обсуждение) 11:39, 31 мая 2024 (MSK)
          • Где я Вас обвиняю? Да и ещё с учётом того, что комментарий-то был предназначен Валену, м? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:47, 31 мая 2024 (MSK)

Захват религиозными фанатиками

Неолурк захвачен религиозными фанатиками. Вот, что ЭТО?! А это? А геннадиемалаховщина?! Некогда годный сайт теперь филиал печально известной Традиции! ― Кара

М-да… осталось понять, что делать со всей этой информацией дальше. --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:06, 28 января 2025 (MSK)

Мощная чернобыльская статья

Она и не девалась никуда, не? lm:Чернобыль — а «по мотивам НВО» (как раз после выхода сериала) и с наяриванием на тему какиесовкиплохие написана lm:Чернобыльская катастрофа. --Конденсатор Потока (обсуждение) 18:40, 6 февраля 2025 (MSK)

Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Обсуждение:Падение_неолурка&oldid=288340