Обсуждение:Перемога: различия между версиями

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску
Метка: отменено
Метка: ручная отмена
Строка 39: Строка 39:
* Пропаганду чую я в словах ваших. Ну пошли укры на авантюру и получили ничего и нифига. Как будто никогда такого в истории не было. Вспомните того же Тухачевского с его походом на Польшу. '''Кстати, это не подход серьезного военного противника. Это подход террористов.''' — уже не пропаганда, а пропагандонство. А напало на Б, Б свою очередь решило оттяпать кусок у А, чтобы был аргумент в переговорах. Простейшая трактовка событий. Политика же --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 10:35, 4 апреля 2025 (MSK)
* Пропаганду чую я в словах ваших. Ну пошли укры на авантюру и получили ничего и нифига. Как будто никогда такого в истории не было. Вспомните того же Тухачевского с его походом на Польшу. '''Кстати, это не подход серьезного военного противника. Это подход террористов.''' — уже не пропаганда, а пропагандонство. А напало на Б, Б свою очередь решило оттяпать кусок у А, чтобы был аргумент в переговорах. Простейшая трактовка событий. Политика же --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 10:35, 4 апреля 2025 (MSK)
** О, в этом они мастера. То-то недавние переговоры с Трампом в Белом доме закончились тем, что Зеленского оттуда выгнали.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 10:45, 4 апреля 2025 (MSK)
** О, в этом они мастера. То-то недавние переговоры с Трампом в Белом доме закончились тем, что Зеленского оттуда выгнали.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 10:45, 4 апреля 2025 (MSK)
*** '''Не пропаганда, а пропагандонство. А напало на Б, Б свою очередь решило оттяпать кусок у А, чтобы был аргумент в переговорах.'''
Которые ГэтЬман страны Б персонально запретил вести со страной А, при том, что страна А заявляла, что со страной Б ни о чем договариваться не будет, а договариваться будут с странами С, D, Е и др., которые страна А полагает бенефициарам конфликта. При этом у страны А не было никакого реального повода идти на переговоры со страной Б, страна Б решила, что если она захватит кусок страны А, то страна А заплачет и пойдет на переговоры. Это не авантюра, это терроризм. На «поход Тухачевского на Польшу» — стратегическое КОНТР-наступление в ходе Советско-Польской войны 1919-21 годов это как-то не очень спахивает. Но ладно, мы это все вообще к чему? Вы возмутились, что хохлов назвали в статье тупым мясом, вы говорите, что они полезли на Курск, что, вроде как должно доказывать, по логике, что они не тупое мясо. Как именно одно следует из другого? Хохлы на самом деле великие войны, что не побоялись ссунуться через границу, или суметь захватить участок 20 на 30 км, и полгода гробить на нем личный состав и технику?
--[[Участник:CraneGraveyard79|CraneGraveyard79]] ([[Обсуждение участника:CraneGraveyard79|обсуждение]]) 11:11, 4 апреля 2025 (MSK)


А может просто выпилить всё что связано с РЛ? Ну серьёзно. Это же поле для срачей будет. [[Участник:Liners|Liners]] ([[Обсуждение участника:Liners|обсуждение]]) 04:05, 4 апреля 2025 (MSK)
А может просто выпилить всё что связано с РЛ? Ну серьёзно. Это же поле для срачей будет. [[Участник:Liners|Liners]] ([[Обсуждение участника:Liners|обсуждение]]) 04:05, 4 апреля 2025 (MSK)

Версия 11:57, 4 апреля 2025

Домашнее задание

С домашкой, дорогой автор, справился где-то на 3.

Во-первых, плашка TVTropes. Куда же без неё. Если перейти по ссылке, воспользоваться переводчиком и почитать то, что там написано, то оказывается, что там расписаны ситуации, когда человек настолько преисполнился чуньки, что отрицает факты и реальность. Эта плашка, больше к статье Малолетние дебилы подходит на самом деле. В обсуждаемой статье, ежели я правильно понял замысел автора, описывается внебрачная сексуальная связь хуцпы, пропаганды и информационной войны. Что ж, явление имеет место быть, но плашка не подходит.

Во-вторых, раздел «Реальная жизнь». Чую стандарты двойные я…

« Общей чертой перемоги является попытка (разной степени успешности) выдумать собственную правду на основе наглой лжи »
— Цитата из шапки

И при этом в разделе про реальность нет пруфов. Вот как после такого, верить интернету? И тут же нахожу вброс.

« Тайвань, конечно! До событий на Украине — одно из самых переможных мест на планете. Считает себя наследником Той Самой Великой Цинской Империи, а поэтому уже триста раз сам для себя победил всех соседей, и требует отдать ему части КНР, Индии, Афганистана, Мьянмы, Японии, Пакистана, Таджикистана, Бутана, почти всю Монголию (потом передумали), а заодно и нашу русскую Туву »

Тува, если что, вошла в состав СССР в 1943 году. И считать Республику Туву (Тыва) русской некорректно. Там, внезапно, большая часть населения тувинцы. И это при том, что я в истории откровенно плаваю. Сколько там фейспалмов схватит историк, мне остаётся только догадываться.

Ну и на сладенькое страна 404, куда ж без неё-то.

« Вооружённые силы Украины, как показала история, сгодились только на то, чтобы исподтишка стрелять по своим же гражданским сепаратистам... »

А после хохлы пошли в контрнаступление на Курскую область. Никакого диссонанса, отвечаю. Может история и происходящие события всё-таки сложнее?

  • Абсолютно никакого. Хохлы захватили три сарая и «Пятерочку», заплатив это великое достижение 70 тыс. человек, не считая техники.
    • А) Ставьте подпись. Б) Почему-то не учитываются при этом потери среди наших бойцов и мирных граждан. В) в Пятерочке были стратегически важные запасы нутеллы, спиженной в ходе СВО. Г) Троп «Парадокс образа врага» пример сий про хохлов порождает. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:20, 4 апреля 2025 (MSK)

В-третьих, раздел «Интернет».

« Википедия. Перемога начинается уже с главной страницы, где большими буквами написано «свободная энциклопедия» и «может редактировать каждый» — что ничуть не означает, что чужая редактура долго провисит, если она не соответствует линии американской демпартии »

Диктатура и олигархия маскируются под демократию. Никогда такого не было и вот оно опять. Обыкновенные двойные стандарты же.

« Любой широко известный бронзовый сетевой деятель, претендующий на роль в науке... »

Чиво, блядь!? Наука не так работает. И да, нужны пруфы. Думаю, насчёт Чудинова Вы быстро справитесь, в том же elibrary.ru упоминается много его статей (пусть даже у них нет данных по рецензированию). Ну и, как уже упоминал выше, у нас есть статья малолетние дебилы.

Что делать со статьёй понятно, или то же расписать? ЗаяцВолк (обсуждение) 01:17, 4 апреля 2025 (MSK)

Место для общего срача

А после хохлы пошли в контрнаступление на Курскую область. Никакого диссонанса, отвечаю. Может история и происходящие события всё-таки сложнее?

И заняли район 20 на 30 км в самом лучшем случае (а послушать, что говорят и пишут — так они заняли Курск или хотя бы ВСЮ Курскую область). За что положили довольно много личного состава и техники, и нихрена этим не добились (кроме заявлений о некоем срыве наступления на Сумы, которое, вероятно, сами и придумали — учитывая, что Россию явно больше интересует уничтожение Украины, как военной силы, а не занятие территорий), а также то, что они занятые территории на что-то обменяют (уже сами горестно шутят, что обменяли их на нихера). Кстати, это не подход серьезного военного противника. Это подход террористов. К с террористами и разговор соответствующий. Даже если они и могут нагадить. --CraneGraveyard79 (обсуждение) 01:57, 4 апреля 2025 (MSK)

  • Кстати о ситуациях, «когда человек настолько преисполнился чуньки, что отрицает факты и реальность.» на ТиВиТропах в качестве примера приведён 1984, где пропаганда Океании как раз и состоит из сабжей! Может, всё-таки, выделить перемогу в отдельный троп, а наш аналог tv:IRejectYourReality обозвать полным отрицаловом? 128.12.123.182 02:47, 4 апреля 2025 (MSK)
  • Пропаганду чую я в словах ваших. Ну пошли укры на авантюру и получили ничего и нифига. Как будто никогда такого в истории не было. Вспомните того же Тухачевского с его походом на Польшу. Кстати, это не подход серьезного военного противника. Это подход террористов. — уже не пропаганда, а пропагандонство. А напало на Б, Б свою очередь решило оттяпать кусок у А, чтобы был аргумент в переговорах. Простейшая трактовка событий. Политика же --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:35, 4 апреля 2025 (MSK)
    • О, в этом они мастера. То-то недавние переговоры с Трампом в Белом доме закончились тем, что Зеленского оттуда выгнали.--Valen Danoran (обсуждение) 10:45, 4 апреля 2025 (MSK)

А может просто выпилить всё что связано с РЛ? Ну серьёзно. Это же поле для срачей будет. Liners (обсуждение) 04:05, 4 апреля 2025 (MSK)

  • Ничего страшного. Срачей бояться — вики не писать.
  • Экий ты кровожадный Liners. Автор же писал, старался. Думаю, ему не составит труда приложить к каждому примеру ссылки на авторитетные источники. Мне вот ещё интересно, какие пруфы про перемогу приведет автор касательно Курилл. На мой неискушенный взгляд обычная территориальная претензия, которых у каждой страны навалом. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:02, 4 апреля 2025 (MSK)
  • Да нет, бред какой-то [мем с котом, который суёт морду в стакан.жпг] Тут на уровне названия уже это самое поле, а что раздел РЛ (сюда плюсую и раздел про интернет) куда больше всего неРЛ вместо взятого как будто намекает, ради чего писалась басня.
P.S. В Историю пишут победители в качестве яркого тропа выставили Столетнюю войну, что куда менее «опасно», но, как по мне, плохо описывает явление — про Жанну Д’Арк знают как будто больше этих ваших Пуатье, а она как раз про тотальный реванш французов. OneNightWerecat (обсуждение) 10:07, 4 апреля 2025 (MSK)
  • Вставлю свои пять копеек про Столетнюю войну. В Medieval: Total War 1 и 2 есть исторические сражения с победами англичан над французами в Столетнюю войну, но нет исторических битв, где французы победили бы англичан. Насколько мне известно, Creative Assembly расположена в Шотландии, которая в Столетнюю войну была скорее на стороне французов. Дальше думайте сами.--Valen Danoran (обсуждение) 10:17, 4 апреля 2025 (MSK)