Обсуждение:Взрывы в космосе: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
ЗаяцВолк (обсуждение | вклад) |
(→Вопрос) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
** Теперь уже четыре статьи-потенциальных дубля.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 21:01, 17 февраля 2025 (MSK) | ** Теперь уже четыре статьи-потенциальных дубля.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 21:01, 17 февраля 2025 (MSK) | ||
*** Хех, даже больше. Ещё есть [[Нафиг физику!]]. Можно разнести примеры между шумным и взрывным космосом, рассортировать, так сказать. Для всего остального же, например, сделать навшаблон со всеми этими тропами. Вообще приколюх чуть ли не больше, чем этих зелёных блядских глаз --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 23:14, 17 февраля 2025 (MSK) | *** Хех, даже больше. Ещё есть [[Нафиг физику!]]. Можно разнести примеры между шумным и взрывным космосом, рассортировать, так сказать. Для всего остального же, например, сделать навшаблон со всеми этими тропами. Вообще приколюх чуть ли не больше, чем этих зелёных блядских глаз --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 23:14, 17 февраля 2025 (MSK) | ||
* А чего в итоге-то? Вот сегодня новый пример добавили, никак не связанных с космосов и взрывами, но зато рассказывающий о сознательном забивании на матчасть. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 14:47, 26 июня 2025 (MSK) | |||
Версия 14:47, 26 июня 2025
Вопрос
У нас есть статья, где в шапке говорится про сознательное забивание авторами на матчасть, в примерах сплошь дубли из «Шумного космоса», а в «Идеях для тропов» — заявка на вариант статьи «Мы знаем, что написали бред», где на бредовость автор указывает отдельно и эта статья подходит по большинству признаков. («Ашыпка нарошна», и «Публика - дура» кстати, тоже подходят под описание). Что будем делать?--Valen Danoran (обсуждение) 20:03, 17 февраля 2025 (MSK)
- Правило прикольности, не? --ЗаяцВолк (обсуждение) 20:32, 17 февраля 2025 (MSK)
- Теперь уже четыре статьи-потенциальных дубля.--Valen Danoran (обсуждение) 21:01, 17 февраля 2025 (MSK)
- Хех, даже больше. Ещё есть Нафиг физику!. Можно разнести примеры между шумным и взрывным космосом, рассортировать, так сказать. Для всего остального же, например, сделать навшаблон со всеми этими тропами. Вообще приколюх чуть ли не больше, чем этих зелёных блядских глаз --ЗаяцВолк (обсуждение) 23:14, 17 февраля 2025 (MSK)
- Теперь уже четыре статьи-потенциальных дубля.--Valen Danoran (обсуждение) 21:01, 17 февраля 2025 (MSK)
- А чего в итоге-то? Вот сегодня новый пример добавили, никак не связанных с космосов и взрывами, но зато рассказывающий о сознательном забивании на матчасть. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:47, 26 июня 2025 (MSK)