Популярное заблуждение/Биология

Это подстатья к статье «Популярное заблуждение». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.

Общее

• Теория эволюции не является «всего лишь недоказанной теорией». Заблуждение идет от неверного понимания термина теория и понимания её как гипотезу. А самих доказательств вагон и маленькая тележка. Более того, ее можно проверить на себе: просто прервите курс антибиотиков, и после его возобновления они не будут действовать. Правда, современные антиэволюционисты научились говорить, что микроэволюция существует, а макроэволюция — бред, и покажите, мол, наглядно, как из карася получается порося, а если покажут переходные формы — нет, этого мало, покажите переходные к переходным!
  • Теория эволюции не объясняет возникновение жизни. В целом да, но она и не должна. Этим занимается совсем другая теория — теория абиогенеза.
  • И да: человек не происходил от обезьяны. Человек и есть обезьяна: надсемейство — человекообразные обезьяны, если быть точным.
    • Впрочем, что мешает сказать, что обезьяны современные произошли от обезьян древних? Люди знатного происхождение и вовсе от тех же знатных людей «происходят». И,как правило, остаются при этом теми же знатными людьми. Так что человек — это обезьяна, произошедшая от другой обезьяны. Противоречий тут нет, а заблуждение определяется смыслом, вкладываемым в слова. Если подразумевается, что после «происхождения» человек уже не обезьяна — да, придётся уточнять, как написано выше (или учесть то, что написано ниже). Если во фразе «человек произошёл от обезьяны» кто-то ткнёт пальцем в случайную макаку и спросит «от неё, что ли?», придётся уточнять, что произошёл человек не от современных обезьян, а от некоторого предка-обезьяны. И вообще, предки людей — это одноклеточные, попробуйте оспорить!
    • А ещё сюда навешивается деление животные (куда относятся обезьяны) vs человек. Да, для биологии человек однозначно животное (от одноклеточного предка далеко ушёл, растением или грибом (за единичным исключением) не стал). Для социальных наук — уже как-то не животное (хотя бы на законы посмотрите. Жесткое обращение с животными к человеку не особо применяется. Экономику обезьяньих стай на экономфаке тоже обычно не изучают). С точки зрения религии/философии/обыденных представлений — тоже не факт. Если вы не ярый позитивист-«естественник», то вы должны признать, что не всё в человеке меряется биологией. Так что в каком-то смысле человек отделён от обезьян, потому можно воспринимать фразу «человек произошёл от обезьяны» и в том ключе, что теперь он нечто большее, чем обезьяна. Душу имеет, возможно (религия), права другие, точно (юриспруденция), не скачет по лианам с бананом, хотя бывают исключения, которые обезьянами и зовутся (обыденное знание), да ещё мыслит и какими-то вопросами бытия задаётся, хотя бы под настроение (философия), чем вроде как обезьяны не занимаются (тут удачи биологам разобраться, верно ли это или как).
  • Католическая церковь признала теорию эволюции как наиболее вероятное объяснение происхождения вида гомо сапиенс. А вот происхождение человеческой души (и её наличие вообще) — это не по научной части. В основном эволюцию отрицают радикальные протестанты да другие секты.
  • Православная церковь и вовсе считает, что биология и точные науки — не её епархия. Не собирать же собор по любому спорному вопросу вроде существования гладкого решения уравнения Навье-Стокса в трёхмерном случае, начиная с заданного момента времени. К сожалению, это не мешает периодически церковникам самого разного ранга (даже доктору богословия honoris causa) выдавать затёртые до дыр и слабо совместимые, мягко говоря, с научной картиной мира сентенции на тему биологической науки или издавать под церковной эгидой учебники «для преподавания биологии на православной основе» ©.
  • «Млекопитающие произошли от рептилий» — данный миф встречается даже в учебниках. На самом деле, предки млекопитающих и рептилий разделились сразу же после того, как позвоночные научились откладывать яйца (а возможно и раньше): первые называются «синапсиды», а вторые — «диапсиды». Только у последних появилась фирменная рептилья чешуя. К слову, знаменитый диметродон был именно синапсидом, а вовсе никакой не рептилией. Грубо говоря, по строению кожи у человека больше общего с лягушкой, чем с ящерицей.
  • «Дарвин доказал теорию эволюции» — это бессмысленный набор слов. Дарвин всего лишь обосновал (не доказал!) гипотезу о том, что движущей силой эволюции является естественный отбор. Эволюцию как факт установил, внезапно, Ламарк. О роли изменчивости говорил ещё Сент-Илер. А окончательно доказана она была только в XX веке, с созданием СТЭ. Единственным реальным (но крайне весомым) вкладом Дарвина в биологическую теорию была концепция естественного отбора.
  • Ошибка, которую постоянно совершают всевозможные социал-дарвинисты, любители евгеники и прочие Выбегаллы — отождествление эволюции с «улучшением». На самом деле эволюция — это специализация под конкретные условия и конкретный род деятельности, которая всегда происходит за счёт ухудшения приспособленности ко всему остальному. Поэтому при любой смене окружающей среды самые первые кандидаты на вымирание — как раз-таки пресловутые «сильнейшие» (то есть лучше всего заточенные под условия, которых больше нет), в то время как ранее шпыняемые всеми дилетанты широкого профиля обычно оказываются наиболее живучими.

Растения

• В лимоне больше всего витамина С? А в смородине тогда в восемь раз больше, чем больше всего? А в сладком перце — процентов на 25 больше, чем в смородине.
  • Рекордсмен по этому показателю — шиповник, точнее, специальные витаминоносные его сорта. Очень много витамина C содержат плоды актинидий, в том числе киви. Ну и чёрная смородина, да.
• Огромное количество людей называют картофель корнеплодом. На самом деле он (как и топинамбур) клубнеплод, а сами клубни образуются на видоизменённых побегах под названием столоны.
• Все знают, что арбуз — ягода. Но если без упрощений, это не совсем верно: такой тип плода называется тыквина, и он, хоть и относится к ягодовидным, непосредственно ягодой не является. Тыквинами являются и плоды огурца с кабачком. А вот помидор или спаржа — действительно бесспорные ягоды. Вишня с клубникой ягодами не являются в принципе: первая — типичная костянка, вторая — многоорешек или фрага. В общем, в бытовом и ботаническом смысле между ягодами есть две большие разницы (и следует помнить, что первым был именно бытовой смысл).
• Камыш — это не болотное растение с коричневой «колбаской» на вершине (это рогоз) и не одиночные пушистые «метёлки» (это тростник, который вообще из другого семейства), а похожее растение со множеством небольших «метёлок» на верхушке.
• А то, что в европейской части России называют клубникой — земляника садовая, она же ананасная или виктория, настоящая клубника — дикорастущие шпанка и земляника холмистая (путаница возникла в XIX веке, когда садовая разновидность вытеснила из садов и огородов практически все остальные. Но достаточно раз попробовать этот ошеломляющий вкус, чтобы понять разницу).
• «Голосеменные» — не синоним понятия «хвойные». К голосеменным относятся кроме хвойных ещё и гинкговые, гнетовые и цикадовые/саговниковые.
• «Олений мох» ягель — не мох. И вообще не растение, потому что лишайник, то есть симботический организм гриба с растением.
• То, что традиционно дарят на 8 марта — не мимоза, а акация серебристая. А «белая акация» — это робиния ложноакациевая. А «желтая акация», которая почти повсеместно встречается в парках городов — вообще карагана древовидная.
  • Впрочем, все четверо относятся к одному и тому же семейству бобовых.

Грибы

• Люди, далёкие от биологии, иногда считают, что грибы — растения. В действительности, у грибов и растений довольно мало общего, а генетически грибы гораздо ближе к многоклеточным животным, чем к растениям. Сергей Курёхин гарантирует.
  • Многие организмы, которые долгое время относились к царству Грибы, например оомицеты, всё-таки ближе к растениям.
• Шляпка на ножке — не гриб. Вернее, не весь гриб, а только его орган размножения. Сам гриб — это грибница, мицелий (сеть из тонких нитей, расположенная под землёй или в ином субстрате). Впрочем, у дрожжей часто и мицелия не бывает, хотя их предки имели его.
  • Пытаться отрезать плесень от заплесневевшего хлеба бесполезно: мицелий гриба всё равно пронизывает весь кусок. И да, он может быть токсичным.

Животные

• Распространённое заблуждение о животных в целом: «рыбы, насекомые и тому подобные — не животные». На самом деле, в первом приближении в биологии животными называются эукариотические (то есть имеющие в своих клетках клеточное ядро) гетеротрофные (то есть питающиеся готовой органикой) организмы. В более узком смысле — способные к активному передвижению многоклеточные гетеротрофные эукариотические организмы. И рыбы, и медузы, и насекомые, и черви — это животные.
• Популярное двустишие: «Как хорошо, что дырочку для клизмы имеют все живые организмы» (из «Записок аптекаря» Заболоцкого). Далеко не все организмы, у которых имеется ротовое отверстие, извергают отходы через анальное. Кишечнополостные вроде гидр и кораллов… да, через то же самое ротовое. А у ленточных червей-цестод и того нет — они питаются через покровы. Ещё можно вспомнить вообще неспособные питаться стадии насекомых с полным метаморфозом (вроде имаго подёнок и некоторых бабочек, да и куколки, в принципе, сюда).
  • К тому же организмы — это еще и растения.
• Самое опасное для человека животное — это не медведи и акулы, убивающие аж по 10 человек в год. И не змеи с их 50 тысячами. Больше всего людских фрагов делает крохотный малярийный комарик — в особо урожайные годы они убивают до миллиона человек.
  • Тут налицо подмена понятий. Сам комар никого не убивает, убивает возбудитель малярии. А если включать в расчёт вирусы и бактерии, хищники не попадут и в топ-100.
  • Самое опасное для человека животное — homo sapiens sapiens — порядка полумиллиона себе подобных в неурожайный год, а ведь случаются и эксцессы.
  • Акулы, кстати, людьми не питаются. Невкусные мы. Нападают в основном по ошибке, путая с тюленями.
• Муравьиный лев — насекомое самого безобидного облика и повадок, если мы говорим о взрослой особи. Жуткое жирное кусачее микрочудовище — это личинка муравьиного льва.
• «По законам аэродинамики шмель летать не должен» — нюанс: не должен летать как самолет, ибо механика полёта насекомых чуточку сложнее.
• Трутни бесполезны? Они матку оплодотворяют! И из улья выгоняют только лишних, кто в спаривании не участвовал — а таких большинство.
• Белых бабочек с чёрными прожилками на крыльях, массовый лёт которых отмечается в мае-июне, часто ошибочно называют капустницами. На самом деле это боярышницы. Их гусеницы тоже повреждают некоторые садовые растения, но к капусте равнодушны. Настоящая капустница светло-жёлтая, с тёмными пятнами на крыльях, и её гусеницы как раз не прочь полакомиться капустой. Эту бабочку, в свою очередь, часто ошибочно именуют лимонницей, хотя настоящая лимонница, она же крушинница, ярко-жёлтая. Все три бабочки принадлежат к семейству белянок, но даже рода разные.
• Самка богомола всегда съедает самца после спаривания. На самом деле не всегда, а только если голодна. А вот голову откусывает, только если есть опасность, что самца сейчас спугнут, и он не завершит совокупление. Присутствие рядом любопытных энтомологов весьма этому способствует, но, как показали видеозаписи, в спокойной обстановке у самца есть все шансы выжить.
  • Точно так же обстоят дела с чёрными вдовами — паучихи далеко не всегда съедают самцов после спаривания. Если самка добывает достаточно пропитания, то у самца есть все шансы уйти невредимым. Или если он спаривается с молодой самкой, не прошедшей финальную линьку, а значит, обладающей сравнительно слабым ядом.
  • Многие самцы пауков и богомолов специально этим пользуются, подкармливая самку перед соитием. Скушав «свадебный подарок», сытая самка практически всегда отпускает самца восвояси.
• Кашалоты — не естественные враги гигантских кальмаров, а их пожиратели: фактически это основа рациона кашалотов. Верхний предел массы гигантского кальмара четверть тонны, детёныш кашалота переходит к самостоятельной жизни при массе тела более пяти тонн и может дорасти примерно до пятидесяти, так что игра идет «в одни ворота». Пожираемый кальмар, разумеется, пытается отбиваться, но шансов никаких — старый, опытный кашалот весь покрыт заросшими ранами от клювов кальмаров, это ему никак не мешает. Представления о размерах кальмаров получены, в значительной степени, по непереваренным клювам в ЖКТ кашалотов — путем экстраполяции, предполагая, что пропорции соответствуют уже известным науке особям. Получается, в глубинах, действительно, живут монстрики, которые людям пока не попадались, но все равно больше полутонны массы ну никак не получается, а то, что клювик нашли в желудке кашалота, красноречиво говорит о том, кто кого.
• Синий кит — не самое длинное животное на планете. Он может вырасти до 33 метров, а у медузы, известной как волосистая цианея, щупальца могут достигать 36,5 или даже больше.
  • Кроме того, она далеко не так опасна для человека, как это изображено в популярной литературе — хотя сыпь бывает болезненной, а токсины в яде могут вызвать аллергию.
• Миноги и миксины — это не рыбы, а надкласс бесчелюстных. Если говорить вкратце — это самые примитивные из черепных животных — то есть в лучшем случае прото-рыбы.
• Акула может учуять каплю крови максимум в олимпийском бассейне, но никак не за несколько километров.
• Даже самые агрессивные из пираний питаются в основном падалью. А в сезон дождей, когда пищи вдоволь, даже дети их не боятся и спокойно плещутся в реке.
• Рыба-капля. Все видели эту кислую мину отвратительного и вместе с тем забавного облика? Так вот: в естественной среде обитания (на километровой глубине) рыба-капля выглядит вполне нормально, а миллионы интернет-пользователей хихикали над трупом бедной рыбки, изуродованной взрывной декомпрессией.
• Долгое время считалось, что животные, укушенные комодским вараном, погибают от заражения крови. Поздние исследования показали, что эта ящерица на самом деле ядовита. Но по большей части ни яд, ни патогенные микроорганизмы почти не играет роли в охоте — чаще всего жертва варана погибает от нанесённых ран.
• Истории о том, что страусы в случае опасности прячут голову в песок — всего лишь байки, когда-то освящённые авторитетом Плиния Старшего. Если страусу грозит опасность, он просто убежит; если бежать некуда или он защищает потомство, то будет отбиваться. Очень больно отбиваться.
• Утиное кряканье дает эхо, как и любой звук.
• Кроты не обязательно слепые. В зависимости от вида глаза могут быть крошечными, способными лишь отличить свет от тьмы, лишенными хрусталика и сетчатки рудиментами, возможно даже заросшими кожей, а может быть и вовсе череп без глазниц. К примеру, живущие на территории России виды, как правило, зрячие, просто очень сильно близоруки.
  • И они не едят огородные культуры — они насекомоядные (Insctivora), так что скорее полезны: медведку, реально страшного вредителя, крот одолеет и скушает. Но могут повредить корнеплоды и картошку, если те мешают копать.
• Ежи не питаются грибами и яблоками, они предпочитают животную пищу (от червей и насекомых до змей) — собственно, они довольно близкие родичи тех самых кротов и принадлежат к тому же отряду насекомоядных. И да, специально они ничего на свои иголки не накалывают и на спине не носят (но любят поваляться в сгнивших яблоках, так как кислый сок прогоняет паразитов, и отдельные кусочки могут остаться на иголках). И молоко взрослым ежам пить нельзя — не усваивается и приводит к диарее. И кормить их одним фаршем тоже нельзя, без хитина или косточек в пищеварительной системе их перистальтика не работает, случается заворот кишок. И да, Юдзи Нака, ежи весьма неплохо плавают. Кроме того, ежи не являются охотниками на мышей — они слишком шустрые. Максимум на что ёж способен в дикой природе — разорить мышиное гнездо.
• Дикобразы не могут бросаться своими иглами в противника в случае опасности.
  • Точнее, дикобраз разворачивается задом к опасности, резко «дает задний ход», его иглы втыкаются в того, кто напугал дикобраза, и частично выдергиваются из дикобраза (они сравнительно слабо закреплены), после чего дикобраз убегает. Проделывается этот трюк очень быстро, поэтому для пострадавшего все складыватся в картину «только что передо мной был дикобраз, а теперь я весь в его иголках и это очень больно».
• Зайцы и кролики уже давно относятся к отряду не грызунов, а зайцеобразных (хотя оба эти отряда вместе называют грызунообразными). А бобры, белки и дикобразы — таки да, грызуны. Последние родственны ежам примерно в той же мере, что и человеки.
  • К слову о кроликах и зайцах — их ни в коем случае нельзя поднимать за уши. Зверькам от этого очень больно, и пытаясь вырваться, они могут получить (или нанести) травмы. И тем более нельзя поднимать за уши ещё не успевшего остыть зайца: одним дрыгом лапами он может распороть незадачливому охотнику живот (есть байка об охотнике, который шёл 10 км с кишками в руках).
  • И пытаться спасти найденных одиноких зайчат тоже нельзя, даже подходить к ним и трогать нежелательно. Дело в том, что зайчата совсем не одиноки; недалеко всегда находится зайчиха-мать, которая держится от потомства на дистанции, дабы не привлечь крупных хищников, а мелких она прогоняет. Неумышленная кража зайцев ни к чему хорошему не приведёт; от неподходящей еды они могут быстро загнуться или стать инвалидами, а во время полового созревания зверьки начинают демонстрировать агрессию, разнося все вокруг. А выпустить подросшего зайца обратно в природу означает стопроцентную гибель ушастого, так-как ключевые паттерны поведения дикого животного были сломаны пребыванием в инородной среде… Остаётся либо оставить зверя у себя насовсем, ознакомившись со всей информацией о его содержании и консультируясь с экспертами по зайцам, либо отдать его в специальные реабилитационные центры для диких животных.
  • Бывают и ситуации, когда зайцу действительно требуется помощь, если он ранен, находится в опасной зоне или истощён. В этом случае нужно обращаться к тем же специалистам из реабилитационных центров по диким животным.
• Лемминги не кончают с собой, бросаясь в воду с обрыва! Они, конечно, горазды ломиться толпой не глядя, но всё-таки имеют инстинкт самосохранения и к тому же неплохо плавают. За популяризацию мифа «спасибо» авторам документалки «Белая пустошь», которые ради хорошего кадра сметали зверьков с обрыва метлой.
• Свиньи — грязнули? На самом деле это очень чистоплотные животные. На пастбищах они не кладут лепешки где попало, как коровы, а выбирают особый угол, куда ходят опустошать кишечник. Минипигов можно приучить к лотку, как кошку. В лужах они валяются, чтобы охлаждать кожу и удалять паразитов, и впоследствии счищают грязь, потеревшись об ствол или ограду загона.
  • Эталоны чистоты — кошки — тоже не прочь поваляться в пыли. Не потому, что не любят воду (тигры вообще обожают водные процедуры), а чтобы не оставлять на охоте запаха и прогнать паразитов.
  • Как и воробьи или голуби.
• Волки нападают на человека первыми чуть чаще, чем никогда. В большинстве случаев они и вовсе стараются с ним не встречаться. Но вот если волчица случайно ляжет под домашнего кобеля, а получившиеся волкособы вырастут в стае — тут-то и тримай портки, ховайся в бульбу: эти твари человека не боятся.
  • Впрочем, редкие нападения на людей встречаются, но жертвами становятся именно дети и подростки, рассматриваемые волком как потенциальная добыча, в отличии от взрослого Homo Sapiens.
  • «Волк слабее тигра и льва, зато в цирке не выступает». Ещё как выступает, спросите Евгению Верлатую, Екатерину Коренькову и многих других дрессировщиков волков. Биологически волк не сильно отличается от собаки и, как стайное животное, поддаётся дрессировке даже лучше того же тигра. Почему их дрессируют редко? Потому что серая собака не так впечатляет зрителя, как огромный страшный лев, тигр или слон, слушающийся маленького человечка.
    • Что следствие еще одного заблуждения: вопреки распространенному мнению, мало кто из людей отличит на вид волка от собаки.
• Хорошая сторожевая собака — это не бросающаяся на всё, кроме хозяина, и заливающаяся лаем по каждому шороху псина. Это собака, которая пустит в дом, но не выпустит до прихода хозяина и не станет нападать первой.
  • Вообще в сёлах вполне распространено наличие собак разного назначения. У ворот во двор стоит будка для мелкой собачки, которая как раз и лает, чтобы хозяин узнал о приходе гостей (облаянные гости могут подойти и погладить, не укусит). Сторожевая будет молчать, её не для этого держат. А если хозяин вернулся и увидел, что сторожевая кого-то пустила и не выпустила, в дело вступит и третий обитатель двора, злой цепняк, не привыкший соблюдать с незнакомцами нейтралитет.
• Медоед самый смелый и отмороженный зверь, бросающийся на всех вокруг и способный сражаться с такими большими кошками, как лев и леопард? В действительности медоед — обычный небольшой охотник за мелочью, старающийся избегать конфликтов (например, прямые конкуренты в лице шакалов часто забирают у него еду), и на львов медоед не бросается; это они проявляют к нему интерес как к игрушке (в качестве добычи мелкая вонючая кунья не годится, а на прямого конкурента вроде гиены не тянет), и медоед вынужден агрессивно отбиваться: он плохой бегун и не может быстро оторваться от пристающих кошек. А вот меньшая кошка, леопард, рассматривает медоеда как еду и часто убивает. Превосходства в столкновениях с прямыми оппонентами — небольшими кошачьими и псовыми — у медового барсука тоже не наблюдается.
• Медведи любят мёд? Вообще-то они разоряют ульи ради вкусных пчелиных личинок. По той же причине их интересуют муравейники. Мёд они тоже обожают, как и вообще сладкое, просто это не основная их еда, а скорее десерт. Даже для чистых хищников белых, любимое лакомство — банка сгущёнки.
• Общеизвестно, что кошки не любят воду, но не нужно это экстраполировать на всех кошачьих. Тигры и ягуары и водные преграды преодолевают, и просто искупаться любят.
  • Да и среди обычных домашних кошек любители купаться встречаются не так уж редко, а тех, кто относится к водным процедурам без энтузиазма, но спокойно, чуть ли не большинство.
  • Обратно: то, что кошки не любят воды, не означает, что они не умеют плавать. Просто только тигры и ягуары делают это с удовольствием.
• Принято считать, что самый крупный подвид тигра — уссурийский, он же амурский. В прошлом, вероятно, так и было, но сейчас амбы в дикой природе редко дотягивают до двух центнеров веса (против хрестоматийной цифры в три и более) и в среднем несколько уступают бенгальским сородичам. «Спасибо» браконьерам. Хотя в зоопарках именно амурские тигры вырастают настоящими гигантами.
  • Белые тигры — не альбиносы, а носители другой мутации. У альбиносов не бывает полос на теле, и глаза у них красные (у белых тигров — голубые).
  • Иногда попадаются заявления, что амурские тигры белые. Живут там, где много снега, логично же. Но белыми бывают только бенгальские тигры, а рыжим амбам их окрас и зимой не мешает.
  • На Западе уссурийского тигра чаще называют сибирским, но как раз в Сибири он и не водится. Раньше встречался в её восточной части, но сохранился только на Дальнем Востоке (Приморский край, Маньчжурия и Северная Корея). До Сибири оттуда весьма и весьма далеко.
  • Самый западный край ареала уссурийского тигра — Забайкалье, где его успели выбить ещё в XVIII в. Именно поэтому на гербе Иркутска появилось невиданное чудовище в виде тигра с лапами и хвостом бобра: старое русское название больших кошек из рода Panthera — «бабр» — забывшие уже откуда оно пошло петербургские чиновники перепутали с «бобром». «Помогло» ещё и то, что в тот день Высочайше утверждалась едва ли не сотня гербов, так что ошибку в суете никто не заметил.
• Рыси людей не боятся, но случаи нападения на людей единичны (и те ставятся под сомнение: по утверждению Михаила Кречмара, за всю историю не было ни одного достоверно подтверждённого нападения рыси на человека; в большинстве описанных случаев зверь просто защищал своё потомство). Даже взрослые рыси легко приручаются. А ещё рыси практически никогда не прыгают при охоте с деревьев: они охотятся так же, как и домашние кошки — нападают из засады или подкрадываются к жертве.
• «Львы-самцы не охотятся, им еду львицы добывают». На самом деле глава прайда охотой руководит, а те львы, которым прайда не досталось, волей-неволей охотятся сами.
  • Львы-самцы действительно стараются по возможности не участвовать в финальной стадии охоты: подкрадываться им мешает грива, а долго гоняться за вспугнутой добычей затруднительно из-за куда более крупного и массивного, чем у львицы, сложения. А вот загнать добычу на самок, которые её и оприходуют — вполне могут.
• «Большие кошачьи не умеют мурлыкать.» На самом деле умеют, но только на выдохе, и звук получается не особенно приятный, больше похожий на глухой рык.
• Нюх у кошачьих слаб, только если сравнивать его с оным у собак. И он уж всяко острее, чем у среднего человека.
• «Кошки никогда не мяукают друг с другом: так они общаются только с человеком». Мяукают, в чём легко может убедиться любой хозяин нескольких котов. Но доля правды в этом есть: при общении друг с другом они чаще используют другие звуки. Кроме того, мяуканьем кошки, вероятно, пытаются имитировать нашу речь: замечено, что кошки, выросшие без компании человека, мяукают высоким голосом (попросту, пищат).
• Несмотря на то что многие кошки любят рыбу, им крайне нежелательно злоупотреблять ею — это может привести к мочекаменной болезни.
• Гиены, конечно, похожи на собак, но родичи они весьма и весьма дальние. Гораздо ближе родство у гиен с кошками, а ещё ближе — с мангустами и сурикатами.
• Ослы тупые? Нет, тупы как раз лошади, без разбору бегущие по дороге до разрыва сердца. А осёл умён, он при опасности упрямится, за что ему и репутация такая. Правда, упрямится он и во многих других случаях, не всегда понятных человеку.
• Обезьяны вовсе не ищут друг у друга блох. Они чистят шерсть собратьев от мусора, но в первую очередь выискивают кристаллики соли, которые и поедают.
  • «Если побрить обезьяну, то она будет чёрной». Ну, это смотря какая. Шимпанзе, например, рождаются белокожими, чернеет их кожа с возрастом, и то не у всех.
• «Если собака виляет хвостом, значит не враждебная». Собаки виляют хвостом от возбуждения — как радостного, так и боевого. Если собака будет вас грызть (не дай бог), то тоже, вероятно, будет вилять хвостом.
• Красная тряпка на быка действует абсолютно так же, как и любая другая — эти животные видят мир чёрно-белым и реагируют не на красный цвет, а на резкие движения.

Вымершие животные

• Некоторых вымерших животных обыватели считают предками современных: мамонты/слоны, смилодон/большие кошки, индрикотерий/носороги. Более того, автозаполнение в гугле выдает запрос на динозавров - предков крокодила, жирафа и носорога.
• Наш родной шерстистый мамонт был не выше современных слонов.
• Вымирание динозавров (вообще-то мел-палеогеновое, ибо вымерло тогда очень много кого и чего) далёкий от биологии человек представляет так: упал астероид, по всей планете сразу же начался АдЪ, и все динозавры где стояли, там и померли. В реальности вымирание произошло в основном из-за изменений климата (связанных и с другими масштабными событиями). Удар астероида поднял в воздух огромное количество пыли — такое большое, что днем было не светлее, чем ночью в полнолуние. А дальше по пищевой цепочке: нет фотосинтеза — вымирают растения, вымирают растения — вымирают травоядные, а затем хищники, оными травоядными питающиеся. Вдобавок сильно упала температура воздуха, а динозавры, будучи, как и все рептилии, холоднокровными, не смогли жить в таких условиях. АдЪ случился только в непосредственной зоне столкновения.
  • Впрочем, до популяризации версии с астероидом, вымирание выглядело таким же быстрым. Жили динозавры, не тужили, а тут раз, и похолодало (чуть ли ни с того ни с сего с точки зрения профана) на всей Земле. И все рептилии замерзли.
  • Есть еще гипотеза, что у динозавров при определенной температуре из яиц вылуплялись самцы либо самки (у крокодилов и черепах тоже есть подобный механизм). В условиях похолодания самцы стали появляться значительно чаще, поддержание численности вида стало невозможно.
    • А что насчёт самих крокодилов и черепах? В отличии от нептичьих динозавров, они живее всех живых… А у других животных, включая морских рептилий, тоже был такой механизм?
  • Подводя итоги, гипотез о причинах и механизме вымирания много, но ни одна окончательно не подтверждена. Скорее всего, все они сыграли роль в совокупности: быстрые, по эволюционным меркам, изменения климата, распространение цветковых растений, падение астероидов (они случались ранее и к катастрофам не приводили, но вот в шаткой ситуации…) и вызванная всем этим перестройка экосистем, что для сверхспециализированных видов — смертный приговор. В любом случае, продолжительность вымирания разнится по разным гипотезам от нескольких лет импактной ночи до сотен тысяч лет постепенного снижения разнообразия видов динозавров: новые виды, на замену вымершим, просто перестали появляться, а их экологические ниши активно осваивали шустрые мохнатые предки современных царей биосферы.
    • Цветковые растения тут не причём, динозавры жили с ними очееень долгое время, а их влияние на океан сильно преувеличено. К изменениям климата динозавры могли приспособиться подобно другим животных, учитывая что динозавров можно было встретить в регионах с самым разным климатом. Насчёт снижения разнообразия динозавров и отсутствия новых видов всё очень спорно, но в любом случае можно сказать, что экосистемы были достаточно продуктивными для поддержания большого количества больших хищников. Царями биосферы млекопитающие стали спустя несколько миллионов лет после вымирания динозавров, до этого они представляли из себя такую же мелкоразмерную группу животных, живущих в тени переживших вымирание завропсид.
• Мел-палеогеновое вымирание — самое известное, но не самое катастрофическое. Антирекорд принадлежит великому пермскому вымиранию, разделяющему палеозой и мезозой. А мел-палеогеновое вымирание наиболее известно, потому что наиболее интересно массовой культуре (чуть упростить хронику событий — и получим готовый сценарий для фильма-катастрофы со зрелищными существами) и кончилось победой более разлюбезных нам, чем гады склизкие и чешуйчатые, млекопитающих в эволюционной гонке (и опять же, млекопитающие, вопреки заблуждению, пострадали в ходе вымирания как бы не сильнее, чем динозавры, но легче восстановили биоразнообразие).
• Маленькие передние лапы тираннозавра были бесполезными? Вовсе нет — несмотря на небольшой размер, передние лапы тираннозавра были очень сильными. Палеонтологи доказали, что тираннозавр опирался на них, когда поднимался с земли, то есть они выдерживали вес его тела.
• Модное в последнее время утверждение, что динозавры на самом деле не вымерли, ибо птицы — это потомки динозавров и следовательно тоже динозавры. Ну да, с этой точки зрения люди — это такие кистеперые рыбы.
  • Конечно, есть специфический взгляд радикальных кладистов на классификацию: они признают таксонами только монофилетические клады, т. е. выделяют группы исключительно по принципу «некий общий предок + ВСЕ его потомки». В рамках этого взгляда можно говорить, что птицы — это пресмыкающиеся завропсиды, а говорить о кладе последних, не учитывая птиц, нельзя. Динозавры это тоже клада, специалисты их не считают за парафилетическую группу. И тероподы – клада. И манирапторы...
  • Нюанс в том, что птицы то не слишком сильно отличаются от динозавров, как и одни группы динозавров от других. А вот между теми же людьми и кистеперыми рыбами разница огромна.
  • Упоротый кладист докладывает, что «кистепёрые» это устаревший таксон, и только в русском надмозговом переводе названия Sarcopterygii припаяна добавка «рыбы». А помимо группы Костные рыбы есть клада Костные позвоночные.
• Огромная змея титанобоа не охотилась на тираннозавров. Во-первых, она разминулась с ними на многие миллионы лет. Во-вторых, её физиология не позволяла ни проглатывать добычу большого размера, ни развивать достаточное усилие для удушения крупных животных. По всей видимости, змея питалась рыбой, а за счёт огромных размеров не имела естественных врагов во времена палеоцена.