Обсуждение участника:TheVision

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску

Блокировка

Доброго времени суток. С прискорбием сообщаю что большинством голосов администраторов вынужден заблокировать вашу учётную запись по причине «Доконал». Меня попросили исполнить этот приговор дав перед этим вам последнее слово. Также Fox попросил сказать что он демонстративно «умывает руки» и от участия в голосовании воздержался. Приговор будет исполнен в 8 вечера по Московскому времени. Liners (обсуждение) 19:25, 8 августа 2024 (MSK)

Охуенно доброго времени суток. Благодарю за возможность последнего слова. Причину странного предубеждения против моей личности — не понимаю и никогда не пойму. Лично я бы так не настроился ни против кого, ни под каким видом, ни в каком состоянии, ни с какой целью (меня совсем другому учили, и я не сожалею об именно такой науке, и вряд ли в оставшиеся мне годы о ней хоть раз посожалею). Видимо, «охота на ведьму» слишком долго длилась и слишком старательно поощрялась, и кое-кто вошёл во вкус. И этим доконали, вот честно!

Но каждый делает свой выбор, даже если выбор дурацкий, как у этих самых администраторов. Повторяю, я на их месте нипочём так не поступил бы.
Я не предлагаю им, поступившим так, пойти нахуй (или в некое похожее место): каждый из них — как стало ясно из его поступка — давно уже там, это его дом. Знаете поговорку: «Посылать вас бесполезно — вы явно уже всюду побывали!»(с)Ф. Г. Раневская
За разбан (если он вдруг воспоследует, как внезапно воспоследовал этот бан), я, разумеется, буду искренне благодарен, мне этак стало бы чуть-чуть легче жить. Но выпрашивать снисхождение и отмену блокировки я, разумеется, не стану, это ниже моего достоинства. Не жаловал царь и не жаловал псарь (хотя смотря который именно из псарей) — а теперь жалует царь, да не жалует псарь, а царь «просто прикрикнуть на псаря» не считает нужным: в данном случае царю дороже «пиратская демократия». Да и поебать. Воля царю, воля и псарю; из царства этого я родом, да псарня мне, как выяснилось, чужая и нахер чуждая; и что я, у псаря в ногах валяться буду, что ли?! ЩАЗЗ, ДВА РАЗЗ, заняться мне больше нечем, ога!
Вот забавно: я ещё надеялся и в телеграме оказаться со всей вашей лисопедийной тусовкой, авось ко мне со временем привыкнут (писать же там намеревался исключительно лапидарно, бежевым стилем, сверхкратко; и с Ольгиного унаследованного мною смартфона вдобавок крайне муторно писать нечто длинное)… Но из случившегося ясно, что это тоже не прокатит. Ну и хер с ним. Тусовок в интернете (в том числе в телеграме) ещё дохуя, на лисопедийной телеграм’ной тусовке свет клином не сошёлся. И вообще Лисопедия (точнее, собравшийся на ней разнородный коллектив лисят, среди которых, как я вижу, есть и упорото-ебанутые) — это не то, ради чего стоило бы расстраиваться.
Порядочным людям на Лисопедии: счастья вам, здоровья, масла вам коровья. Маньякам на Лисопедии: счастья вам, здоровья, НАСКОЛЬКО ВЫ ЭТО СУМЕЕТЕ С ТАКИМИ ВАШИМИ ЕБУЧИМИ УМОНАЧЕРТАНИЯМИ, и да будут эти ваши умоначертания (а не «лично вы сами») прокляты. И да врежут они по вам же самим как можно сильнее (в разумных рамках), если, конечно, не примете своевременное решение об отказе от них (просто «пожалев себя» в хорошем смысле слова, — вкупе, может быть, и с ближними своими, то есть кого-то из них пожалев тоже, и ТОГО РАДИ и раскаявшись: недурной вариант мотивировки). Это щас было, как и всегда от меня и от покойной ныне Оли, СВЕТЛОЕ проклятье — разница между ним и ПЛОХИМ (ЧЁРНЫМ) ПРОКЛЯТЬЕМ на моем форуме детально объяснена, в разделе «Основы лора».
А теперь к хуям! Аминь! И всякий прочий kal (c) «Заводной апельсин» в недурном переводе Бошняка.
До — ко — на — ли. Было бы даже смешно, когда бы не было так отвратительно. --TheVision (обсуждение) 01:32, 9 августа 2024 (MSK)

Как я вижу, решение админ-состава приведено в исполнение

Однако — вам оставлена возможность редактирования личной страницы.

  • Можете считать, что я просто счастлив (аж тапки теряю от счастья) по этому случаю. --TheVision (обсуждение) 01:38, 9 августа 2024 (MSK)
    • А по поводу самого факта бана: «царские милости в боярское решето сеются»(с). --TheVision (обсуждение) 02:57, 9 августа 2024 (MSK)
    • …А всё-таки интересно знать, чем это я таким «доконал»(с) тех бедняжечек, которые чувствуют себя «доконанными». Неужели тем, что Ольга умерла? Или тем, что посмел подробно рассказать об этом Лису, а заодно просить его о трудоустройстве для меня? (Как будто я не имел такого права, существующего во всех странах мира.) Или они ВСЁ ЕЩЁ воображают, будто Ольга вымышлена? Или они так сильно бесятся, когда ОПРЕДЕЛЁННЫЙ человек пишет больше трёх слов, что даже прочесть не считают нужным? Или какая именно муха их укусила? Ох и паноптикум… --TheVision (обсуждение) 06:01, 9 августа 2024 (MSK)

Забавное В любом случае — ничуть не забавное

Причину странного предубеждения против моей личности — не понимаю и никогда не пойму

Действительно, это очень сложно понять, угу…

Прощу заметить, что всё цитаты были найдены где-то за 10 минут. Так-то такого «добра» можно больше надыбать. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:19, 9 августа 2024 (MSK)

ЗаяцВолк. Блин. Ты зачем-то всё ту же песенку поёшь. Эта песня не умна (и недостойна). Её бросить пора.

И ничего «забавного» тут нет.

…Ты несколько раз обличал в сети демагогов, как явление. Зачем же ты сам сейчас пускаешь в ход демагогию? И осознаёшь ли ты сам это? Ты «забыл» уточнить, НА ЧТО ИМЕННО мы с Ольгой отвечали подобными выраженьями.

«Хулиган начинает рассказывать события с момента, как кто-то врезал ему по морде. Что он вытворял перед тем сам — о том он „скромно“ умалчивает»(с).

Как у тебя с эмпатией? Попробуй поставить себя отдельно на моё место, а отдельно и особо — на Ольгино. Ты хоть раз это пробовал?.. Вот если бы ты был реальной 57-летней моложавой женщиной-ПЕДАГОГОМ, которая много лет любит некоего мужчину-ПЕДАГОГА и видела от него много хорошего и ей и окружающим — тебя бы притом ПОРАДОВАЛО ЛИ, если бы тебя нагло назвали «БАБУШКОЙ» и тебя же притом упорно, назойливо и ЗАВЕДОМО ЛЖИВО расписывали «ТУЛЬПОЙ» («вымышленной женщиной, которую-де отыгрывает безумец»), а того мужчину — з а о ч н о «ШИЗОФРЕНИКОМ», «ТУЛЬПОВОДОМ», «НИЧТОЖЕСТВОМ, СКЛОННЫМ ЗАИСКИВАТЬ И УНИЖАТЬСЯ», и еще по-всякому?!

А если бы вдобавок к этому какой-то подонок по прозвищу Ящер-Отшельник — на почве давней, еще с вконтакта, личной разобиженности — начал публично клеймить обоих этих педагогов-АНТИбандеровцев «хохлами» (то есть в данном контексте бандеровцами, речь явно была не об ЭТНОСЕ!), причем ПРЕКРАСНО ЗНАЛ БЫ САМ, ЧТО ЭТО ЛОЖЬ, просто возомнил бы, что «оба триггерятся на такое»?! Плавали, знаем мы этот трюк. Если бы он решил, что оба триггерятся на именование их «отцом и матерью» — он бы назвал их «своей матерью и своим отцом». Ну а так «кхакхлами» — простенько и со вкусом. То есть он антифашистов «фошыздами» при всех клеймит. А админ притом продолжал бы числить его «верным помощником», вопросов у админа к Ящеру не было бы, админ никак не остановил бы его, не одёрнул бы и не наказал бы… И кто после этого Ящер? И кто после этого админ? Как их обоих правильно назвать, чтобы получилось точное определение?..
  • А помнишь, из-за ЧЕГО ИМЕННО была Ящерячья давняя обидка на нас? Или ты и не знал, не ведал?.. Ящер как-то давненько вконтакте призывал «превращать в труху бомбами хахляцкие города, не давать хахлам вообще жить», или к чему-то подобному, -- точной цитаты уже не упомню, -- всё иное относя к числу «примеров преступной мягкотелости ВПР РФ». А мы с Ольгой его чувствительно при всех отвозили за такое, ультра-шовиниста охуевшего. У него о-очень заполыхало. И, оказывается, затаил…

Ольга ведь не после первого такого (вашего лисячьего) фортеля накинулась, а после ОЧЕРЕДНОГО!

Учитывая всё, что ряд членов лисьей семьи, включая тебя, ЗаяцВолк и, увы, самого Лиса, вытворял раньше — совершенно понятно, почему Ольгу так сорвало.

  • Тебе приведённые тобой цитаты не понравились? Они тебя задели, огорчили? Может, тебе еще «извинений»?!! Ну и хуцпан же ты в таком случае… А всё то в Лисьем, и в твоем (и еще ряда лиц) поведении, на что Ольга столь свирепо ОТРЕАГИРОВАЛА — оно тебе, разумеется, неизменно нравится?.. Оно не огорчает тебя (даже и поныне)?.. Ну да, да, конечно, феномен известный… Негодяям (включая тебя и тогдашнего Лиса), разумеется, нра-авится всё то негодяйство, которое они вытворяют. Иначе бы не вытворяли. Негодяев сильно огорчает лишь набивание им морд (даже если чисто ответка, и даже если чисто словесно, как вот Оля и порой я). Негодяи то, что они вытворяют, хотели бы вытворять НЕПРЕМЕННО ЕЩЕ И БЕЗНАКАЗАННО. Не получая за это на орехи. Обязательно чтоб БЕЗ ответок в свой адрес.
Хотели бы. Ага. Хотеть не вредно, дорогой мой. Бывают в жизни огорченья. Особенно когда они прилетают тебе БУМЕРАНГОМ, то есть когда начал несомненно ты и твои дружки, а вас лишь п о у ч и л и как следует. Причём не сразу, а на дохеранадцатый ваш разик.

И… я не понял… ты, что ли, всё ещё пытаешься Ольгины цитаты объявить «лично моими»? Или мне показалось? Ты всё ещё (!) пытаешься вбрасывать насчёт этого? Всё еще «отрицаешь, что Ольга вообще была на свете» и участвовала в данном конфликте"?.. Смирись наконец с фактами, упорный: 1) Ольга, пока была жива, была реальна, а не вымышлена; 2) всё, что написано выше от женского лица — реально диктовала мне она; а я еще и перечитывал ей вслух каждый раз, прежде чем нажать «Записать правку обсуждения» — вдруг она отзовёт какой-то из… гм… оборотов. Нет, не «отзывала» — настаивала. В частности, и на «сосателе пиписок» настаивала. Напоминаю, что ранее Лис (еще до своей «статьи „Норный“»!) как-то обозвал меня ПИДОРОМ, и она это ПРЕКРАСНО ПОМНИЛА, как и многое другое.

  • Ольга при жизни, если ее довести, превращалась в фурию! Увидев вашенскую СВИНСКУЮ клевету про «тульпу», про «шизофрению» и про прочее (и увидев, какой АЗАРТ, какой ВЫЗОВ, какой СМАК, какое БЕШЕНОЕ УПОРСТВО вы в это говно вкладываете), Ольга уже выражений не выбирала. Пойми ее. И меня тоже.
  • Ольга ХОТЕЛА-ТАКИ как можно сильнее огорчить клеветников, хамов, буллеров… И судя по тому, как у тебя, цитирующего (и у коллектива за твоей спиной), забомбило — этой цели она достигла.)))) А в реале она могла бы в ваш адрес и руки распустить, после ИМЕННО ТЕХ ваших, Лис и лисята, поступков. И за грех не считала бы. Ну так вы заслужили! Вольно ж было вам не хамить, не клеветать, не скандалить, не ссориться! Я ведь вполне вменяем и учтив, какова и Ольга была при жизни, Е С Л И нас обоих не БЕСИТЬ повторяющимися нехорошими поступками, в том числе клеветой, хамством, буллингом… Мы оба пришли в такое состояние даже не от вашего «собственно гадства», а от вашего УПОРСТВОВАНИЯ в гадстве, пойми это. Ты же считаешься «вроде как немножко психолог» и вроде как в сети порой околопсихологические исследования публикуешь (или я перепутал?)..
    • Ты вообще значение слов «ОТВЕТКА», «ОТМЕСТКА», ОТВЕТНЫЙ УДАР", «НАКАЗАНИЕ ТЕХ, КТО ВЫШЕЛ П-Е-Р-В-Ы-М-И ИЗ РАМОК» — понимаешь?
    • ЗаяцВолк, я всё еще считаю, что Ольга была в своем праве. Она видела, ЧТО Лис и некоторые лисята себе позволяют. Она видела, ЧТО вытворяют ваши выходки с моим организмом; всё это уж никак не могло её порадовать (как и меня самого, ясен пень). Я ей был, мягко говоря, не чужой человек — за меня она была готова глотки рвать (как и я за неё при случае). Мы — друг за друга. Тебя это удивляет??? А почему?
      • Ты искренне считаешь возмездие, которое я и ОСОБЕННО Оля вам адресовали, — «неадекватным»??? А почему? Я, зрелый человек, настаиваю, что за всё, что вы творили, вы заслужили физических колотушек (а лучше ремня хорошего по голому), или хотя б, как минимум, резких слов, причем ДАЖЕ ЕЩЕ БОЛЕЕ РЕЗКИХ слов, чем ты нацитировал.
        • Ольга, пока была жива — с этим соглашалась. Тоже находила, что вы заслужили, и что еще и мало. Иначе бы она Т-А-К не высказывалась. «Сосатель пиписок» и прочие подобные обороты — это, КАК ПРАВИЛО, не её стиль, она всё-таки педагог с огромным стажем. Но это не значит, что она таких словЕй «не знала, не ведала». Она была женщина бывалая, словарный запас у нее был богатый и разнообразный… Она НЕ ЛЮБИЛА пускать ТАКИЕ термины в ход — но это не значит, что «не умела». Умела. И это не значит, что она «дала клятву ВСЕГДА таких речевых приемов избегать, что бы ни утворил злодей». Нет, НЕ давала она такой клятвы, ЗаяцВолк.
          • Кури троп «Осторожно, доброта!». Довели! И меня, и её. Хоть память-то о ней уважай, или хоть вид такой сделай… Она ведь была прекрасным человеком и прекрасным педагогом, и если бы ты, скажем, приехал к нам в Тюмень, пока она еще была жива, ты бы убедился в этом сам — и по отзывам, и, возможно, из личных наблюдений…
            • ЗаяцВолк, это азы: бойся гнева учтивых, добрых, образованных, имеющих стандарты людей, ВСЕГО ЛИШЬ ПРИ ЭТОМ НЕ МЯГКОТЕЛЫХ И ДАЛЁКИХ ОТ РОБОСТИ И ТРУСОСТИ. Всего лишь НЕ склонных «подставлять щеку». Не доводи таких людей до впадания в ярость. Порядочный человек" и «терпила» — не синонимы. Когда лично меня «в сотый раз уже» кусают или пытаются укусить — я в ответ грызу. И Ольга при жизни была настроена так же. Лично я на удар отвечаю ударом или даже десятком ударов (если все попытки договориться добром провалились и гадствующий человек НАСТОЙЧИВО, НАЗОЙЛИВО, МАНИАКАЛЬНО доказал делом свою НЕдоговороспособность). И Ольга при жизни держалась того же правила. Оба ока за око (и еще и в пах с размаху), если стервец не унимается! Половину зубов за зуб, а еше и пару косточек сломать, если подлец не хочет остановиться и очнуться! Может, ХОТЬ ТОГДА он наконец поймет, что давно перешёл моральный горизонт, РАЗ ЕГО ТАК, да еще такие (= обычно культурные) люди, а не гопники из подворотни! Вот что двигало мной, а также — в тот день — еще живой на тот момент Ольгой.
              • Всё ещё что-то непонятно, милейший? Или ты продолжишь занудно (и с непогасшим доселе пуканом) настаивать, что «Лису и лисятам можно всё», а в их адрес будто бы «допустимо и необходимо ВСЕГДА ТОЛЬКО УЧТИВО И ВСЕГДА ТОЛЬКО ПО ШЕРСТКЕ (а не против оной)», какое бы запредельное паскудство Лис и лисята себе ни позволили?!.. Знаешь, кака-а-а-я это старая бредня — «Наших не тронь, а нашим можно в адрес не-наших всё, и даже тогда наших не замай»?.. Знаешь, наско-о-олько навяз в зубах этот древний, как говно мамонта, извод готтентотской морали?.. Я-то его как раз НЕ придерживаюсь (не добавляй к вашей клевете на меня еще и эту!). И Ольга его НЕ придерживалась — иначе я не мог бы ее уважать, а оттого не мог бы с ней и жить. Подобает ли тебе его, этого горе-принципа, придерживаться? Или выглядеть так, БУДТО ты его сторонник?..
                • …Задумайся, пожалуйста, обо всём этом. Поглубже, потщательнее. Ты пока что не производишь впечатление человека, который о том задумывался. Увы. И хватит уже придираться к привычке «проклинать». Тебе привести еще раз полное объяснение, что такое СВЕТЛОЕ проклятье в отличие от ДУРНОГО проклятья?! (Окей, приведу, см. приложение). Я ни-ког-да не признаю, что в ситуации, когда человеком СВЕТЛОЕ проклятье заслужено (ибо он УПОРНО гадствовал) — наложить такое проклятье есть якобы «дурной поступок»! Ни меня, ни (пока Ольга была жива, а полагаю, что и на том свете тоже) Ольгу — НЕВОЗМОЖНО убедить в «неприемлемости ВСЯКИХ» проклятий. Нет, ТОЛЬКО дурных! А дурных Ольга не практиковала, а я не практикую.
А почему ты приводишь как «чуть ли не пруфы Ольгиного ГАДСТВА» ее привычку называть ЛЖЕЦОВ ЛЖЕЦАМИ — мне неясно. Что, уж лжеца и лжецом не назови?.. А жирно не будет?!.. А того, кто козлит, уж и козлом не назови??..

Ну а почему ты развозмущался именно на мою фразу о том, что «Если Лис и не хам по натуре, то по крайней мере упорно хамит, и Лис сто пудов не идиот, но поступил по-идиотски; ибо Лис тоже может быть неправ» — я и вовсе не понял.

  • И сдаётся мне, что тут — внутри комплекса твоих странных мотивов — просто НЕЧЕГО ПОНИМАТЬ. Слишком уж они у тебя… скажем так, непродуманные. Мне, вот честно, всё еще сдаётся, что и тобой, и всеми остальными из вас, у кого забомбило с этих цитат, тупо движет упомянутый мной выше мотив-блок «Нам можно, а нас нельзя». Ху ху не хо хо в таком случае?!..
Блин! ЗаяцВолк, это НЕ ТАКОГО РОДА беседа, которую я предпочёл бы вести, СТОЛЬ НЕДАВНО СТАВ ВДОВЦОМ. Ты бы хоть с годик выждал, что ли… А лучше б ты вообще не пытался «клеймить, винить и укорять» ни меня, ни покойницу… Не приму я ваших, лисята, «укоров», учитывая, ЧТО позволяли себе ВЫ… И Ольга не приняла бы, если бы еще здравствовала… Не в чем нам обоим раскаиваться (полагаю, что она и посмертно на том стоит). А вам — Лису и лисятам — ох и нашлось бы в чем!.. Ну так тебе ли меня укорять? Не наоборот ли? Не мне ли — тебя и твоих друзей? Ты случаем роль не попутал???? --TheVision (обсуждение) 12:33, 9 августа 2024 (MSK)

Приложение: ЛИКБЕЗ НАСЧЁТ ПРОКЛЯТИЙ. (Утащено целиком с моего форума.)

1.Мерзотное проклятье включает в себя «Да проваливаются у тебя по возможности ВСЕ дела». А это не наше с Ольгой. СВЕТЛОЕ проклятье включает в себя «Да проваливаются у тебя все ОБЪЕКТИВНО ЗЛОДЕЙСКИЕ затеи, и только они!». Разница.

2.Мерзотное проклятье включает в себя «Мучайся, страдай и повреждайся как можно сильнее, без связи с чем бы то ни было. А просто потому что я-де велел(а) тебе повреждаться, мучиться и страдать. В идеале — сдохни от этого. Но и после смерти мучайся». И это тоже — не наше с Ольгой. СВЕТЛОЕ проклятье включает в себя «Да ударит по тебе как можно крепче твое же Зло, и ничто иное. Чтобы ты восчувствовал и имел шанс осознать. А вот если ты, злодей, именно ОТ ЭТОГО заболеешь или сдохнешь — ну, грустно, но тогда тебе поделом, ведь твоя упорная воля была. Было бы тебе не упорствовать так во злодеяниях! И в злых идеях».

3.Мерзотное проклятье включает в себя «Да страдают и да терпят неудачи и твои родные тоже, в том числе и твои потомки, если они есть. В том числе и те, которые с твоими поступками никаким боком не связаны. Просто за компанию». А Светлое проклятие не может и такого в себя включать. Оно предполагает другое: «Если твоя родня — в том числе и твои потомки — злодеи, пусть они тоже получат РОВНЕНЬКО СВОИМ ЖЕ ЗЛОМ (И НИЧЕМ ИНЫМ) ПО БАШКЕ. В его же — в их же собственного Зла — степени. В меру ихних же собственных злых идей и дел. Как и ты сам. И не более. И пусть схлопочут так только те из них, кто, независимо от тебя, склонен тоже злодействовать. А не „все они подряд просто потому, что они в родстве с гадом“. Нет-нет-нет.»

4.Злодейское, мерзкое проклятье направляется проклинающим напрямую на организм «объекта». И это очень нехорошо. Серьёзно. Светлое же проклятие направляется проклинающим СТРОГО ЛИШЬ НА ДУРНЫЕ ИДЕИ И ДУРНЫЕ ДЕЛА «объекта». И затронет его организм лишь В ЭТОЙ СВЯЗи, опосредованно.

5. Злодейское проклятье срабатывает (если вообще срабатывает! Небеса имеют привычку от НЕГО защищать, причем всех, даже и злодеев…), срабатывает только в меру гнева и силы проклявшего. Ну, и с неизбежным вычетом «насколько получилось» (вспомним еще раз о защите Небесной). А Светлое проклятие срабатывает ТОЛЬКО В МЕРУ ЗЛОДЕЙСТВА ПРоКЛЯТОГО. Ну а по тому, кто объективно прав, — НАСКОЛЬКО он прав, — оно просто не сработает. Это по определению.

6.И если человек искренне раскается в своих злодеяниях, от души их осудит и никогда больше их, именно таких, не повторит — Светлое проклятие мгновенно перестаёт действовать, автоматически отменяется! В отличие от мерзотного, злого.

Вот, вкратце, что такое «Светлое проклятье» — и чем отличается от злодейского.

Злодейские проклятья имеют свойство возвращаться к самому проклявшему (и в самого проклявшего) как бумеранг. Светлые — никогда.

Мерзотное, злодейское проклятие есть бесчинство, злодеяние само по себе. В том числе когда это «типа ответное злодеяние на чужое злодеяние». Злом зло не поборешь, это аксиома. Даже если типа «поборол» (формально злодей взял да обломался по итогу, или и вовсе окачурился) — всё равно от ТАКОГО метода «типа ответки»: puke: всем и всему станет, в итоге, только ещё хуже.

Ну а Светлое проклятье есть акт подлинного правосудия. Оно, в отличие от злодейского, мерзкого проклятья — есть пожелание человеку не «плохого» (только дураки и/или притворяшки скулят иное), а СПРАВЕДЛИВОСТИ. А справедливость никогда не плоха. Она не всегда приятна, а порой причиняет боль или даже летальна (если злодей очень уж нарывался), НО ВСЕГДА ПОЛЕЗНА, причем для всех одновременно, включая и прОклятого. В том числе если он сдуру убил себя об такое проклятье (а не «оно его убило»). Это тогда тоже польза. Всем и каждому сразу.

Светлые проклятья и Господь произносит — в адрес тех, кто заслужил. Вот и мы оба за Ним.

Лис и лисята — заслужили Светлого проклятья. Ну очень старались заслужить. Зачем-то. Ну, на что напрашивались — то и получили. А мерзотное проклятье «заслужить» невозможно. По той же причине, по какой невозможно, например, «заслужить» быть изнасилованным (-нной), что бы ни совершил (-ла).

Вообще, никакое чужое злодеяние в свой адрес «заслужить» невозможно. В том числе никаким собственным злодеянием. Это азы.

Именно этики, включающей в себя, среди прочего, и такой принцип, будут придерживаться наши с Ольгой ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ персонажи. И я в реальной жизни придерживаюсь. И Оля придерживалась, пока была жива.

Распечатай, ЗаяцВолк, повесь над кроваткой и перечитывай иногда. И всем советую тоже. Может, поймёте что-то наконец. Хотя надежды на вас — никакой.

…Опять поленишься прочесть? Опять продолжишь ту же песенку? И на длину сообщения будешь сетовать? Не кидайся на меня с «обвинениями» и «обличениями» — не получишь и подробных отповедей. Неужели ты всерьёз ждал, что я «приму обвинения» и «устыжусь»? Мне не в чем. И за Ольгу мне нечего стыдиться — её запредельно грубую лексику ваша компания ЗАС-ЛУ-ЖИ-ЛА в свой адрес, вдолби себе это. И… неужели ты еще и трусоват? Тот, кто НЕ трус — разве станет поступать ВОТ ТАК, КАК ТЫ?.. --TheVision (обсуждение) 12:33, 9 августа 2024 (MSK)

И… ЗаяцВолк… (И всех касается…)

Мне очень жаль ломать чьи-то устойчивые стереотипы — но я ни разу за всё время не сказал и не рассказал про Ольгу ни слова лжи. Она существовала на свете, с 24 августа 1965 и по 1 июля 2024 года. Всё, что я ей приписывал принародно, она действительно говорила/диктовала/делала. Расценивай это как хочешь, думай-воображай себе что пожелаешь (это на вороту не виснет), но по крайней мере прекрати публично называть цитаты из Ольги (которые в первоисточнике сформулированы в женском роде) — цитатами «из Курганова». Завязывай уже намекать на «тульпу». Ольга, пока была жива, в предельно резкой форме съязвила Лису «сам ты тульпа!» — так вот, я (особенно ГДЕ-ТО ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ПОСЛЕ ПОХОРОН!) имею полнейшее право послать тебя туда же, куда она, пока была жива, послала Лиса. Счастливого пути. Не трепи ни ее имя, ни ее цитаты. Сделай над собой усилие.

Как бы ты реагировал, если бы на имя ТВОЕЙ покойной жены вот ЭТАК — как это делаешь ты — срали?.. Или как-либо еще, неважно. https://vk.com/unioken?z=photo733857046_457239255%2Fwall168709541_12363

Кхм

  • Попробуй поставить себя отдельно на моё место, а отдельно и особо — на Ольгино. Ты хоть раз это пробовал? — разумеется, нет. Знаете ли, опасно для психики проявлять эмпатию к человеку, у которого проблемы с психикой.
  • «Хулиган начинает рассказывать события с момента, как кто-то врезал ему по морде. Что он вытворял перед тем сам — о том он „скромно“ умалчивает»(с). — да-да-да, я на пару с лисом и лилит враги народа, а Вы красивый в белом пальто стоите. Кто тянул несуществующие произведения на сайт? Кто продвигал свои хедканоны? Кто, например, после замечания, что в моем сеттинге нет богов, продолжал настаивать, что они есть? Кто писал простыни? Кто пытался себя обелить, написывая с нескольких ip-адресов? Кто начал оскорблять участников? Кто и нахуя начал приносить сюда свою эзотерическую теорию?
  • Блин! ЗаяцВолк, это НЕ ТАКОГО РОДА беседа, которую я предпочёл бы вести, СТОЛЬ НЕДАВНО СТАВ ВДОВЦОМ — а стали ли Вы вдовцом на самом деле? У Вас уже много «аватар» уходило в мир иной. Веры вашим словам нет никакой, ибо Вы как тот мальчик, кричавший «Волки, волки!». Правдива ли ваша информация о смерти близкого или нет — это никак не оправдывает всей фигни, что вы творили на проекте.
  • И хочу обратить внимание, что все цитаты под спойлером выше были Вашими (Ольгиными, если угодно). Тему про тульп Вы форсите в данном случае.

И да, Вам здесь не рады. Вместо того, чтобы разыгрывать королеву драмы, просто хлопните дверью и идите куда хотите, «совесть и честь проекта» --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:32, 9 августа 2024 (MSK)

От королевы драмы слышу. Ты принимаешься чуть ли не рыдать от обиды, как только тебя и твоих дружков резким словцом «приласкают» те люди, которых твои дружки заядло буллили, травили, обхамливали, оклеветывали, а ты поощрял (а ведь ТАКОГО обращения с собой эти люди не могли «заслужить» НИКАКИМИ, даже самыми скверными, поступками, как невозможно «заслужить», скажем, быть изнасилованным).

  • «Знаете ли, опасно для психики проявлять эмпатию к человеку, у которого проблемы с психикой.» (с) — Вообще-то это у тебя дилетантское, шарлатанское рассуждение, а не слова учёного… Но, так и быть, спасибо, что предупредил — я постараюсь проявлять к тебе, обладателю проблем с психикой, ПОМЕНЬШЕ эмпатии (но не гарантирую результат).
  • Тебе, конечно, ПРИЯТНЕЕ ДУМАТЬ, будто «никаким вдовцом Курганов не стал, а всё лжёт» — этак у тебя имеет меньше шансов пострадать твоя хрупкая самооценка. И даже самолюбование твоё этак становится осуществимее. Молодец.
    • Мне чхать на то, полагаешь ли ты, что я стал вдовцом на самом деле, или не полагаешь. «Веры» твоей мне нахуй не надо, я не поп. И не тебе меня «оценивать», знай свой уровень и не лезь выше. Я тебя ни в чем не «уверял», это ниже моего достоинства — просто сообщил о факте (и заодно ткнул тебя носиком в твою мелочную подлость). На деле я вдовцом стал — а «мнение» твоё об этом засунь себе куда-нибудь, потом опять вынь и многократно это своё мнение поцелуй (можешь и облизать вдобавок). Фото свидетельства о смерти я могу выслать хоть сейчас, но ты ведь и от этого найдёшь как отмазаться — например, скажешь «А это умерла посторонняя женщина, а не Ваша жена»… Правда, есть целая стайка наших общих с Олей учеников — но кого ебёт?.. Если повстречаемся однажды лично — ткну тебе в физию подлинник свидетельства о смерти, там всё прописано и стоит печать. А можешь приехать в Тюмень, расспросить об Ольге, особенно коллег, и детей и юношей, которых мы оба учили; и их родителей тоже можешь поспрошать… Там тебе заодно и скажут, «выдумал» ли я свой многолетний гражданский брак с Олей… Главное, после этого постой спокойно, пока я буду «жестами объяснять тебе за жизнь».
  • И мне трижды, а потом еще 300 раз чхать на то, «рады» тут мне или нет. Это ваши личные психосексуальные трудности, господа маньяки. Лично я всем лично вам рад (как и всем людям) — а вот вашему свинству я не рад ни в малейшей степени. Меня годами не то что радовать — даже ОСТАВИТЬ В ПОКОЕ никто из вас не соглашался (даже по принципу «Не троньте говно, и оно не завоняет»! Даже на ЭТО вас не хватало, упоротые!). Моих чувств никто не щадил и не щадит — а я «должен всегда щадить ваши»?! И Оля, пока жила, «должна» была их вам щадить — что бы вы себе ни напозволяли?! Вексель потерян, сынок.
    • А теперь, вместо того чтобы ТЫ разыгрывал королеву драмы — иди куда хочешь (а лучше всего — иди ЗНАЕШЬ КУДА!), о ЗаяцВолк, одна из Бессовестностей (но не самая тяжкая) и одно из Ходячих Бесчестий (но не самое страшное) Проекта. А я просто хлопну дверью. Жаль, что я лишён возможности хлопнуть ею по твоему личику. Будь здоров, если сумеешь — с такими-то твоими склонностями.
      • Если глуп — не смолчи, «возрази» и на это чем-нибудь (опозорься дополнительно).
      • Тебе обязательно надо было оставить за СОБОЙ, ЛЮБИМЫМ, последнее слово?.. Бедненький… --TheVision (обсуждение) 14:01, 9 августа 2024 (MSK)

А вот и обещанное фото

На, ЗаяцВолк, «умничка»! Ты, видно, очень лжив по жизни — всех по себе судишь. Тебе я всё равно рад, а твоим умоначертаниям — НЕТ (но тебе, ясное дело, плевать… Слюной не захлебнись). И все желающие — смотрите хоть целые сутки. До-ко-на-ли. https://vk.com/unioken?z=photo168709541_457244145%2F5396829f40df5828d0 --TheVision (обсуждение) 14:28, 9 августа 2024 (MSK)

О тульпах. И о проклятьях

Знаете, уважаемые господамы…

Внезапно, я склонен считать, что я был не прав, и Ольга тульпой таки не являлась.

Почему?

Ну, потому, что сколько бы господин Курганов не перерождался — он всегда оставался «УниОкеном». То есть парой Александр + Ольга.

Мы по ряду причин — считали, что это его шизофрения, которая заставляет его личность делиться на две части — Александра и виртуальную «Ольгу», тульпу. Но!

Но ровно поэтому — тульпа была бессмертна.

То есть «смерти» предыдущих аватаров касались только аватаров. И каждый раз, за ними стояла «несвятая двоица».

К слову, специально отмечу — я не уверен, что Ольга реально принимала участие в разборках. Более того, я скорее склонен считать, что, с куда большей вероятностью, она просто давала свои устные комментарии, которые Александр затем перекладывал в своем неповторимом стиле, немало добавляя отсебятины.

Но — она была.

Просто потому, что отрезать от себя тульпу (если бы она была тульпой) — Курганов смог бы только в ходе исцеления. И это не было бы обставленно именно так.

А вот живой человек — да. Мог и умереть.

В общем, как я уже говорил, в данном случае, я склонен признать что был не прав, и принести вам, Александр, свои извинения за все сказанное вам в рамках «тульповодства», а так же выразить свои глубочайшие соболезнования.

Однако, я, так же, хочу вас предупредить, что вам стоит меньше разбрасываться такими словами как «проклятие» и прочая. Небеса не слепы, и очень часто возвращают проклинающему. Что, судя по всему, у вас и случилось.

Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, своими действиями, поведением, навязываемыми взглядами — настроили против себя коллектив до такой степени, что даже моих полномочий оказалось недостаточно, что бы сохранить ваше присутствие на проекте. То есть неприязнь к вам — больше, чем мой авторитет. А пользоваться командными полномочиями ради вас, рискуя расколоть проект, я, уж извините, точно не стану. В том числе — и в силу того, что при всем моем соболезновании и милосердии, вы меня так же за это время чрезвычайно разочаровали.

Честь имею.

Fox (обсуждение) 14:51, 9 августа 2024 (MSK)

(Перейду, пожалуй, опять на «Вы», Евг. Влад.…) Как жаль, что я Вас разочаровал. Но это было взаимно. Мало восторга/восхищения Вы во мне пробуждали, ох мало.

  • Неприязнь ко мне со стороны тех, кто НЕправ — она мне как орден на грудь. Вы мне раз за разом тычете фактом этой неприязни, якобы я должен расстроиться — а мне, мягко говоря, норм. «Если ты не пустышка, а чего-то стоишь, и этика для тебя не фетиш и не пустой звук — тогда те, кто прав, будут питать к тебе приязнь, а неправые — неприязнь, а поголовного обожания не жди»(с)Конфуций.
  • Ну а разницу между «настаивать на принципах, по видимости годных» и «навязывать взгляды» — эту разницу вы наверняка отлично знаете, вам же не 15 лет. Первым, помнится, занимался я (и Ольга порой), вторым (или, к несчастью, точным внешним подобием второго) — Вы, Ваш ЗаяцВолк и еще пара деятелей.
  • Благодарю Вас за Ваше прозрение насчёт Ольги, пусть и запоздалое.
  • Честь имеете? Теперь уже, может, и имеете. Если Вы не отколете больше НИЧЕГО гадкого (ни словом, ни делом) в мой адрес и в адрес покойной Ольги — тогда считайте, что извинения ваши я принял…

«…Александр затем перекладывал в своем неповторимом стиле, немало добавляя отсебятины.»(с) — Отсебятину не добавлял. В этом не замаран. Именно все Ольгины идеи отражал в точности, и у неё же вслух заверял (спрашивал её одобрения), прежде чем отсылать. Вне зависимости от того, приятно Вам это признавать или нет. Напраслину на себя не возьму.

И… Вот важный момент… Спасибо за Вашу заботу, конечно, — но… Вместо того, чтобы «наставлять и предостерегать» меня насчёт проклятий — изучили бы еще разок ликбез (выше) насчет того, чем одни проклятья отличаются от других! Не знаю, искренне Вы, Лис, суеверны или не очень — но выглядите Вы так, будто у Вас на эту важную тему ПРЕДРАССУДОК. Не подозревать же мне Вас в фарисействе, в самом-то деле! Значит, просто ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ.

  • На деле же, если проклятье СВЕТЛОЕ, то есть актом БЕСПРЕДЕЛА оно не является (см. ЕЩЁ раз ликбез) — тогда оно не запрещено не только Создателю, но и смертным. И не может быть для них запретно. Примерно потому же, почему смертному НЕ МОЖЕТ быть запрещено дать в рыло хулигану, который нагло до тебя докапывается.
    • Например, за последние годы мало какой честный человек НЕ проклял бандеровцев, вернее, их идеи и дела. А также их пиндосовских и ЕСовских хозяев. И если пускал при этом в ход именно СВЕТЛОЕ проклятье (ТАКОЕ ЖЕ, КАКОЕ ШЛО ТОЙ ЖЕ БАНДЕРНе И ТОЙ ЖЕ ПЛУТОКРАТИИ ОТ ГОСПОДА, без пакостных добавочек/искажений) — то был еще и прав, и был в своем праве. Святы такие проклятия, слышите? С в я т ы. «Не слепая, не чёрная ненависть в нас! Свежий ветер нам высушит слёзы у глаз справедливой и подлинной ненависти… (…)благородная ненависть наша рядом с любовью живёт.»(с)Высоцкий
    • Представляете, какая бы жуткая жуть творилась, если бы смертные были обязаны только подставлять щеку (ВСЕМ! ВСЕГДА!), а вместо самозащиты обязаны были лишь уповать на «возмездие злодею от Господа»?!! А злодею желали бы только сбычи мечт (любых)?! Это ведь лично Вы, Лис, не подумав, городили ранее что-то вроде «Низзя желать человеку плохо-ого…»?!

… *** Ну а желать кому-то ОБЛОМА хоть каких-то мечт и желаний (а не их сбычи) — это УЖЕ, блин, ПРОКЛЯТЬЕ, как минимум Светлое, САМОЕ НАСТОЯЩЕЕ, блин!

    • Если проклятье СВЕТЛОЕ («Да ударит по тебе лишь твое злодеяние и злоумышление, и ничто иное, и не сильнее, и без гадостей, и да обременяет оно тебя, пока не раскаешься!»), и если оно вдобавок ЗАСЛУЖЕНО target’ом (он РЕАЛЬНО вышел за рамки, а предостережений не слушал и добром уняться не хотел) — тогда это есть чисто необходимая самооборона и оборона своих близких. И праведное воздаяние, доступными средствами. Священное право каждого. Всё в рамках.
      • А если принуждают, сажают, ограничивают, карают, бьют, мочат и т. п. ПУСТЬ И ПОДЕЛОМ, НО ТИПА «БЕЗ» ПОПУТНОГО ПРОКЛЯТЬЯ, ДАЖЕ СВЕТЛОГО (?!) — это попросту лицемерие и/или шизофрения!
    • Если бы я перешёл моральный горизонт событий, совершил дурное — и Вы имели бы священное право (и даже обязанность) проклясть меня (а точнее — моё деяние, и стоЯщую за ним мою идею и затею), ежели именно на СВЕТЛЫЙ манер. Будь я не полная сука — я бы слОва в ответ не возразил.
      • Ольга, может, и сорвалась пару раз с её же собственного принципа (гласящего «если проклинать, то только ПО-СВЕТЛОМУ»), и может, энное число раз у нее и вырвалось в чей-то адрес ДУРНОЕ-ТАКИ проклятие, пусть и не именно в Ваш адрес и не в адрес лисят… Её некоторые за время её жизни оскорбляли куда как потяжельше, чем Вы и лисята… А она не ангел была, не святая, не идеальная… И коли так бывало людям от неё — может, и вправду повлияло, поучаствовало и это тоже в досрочном прерывании ее жизни. Вот ТУТ я вам возражать не решаюсь… Но ТОЛЬКО с этой оговоркой. Ибо СВЕТЛОЕ проклятье (например, и Ольгино) «к самому же проклинающему вернуться и по нему же врезать» — не может. Потому что не может никогда. Представляете, хулиган хотел бы отнять у вас мобилу, вы бы ему в морду, а вам «прилетало столько же урона», чтоб не смели «трогать ближнего» и «желать пляхово»?!!? Не бывает так и бывать не может.
        • Дурное проклятье — еще как прилетает обратно!! Тут-то не поспоришь. Закон мироздания нерушим, и Небожители не дремлют.

Не благодарите за разъяснение, я был обязан его дать. До свидания… или прощайте, если вам так хочется. Если тут никто не начнёт мне (и/или в адрес памяти об Оле) хамить, а также не задаст мне честных вопросов по делу — я сюда больше писать не планирую. Мониторить эту страницу я собираюсь ОЧЕНЬ редко. А все остальные страницы от меня закрыты. --TheVision (обсуждение) 15:38, 9 августа 2024 (MSK)

Как насчёт удалить грязную статью?

…… АХ ДА!.. Чуть не забыл. Не могли бы Вы удалить статью «Норный» (как вообще-то собирались)? Как минимум ввиду утраты ею актуальности (даже если Вас, допустим, не устроит никакой другой резон/мотив). Как зрелый, поживший человек скажу: нехорошо. Право, нехорошо. Поганенькая статейка. Ольгу потому (см. ещё раз выше цитаты, приведённые ЗаяцВолком) так и «прорвало» в тот день. Числить меня «как бы официально […]» вы, господамы, к примеру, не имеете права: даже если бы вы тут все поголовно были психиатрами — ПО ИНТЕРНЕТУ НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ ДИАГНОЗ. И вообще, заядлая диффамация не красит ни один коллектив. И не надо про «возможно, […]», «возможно, […]», «возможно, […]» — Я НИ ТО НИ ДРУГОЕ НИ ТРЕТЬЕ, и никогда не был ни тем ни другим ни третьим. А если всё это поубирать — от статьи ничего не останется (о чём я, собственно, и прошу).

  • Или ЗаяцВолк и ряд его друзей всё ещё «местию дышат»?))))) И если да — достаточный ли это резон, чтобы однозначно-нехорошим артефактом позорить сайт и коллектив? Меня можно банить, можно не банить, но МНЕ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ НАПЛЕВАТЬ, даже если бы такую заведомо неэтичную статью сляпали НЕ ОБО МНЕ (я никогда не взираю на лица). --TheVision (обсуждение) 16:29, 9 августа 2024 (MSK)
  • Статью о Норном выпилил сам Шкипер. 185.10.224.66 16:36, 9 августа 2024 (MSK)
  • Благодарю его — за этот достойный поступок, ЧАСТИЧНО заглаживающий всё то, что он ранее вытворял; и вас благодарю — за информацию.
    • Видишь, Оля? А ты говорила — «дело дохлое»(с), говорила «это уже не люди»(с). Люди, люди. Не змеи же и не евражки. :D Ты говорила «толку невозможно добиться! не с этими! не в этом случае!»(с). Приятно так ошибаться, да?.. Толку добиться МОЖНО, жаль только, что не все до этого доживают. Да дарует тебе Всеотец покой — и да пригласит тебя в свою рать, если ты, на Его взгляд, заслужила. Я не прошу тебя простить Лиса и замазавшихся в той травле лисят. Не мне обращаться с такой просьбой, потому как и сам НЕ простил их (всего лишь благодарен им). «Жизнь меня не баловала, и совершенно не понимаю, с чего это мне кого-то прощать»(с)Ренфри-Сорокопутка. --TheVision (обсуждение) 16:56, 9 августа 2024 (MSK)
  • Так я ее еще утром удалил. Или админы восстановили? Посмотрите по правкам. Если восстановили — я ничего сделать не могу. Но — точно удалял, как и обещал. Fox (обсуждение) 17:49, 9 августа 2024 (MSK)
    • И да, не благодарите. Вы, в ответ на проявленное к вам сочувствие вылили столько дерьма, что убедили меня, что админы были правы в случае с вашей блокировкой. Вы, Александр, не меняетесь, увы. Ну, во всяком случае внешние наблюдатели — могут сделать выводы почему вам здесь не рады. Так что, если кто-то из админов таки ее восстановит — я пальцем о палец не ударю что бы вернуть статус кво. Вы за сегодня это заслужили. Сам — восстанавливать не буду. Обещание есть обещание. Fox (обсуждение) 17:55, 9 августа 2024 (MSK)
      • Очаровательная привычка (хорошо, что у меня-то как раз отсутствующая!): называть «выливанием дерьма» всё, кроме восхвалений и одобрений; то есть выглядеть и вести себя так, будто жаждешь только их (в адрес ЛЮБЫХ идей и поступков, да?). Когда человек не склонен полностью и безоговорочно оправдать, а вместо этого с полной ответственностью говорит: «Нехороший это был поступок…» — это он «выливает дерьмо»? ну-ну. Вы знаете, я согласен с вами в том пункте, что «админы были на свой лад правы в случае с блокировкой». Хоть мотивы к этому у меня, возможно, и отличаются от Ваших. А по мне, так дело в том, что даже после Вашего прозрения насчёт Ольги — мне с Вами (а Вам со мной) действительно лучше не общаться. Мне — лично с Вами, Евг. Влад., и с любым, кто РАВНЯЕТСЯ НА ВАС И ВАШИ ИДЕИ И ПРИВЫЧКИ (ну, или разделяет их с вами совершенно независимым образом). А каждому такому человеку, начиная лично с Вас — лучше не общаться со мной. Причём предпринять какие-то особо надёжные, дополнительные меры, чтобы НЕ общаться. Например, вот такую блокировку — как вариант.
        • …И «всё проще гораздо»(с): я просто не посмотрел, удалена уже статья или нет (был в растрёпанных чувствах, не догадался эту элементарную вещь сделать), а по умолчанию исходил из худшего, а не из лучшего.
        • И да, Вы фактически только что и Ольгу, мою единомышленницу, «выливательницей дерьма»(тм) заклеймили, а не только меня. Пусть это останется на Вашей совести. Если бы Оля была жива и слышала нас с Вами — решительно заявила бы Вам, что она, мягко говоря, не видит ничего дурного в привычке называть скверное «скверным». Она всё-таки была педагог. Считайте, что это у неё профдеформация. Заодно уж и мне зачтите таковую.
          • А по поводу Вашего «Не благодарите»… если оно означало «Не чувствуйте признательности за то, что я, Лисовский, совершил достойный поступок»… тыщу раз простите, но ничего не могу с собой поделать — чувствую-таки признательность (как и за ЛЮБОЙ достойный поступок). И продолжу ее чувствовать. В любом случае. --TheVision (обсуждение) 18:56, 9 августа 2024 (MSK)
            • …UPD: Но последующие действия Евгения Владимировича Лисовского действительно доказали (самими собою, как фактом, без специальной цели Лисовского «что-то доказывать»), что благодарить Евгения Владимировича было не за что. Увы. Поступок Лисовского, на выходе, оказался лишь «замаскированным под достойный, выряженным под таковой».--TheVision (обсуждение) 02:55, 19 августа 2024 (MSK)

Типа «поехали по новой», да? На колу мочало, начинай сначала…

…Ну что, всё-таки восстановили клевету в качестве «статьи»? Мстительность кого-то обуяла? Неужели покойная Ольга оказалась проницательной (а не хватающей через край), когда говорила «Это уже не люди!»(с)?

Короче, господа. От каждой двери есть ключ. Почти каждый вопрос можно решить, если правильно к этому подойти. Как подойти к ЭТОМУ вопросу? Что именно я должен сделать, чтобы упомянутая прости-господи-статья исчезла с сайта навсегда и гарантированно? За всё нужно платить, — ну так «чем и сколько» нужно «заплатить», чтобы получился такой результат? Или кто-то упорно пожелал, чтобы такой результат был недостижим, и с этого он не сойдёт? Как обстоит дело? --TheVision (обсуждение) 14:14, 18 августа 2024 (MSK)

    • Хм… С сожалением констатирую, что статья действительно кем-то восстановлена. Мне очень жаль. Видимо таково решение админсостава… Fox (обсуждение) 21:10, 18 августа 2024 (MSK)
      • Я это понял. Я не к Вам лично, Евг. Влад., и обращался, раз не Вы восстановили (а всего лишь тЕрпите это, или ДЕЛАЕТЕ ВИД, БУДТО «ПАССИВНО СОЖАЛЕЕТЕ, НО ТЕРПИТЕ», В РАМКАХ НЕКОЕГО ГРУППОВОГО ТРОЛЛИНГА). Я, с Вашего разрешения (и без него тоже), обращаюсь напрямую к упомянутому админсоставу, мимо Вас…
        • …Поскольку по той или иной причине лично к Вам обращаться бесполезно, и от Вас толку не добьёшься. Да, кстати: «личные извинения Ваши» в итоге НЕ приняты. См. условие выше — «если Вы не отколете больше НИЧЕГО гадкого (ни словом, ни делом) в мой адрес и в адрес покойной Ольги — тогда считайте, что извинения ваши я принял…». Это условие Вы предпочли НЕ соблюсти. Что ж, Ваш выбор.
        • …Итак, сейчас я пробую добиться толку от упомянутого админсостава. Да, я вижу: таково их решение. Но меня не шутя интересует: что нужно сделать, чтобы они ПЕРЕРЕШИЛИ, то есть согласились принять новое решение — об удалении статьи НАВСЕГДА, БЕСПОВОРОТНО? Каков «ключ от именно этой двери», в чем он должен выразиться? И существует ли он? Каков их (админсостава) реальный, практический настрой, касаемо подобного вопроса?
          • …Это если без ДРАЗНИЛОК, а по делу. Но, похоже, админсостав только «во вкус входит», «игра» (очередной её этапчик) только начинается, поэтому всё выглядит так, будто админсостав НЕ ХОЧЕТ ОБХОДИТЬСЯ БЕЗ «ДРАЗНИЛОК». Затея-то тролльская, — типа в очередной раз «потыкать [существо] палочкой, чтобы оно прикольно шипело и плевалось»(с)Лисовский, — и, на мой текущий взгляд, троллинг довольно прозрачен, толст, очевиден. Демонстративен, я бы сказал. Не скроешь мотивы. Да админсостав и не пытается скрыть. --TheVision (обсуждение) 02:30, 19 августа 2024 (MSK)
            • Итак, повторяю (причем НЕ в адрес Е.В.Л., а в адрес восстановивших статью): статью уберут или нет? Так, чтобы именно бесповоротно? И что от меня ради этого требуется?.. Вопрос ребром. Жду прямого, чёткого, точного, правдивого ответа. Без игры в «Типа игнорируем пока суть заданного вопроса». Да и вообще любые игры НАДОЕЛИ. --TheVision (обсуждение) 03:00, 19 августа 2024 (MSK)
              • Господамы — может и правда удалить статью окончательно? Ну или хотя бы обосновать для господина Курганова почему ее решили восстановить? А то и правда как-то нехорошо получается. Fox (обсуждение) 13:02, 19 августа 2024 (MSK)
                • Я вот что думаю: если и писать что-то о врагах Тортуги, то только правду. Даже обыкновенный приговор об объявлении персоной нон-грата и списком нарушений уже производит должное впечатление, и одновременно не оставляет пространства для кривотолков. Статью либо удалять, либо заменять на такой вот список (а он наверняка получится солидным, учитывая, сколько раз этого участника банили).--Valen Danoran (обсуждение) 13:13, 19 августа 2024 (MSK)

Валену:

А горький юмор ситуации в том, что я, Курганов, — НЕ «враг Тортуги», и не надо меня таким малевать. Я протестую против такого НЕсправедливого клейма. Я отказываюсь признать себя «врагом Тортуги». Не являлся им и не являюсь. А считать меня при желании можно кем угодно, хоть тасманийским сумчатым дьяволом. Хоть горшком считайте, только не ставьте в печь. Не надо «как с врагом народа»; я не враг народа.

  • «Дрался» я только тогда, когда меня ПЫТАЛИСЬ БИТЬ. А что мне было — терпеть?!! Я не терпила. То же самое двигало и Ольгой, пока она была жива. И ничто иное. Олюшка, уж как умела, вступалась за правду (как она ее неизменно понимала), за честь, за меня и за себя саму. Повторяю, в реале она и руки могла бы распустить. За этакое-то.
  • А диверсий в отношении посмотрели.су я НЕ предпринимал — это и Лис признаёт. Так почему же я якобы «враг»?! Ко мне (!) бывали враждебно настроены, а я (!) — никогда. Враждебен я только к ряду идей и приёмов (поступков), и горжусь этим; но никак не к самим людям. И не к сайту.
  • В вопросе неприемлемости клеветы, глума, очернения, травли (буллинга) и прочих нечистоплотных приёмов — горячо поддерживаю Валена. Статья, как минимум в ее теперешнем виде, должна непременно быть удалена, она позорит сайт, ПРИ ПРОЧИХ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, даже будь я и вправду конченая мразь.
    • В остальном Валена не поддерживаю: он явно против лично меня (или против ряда конкретных моих взглядов и действий, расценивая их НЕПРАВИЛЬНО, далёким от фактов образом) ПРЕДУБЕЖДЁН, как и еще некоторые.

Е. В. Лисовскому:

По первому варианту — горячо и искренне поддерживаю Евгения Владимировича (особенно если он эти свои слова говорил тоже искренне; но даже если нет — неважно, лишь бы с сайта убрали заведомую мерзость). Статью действительно стоило бы удалить окончательно. Право, стоило бы. «А то и правда как-то нехорошо получается»(с) — воистину.

По второму же варианту я Евгения Владимировича поддержать НЕ могу. Это Евг. Влад. не подумавши сказал (будем пока считать, что не глумился, а всего лишь не поразмыслил толком; со всеми бывает, со мной иногда тоже).

  • Попытки «обоснования (?!), почему статью решили восстановить (?!?!)» — это всё равно что попытки «обоснования», за что и почему кого-то хотят изнасиловать или уже отпялили. Вот, к примеру, насиловать человека — БЕСПРЕДЕЛ, ПЕРЕХОД МОРАЛЬНОГО ГОРИЗОНТА, и никаким самым страшным злодеянием ТАКОГО в свой адрес на самом деле «заслужить» нельзя! Реальные уркаганы, а также убедительно вымышленные толкиновские орки, а также правдоподобно вымышленные мартиновские «Бастардовы Ребята» полагают, что «еще как можно такое заслужить». Но достойные люди с ними в этом не согласны. Ну вот и подобная статья — это, точно так же, БЕСПРЕДЕЛ, ПЕРЕХОД МОРАЛЬНОГО ГОРИЗОНТА, и никаким самым жутким злодеянием ТАКОГО в свой адрес «заслужить» тоже невозможно. Т а к о м у никого подвергать просто непозволительно, что бы он ни вытворил ранее
  • Потому-то и получается нехорошо. Нипочему более. Потому-то Ольга АЖ ЭВОНА КАК и ругалась на Лиса и лисят (а не потому, что она была сука и/или я сука; вот уж чем-чем, а сукой она не являлась и я не являюсь!).
  • Никому не посоветую пускаться в «попытки обоснований, почему статью удалили». Эти «обоснования»: puke:, независимо от субъективных мотивов «обоснователя», будут выглядеть утончённым издевательством и хамством, а я уверен, что и на деле, фактически, будут являться таковым. Я категорически против таких «обоснований»; не надо их! Я никогда не сочту их «достойными и правильными». Уважать я ни их, ни лично такого «обоснователя» не могу и не смогу. Поэтому не надо. По-человечески прошу. Настаиваю. Положа руку на сердце: нафиг!..

А вместо того:

1) Мотивы, с чего и зачем (а не «ПОЧЕМУ»!) такую статью вернули, должен как раз я предполагать в злодее. А вовсе не злодей (и не кто-то ещё) мне этот гадкий поступок — возвращение статьи — якобы должен «обосновывать». :megapuke: Выше я только что объяснил почему.

  • Версия возможных мотивов «восстановителя статьи» у меня есть. Аж в трёх вариантах. Но пока обойду молчанием. Пока не вижу необходимости эту версию излагать. Зададут вопрос — тогда кратко перечислю мои предположения.

2) Я договороспособен. Что именно я должен сделать, чтобы статью удалили окончательно? Только, чур, в рамках. Без чего-либо, что я сочту непристойным. И без чего-либо, что я сочту бесчестным. Без чего-либо, на что я никогда и нипочём не пойду. В частности без унизительностей. Без урона моему достоинству. Предложенные мне условия должны укладываться в МОИ (!) стандарты.

  • …А если статью (к моей и Небес величайшей радости) возьмут да удалят окончательно БЕЗ условий, аннексий и контрибуций — будет еще лучше. Но на подобное я уж и надеяться не смею. Однако я пришёл бы в искреннее восхищение (и ощутил бы великую и искреннюю благодарность), случись вдруг так. Но не настаиваю. Условия в мой адрес, ЕСЛИ ОНИ ПРИЕМЛЕМЫЕ, РАЗУМНЫЕ, я вполне могу рассмотреть. --TheVision (обсуждение) 13:37, 19 августа 2024 (MSK)

Приложение: цитата на тему. «Думал он, что можно драться, // Если рыло не в пуху! // Там найдут, к чему придраться, // Раз уж имя на слуху.» (с) В. Асмолов

Лис:

Вы, Александр, БЕЗУСЛОВНО, не являетесь врагом Тортуги. СОЗНАТЕЛЬНО. А вот несознательно....

Проблема в вашем поведении, точнее характере — определяющем поведение. С ним и проблема. И именно это приводит к скандалами и настраивает людей против вас. Вам это говорили столько раз, что ваше нежелание это услышать и упорное мнение, что виноваты все кроме вас — как раз и заставляют предполагать наличие у вас психического заболевания и еще больше отталкивают людей.

Подробнее о проблемах вашего поведения — я предлагаю (в максимально вежливой и корректной форме) участникам попробовать последний раз объяснить Александру в чем его проблема. Если и в этот раз не поймет — однозначно, статью надо оставлять. Если поймет — ну, тогда, мне кажется, статья устарела. Сам я писать ничего не буду: я занял принципиально нейтральное положение, плюс моя политическая деятельность в реальном мире — оставляет мало времени для деятельности на «Посмотрелке». Fox (обсуждение) 13:49, 19 августа 2024 (MSK)

Курганов (в ярости):

Меня это уже начинает конкретно бесить, сударь. Запомните: я не являюсь врагом Тортуги ни сознательно, ни «типа неосознанно». Никаким образом. Точка. Напраслины (!) вашей я в свой адрес не приму, даже не надейтесь.

  • Я враг не "Тортуги", а НЕКОТОРЫХ ВАШИХ ЛИЧНЫХ ЗАСКОКОВ, Лис. И еще кое-чьих. Вам (и всем) стоило бы просто НЕ ЛЕЗТЬ КО МНЕ С НИМИ, заметив, ЧТО ИМЕННО я неизменно принимаю в штыки. Разумнее вышло бы! И вышло бы для всех полезнее! Это раз.

И.... что гораздо важнее!.. даже с самым лютым врагом Тортуги НЕЛЬЗЯ, НЕДОПУСТИМО было «типа бороться» методом размещения ТАКОЙ СРАМНОЙ СТАТЬИ. Это вам и Вален фактически сказал, и не раз.

  • Это, значит, two, patatee-patatoo.

«Неприятное людям поведение» от меня было ТОЛЬКО КОГДА НА МЕНЯ НЕПОРЯДОЧНЫМ ОБРАЗОМ НАПАДАЛИ П Е Р В Ы М И. Причем было оно не сразу, а на дохеранадцатый разик, когда уже совсем доебут. А поначалу я всегда пытался по-хорошему, я человек мирный и ответственный, со стандартами.

Если меня просто не трогать, типа «забыть обо мне» — от меня не будет никаких проблем. Если сильно раздражают длинные, обстоятельные, эмоциональные тексты — ДОСТАТОЧНО БЫЛО ПРИКАЗАТЬ МНЕ БОЛЬШЕ НЕ ПИСАТЬ ИХ, и при этом на меня не нападать. Как минимум по принципу «не трогайте говно, и не засмердит», лол. А когда всё ровно и без оскорблений — тогда я НЕИЗМЕННО повинуюсь приказу.

  • Так дело обстояло ВСЕГДА. И так было БЫ всегда, если бы допёрли, и если бы СОИЗВОЛИЛИ НАКОНЕЦ СОГЛАСИТЬСЯ на такое. Это ВСЕГДА сработало бы… если бы хоть рах решились именно этот приём пустить в ход.

Далее. Есть вещи, которым я никогда не покорюсь и никогда их не потерплю (и сына своего учил бы тому же, будь у меня сын) — а мне с упорством, ДОСТОЙНЫМ ГОРАЗДО ЛУЧШЕГО ПРИМЕНЕНИЯ, пытались эти-то вещи и навязывать, или хотя бы делать такой вид. Зачем-то. За каким-то ёбаным хуем.

Только в этом и причина.

  • Повторяю для глухих или нечитавших: «дрался» я только тогда, когда меня ПЫТАЛИСЬ БИТЬ. А что мне было — терпеть?!! Я не терпила. То же самое двигало и Ольгой, пока она была жива. И ничто иное.

А оттого я не желаю читать/выслушивать никаких «обоснований», в чем якобы состоит «МОЯ проблема». Задумайтесь лучше, Лис и лисята, в чем все эти годы состояли ВАШИ проблемы. Мои советую оставить в покое.

  • Если мне попытаются навязать эту «нотацию насчет того, в чем якобы состоят МОИ проблемы» — готовьтесь к моему неприятию, возражениям, опровержениям (даже если я НЕ ВСЁ отмету, а кое-что признАю за собой… Но что признАю — то ОТКАЖУСЬ ОСУДИТЬ, и не стану соглашаться с попытками других это осуждать, ОСОБЕННО С ТАКИМИ ПОПЫТКАМИ ЛИСА И ЛИСЯТ, ПОСЛЕ ВСЕХ ИХ БЫЛЫХ БЕЗОБРАЗНЫХ ВЫХОДОК!!!).

!!! Очень хочу выслушать нечто другое, а не «нотацию насчет того, в чем я якобы неправ, и в чем якобы должен исправиться по указке господ судей». Бля, СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ НЕправотой займитесь наконец, пираты! Или НЕ занимайтесь ею, ваш выбор, ТОЛЬКО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ОТЪЕБИТЕСЬ ОТ МОЕЙ «предполагаемой неправоты», я отказываюсь принимать вас в число «моих судей»! Не вам меня судить, на себя посмотрите, господамы!!!

Очень хочу вместо такой нотации услышать ПРАКТИЧЕСКИЕ условия: что именно я должен ПРАКТИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ сделать, чтобы статью удалили, а от меня отъебались навеки!!! (Навеки и наконец-то.) Be real! Ставьте перед собой осуществимые (!) цели. Вспомните о «политике возможного». Не пытайтесь, Евг. Влад., навязать мне ЧТО БЫ ТО НИ БЫЛО, чего я, по веским резонам, ВСЁ РАВНО НИКОГДА НЕ ПРИМУ. Вы уже горели как раз на чём-то подобном в процессе ваших попыток общения со мной. Да, вот на таких попытках НАВЯЗЫВАТЬ — на них вы как раз и горели. Вас это ничему не научило?!

  • Евг. Влад. (а может, и ЗаяцВолк), вам так важно «нагнуть»? Кушать не можете, спать не можете, лишь бы всё-таки добиться этого?.. Так вот, оставьте надежду, со мной не прокатит. Вы этого ЕЩЕ не поняли?..
    • Вам давно не 15 лет, что же вы никак не усвоите, что есть люди, которые НЕ ГНУТСЯ?!..
    • Пока я фактически «всё равно не нагнутый», пусть при этом технически и смирный — ВЫ НЕ УСПОКОИТЕСЬ? Тогда вы не успокоитесь никогда.))))))))))

..........И то, что вы пытаетесь вбросить -- уж никак не нужно для, якобы, "обезопасивания сайта". Bah, humbug! Клянусь, если от меня, всего лишь, отъебутся навеки — всё будет тихо. Этого достаточно. Это в той же мере, с тем же самым (абсолютным!) успехом сработало бы и всегда. В любом году, на любом этапе. Если бы (!) пустили в ход именно такой разумный приём. Если бы. НО КАЖДЫЙ РАЗ ЗАЧЕМ-ТО ВЫБИРАЛИ ИНОЕ, далеко не столь разумное… Чего лично я на месте Лиса и лисят не пустил бы в ход никогда……

  • А если условие для удаления статьи — именно чтоб я «повинился», «разоружился перед партией» и АЖ ПРЯМ ИСКРЕННЕ ПРИЗНАЛ (или отыграл это), что со мной, мол, «правильно поступали» (?!?!), а мое «неприятное лисьему коллективу поведение» — это якобы ПЛОД МОЕГО ВЗДОРНОГО КАПРИЗА, А НЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ КОЛЛЕКТИВА!.. (Чёёёё?!!) …Если условие именно таково — ОНО МНОЮ ПРИНЯТО, БЛЯДЬ, НЕ БУДЕТ! Можете даже не трудиться, не пытаться. Давайте ТАКОЙ вопрос В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ закроем еще до его открытия.

Я, блядь, ВСЁ изложил доступно?! Или остались непонятки?!

  • Сил уже никаких нет… Опять пошли попытки МЕНЯ ПОУЧАТЬ и НА МЕНЯ ДАВИТЬ… Устыжать и «поправлять» меня, вместо того, чтобы, как необязательный максимум, устыдить и поправить наконец СЕБЯ САМИХ, а как минимум ПРОСТО ОСТАВИТЬ МЕНЯ В ПОКОЕ!.. Бля, опять пошли попытки «влиять на меня и учить жить меня, зрелого и НЕ НАИХУДШЕГО человека», или хотя бы возобновилась имитация таких попыток… А вот нахрена?! Я бы так не стал в подобной ситуации, КАК МИНИМУМ ЗА ТЩЕТНОСТЬЮ.

И какую бы позицию я ни занял — СТАТЬЮ ОСТАВЛЯТЬ В ЕЕ ТЕКУЩЕМ ВИДЕ НЕЛЬЗЯ, я в этом согласен с Валеном, ОНА ПОЗОРИТ СОБОЙ САЙТ, будь я даже совсем конченый! Ясно, Е.В.?! Вы с самого начала вот к ТАКОМУ условию и собирались «подвести дело»?.. Ай яй яй. Стыд вам! Если у вас еще остался стыдочек. В чем я не уверен.

«Стыд — для слабых!!!» (с) один запруфленный (и сам не отрицающий своего свiдомiтства) бандеровец — мне вконтакте.

Хахахаха.

Сейчас за_я_вите: "Клиент не внял, значит, продолжим на него ПУБЛИЧНО КЛЕВЕТАТЬ В СТАТЬЕ, он заслужил" ? .. То есть уголовный авторитет веско сказал: "Этот крендель заслужил-таки, ЧТОБЫ ОПУСТИЛИ, хоть ему давали шанс. Зовите глиномеса, послаблений больше не будет" ..?..

За_я_вите так??! А кто вы тогда?.. И кто тогда лисята, ЕСЛИ они вас в ТАКОМ поддержат?!

Приложение: анекдот-притча по теме. "Стоит на улице Глазго кельт с волынкой и играет на ней. Подходит к нему маленький мальчик, никогда не видавший волынки. «СЭР, ВОЗМОЖНО, Я ЛЕЗУ НЕ В СВОЕ ДЕЛО, НО МНЕ, ДЖОННИ КОНКЛИНУ, С ВАШЕГО ПОЗВОЛЕНИЯ, КАЖЕТСЯ, ЧТО ЕСЛИ ВЫ ЭТОГО ЗВЕРЯ ПЕРЕСТАНЕТЕ ДУШИТЬ И ДЁРГАТЬ ЗА ЛАПЫ — ОН ТАК СКОРЕЕ ОРАТЬ ПРЕКРАТИТ!..» --TheVision (обсуждение) 14:17, 19 августа 2024 (MSK)

P.S. Я думал, от меня потребуют ЧЕГО-ТО СЪЕДОБНОГО — типа, формальных извинений и сожалений ЧИСТО О МОЕЙ И ОЛЬГИНОЙ ЛЕКСИКЕ, и/или обещания не учинять больше моих выступлений на сайте (и, разумеется, чтобы я СДЕРЖАЛ такое обещание… А я его однозначно сдержал бы, это и В МОИХ интересах…). А меня, вместо того, опять попытались «нагнуть морально»? В н о в ь решили меня, 53-летнего, «воспитывать» в РУГАТЕЛЬНОМ смысле слова, или, как однажды выразился Лис, «ДРЕССИРОВАТЬ»? Причём нарисовалось и кое-что новенькое. Новый приём придумали: шантаж был пущен в ход — если не согласишься «морально нагнуться», ТО НЕ СТАНЕМ УБИРАТЬ К Л Е В Е Т У , и типа «сам будешь в этом виноват». (Как будто ХОТЬ КОГДА-ТО виновата жертва, а не насильник!)

  • Эх, вы-ы!.. (с)
      • Ясно-понятно. Необучаем. Видимо и правда с психикой что-то. Возражения против существования статьи — отзываю. Господи Курганов, увы, вместо того, что бы проявить хоть толику адекватности и смирения и хотя бы из любопытства задать вопрос «да что вам всем во мне не нравится» — снова рядится в белое пальто. В общем — заканчиваем с этим обсуждением. Курганов — вы снова сами себе все испортили. Вот об этом мы вам и говорили множество раз. Там, где надо проявить адекватность, мягкость и гибкость — дипломатичность. Вы — не способны на это. Поэтому и смысла с вами что-то обсуждать бессмысленно. Вы как хохол — недоговороспособны и можете только ломиться лбом в укрепления. Бывает. Fox (обсуждение) 14:53, 19 августа 2024 (MSK)
  • В белое пальто рядитесь как раз ВЫ. И это ВЫ как укр — укры лицемерят, вы лицемерите, А Я — НЕТ, независимо от «реального цвета и оттенка моего пальто». :D Но ваша невероятная способность к лицемерию для меня давно уже не секрет. К дипломатичности я очень даже способен — я ПОЗВОЛИТЬ СЕБЯ НАГНУТЬ не способен и не желаю, ра-а-а-азница. Кто уступает в ПРИНЦИПИАЛЬНОМ вопросе, без которого у него не будет чести и достоинства (он станет добровольно опущенным) — тот не «дипломат», а просто трус, тряпка и терпила. А я не таков, даже если, мягко говоря, не идеален в остальном.
    • А малые, экстрактные списки, «что именно во мне не нравится», мне уже пробовал выкатывать ЗаяцВолк, мне хватило. Списки были бредовые и предвзятые (НЕЗАВИСИМО от того, осознавал ли сам он это). А самое-то главное, повторяю в 1000-й раз: каков бы я ни был и сколь бы неправ ни был, и сколь бы «грязным» ни было «моё пальто» — ВАШЕ-ТО БЕЗУСЛОВНО В ГОВНЕ, В ОТЛИЧИЕ ОТ МОЕГО, ПОТОМУ ЧТО я никогда и нипочем не стал бы клеветать на человека, ДА ЕЩЕ ИМЕННО ВОТ ЭТАК, а вы пускаете в ход именно КЛЕВЕТУ и упорствуете в ней, и зазорного в том не видите! Считаете ее ГОДНЫМ ОРУДИЕМ! :gigapuke: Макиавелли доморощенный. Точнее, вы пиратская копия такового, как Зеля — пиратская копия бандеры, муссолини, гитлера и сомосы. Тьфу!!! Вы отвратительны, Евгений.

«Ну что ж ты такая недипломатичная, что ж ты гибкости не проявила! Дура!! Может, у тебя с психикой что-то?! Ты ж необучаема!» — сказал насильник женщине, когда она КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗАЛАСЬ ЕМУ «ДАВАТЬ».

Хахахахахаха… Ох и трагикомедия же…

«моя политическая деятельность в реальном мире — оставляет мало времени для деятельности на „Посмотрелке“.» (с) E.В.Л. — Вот чур не обижаться… а впрочем, как угодно… Буду искренен, честен и нелицеприятен, то есть вам ОПЯТЬ станет от моих слов очень некомфортно, как нередко и ранее… «Политическая деятельность»(тм) всегда, всеми и всюду определяется как БОРЬБА ЗА ПРИХОД К ВЛАСТИ или хотя бы за ВЛИЯНИЕ НА ВЛАСТЬ. Ой! Евг. Влад., вы никак в реальном мире, в России к власти намереваетесь постараться прийти, пусть даже и только в старости?! Я вас верно понял?.. Если верно вас понял — то НЕ ДАЙ БОГ нам, жителям России, такого «представителя власти», как вы! Даже если он будет не «Первым лицом», а, например, всего лишь депутатом Думы. Депутатов наш Путин сотоварищи, конечно, приноровился недурненько так обуздывать. Всячески развил свой навык научать их тому, чтобы знали своё место… Но лично я, будь моя воля, вас, Евг. Вл., даже в депутаты не пустил бы. Даже если бы это была чисто формальная, декоративная, ни на что не влияющая должность. Причины, резоны вас вряд ли всерьёз заинтересуют… Но они у меня есть.

  • И уж поверьте: сколько бы мне ни было на тот момент лет, если я увижу, что вы (или еще и созданная ВАМИ партия?!) рвётесь к власти — сотрудники ФСБ получат из моих рук детальный письменный отчёт, собранный из голых фактов о том, что вы такое и ЧТО ИМЕННО вы позволяли себе некогда. И вряд ли вам после этого будет обеспечена «зелёная улица, ведущая в верха». Или по крайней мере за вами там будут ОЧЕНЬ пристально приглядывать и чуть что — принимать меры. И я буду при этом считать, что ИСПОЛНИЛ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ, защитил Россию!.. --TheVision (обсуждение) 15:08, 19 августа 2024 (MSK)
  • «Необучаем»(с) — Не вам пытаться меня «обучать», манипулятор Лисовский. Не годитесь вы в учителя. Не только лично мне, но и кому бы то ни было. Во властители, как я уже вам сказал, — тоже. «Такому царём быть не должно»(с). И педагогом. И даже депутатом. Вам даже и сайт-то нельзя было доверять — но всё решило ваше бабло и связи…
  • А «укрепления», которые вы упомянули, построены у вас из чего-то очень пахучего и токсичного… :D Я на них не «бросался» (вам примерещилось): вот я еще стану о них пачкаться! Я на них просто ОЧЕНЬ СИЛЬНО ДУЛ издали, как тот волк из сказки… :D --TheVision (обсуждение) 15:18, 19 августа 2024 (MSK)
Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Обсуждение_участника:TheVision&oldid=223731