Не в ладах с биологией/Литература

Это подстатья к статье Не в ладах с биологией. Плашки и навигационные шаблоны тут не нужны.

• Регулярно встречающийся ляп в книгах с фэнтезийным или средневековым сеттигом: мясник, торгующий сырым мясом без какого-либо холодильного оборудования или заклинаний. В реальности такое возможно разве что зимой: при плюсовой температуре бактерии за несколько часов сделают из вырезки оружие массового поражения. В современных странах, где проблемы с холодильниками, мясо чаще всего продают или уже обработанным (копчение, соление и т. п.), или ещё живым.
  • В современных странах Латинской Америки свежее мясо в семь утра привозят с бойни и вывешивают в тени на крюках в мясных лавках-карнисериях. К полудню оно вовсе не портится, а подсыхает. Жара и постоянный приток свежего воздуха не способствуют размножению бактерий. Автор правки десять лет покупает свинину-говядину именно в таких лавках.
  • В Российской империи (да и в СССР годов эдак до 50-ых) холодильники тоже не были массово распространены — за послужившим формальным поводом бунта на броненосце «Потёмкин» мясом продовольственная команда отправилась вполне себе на рынок, причем как и поступит грамотный командир, с утра. А для всего прочего существуют ледники и относительно холодные, если правильно устроены, погреба с хорошей вентиляцией от плесени и бактерий. В них в самую лютую жару не выше 13 градусов. Маловато, но держать мясо в течение суток можно. Попахивать начнет только на вторые-третьи.
• В старых книгах, посвященных «зеленой» тематике, регулярно встречаются призывы к борьбе с «вредителями леса» (различными короедами и древоточцами), а также восхваляются «защитники леса» (обычно дятлы). В реальных экосистемах просто нет однозначных «вредителей» и «защитников», все их обитатели в норме занимают свою нишу. Безусловно, нарушение экологического баланса в виде чрезмерно расплодившихся насекомых способно погубить лес, но точно так же лесу могут повредить и расплодившиеся дятлы, дуплящие деревья и объедающие шишки, а также склонные пробивать отверстия в дупла с гнездами других птиц, чтобы пожрать птенцов. Современный подход предполагает поддержку баланса экосистем, а вредителями, как правило, обозначает инвазивные виды вроде огненных муравьев и рыб-головешек.
• Неправильное описание животных.
  • Классический (в обоих смыслах) пример: М. Ю. Лермонтов, поэма «Демон». «И Терек, прыгая, как львица / С косматой гривой на хребте». Грива есть только у львов-самцов. Изредка встречается и у самок с большим гормональным сдвигом, но у них она очень маленькая.
    • Юрий Дружков, «Приключения Карандаша и Самоделкина». Карандаш нарисовал львёнка для одинокого льва в зоопарке. В газетах его объявили новорождённым, невзирая на то, что лев — самец. Тем более, новорождённые львята способны только ползать, а не играть в кошки-мышки, и по логике львёнка стоило считать просто подкинутым.
  • Бивни слонов часто называют клыками, хотя учёным уже давно известно, что это резцы. Также нельзя назвать клыками зубы, например, тираннозавра или крокодила, т. к. они не дифференцированы.
  • Сычи в современной литературе порой ухают, как более крупные совы. Что поделать, авторы про природу не знают практически ничего.
    • Возможно, ошибку породило стихотворение «Дедушка Мазай и зайцы» Некрасова — по тексту ухает удод, а сыч упоминается тут же следом. Невнимательные читатели и слушатели (тем более школьники) уханье могут приписать именно ему. Плюс собственно ошибка поэта — «точёных рожек», подобно филину, ушастой сове или совке-сплюшке, у сычей нет.
      • В «Коробейниках», кстати, правильно: «Чу! как ухалица ухает, / Чу! ребёнком стонет сыч». Ухалица — обыкновенный филин (Bubo bubo), о чём говорит и авторское примечание, и он действительно ухает (вспомните знаменитое «У-гу!» филина Ёлки), а сычи действительно способны издавать пищащие звуки («ку-ку-мяу», как передают этот звук болгары и сербы).
        • Совсем эпично у Шолохова в «Тихом Доне»: «По ночам на колокольне ревел сыч». Рёвом можно назвать голос, к примеру, быка или медведя, но никак не звонкое кувиканье птички немного крупнее скворца.
  • Виктор Гюго, «Труженики моря» — осьминоги сосут кровь у своих жертв присосками. Зоологи в шоке. Стоит сказать, что на момент написания про осьминогов реально мало что надёжно знали (разве что по байкам Дени де Монфора).
  • В «Книге джунглей» Киплинга есть вожак стаи Акела, мать-волчица и отец-волк. В реальности отцом может стать только вожак (а матерью, соответственно — его подруга). Но автор не виноват — в его время об этом не знали. И там же — cool story о том, как Багира, которая(ый) родилась(ся) в клетке княжеского зверинца в Удайпуре, сбежал(а) оттуда. Сбежать-то он(а) мог(ла), но вот выросший в неволе хищник не сможет выжить в джунглях и тем более стать искусным охотником, как Багир(а).
  • В рассказе «Рикки-Тики-Тави» того же Киплинга упоминается ядовитая змея Крайт, которая описана как «пыльно-серая змейка», которая «любит прятаться в песке» и якобы почти незаметна на его фоне. Имеется в виду змея вполне конкретного вида — ленточный крайт, которая по расцветке вовсе не серая, а чёрно-жёлтая и хорошо заметная что в песке, что в пыли, что в траве.
    • Не Крайт, а Карайт.
  • А. Конан Дойл, «Пёстрая лента». Рассказ приводится в среде серпентологов как пример произведения о змеях, написанного абсолютным профаном в этой области. Пример обсуждения.
    • «Самая ядовитая змея Индии» — крайт, но это аспид, а не гадюка.
    • Конкретный вид «болотная гадюка» (swamp viper) существует, но живёт в Африке, а не в Индии, и оно не настолько ядовитая. А вообще тут имеет место ошибка переводчика: в оригинале «adder», что скорее значит ядовитую змею, тогда как гадюку англичане назвали бы «viper».
      • И «Вайпер» и «Аддер» значит «Гадюка», но «Вайпер» — именно гадюка как конкретный вид змей, а «Аддер» — скорее как «Змея подколодная» (поскольку в Англии, как и в наших широтах гадюка единственная ядовитая змея, эти понятия до некоторой степени перехлестываются). Хотя назвать подлого и злого человека вайпером, а встреченную на болоте гадюку аддер тоже не будет ошибкой.
    • Змеи глухи, и главгад не смог бы вызвать ползучую рептилию обратно свистом (пофиксено в советской экранизации, где, помимо свиста, использовалось постукивание по стене — змеи действительно чувствительны к вибрациям).
    • Змеи не могут подниматься по шнурку!
    • Змеи редко нападают на людей и достаточно малоактивны в ночное время.
    • Змеи любят не молоко, а лягушек и мышей.
  • В том же цикле про Холмса (рассказ «Львиная грива») Конан Дойл оболгал медузу цианею — для человека она не опасна, хотя и может вызывать неприятную сыпь. Впрочем, если ужаленный — аллергик…
  • В. Астафьев, «Стрижонок Скрип». Обстоятельно рассказывая о жизни стрижа от вылупления до отлёта на юг, автор то и дело путает стрижей с ласточками-береговушками: они у него и норы в обрывистом берегу себе сами роют, и «лепятся на проводах» (в реале не получится — строение лап не то)… А то и вовсе приписывает им поведение, в реале не свойственное ни тем, ни другим, вроде наличия вожака и коллективной заботы о птенцах-сиротах (хотя можно списать на сказочную условность).
  • В. Бианки. «На дне снежного моря» — полёвки названы мышами, хотя относятся к другому семейству, а в «Мышонке Пике» ушастая сова одолела зайца (в некоторых редакциях — зайчонка, хотя к зиме даже осенние зайчата вырастают) и набила его мясом зоб (которого у сов нет)
    • Вообще «мышь-полёвка» — довольно часто используемое в литературе ошибочное словосочетание.
  • К. Паустовский
    • «Вода из реки Лимпопо» — богомол назван жуком.
    • «Похождения жука-носорога» — этот вид жуков не питается травой и не способен жужжать в спичечном коробке, т. к. там негде расправить крылья.
  • В. В. Афанасьев (под псевдонимом Монах Лазарь), «Удивительные истории маленького ёжика». Христианская сказка, дающая неправильные представления о природе. Ёжик ест яблочки, Богомол — тоже вегетарианец и назван кузнечиком, в русском лесу завёлся рак-отшельник, а хищничество — грех.
  • Вообще добрые ежики, питающиеся яблоками и грибами (и транспортирующие их на иголках), встречаются в литературе совершенно повсеместно. В реальной же жизни еж — страшный хищник, сжирающий все живое, что попадется на пути и на свою беду окажется не слишком большим по размерам. Насекомые, черви, улитки, лягушки, птенцы и яйца птиц, мыши и ящерицы (если удастся поймать), змеи (и ядовитые — ежи сравнительно легко переносят яды животного происхождения), даже рыба — все пойдет в меню. Обмен веществ у ежей, как у всех насекомоядных, довольно быстрый, поэтому когда еж не спит — он охотится и ест. Впрочем, съесть яблоко или гриб еж тоже может, но только при полном отсутствии в окрестности чего-нибудь более белкового и питательного.
  • Змеи и кровососущие насекомые в литературе почти всегда жалят, а не кусают. Один из поздних примеров — «Новый Ной» Даррелла в переводе Лосева: «Брюки из тонкой материи и сандалии, конечно, никак не могли защитить от дюймового жала габонской гадюки.»
  • Также способность кусать (или жалить) приписывают оводам, хотя у них редуцирован ротовой аппарат.
    • Перевод названия романа Овод ошибочен, слово gadfly обозначает также и слепня. И упоминающийся там французский псевдоним героя — le Taon — переводится именно как «слепень».
  • Хищных птиц-падальщиков непременно называют стервятниками, хотя в действительности такое название носят лишь 2 вида из отдельных родов с характерной внешностью.
    • Слово "стервятник" происходит от старославянского "стьрва" - "падаль", так что в русском ненаучном языке допускается употребление этого слова в значении любого животного-падальщика, даже не являющегося птицей: [1]
  • Ю. Ф. Третьяков
    • «Шмелиная пасека»: цикады названы мухами, а шмелиная матка якобы не жалит.
    • «Черепаха тунеядца Витюши»: черепахи с красными узорами в России не водятся.
      • Увы, теперь американские красноухие черепахи частенько встречаются в восточноевропейских водоёмах. Спасибо утыркам, которые сперва заведут себе живность, а как надоест - выпустят на волю. Отечественные болотные европейские черепахи безмолвно проклинают.
        • Красные узоры по тексту были именно на панцире. Автор черепах толком не видел, а мог бы посмотреть в живом уголке ближайшей школы...
  • Татьяна Рик, «Черепаший дом» - сборник рассказов о питомцах автора. Описание сухопутной черепахи: «носик, похожий на клюв, и по краю клюва - остренькие мелкие зубки». Зубов у черепах нет.
  • Е. К. Марысаев, «Повесть о белой медведице»: два моржа быстро съели без остатка взрослого белого медведя. Моржи-падальщики встречаются иногда, но с крупными костями они справиться не могут, и желудок у них не безразмерный.
• В XIX — начале XX века многие авторы не знали, сколько живут различные дикие животные, и приписывали им продолжительность жизнь на уровне человеческой.
  • У того же Киплинга, когда Маугли исполнилось 10 лет, его молочных братьев-волков всё ещё называют «волчатами» и «молодыми волками». Когда ему 17, эти же волки всё ещё молоды — по крайней мере, полны сил и поют «весенние песни». В реальности бы за это время успело смениться несколько волчьих поколений. Это можно было бы списать на альтернативное взросление животных в конкретной книжной реальности, но в начале истории сказано о «молодых трёхлетках», которые уже охотятся, а в главе о красных волках упоминается юный годовалый боец. Акела и вовсе прожил немыслимо долго: в начале книги это уже немолодой волк, а умирает он спустя пятнадцать лет, и не от старости, а от ран, успев убить много красных волков. При этом про возраст других животных сообщается: в последней части Отец и Мать Волки уже умерли, Балу одряхлел, отяжелел и практически ослеп и даже Багира уже не так быстро и ловко ловил(а) добычу, как это было раньше.
    • Каа и Белая Кобра по сравнению с остальными животными считаются запредельно старыми, хотя как раз змеи по сравнению с другими рептилиями живут не так уж долго — 20-30 лет максимум (при этом, например, похожая на маленькую змейку безногая ящерица веретеница вполне может прожить 50 лет, крокодил — 100, а черепаха — 150). Однако, самке королевского питона из зоопарка Сент-Луиса уже более 60 лет, и она даже отложила яйца в таком почтенном возрасте.
  • А. Куприн, «Слоновья прогулка». Слону Зембо дан возраст около 290 лет, а его умершей подруге Нелли — на 50-70 лет меньше. В действительности слоны живут около 90 лет.
    • У Зембо и Нелли не было потомства, потому что они относились к разным видам (Нелли «вывезена из Замбези» и является африканским слоном, а Зембо — индийским, эти два вида скрещиваются очень плохо и зарегистрирован пока единственный случай), но Куприн утверждает, что слоны в неволе вообще не размножаются. И это при том, что слонята в зверинцах вне стран естественного ареала (где их разводили веками), рождались ещё в конце XIX века.
    • Кролики щекотали Зембо «под коленом правой ноги», но настоящее колено слона находится на метровой высоте! Вероятно, коленом назван лучезапястный сустав передней ноги, по распространённому заблуждению, что у слонов 4 коленки. Также кролики тут названы грызунами, хотя отряд Зайцеобразные был выделен почти за 60 лет до написания рассказа.
  • Сельма Лагерлёф, «Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции» — гусыня-вожак, Акка с Кнебекайзе, якобы «прожила на свете уже более ста лет». Впрочем, здесь может подразумеваться не именно такой срок, а равный ему по меркам животных.
    • А то, что она разумная — это биологически достоверно, само собой. Как и прочая живность в книге.
  • Генри Райдер Хаггард, «Ледяные боги» — волчица, много лет назад выкормившая выброшенного родителями Пага, всё ещё жива и водит стаю, а ведь Паг описан немолодым.
  • В. Вейнланд, «Руламан» — пещерный лев, убивший тридцать лет назад сына старой Парры, тоже благополучно прожил все эти тридцать лет, пока не был, наконец, убит охотниками-айматами. Причём нарочно упоминается, что это был последний лев, и хищников его породы больше не осталось.
• Жюль Верн честно излагал новейшие научные представления своего времени, а они часто были сабжем.
  • «Пятнадцатилетний капитан» — когда застарелый алкоголик, негритянский король Муани-Лунга, попытался отхлебнуть подожжённого пунша, он сам начал гореть: «Когда жировые ткани глубоко пропитаны алкоголем, горение даёт только лёгкое синеватое пламя, которое вода не может погасить. Даже если удастся притушить его снаружи, оно будет гореть внутри. Нет никакого способа прекратить горение живого организма, все поры которого насыщены спиртом…»
    • Теория развития алкоголизма в то время предполагала накопление алкоголя в жировых тканях. И да, судмедэксперты тогда полагали, что алкоголик может сгореть именно так, как описано в книге (более подробно у Юргена Торвальда в книге «Век криминалистики»). На самом деле спирт, попав в организм, подвергается действию ферментов (например, алкогольдегидрогеназы) и окисляется до негорючего ацетальдегида за несколько часов. В ту же степь — сгоревший Маккар в «Докторе Паскале» Золя и самовозгоревшийся мистер Крук из «Холодного дома» Диккенса. И крепостной кузнец Коробочки из «Мёртвых душ» (правда, неясно, насколько рассказу Коробочки можно доверять). В принципе, на последней стадии алкоголизма (когда «пьянеет от одного запаха») алкоголь расщепляется настолько слабо, что, говорят, даже на срезе тканей можно запах почувствовать. Но, конечно, это совсем не то количество, которое может гореть, и уж никак не может быть горения в толще живых тканей.
  • «Дети капитана Гранта» — кондор, поднявший в когтях паренька.
  • «20000 лье под водой»:
    • Капитан Немо делает варенье из морских анемонов. Ну а что, они ведь похожи на растения? Как говорится, «доктор сказал в морг — значит, в морг».
      • С другой стороны, в приморских областях Италии и Испании их на самом деле едят. Но не каких попало, и не в виде варенья: их маринуют в уксусе, панируют и жарят в масле.
      • Да и технически сделать варенье можно из любого съедобного продукта (сварив его в сахарном сиропе) — не факт, что будет вкусно, но это уже другой вопрос. В реальности подобные блюда бывают: например, в староанглийской кухне есть варенье из мяса (буквально — из говядины, причем рекомендуется добавлять язык и почечный жир).
    • Кашалоты охотятся на усатых китов, будто косатки. В реальности они питаются рыбой и кальмарами.
  • «Таинственный остров» — эпизод с нападением дюгоня в озере на пса героев. Дюгонь — растительноядное морское млекопитающее отряда сирен. Как он оказался в пресноводном (!) озере в нескольких милях от берега? Озеро как-то сообщалось с морем, дюгонь заплыл туда, но не смог вернуться из-за изменившегося рельефа (землетрясение?)? Или в озере водилась строго эндемичная популяция пресноводных дюгоней, а это был её последний представитель? Немо, вот зачем было валить реликтовую зверушку? Ну и само нападение травоядной зверушки на пса вызывает вопросы..
    • Остров Линкольна — вулканический, подводных ходов хватает. Коль уж даже подлодка смогла заплыть, а выплыть не смогла, то дюгоню залезть в озеро гораздо проще. Травоядная живность защищает свою территорию не менее яростно, чем хищная, причём на собаку набросится охотнее, чем на человека.
    • Там же автор упорно относит кроликов агути к грызунам, селит на вулканическом острове тропическую флору рядом со стадами муфлонов, а орангутаны атакуют Гранитный дворец стаей (они их не образуют).
    • Герои встречают на острове некоего «дикого кабана», при чтении описания которого ум заходит за разум. «Это четвероногое, похожее на кабана, было длиной около двух с половиной футов. Его покрывала грубая темно-коричневая негустая шерсть, более светлая на брюхе. Его лапы с когтями, плотно прижатые к земле, были, по-видимому, соединены перепонкой. Харберт узнал в нем дикого кабана, одного из самых больших представителей отряда грызунов». Потом этот «кабан» от них удрал и нырнул в озеро... Однако все чудесным образом становится на свои места, если вместо «кабана» вставить... ну да, конечно, капибару.
  • «Мартин Пас» — покрытая чешуёй акула, убитая главным героем. Ну нет у них чешуи, только грубая шершавая кожа.
    • Ну есть у акул чешуя, плакоидная, на ощупь создающая эффект «грубой шершавой кожи».
• А. Фет, «О первый ландыш! Из-под снега / Ты просишь солнечных лучей…» Ландыш — не подснежник, он цветёт в мае, когда снег уже растаял.
• В третьей части романа Луи Буссенара «Железная Рука», которую на самом деле написал Анри Летюрк, таких ляпов до фига:
  • Парижанин Мустик поймал за уши агами — гвианского кролика. Но агами можно схватить разве что за шею, за клюв или на худой конец за крыло, поскольку это никакой не кролик, а пернатое из семейства цаплевых! В первой и второй части Буссенар уже упоминал агами — трубящих и машущих крыльями, с выводком птенцов! Кролики в Гвиане тоже есть, но называются тапети, и длина ушей не превышает 5,4 см. Или автор имел в виду агути? У агути ушки ещё меньше!
  • Мустик полакомился гукко, который свалился с дерева и сломал себе лапу… Гукко в Гвиане нет, там есть гокко, увесистое пернатое из семейства курообразных. Можно ли вообразить, что тетерев сломал лапу при падении с дерева?
    • Не стоит путать теплое с мягким, а именно гокко с тетеревом. Гокко довольно плохие летуны, особенно по молодости.
  • Встреча с тигром: от него Мустик прячется на дереве и дрожит, ибо не знает, что тигры по деревьям не лазают! Бенгальские, уссурийские и прочие, которые в полоску — в принципе залезть на дерево, и то маленькое, могут, но только в возрасте до двух лет, потом становятся слишком большими и тяжёлыми. А вот их сородичи из Южной Америки (которые в пятнышках) очень даже легко взбираются на любую высоту на протяжении всей жизни — тиграми в Гвиане называют ягуаров!
  • Ну и вишенка на торте. От тигра Мустика спасает стадо гуанако — это такие длинношеие и длинношёрстные животные, которые похожи на верблюдов и умеют плеваться. Ну да, гуанако такие и есть. Только живут они в высокогорных районах Анд, а не в экваториальных джунглях.
• Я. Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка» — намеренно: вольноопределяющийся Марек на гражданке ухитрился поредактировать зоологический журнал, придумывая несуществующих животных. Этот факт честно потырен из биографии самого автора.
• И. Ильф и Е. Петров устами Остапа Бендера в «Двенадцати стульях» тоже открыли двух несуществующих животных — мексиканского тушкана и шанхайских барсов, у которых изумрудный мех. Внутримировой пример: предметом статьи является Эллочка, проглотившая эту ахинею.
  • «Мексиканского тушкана» придумала сама Эллочка. Остап — только «шанхайских барсов».
• «Илиада» Гомера: внутримировой пример.

«	Девять уж лет пробежало великого Зевса-Кронида. Бревна на наших судах изгнивают, канаты истлели. Дома сидят наши жены и малые дети-младенцы	»
— царь Агамемнон

.

Алло, великий царь! Если вы торчите под стенами Трои девять лет, то дома ваши дети давно уже не малые и не младенцы, а, поди, уже учатся обращаться с копьем и щитом. А если у кого младенцы, то они, извините, не ваши.

• • Мож, это перевод? Корабли тоже не из бревен тогда и там строили.
    • Похоже, да, это ляп Вересаева. У Гнедича и Минского в переводах там «любезные дети».
• Владимир Обручев, «Плутония»: два слова — гигантские муравьи. Во-первых, чтобы стать огромными, насекомым потребуется повышенное количество кислорода в атмосфере (ладно, это можно простить, тогда этого реально не знали). Да и закон квадрата-куба ещё никто не отменял. Во-вторых, эти насекомые появились только в меловом периоде. И в-третьих, муравьи таких размеров давно бы сожрали всё или почти всё живое в Плутонии.
• Джанни Родари, «Торт в небе». Застрявший в торте ученый говорит что с пищей у него проблем не было. Ну с пищей положим, да, но вы попробуйте есть только сладкое без капли воды!
  • Вино там точно было, девчонка в нём чуть не утонула. Вино фактически является слабым раствором алкоголя в воде, со вкусо-ароматическими примесями. Судя по тексту, содержание алкоголя в этом вине было очень низким, следовательно, для утоления жажды оно вполне пригодно.
• А. Волков, «Семь подземных королей» — сказано, что «Тигры, леопарды, пантеры, рыси не любили воды, да и сам Лев пускался вплавь лишь в случае крайней необходимости». На самом деле тигры очень даже любят воду.
  • В той же книге перечисляются животные, которых Смелый Лев вёл на войну: «В чинном порядке шли один за другим батальоны ягуаров, кугуаров, медведей, шли роты пум, рысей, пантер». Волков не знал, что пума и кугуар — разные названия одного и того же животного.
  • «Жёлтый туман»: «Птицы, питающиеся насекомыми: мухоловки, стрижи, щеглы, кукушки, мрачно нахохлясь, сидели на ветках». Стрижи не могут сидеть на ветках из-за строения лап.
• Р. Л. Стайн, «Тайна кораллового рифа». Профессиональный океанолог заявляет: «Эти ярко-красные кораллы называют ещё и огненными кораллами». На самом деле огненные/жгучие кораллы, или по-научному миллепоры, биологически настоящими кораллами не являются.
• С. Лем специально поприкалывался над незнанием авторами биологии (всё-таки у Лема медицинское образование), вдавив педаль в асфальт в рассказе «Спасём космос!» из цикла про И. Тихого. Инопланетная флора и фауна достаточно быстро (с поправкой на особенности цикла вполне нормально) эволюционирует (в правильном понимании) для того, чтобы ей было проще питаться земными туристами, т. к. люди — лёгкая и питательная добыча.
• «ПУТЕВОЙ ДНЕВНИК ВЛАДИКА ЧУДОБЫЛЬСКОГО, пожелавшего, тем не менее, остаться неизвестным» Александра Дитриха. В юрском периоде герои встречают огромного хищного динозавра с рогом на носу. Учёный-биолог называет монстра «Тираннозавр Рекс». Но Ти-рексы жили в меловом периоде и рогов на носу не имели! Это, скорее всего, был цератозавр.
  • Ещё раньше учёный облажался, обозвав саблезубую кошку «тигрольвом» и «пещерным львом».
• Марк Сергеев, «Машина времени Кольки Спиридонова». Птеранодон обзавёлся зубами и живёт в одно время с археоптериксом, причём аж 40 миллионов лет назад, когда заявленный мезозой уже кончился.
• Виталий Губарев, «Часы веков». Выступающие в роли машины времени старинные часы отправляют героев в разные эпохи развития человека. Вот только писатель слабо опирается на тогдашние научные данные (повесть впервые издана в 1965).
  • Первое путешествие приходится на миллион лет назад - аккурат на период появления разума. На родине гоминид, коей является Африка, гуляет и не помирает от жары мохнатый мамонт размером в три раза больше современного слона, предположительно "предок слонов и мамонтов" (в то время линии слонов и мамонтов уже разделились, а шерстистый мамонт и вовсе появился позже). У хоботного водятся гигантские паразиты, в том числе метровые(!) клещи. И наконец, его за считанные минуты прикончили и обглодали стайные водные хищники с повадками пираний (на иллюстрации изображены крокодилоподобные рептилии). Наши предки показаны не австралопитеками, которые были ростом всего лишь с героев (девочку и низкорослого старичка), а трёхметровыми хвостатыми обезьянами. И тигры им угрожать не могли - слишком далеко водились.
  • Во втором путешествии герои попадают в ледниковый период, наблюдая охоту волосатых людей, не знающих одежды и огня, как и орудий (кроме примитивных рубил), на пещерного медведя размером чуть ли не со слона. Плюсом наглая ложь о том, что обезьяны, в отличие от первобытных людей, якобы не едят мяса...
  • Начало освоения огня показано лишь в межледниковье, на примере чудом не вымерЗших людей привычной нам волосатости, носящих шкуры, которые осмелились попробовать обгоревшего оленёнка.
• Виталий Коржиков
  • «Весёлое мореплавание Солнышкина»:
    • Фонтаны китов - не водяные струи (уж моряку-то не знать...)
    • У дельфина от алкоголя не должен краснеть «нос» (рострум), как настоящий нос у человека.
      • Впрочем, в последующей книге этот же дельфин с Дальнего Востока объявился на тихоокеанском острове Тариора и по логике должен был давно протрезветь (тем более аборигены его не спаивали), но сохранил розовую окраску рострума. Возможно, это просто депигментация.
  • «Солнышкин плывёт в Антарктиду»:
    • Вновь ляп с китовым фонтаном воды, который плеснул в лицо выглянувшему в иллюминатор Солнышкину. В реальности было бы похоже на "туман" из пульверизатора с лёгким ароматом рыбки.
    • Аисты не кричат и тем более не курлыкают, так делают журавли. Наконец, почему аисты, которые совсем недавно спасались от шторма на пароходе по пути на зимовку, решили покинуть Жюлькипур после поимки местными жителями и ломанулись обратно в зимнюю Сибирь? Спастись от мороза удалось всего троим и то с помощью человека.
    • Электрического ската герои спокойно таскают за хвост без последствий (хоть и с осторожностью), а дал разряд он уже незадачливому купальщику в палубном бассейне.
    • О пингвинах Коржиков тоже не особо много знал.
      • Прежде всего, королевских и императорских он не различал (собственно, королевские в самой Антарктиде и не размножаются, а лишь на субантарктических островах, где в эту пору снега и льда не найти).
      • Метель пингвины переносят спокойно, собираясь «черепахой», а не мечутся в поисках укрытия, вынуждая Солнышкина пересадить всю стаю со льда океана на берег, куда из-за рельефа не смогли подняться. По тексту пингвины как раз "шли на гнездовье вглубь континента", т.е. откладывать яйца по прибытию на место, так откуда вообще взялись птенцы и тем более яйцо у вожака (видимо, его самке было сильно невтерпёж избавиться от груза). Птенец вожака только-только вылупился, в то время как у его сородичей птенцы окрепли, подросли и передвигаются сами, падая от ветра - такой рассинхронизации размножения попросту не бывает. Если имелись в виду птенцы предыдущей кладки, то их уже будет не отличить от взрослых.
      • Вожаков у реальных, неразумных пингвинов (как и аистов, впрочем) не бывает. И этот вожак был поистине сказочного размера, ростом примерно с Солнышкина: стоя положил ему голову на плечо, а парню было уже лет 15. Реальные императорские пингвины ростом буквально метр с кепкой, ну а весят килограмм 30 в среднем. Долго ли протащишь такой груз на спине? А как удержать пингвинье жирное тело, кроме как за шею (держаться крыльями-ластами он не может)
  • «Солнышкин у динозавра».
    • Стержень сюжета - скелет вымышленного писателем крупнейшего вида динозавров под названием гигантозавр, раскопанный в Антарктиде. Но это название уже было закреплено за одним зауроподом (хоть таксон и сомнительный). И как собранный скелет уместился в трюме небольшого парохода, который и так весь длиной с крупного зауропода? А динозаврик оказался ещё и хищный, так что тут путаница с открытым за несколько лет до выхода в свет книги гиганОтозавром, о котором наверняка писала российская пресса.
    • Пополам с Не знает матчасти. Откопанные окаменелости в собранном виде не перевозят. В реальности это неромантично выглядящие глыбы горной породы с проглядывающими костями, зачастую дополнительно укрепленные снаружи, из которых в лабораториях медленно освобождают кости на протяжении месяцев и даже лет. В музеях в то время (в сюжете присутствуют реалии 90-х) выставляли в основном уже слепки вновь найденных окаменелостей, как и сейчас - так безопаснее для оригинала, который мирно лежит в хранилище без риска быть разбитым, и можно придать более эффектную позу. В описании скелет щеголяет клыками, один их которых выпал и вставлен на место, и сверкает белизной. Зубы хищных динозавров не дифференцированы, клыками не являются и выпасть из лунки попросту не могут, будучи единой с черепом окаменелой массой. Наконец, таких белых окаменелостей динозавров не существует.
      • Обоснуй: возможно, останки были не такими уж и старыми - по сюжету древняя цивилизация аборигенов общалась с плезиозаврами (названными в свою очередь динозаврами). Наряду с другими фантастическими элементами, как опыт пришивания голов у судового доктора и оживление оттаявших плохишей из предыдущей книги, можно было и живого динозавра показать... тем более что на обложке книги для привлечения юных читателей он присутствует (нечто напоминающее игуанодона, а не грозного хищника)
    • В списке изображённых на марках зверей есть птицы - страусы.
    • Аисты из предыдущей повести упомянуты уже как журавли.
    • Живущие на пароходе пингвины не померли от тропической жары (не говоря уже об инфекциях - у антарктических видов иммунитет ни к чёрту)
  • «Солнышкин, его друзья и девочка в тельняшке». Енотов на Дальнем Востоке нет, есть лишь енотовидные собаки.
  • Коржиков ещё ранее написал книгу «Коготь динозавра» о пионерах и палеонтологах. В ней птерозавры стали «терозаврами», а сами под названием птеродактилей «могли» вылупиться из динозавровых яиц. Раскопанные окаменелости пионер Коля сообразно знаниям автора идентифицирует неправильно: тот длиной в десять машин - это анкилозавр (а не зауропод), тот рогатый - стегозавр (а не цератопс)...
• «Пять похищенных монахов» Юрия Коваля. Волей-неволей начинаешь подозревать, что автор баловался магическим реализмом: Моня Кожаный умудряется уйти от преследования, посыпав след «тайнинской смесью»: сушеной бодягой из махорки, перца, чеснока и коровяка (Verbascum thapsus; Моня сам добавляет «….медвежье ухо» (народное название растения), потому он не имел в виду неграмотный эвфемизм коровьего навоза). Плохая была идея:
  • Цветки коровяка ни разу не вонючие. Можно предположить, что создатель смеси набил сушеные цветы в качестве наполнителя, только вот зачем так делать? Ведь идея смеси в том, чтобы быть максимально вонючей, а если вонючего компонента в том же объеме меньше, какой смысл сбивать эффективность смеси?
  • От такого порошка у собаки «чутье не пропадает» и уж точно не может быть так, что «нос начисто отваливается», если только ее не занюхать как следует или распылить в виде аэрозоля. А когда Похититель рассыпал Монин порошок по своему следу, он резко остановил даже главных героев! Да Похитителя теперь вправе звать «Химтеррорист» и судить соответствующе!
  • Запах от рассыпанного по следу порошка будет маскировать только запахи с земли, тогда как собаки ищут преступников еще и по запахам пота и прочих аэрозолей, которые преступники оставляют за собой в воздухе. Когда раскрытый Моня прибежал пешком из Карманова к Похитителю, он не взял с собой никаких распылителей, ничего — только обычный портсигар с порошком, откуда периодически и сыпал его на след. Как же он тогда забил запахи в воздухе?
  • Совсем уж волшебство начинается, когда Вася Куролесов мажет распухший от запаха тайнинской смеси нос «перловской мазью», антидотом от порошка. Нос буквально за секунды принимает нормальный вид. Антигистамин, который еще и мгновенно обращает кровоток? Найдите изобретателя этой мази и дайте ему нобелевку!
• «Союз трёх планет» Эдварда Элмера «Дока» Смита: «Поскольку Эрайзия по составу, атмосфере и климату похожа на Землю, эрайзиане в те времена были отчётливо выраженными гуманоидами…» Здесь есть какая-то связь?
  • Ну, с грехом пополам, авторскую мысль можно понять так: очень похожая по всем параметрам на Землю планета => существа, по крайней мере высшие, на ней тоже будут иметь углеродную биохимию и дышать кислородом => в похожих условиях похожий тип жизни будет эволюционировать похожими путями и в конце концов дойдёт до гуманоидов. Хотя не факт, что в ходе эволюции появятся именно те же таксоны, что и на Земле, и нет никакой уверенности, что организм инопланетян будет очень похож на земной (да, киты и дельфины обрели «рыбоподобную» форму, живя в океане, но жабрами не обзавелись и икру метать не начали). Кто хорошо описывал хитросплетения эволюции на разных планетах, так это Стэплдон в «Создателе Звёзд»: естественнонаучные ляпы можно списать на время написания.
• «Звёздные похождения галактических рейнджеров» Гарри Гаррисона — троп отыгран намеренно, потому как это злая пародия на примитивные космооперы. Хаггис находится довольно близко к своей звезде, и благодаря жёсткому излучению эволюция на нём шла семимильными шагами. Часть разумных обитателей планеты обзавелась чёрными панцирями, защищающими от радиации, а часть осталась с белыми панцирями, их мозги сварились, и они стали безумными. Это уже просто мультик какой-то.
• Майкл Крайтон, «Парк юрского периода» — по факту там больше динозавров более позднего мелового периода, чем юрского. Но, как сам писатель объяснял, «jurassic» лучше звучит. В целом идея клонирования динозавров тоже не очень сочетается с наукой. Но всё это с фитильком — Крайтон был биологом и медиком, так что матчасть, вероятно, знал, просто она была ему не очень нужна.
  • Здесь же — не в ладах с генетикой. Период полураспада ДНК — чуть больше пятисот лет, янтарю и динозаврам — несколько десятков миллионов. Клонировать там уже нечего.
  • Да и свойства у динозавров какие-то не такие: кислотой они не плевались и были менее умными. Это можно объяснить так: некий безумный учёный соорудил из элементов ДНК человека, мыши, ксеноморфа, реликтовых животных и каких-то левых бактерий, летавших в лаборатории, существ, которые почти точь-в точь копируют динозавров, после чего сделал такой ДНК побольше и специально заложил в кости и камни. А потом их откопали, и ученые не стали говорить бизнесменам, а бизнесмены — гражданским, что технически это вовсе никакие не динозавры. А из-за искусственного происхождения и использования инопланетного ДНК «динозавры» получились на редкость агрессивными. Также для по-настоящему безумного учёного нет ничего невозможного в том, чтобы модифицировать пришельцев или современных рептилий и выдать результат за динозавров. Все упирается в возможность или невозможность засовывания ДНК в комара в янтарь или окаменелость.
  • В предпоследнем фильме примерно так и обосновано: один из учёных замечает, что в реальности динозавры наверняка выглядели иначе, но лабораториям, из-за крайней повреждённости (а на самом деле — полного отсутствия) ДНК динозавров, пришлось дополнительно использовать гены современных видов. Это в том числе и объясняет то, что некоторые динозавры не соответствуют своим более современным реконструкциям.
    • Да и в первом тоже прямо оговаривается, что ДНК динозавров восстанавливали с помощью ДНК лягушек. Из-за чего они и смогли размножаться, меняя пол.
• «Инферно» Дэна Брауна — вирусы распространяются через воздух, бактерии через воду. Про туберкулёз, ВИЧ, бешенство и т. д. и т. п. автор как будто не слышал. Оптимум размножения вируса, рассчитанного поражать человека, — 4 °C? А как он в человеческом теле не «сварится» (в смысле почему его ферменты не утратят активности при 37-38 °C)? Ну и феерия — вирус размножается в мешке, а где необходимая для этого культура клеток (человеческие при 4 °C функционировать не смогут)? О том, что естественный отбор сделает с генами, резко снижающими плодовитость и не имеющими иных эффектов, я вообще молчу.
• Терри Пратчетт, «Малые боги»: в финале бог Ом в облике черепахи, схваченный орлом, пастью хватает этого орла за яйца и таким образом «убеждает» лететь туда, куда надо Ому. Надо ли говорить, что с птичьей репродуктивной системой такой трюк не провернёшь? С другой стороны, на Диске птицы могут быть намного антропоморфнее, чем привычные нам. Жанр обязывает.
  • Кстати, когда в первой книге рептилионавтов спускали с края диска, чтобы узнать пол А’Туина (визуально!), интересно, как они собирались это выяснить? Одна из особенностей многих черепах мужского пола — вогнутая нижняя часть панциря (думаю, понятно, зачем). Но вселенские черепахи точно должны иметь специфическую позицию для спаривания (например, «хвост к хвосту», как у некоторых бабочек), чтобы не посшибать со спин планеты. Рассчитывали «увидеть хоть что-то», «разобраться на месте»? Загадка разрешается сама: черепаха сносит несколько яиц и выводит черепашат с маленькими планетками на спине, и всех жителей на несколько минут накрывает дикая волна блаженства, наведённая от черепашьей головы.
• Андрэ Нортон, цикл "Королева Солнца" — на планете Хатка земные кошки настолько редкий и ценный вид, что корабельного кота туда лучше не привозить - бо стырят. Ну конечно, это ведь вид животных, которые крайне трудно переносят транспортировку, а главное, чрезвычайно медленно размножаются на новом месте. Сделать гешефт на поставках котов никакому торговцу тоже в голову не приходило.
• Леонид Кудрявцев, «Великая Удача»: описано выведение человека, обладающего просто безграничным везением. Для этого компьютер, управляющий жизнеобеспечением зародышей, через небольшие промежутки случайным образом уничтожал того или иного зародыша, пока не остался один. На самом деле отбор работает не так, и последний выживший должен был быть не бесконечно удачливым, а единственным более-менее удачливым из этих эмбрионов (не более удачливым, чем рождаются просто так иногда, если оставлять всех). При искусственном отборе следует последовательная смена нескольких поколений, в каждом из которых для размножения отбирают представителей с более яркими требуемыми качествами. Не говоря уже о том, что удачливость как свойство — это опять уже какой-то мультик (хоть и не по теме статьи). Плюс автор ещё и не в ладах с арифметикой: если считать, что распределение удачи по популяции равномерное и в сумме равно единице, то удачливость одного конкретного индивида будет примерно 1/n (где n — численность популяции) и от уничтожения n-1 членов популяции ничего не изменится, удачливость последнего так и останется 1/n.
• Гарри Поттер в первой книге во время посещения зоопарка удивился, когда змея ему подмигнула. И правильно сделал: веки у змей прозрачные и сросшиеся.
• В. Вейнланд, «Руламан» — айматы, коренное население Европы, почему-то описаны монголоидами, в противоположность белым калатам — кельтам. Кельты в неолите — само по себе большой ляп, равно как и приписанный им в этом романе уровень государственности, больше похожий на Средние века, с замками и крепостными — но это уже не в ладах с историей.
• «Сыновья Будивоя» — здесь почему-то описаны монголоидами коренные славяне, а именно чехи в средние века. Очевидно, немецкие авторы начала прошлого века (таковыми были и Вейнланд, и Шперль) верили в исключительность германского народа и не подозревали, что он — не единственный, кто относится к белой расе.
• «Муравьи» Бернарда Вербера — муравьи имеют цивилизацию, самец возглавляет отряды рабочих (у общественных насекомых самцы-трутни по уровню разумности — нечто вроде самонаводящейся ракеты со спермой), рабочие тоже имеют половое разделение, муравьи летают на жуках, да разве что сигареты не курят и телевизор не смотрят.
• Ондржей Секора, «Приключения муравья Ферды» — снова про мурашей. Главная беда этой, в остальном неплохой, сказки для младшего школьного возраста, что и протагонист-Ферда, и его напарники-рабочие муравьи — не муравьи-самцы, а бесплодные самки. Самцы у муравьев, как и у пчёл, живут один сезон и служат одной единственной цели — найти во время вылета самку и оплодотворить.
  • Отчасти объясняется тем, что слово «муравей» в чешском и русском языках мужского рода. В некоторых сказках по аналогичной причине встречаются кусачие (а следовательно, и кровососущие) комары-самцы.
• «Мир Смерти. Недруги по разуму» Гарри Гаррисона и Михаила Ахманова — пришельцы питаются таблетками и… не испражняются. Допустим, но человек, питающийся теми же таблетками, не справляет большую нужду. Вот только для нормальной работы человеческого кишечника требуются волокна целлюлозы, которые не перевариваются, не усваиваются и выводятся с каловыми массами вместе с рядом соединений, поступающих в кишечник из организма.
• «Цицерон — гроза тимиуков» Андрея Саломатова — скалапот, монстр с планеты Тимиук, живущий в огромном подземном лабиринте, куда хитрые аборигены загоняют главных героев. В книге описан и изображён на иллюстрациях как громадный жирный носорог на шести ногах, с вполне обычным для данного животного рогом, и при этом — хищник. Сразу вопрос: что у носорога располагает к хищничеству? В смысле — зачем хищнику рога, когда у него оружие — зубы. Да и громадные размеры вряд ли позволили бы скалапоту долго бегать за жертвами (герои его несколько раз усыпляли сонными ампулами из ружей, и при этом, когда ампулы кончились, зверь после погони сам ещё раз упал спать). И да — на каком таком корме скалапот так разъелся в туннеле?
  • Во-первых, кто сказал, что скалапот хищник? Всеядный он, всеядный, вроде кабана. А за учёными погнался как раз с голоду. Во-вторых, кто сказал, что земное снотворное будет действовать на малоизученного зверя с малоизученной планеты? Да и не носорог он, а скорее, судя по описанию, звероящер. А что до того, как смог отожраться — подземелья огромные, в них вполне могла водиться живность типа слепышей или кротов. К тому же некоторые племена тимиуков жили в пещерах, а их наземные собратья могли скидывать пленных «милой зверушке».
    • Так он и разъелся когда-то, а сейчас голодает, вот и гнался за героями так долго. А сколько живут скалапоты, и как часто им нужно утолять голод, нигде не сказано.
• «Наследие» Сергея Тармашева — автор, судя по введению, писал анти-ГМО пропаганду: иначе количество ахинеи не объяснить.
  • Общее непонимание принципа генетической модификации организма: современных работ на тему автор не читал, представления о механизме изменения генома у него нет.
  • Внутренний разрыв логики: «Как оказалось, тлю привлёк сладкий запах трансгенного белка, того самого, что призван отвадить мотылька. Возникновения этого сладкого запаха никто не планировал и предугадать не мог» — так запах был внедрён специально или его не планировали?
    • Святая корова ГМО-фобов «эффект X трансгенного продукта никто не планировал и предугадать не мог» сама по себе. Это, извините, при традиционной селекции можно вывести борщевик Сосновского, который внезапно окажется ядовитым. В генной инженерии как раз всё более предсказуемо.
  • Пересказ опытов Ирины Ермаковой и других ужастиков.
  • Да и просто в медицине автор плавает. На восьмом месяце беременности плод совершенно здоров, а сразу после рождения выясняется, что в геноме не хватает двух хромосом и не выросли глаза. Плод их в утробе что, в карты проиграл?
    • Вот как раз данный момент реалистичен. Анофтальмия не обнаруживается при простом УЗИ из-за свойств глазных яблок, УЗИ их просто не видит. Так что и в реальном мире случается когда на вид абсолютно здоровый ребёнок рождается без глаз. Другое дело, что это вызывается не отсутствием двух хромосом. При таких вводных возникает вопрос как плод вообще смог развиться, ибо большинство хромосомных нарушений оканчиваются смертью плода ещё до рождения.
  • Странно, что здесь вспомнили «Наследие» и не вспомнили «Древнего» и его приквел (о 4 частях) «Каждому свое». Это феерия даже для автора правки, который из биологии помнит только школьный курс:
    • Летучие мыши после ядерной войны мутируют в нечто совсем непотребное, атакующее ультразвуком и плюющееся соляной кислотой. Тут уже вперемежку с тропами Радиация – это магия и не в ладах с физикой: орать ультразвуком было бы логично разве что только на мелких животных, которые этот ультразвук хоть как-то воспринимают (или издают) и могут занервничать; кто побольше (например, взрослый человек), его просто не слышит.
    • Не отстают медведи, для подстреливания которых приводы башни БТРа приходится модернизировать, чтобы вращать ее со скоростью несущего винта вертолета, и жабы, по описанию больше похожие на ликеров из Resident Evil. Кстати, а чем мишка питался все триста с чем-то лет после обмена? А в ядерную зиму как не вымер?
    • Счастливые обладательницы «вариативных генов» (не спрашивайте) могут по желанию менять внешность. А еще их регулярное поедание продлевает молодость местному диктатору.
  • «Каждому своё»:
    • Можно пересидеть в метро практически в эпицентре нескольких ядерных взрывов, периодически выходить на мародерку в руины супермаркета, и ничего не будет. Ну, потошнит немного, но на этот случай есть волшебные таблетки, принимать каждые 8 часов.
    • Да и защитные костюмы для увлекательных прогулок к Раменскому не сильно нужны, главное — полиэтиленовых пакетов побольше. ИРЛ высокомолекулярный полиэтилен используется на бронетехнике в качестве подбоя, но автор вслед за украинскими волонтерами путает его с бытовым.
    • А если удобрять грибные плантации органическими удобрениями, грибы мутируют и ВЫ ВСЕ УМРЕТЕ. В реальности грибы как раз-таки едят именно разложившиеся органические ткани, в составе которых есть не только те же вещества, что и в удобрениях, а и еще леший знает что.
• Михаил Харитонов, «Развращение» — автор не в курсе, как работают мутации и естественный отбор. Мутантная самка, у которой отключилась овуляция в ответ на стандартный для вида стимул, не простимулирует самцов становиться умнее, чтобы найти способ её оплодотворить, а просто умрёт, не оставив потомства. И тем более не может такая мутация случиться у всех самок вида одновременно.
• Главный герой повести Дмитрия Черкасова «Косово поле. Балканы», простой русский биолог-ниндзя Влад Рокотов, когда ему потребовалось проникнуть на базу НАТОвских оккупантов, изобрёл фантастический способ снятия часового. Он поднёс зажжённую сигарету к заднице солдата, который регулярно подпукивал, и дождался очередного «залпа». Эффект был сногсшибательным:

«	Из-под седалища американца вылетел полуметровый язык голубоватого пламени. Раздался хлопок, как у потухшей газовой горелки, и огненная змейка скользнула под материю униформы. Газ из кишечника выходит со скоростью метр в секунду. Но внутренняя детонация метано-сероводородной смеси значительно выше. Поэтому огонь мгновенно распространился через прямую кишку до сфинктера и подорвал полтора литра сжатого кишечного газа в животе у несчастного техника. Расчёт Рокотова оказался верным. Американца подбросило вверх, сноп огня со звуком артиллерийского салюта вырвался у него из ануса, прожигая брюки. Тело грохнулось обратно об скамью, извернулось и заорало.	»
— Глава 8. АГРЕГАТЫЧ.

(link)

(link)

(link)

• Смешно, но абсолютно неправдоподобно. На самом деле, выпустив порцию газов, анальный сфинктер снова сжимается, и огонь не может «мгновенно распространиться через прямую кишку». Да и внутри кишки явно недостаточно кислорода, чтобы произвести взрыв. При самом неудачном раскладе анальный пироман рискует только подпалить штаны и получить несмертельный ожог места, которым думал (см. видео). Как огонёк зажигалки проник к заднице солдатика через брюки и трусы — это уже не в ладах с физикой.

  Судя по тому, что во всех других книгах у Черкасова с биологией и большинством прочей матчасти всё в порядке — здесь просто Правило прикольности. Это можно.

• «Дюна» — Бене Гессерит и, в частности, Джессика, могут определять пол своих детей (собственно, Джессика из любви к мужу вместо девочки родила мальчика, и заверте…). Но только вот как? Пол ребёнка зависит только от отца. Они как, дают своим яйцеклеткам команду принимать сперматозоиды только с Y-хромосомой (а как определить?) или с самого начала беременности определяют пол эмбриона и провоцируют выкидыш? Учитывая, что уровень владения своим телом у Бене Гессерит напоминается скорее магию, второй вариант вполне возможен — как очень сильное колдунство.
  • Вопрос посложнее: песчаные черви регулярно жрут харвестеры. Как они потом эти машины переваривают?
• Туве Янссон, цикл о муми-троллях. Муми-тролли живут где-то за полярным кругом, где есть полярная ночь и несколько месяцев в году лежит снег. Тем не менее Муми-папа в таком, мягко говоря, суровом климате умудряется выращивать табак возле своего дома.
  • Такой у троллей необычный троллячий табак. Кстати, изначально Муми-тролли вообще в тропиках жили.
  • Тропики для табака не обязательны. Зависит от того, насколько жаркое и долгое у муми-троллей лето. Так-то табак и в Ленинградской области можно на даче выращивать, только урожай будет невелик.
• Бернар Вербер, «Её величество кошка»: героиня-кошка подчёркивает, что у людей 5 пальцев, а не 4. Но у кошек, а также у многих других млекопитающих, на передних лапах тоже 5 пальцев! Просто расположены по другому.
• Брайан Джейкс, Рэдволл:
  • «Воин Рэдволла» и «Мэриел из Рэдволла»: клыки у крыс Клуни и Габула, во второй книге скорпион в переводе стал насекомым.
  • «Дозорный отряд»: жеруха — не водоросль, а цветковое растение.
  • «Непобедимая Моди»: крысы, ужаленные осами, избавляются от застрявших жал. Такое бывает только при нападениях пчёл. А у выдр в переводе появились плавники, хотя на самом деле у них — перепонки между пальцами (аналогично у норок и бобров).
• Вера Чаплина, «Шанго». Утверждается, что слоны в неволе никогда не размножались, пока в послевоенные годы не родился сын Шанго Москвич. А всего то надо было добавить «в нашей стране».
• Сергей Другаль, «Вишнёвый компот без косточек».
  • Попугай Жако с бассейна реки Амазонки имеет внешность какаду - белого окраса и с хохолком.
  • В музейных экспонатах живые клетки белого носорога для «воссоздания» (клонирования) найти физически невозможно. Тут скорее криохранилища помогли бы.
• В. Т. Пономарёв, «Боевые животные: Секретное оружие всех времён и народов» — в этой книге говорится, якобы фашисты скрещивали немецких овчарок с африканскими гиенами для получения более злобных гибридов. Невозможно собаку скрестить с гиеной, это совершенно разные виды, относящиеся даже к разным подотрядам!
  • А вот с африканскими гиеновидными собаками (которых иногда путают с гиенами) попробовать можно, рассчитывая на получение более быстрых гибридов, полагающихся не на нюх, а на зрение.
    • Не выйдет, они не скрещиваются с другими псовыми.
• Екатерина Вильмонт, «Дурацкая история» — малолетним детективам рассказывают байку о проклятом перстне, который отец намертво зажал на пальце непутевого сына, чтобы тот не мог его снять до самой смерти. Опустим вопрос того, что помешало сыну разрезать мягкий металл у ближайшего слесаря (предположим, он чувствовал себя виноватым и не хотел нарушать волю отца). Гораздо интереснее другое: почему он не оказался в ближайшие двое суток в больнице с гангреной пальца?
  • На то это и байка о проклятиях.
• Дарья Донцова, «Штамп на сердце женщины-вамп» — у одной из женщин, с которой пересекается Даша Васильева в ходе своего расследования, брат Артём страдал синдромом Вильямса — генетическим заболеванием сродни синдрому Дауна. Когда мадам автор начинает описывать болезнь — туши свет, бросай гранату!
  • Во-первых, утверждается, что Артём был «красив, как сказочный эльф». Да, синдром Вильямса иногда именуют, «синдромом лица эльфа», но прекрасные эльфы Толкиена тут совершенно не при чём — имеются в виду исконные эльфы из британского фольклора, красотой как раз не отличающиеся.
  • Во-вторых, Артём был агрессивен и неуправляем, хотя дети с синдромом Вильямса наоборот, на редкость послушны и добродушны. Причём Донцова сама упоминает об этом, но тут же оговаривается, что «это нетипично и затруднило постановку диагноза». Однако у людей с синдромом Вильямса, как уже было сказано, крайне специфическая внешность (благодаря ей синдром и был открыт), так что любой знающий психиатр с первого взгляда как минимум заподозрит данный синдром и первым делом проверит на него.
  • В-третьих, Артём вырос крепким, здоровым физически юношей. Полный анриал. Синдром Вильямса, помимо умственной отсталости, вызывает целый букет дополнительных болячек, от неврозов до порока сердца, а также слабый мышечный тонус. Короче, ничего похожего.

Руки бы оторвать дизайнеру, сделавшему эдакую обложку. Если залезть внутрь тома, руки (а заодно и головы) хочется оторвать уже всей редакции выпустившей этот «шедевр».

• «Насекомые. Полная энциклопедия» от издательство «Эксмо». В центре обложки красуется здоровенный паук. В самой энциклопедии арахниды трактуются в качестве насекомых с четырьмя парами конечностей. И это только то, что автор этой правки решил посмотреть после обложки навскидку.
  • В итоге «Эксмо» переиздали исправленную версию с пчелой на обложке.
  • Будущим составителям такого чтива на заметку: если уж очень хотелось запихать пауков в энциклопедию, достаточно написать на обложке «Насекомые и пауки». И написать в книге ещё и про сороконожек.
  • На Пикабу нашли [ещё подобную энциклопедию], обложка другая, но суть та же.
• Серия энциклопедий «Я познаю мир» от АСТ, хорошо знакомая поколениям 90-х и нулевых.
  • Том «Животные»: в разделе «Потомки динозавров» собраны фактически не являющиеся таковыми современные рептилии, а также млекопитающее (броненосец).
  • Том «Игрушки» - цикады, которые используются как материал для поделок, названы кузнечиками.
• Андрей Ливадный, «Смежный сектор». Один из главных героев определяет возраст деревьев по годовым кольцам. На корабле поколений, где смен времён года вообще не происходит. В таких условиях годовых колец на деревьях вообще не должно образовываться, они — следствие неравномерного роста дерева в разные периоды, вызванного разными погодными условиями.
• В. Камша, «Данник Нибельринга»: герой понимает, что должен убить собственного племянника, чтобы помешать тому занять трон. Дело в том, что в семье матери мальчика из поколения в поколение передаётся болезнь, убивающая сыновей при рождении. Племянник выжил по магически-мистическим причинам (его отец отдал жизнь за него), но теперь его нельзя допускать до власти, потому как он из-за этой самой болезни не сможет продолжить род сыном, а правления или передачи власти через дочерей тоже по магически-мистическим причинам допускать никак нельзя. Вот только болезнь по всем признакам сцеплена с Х-хромосомой (мальчики погибают, девочки — носительницы). Племянник получил ущербную Х-хромосому от матери и здоровую Y-хромосому от отца и их же передаст своим детям, следовательно, пусть его дочери и будут носительницами болезни, но сыновья-то будут абсолютно здоровы!
• Герман Чижевский, «В дебрях времени» — в воображаемом путешествии советского учёного по разным доисторическим временам на машине времени, периодически встречаются ляпы. Впрочем, как и в случае с романами Обручева, тут не вина автора, просто так полагала наука ко времени написания этих книг. Например, теперь общепринятым считается, что эндрюсарх не был креодонтом, а принадлежал к совсем другому семейству — мезонихидам. И на индрикотериев охотиться не мог, ибо жили в разные времена. Да и вообще, он вроде, скорее падальщиком считается. И гигантская нелетающая птица диатрима, в представлении современных учёных, скорее всеядна, а не стопроцентный убер-хищник, каким её представил Чижевский. И гипотеза, будто завроподы обитали в прибрежной полосе моря и питались водорослями, теперь не признаётся. А также, неандертальцев современная наука считает далеко не такими примитивными, как представил этот автор. И они не «населяли все континенты, за исключением Америки», неандертальцы — вид сугубо евразийский. А гигантопитеки, вероятно, были травоядными и сравнительно флегматичными существами, образом жизни близкими к горилле, а не кровожадными Кинг-Конгами, способными сознательно целой стаей напасть на стойбище первобытных людей и истреблять их. Целенаправленная война на истребление — это, извините, уже сугубо человеческая повадка.
• Самуил Маршак, «Курочка Ряба и десять утят»: «А у курицы короток нос, До утиного не дорос. Хорошо ей клевать зерно, А траву щипать мудрено.» А вот и нет, куры с удовольствием щиплют травку, включая даже чистотел. «И сама она в воду пошла бы, Да не плавают курочки рябы!» Да, куры не слишком приспособлены к плаванию, но какое-то время провести на воде могут. Видео легко находятся, например.
• Дж. Лэрд, «Чудовище Лабиринта» (Сага о Ричарде Блейде). Похоже, про разный набор генов автор не слышал.
• Кир Булычёв, «Бронтя». Замороженное яйцо по законам жанра фантастики оживить «можно», но только вечной мерзлоты, оставшейся со времён динозавров, не существует! Да и бронтозавр — североамериканский род (к тому же на момент написания рассказа был невалидным), на будущем берегу Енисея его яйцу делать было нечего.
• А.Беляев — «Человек-амфибия». Книга, конечно, «совсем не про это», однако:
  • Продуктивность жабер сильно ниже, чем у лёгких, и чтобы качать кислород в кровь что Ихтиандра, что обезьяны-амфибии, жабры нужно было брать не у молодой акулы, а у взрослой тигровой!
  • «Жаберные щели начинают ритмично двигаться. Человек превратился в рыбу» — Акула относится к тем немногим рыбам, чьи жаберные щели НЕПОДВИЖНЫ. В совокупности с отсутствием плавательного пузыря, чтобы не задохнуться от застоя воды в жабрах и не опуститься на дно, акула даже спать вынуждена «на ходу».
  • Опираясь на этот же пункт, когда Зурита треснул Ихтиандра лопатой по голове и тот потерял сознание в пруду, он должен был задохнуться. Да он бы умер и просто во сне в своем любимом бассейне на вилле Сальватора!
  • Про зоологические опыты профессора Сальватора мы просто умолчим. Подобная бредятина по мотивам первоисточника — «Острова доктора Моро» — в то время еще не была научно обоснована и опровергнута.
  • «Голова профессора Доуэля» проходит по смежному тропу и здесь обсуждаться не будет.
• Энид Блайтон, «Тайна актёра-грабителя / Тайна кота из пантомимы» — взрослые разнополые близнецы меняются местами, чтобы брат успел совершить ограбление, пока сестра создаёт ему алиби. Такое вряд ли возможно в реальной жизни, поскольку разнополые близнецы развиваются из двух разных яйцеклеток и не могут быть монозиготными, то есть идентичными. Процент общих генов у них такой же, как и у обычных братьев и сестёр, и хотя в детстве они могут быть очень похожими, во взрослом возрасте из-за влияния половых гормонов непременно будут сильно различаться ростом, развитием грудных желез и т. д.
  • Ну… в принципе, если оба довольно субтильные, то разница может быть не очень заметна.
• Владимир Маяковский, «Сказка о Пете, толстом ребенке, и о Симе, который тонкий». Щенок, которого швырнул Петя, расквасил аж 4 коленки.
• Н. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо»: соловьи не гнездятся на деревьях, это подтвердили бы поэту крестьянские мальчишки — разорители гнёзд.
• О. Уайльд, «Соловей и Роза». В оригинале соловей женского пола, хотя поют лишь самцы, и в конце XIX века науке это было известно.
• Диана Лилит:
  • «Instadrug». Предмет любовного интереса ГГ — модный инстаблогер, модель и, кажется, актер. К концу книги выясняется, что у него — синдром Вильямса, он же синдром эльфа. Автор, вероятно, взяла эту болезнь за красивое название, не углубляясь в подробности. Но внешность у людей с этим синдромом довольно специфическая, да интеллект всегда сильно снижен — настолько, что, даже научись он читать и писать, вести блог у него едва ли получилось бы.
  • «Океан». Одна из героинь больна «чахоткой», описанной как смертельная неизлечимая болезнь. В 18 веке так и было, но сейчас туберкулёз лёгких вполне лечится.
• Владимир Васильев, Анна Китаева, «Идущие в Ночь» — герой определил, что путешествующая с ним кошка — самка, нащупав на её пузе соски. Определил правильно, но, парень, ты свою грудь давно в зеркале видел? Соски у млекопитающих есть и у самок, и у самцов.
• Сэмюэль Рэй Дилани, «Нова» — у антагониста Принса Реда вместо правой руки механический протез, и это в 32-м веке, где сломанную кость сращивают за сорок пять секунд, а болезнетворные микробы вымерли. Обоснование — это врождённый дефект, в его мозгу отсутствуют нервные центры, способные управлять рукой, даже если бы она была, а такое не лечится. Вот только адаптивность мозга ещё на петухах Галля в годы непуганой френологии продемонстрировали такую, что всем стало ясно: любой участок, отвечающий за шевеление мизинца на левой ноге, может за годик-другой переучиться управлять хоть рукой, хоть чешуйчатым хвостом — что пришьёте и иннервируете, тем и будет управлять. Собственно, на этом френология и кончилась.
• Йон Колфер, цикл книг об Артемисе Фауле — телохранитель титульного персонажа Дворецки ростом почти семь футов, то есть примерно 2 м 10 см, имеет «бочкообразную» грудь, литые мускулы, руки, которые «размерами и формой напоминают лопаты», а другие персонажи часто называют его «человек-гора». Однако в третьей книге цикла под названием «Код вечности» написано, что в нём всего лишь 200 фунтов веса, то есть девяносто килограмм. Простейший расчёт даёт показатель ИМТ около 20, тогда как нормальный ИМТ физически крепкого мужчины — 25. Чтобы весить 90 кг при более чем двухметровом росте, человек должен быть довольно худым и не иметь развитой мускулатуры.
• «Помилуй мя...» Виктории Родионовой — холодная зима приводит к голоданию волков... хотя в реальной природе бывает наоборот - холодной зимой копытные мрут, а волки жируют.