Обсуждение:Заглавная страница

Архивы обсуждений

• 2022-23.
• 2024.

Окончательное решение Норного вопроса

Вчера в ТГ случилось нечто безумное.

Тов. Курганов пришёл просить амнистию. После долгого общения с ним у меня появилось одно требование к администрации и решение вытекающее из рассмотрения просьбы.

• Я прошу (читать требую) администрацию указывать при блокировке нарушенные правила, краткое пояснение и какую-нибудь отсылку на место пакости, если такое имеется (часто достаточно названия статьи чтобы можно было отследить). Это нужно для двух вещей:
  • Облегчения рассмотрения аппеляций
  • Уменьшения количества конфликтных ситуаций

Надеюсь на ваше следование этому правилу.

• В связи с выбором способа определения своей судьбы г-н Кургановым, его прошение рассматривал исключительно наш Капитан ЗаяцВолк. Его решение было отказать в амнистии. В связи с этим любое присутствии г-на Курганова на сайте кроме как анонимного читателя пресекать, контент вычищать. Обоснование: первоначальная блокировка за нарушение правил 9, 10, 15, 16, 17, 18; последующие за нарушение правила 13.

Как-то так. Моё личное мнение, если кому-то интересно: человек слабообучаем, не понимает концепцию наказания и не признаё администрацию каким бы то нибыло авторитетом. Личной неприязни у меня нет, но человек просто не способен работать в коллективе без постоянного контроля.

Всех с наступающим!

С уважением, ваш старпом Liners (обсуждение) 10:21, 31 декабря 2024 (MSK)

Список Чувырлы или полгода спустя

Что ж, истек срок по актуализации и проверки вклада сего графомана. Обсуждение было в СББ с августа если что.

Увы, но под нож пошло аж 52 статьи… из 111. Почти половина вклада.

Список удаленных произведений на случай, если кто-то захочет написать о них:

1. Astro Boy
2. Avantasia
3. FLCL Alternative
4. FLCL Progressive
5. Gokushufudou
6. Infinite Stratos
7. Koro-sensei Quest!
8. Кемпфер
9. Marmalade Boy
10. Megazone 23
11. Nekojiru-so
12. Night in the Woods
13. Princess Connect! Re:Dive
14. Promare
15. Rainbow Srl
16. Sakamoto Days
17. Shinmai Maou no Keiyakusha
18. The Dark Secret Saga
19. The Moxy Show
20. Tsukiuta
21. Yo-Kai Watch
22. Yuri Kuma Arashi
23. Ад на колёсах
24. Анатомия страсти
25. Два отца и два сына
26. Два с половиной человека
27. Девчонки_(телесериал)
28. Джонни Тест
29. Династия
30. Дурнушка Бетти
31. Дэдвуд
32. Живешь только дважды
33. Жозе, тигр и рыба
34. Космический призрак (мультсериал)
35. Космический призрак (ток-шоу)
36. Кукловоды (роман)
37. Море Вероятностей
38. НАИВ
39. Новобрачные (телесериал)
40. Падение Трои
41. Пожарная часть 19
42. Полиция Парадайз
43. Сейчас или никогда
44. Танцуй, танцуй
45. Тихий океан (телесериал)
46. Фил из будущего
47. Фирма
48. Хильда
49. Чаудер
50. Вверх
51. Принцесса слонов
52. Хороший динозавр

Что ж, с Новым годом! У нас как всегда полно работы на проекте… --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:21, 1 января 2025 (MSK)

Админские лычки, НГ 2025

За длительную неактивность на сайте банхаммера лишается участник Zeimar. В случае возвращения участника лычки будут возвращены по первому требованию. Liners не даст соврать, с ним был аналогичный случай. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:37, 1 января 2025 (MSK)

Дальше вы не пройдёте, пока не предоставите документы…

Всем привет.
С сегодняшнего дня на сайте в тестовом формате включается система модерации контента. Оценим как это будет работать и подойдёт ли это нам.
Как это будет работать:

1. Весь контент который добавляется в статьи и шаблоны подлежит модерации
2. Доверенные участники получают право вносить правки без модерации
3. Правки проверяются администраторами и добровольцами из числа доверенных участников.
4. Проверка производится исключительно на предмет нарушения правил. Если содержимое правки проходит то она принимается.
5. Теперь все вновь могут создавать статьи, но они проходят модерацию. Капчу так же убираем.

Почему это было сделано? За осень 2024 — ого мы испытали на себе довольно много плохих вещей из-за того что контент мог править любой, из-за чего пришлось порезать в правах всех пользователей. Собсно мой было выдвинуто предлоджение, против никто особо не высказался.

Так же, всех неравнодушных доверенных участников приглашаем стать модераторами контента. Если у вас есть желание, можете написать на моей личной страничке обсуждении (в конце сообщения есть ссылка), или в рабочий чатик Telegramm (ссылка слева).

Памятка для администрации. Допуск или недопуск правки, остаётся на ваше усмотрение, однако что-то не относящееся к нарушениям правил настоятельно рекомендую пропускать, а потом откатывать с пояснениями. Отказ в пропуске не предоставляет причины отказа, помните об этом. Сравнить изменения можно нажав на кнопку (раз.), так же как в интерфейсе свежих правок.

Как-то так. Надеюсь это не отразится на удобстве работы в негативном ключе и позволит повысить качество материала.

С уважением
Ваш старпом Liners (обсуждение) 20:42, 9 января 2025 (MSK)

Оплата сервера, февраль 2025

Февраль всё ближе, а нам не хватает порядка 2000 рублей.

Что делать будем, россияне? --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:09, 28 января 2025 (MSK)

• Вопрос закрыт --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:08, 29 января 2025 (MSK)

Крупный донат

Поступил крупный донат на оплату сервера. Прошу нашего таинственного мецената написать мне в телеграм (в общем чате можно спросить, скажут) или на почту [email protected] пожелания как лучше распределить средства — всё в счёт марта, разбить суммы по 2-3 месяцам и пр. Для подтверждения, что вы это вы, пожалуйста, укажите в сообщении банк и дату/время перевода. --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:05, 31 января 2025 (MSK)

• Меценат вышел на связь и его вклад учтён --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:26, 31 января 2025 (MSK)

TVTropes головного мозга

Я уже несколько раз встречаю ситуацию, когда ссылка в плашке TVTropes ведёт не туда куда надо — на другой троп, а то и на противоположный.

1-й раз — случайность, 2-й раз — совпадение, 3-й раз — закономерность.

Прошу всех участников проверить статьи на корректность плашек. Просто на всякий случай.

Также в ближайшее временя я программно ограничу добавление ссылок на тв-тропес анонимами и новорегами во избежание, так сказать. Доверенных участников это не коснётся --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:33, 7 февраля 2025 (MSK)

• «Доверенных участников это не коснётся». Меня вот коснулось. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:47, 10 февраля 2025 (MSK)
  • Просто дайте себе статус доверенного --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:54, 10 февраля 2025 (MSK)

Неанонсированные изменения

Интересное кино, теперь почти у всех правок отсутствуют восклицательные знаки, обозначающие, что правка никем не патрулировалась. Даже если правка появилась минуту назад.--Valen Danoran (обсуждение) 11:59, 9 февраля 2025 (MSK)

• Вроде вы же договаривались отключить этот функционал, нет? Liners (обсуждение) 12:05, 9 февраля 2025 (MSK)
• Сами же просили --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:14, 9 февраля 2025 (MSK)
  • Спасибо, конечно, но не ожидал, что оно будет сделано тихой сапой.--Valen Danoran (обсуждение) 12:48, 9 февраля 2025 (MSK)
    • Замотался, я в сб часов 7 марафет на сайте наводил --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:17, 10 февраля 2025 (MSK)

Донат с комиссией

Сейчас мне пришёл донат на карту. Сумма вышла с копейками. Вероятно, банк взял комиссию. Прошу нашего неизвестного мецената написать точную сумму перевода, чтобы корректно учесть донат.
Написать можно тут, на почту или мне в телеграм (ссылку дадут в общем чате). --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:42, 12 февраля 2025 (MSK)

• Что ж, за 2 дня ответ так и не пришёл. Донат был округлён до рубля в большую сторону (пришло 1304,94, засчитано как 1305) --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:51, 14 февраля 2025 (MSK)

Ограничение импорта статей

В связи с кучей проблем из-за копипаста статей вводится ограничение. Теперь все импортнутые статьи должны согласовываться в разделе Интеграция статей. Попытка залить статью без согласования может караться баном. --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:20, 13 февраля 2025 (MSK)

Новый логотип

Как вы уже можете заметить, у посмотрелки новый логотип)

Это тестовый запуск нового функционала — теперь логотип будет меняться в честь некоторых праздников. А то постоянно смотреть на попкорн под пиратской шляпой немного надоедает.

2 марта логотип станет прежнем, не переживайте.

Отзывы и предложения приветствуются

P. S.
Да, 1 марта в России отмечается день котиков)

Искренне ваш, адмирал-генерал --ЗаяцВолк (обсуждение) 00:20, 1 марта 2025 (MSK)

• Кот хороший, но края рамки выглядят слегка неряшливо. И иногда на смену котику возвращается пиратский поп-корн. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:23, 1 марта 2025 (MSK)
  • Первый блин всегда комом. Попкорн возвращается из-за кэширования. Скоро сбросится. Недавно ж поменял.
    • Похоже, он возвращается не «иногда», а конкретно на страницах редактирования. Что ж, подождём. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:26, 1 марта 2025 (MSK)
      • У меня котик появляется только на страницах обсуждений.--Valen Danoran (обсуждение) 00:28, 1 марта 2025 (MSK)
  • Рамки убрал. Вспомнить бы, где у меня флешка с фотошопом… --ЗаяцВолк (обсуждение) 00:36, 1 марта 2025 (MSK)
  • У меня котэ вообще не вылазит. XoNiX (обсуждение) 00:40, 1 марта 2025 (MSK)
    • С мобильного по-прежнему отображается поп-корн. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:47, 1 марта 2025 (MSK)
      • С ПК на Гугле тоже. XoNiX (обсуждение) 14:02, 1 марта 2025 (MSK)
        • Даже не так. С мобильного тоже иногда проскальзывает кот, но в основном старый логотип. На ПК, вроде бы, устаканился котик. --Илай Джавуд (обсуждение) 15:42, 1 марта 2025 (MSK)

Новые логотипы на праздники

Как некоторые уже могли заметить, у нас дважды менялся логотив в честь праздников — 1 марта (день котиков, тестовый запуск) и 8 марта. Думаю продолжить так и дальше, но небольшой затык. Нужны тематические праздники.

Текущий список планов:

• 23 февраля.
• 1 марта — День котиков (тестовый, можно убрать).
• 8 марта
• 21 марта — День рождения проекта (а ещё всемирный день поэзии).
• 12 апреля — День космонавтики.
• 1 мая — День труда.
• 9 мая — День Победы.
• 1 сентября — День знаний.
• 31 октября-1 ноября — Хеллуин.
• 7 ноября — Красный Октябрь.
• 31 декабря-7-января — Новый год.

Как-то так.

Некоторая накладка возникает с нашей днюхой. Можно перенести на 1 мая, как вариант. На 9 мая, как в своё время сделал Лис, считаю нецелесообразным.

Какие ещё следует добавить праздники в список? А то в телеге ничего кроме 1 апреля не предложили. --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:08, 12 марта 2025 (MSK)

• Вот тут набрасывали варианты праздников, правда, для других целей. --Илай Джавуд (обсуждение) 17:13, 12 марта 2025 (MSK)
  • Знаете как это между строк читается, да? --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:28, 14 марта 2025 (MSK)
    • Не знаю. Никаких тайных смыслов, задних мыслей и вторых днов доньев я между строк не вкладывал. --Илай Джавуд (обсуждение) 21:55, 14 марта 2025 (MSK)
      • Ладушки, устроим смысловой разбор. ЗВ спросил какие праздники стоит добавить в список, чтоб логотип сменялся. Вероятно, ЗВ этим подразумевал, какие праздники наиболее важны для общественности. Илай в свою очередь скинул список с кучей праздников. Мол, выбирай ЗВ, один хрен не промахнешься… --ЗаяцВолк (обсуждение) 00:03, 15 марта 2025 (MSK)
  • 1 сентября?--Valen Danoran (обсуждение) 17:19, 12 марта 2025 (MSK)
  • Ок, добавим день знаний --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:28, 14 марта 2025 (MSK)
• А ещё сегодня среда, мои чуваки. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:17, 12 марта 2025 (MSK)
  • А ещё пятницу-разврантицу вставить) Вообще привязка ко дням недели выйдет боком, ибо конфликты с другими праздниками будет в проге. Лучше без них. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:28, 14 марта 2025 (MSK)
    • А сегодня что за праздник? --Илай Джавуд (обсуждение) 00:03, 21 марта 2025 (MSK)
      • День рождения Posmotreli.su, см. Текущий список планов. Wanderer (обсуждение) 06:17, 21 марта 2025 (MSK)
• Первое апреля опять же. Уже через три дня. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:48, 29 марта 2025 (MSK)
• Альтернативное предложение: Как аналог Хеллоуина можно отмечать «День Мертвых» 1-2 ноября. Ну, или оба варианта оставить, на ваше усмотрение. Мое дело лишь предложить, ибо я считаю, что День Мертвых куда атмосфернее, когда как Хеллоуин блеклый. Ну, и не забывайте самый главный праздник: «День Любви Криса-Чана» — 24 февраля. (Да, простите, не удержался, просто сегодня, пока уточнял лор комикса, узнал, что Крис считает свой день рождения праздником мирового уровня и каждый смертный обязан его отмечать) --Jack Swallows (обсуждение) 19:03, 8 апреля 2025 (MSK)
  • У Вас всё в порядке с головой, чтобы такое предлагать? И нет, это я не про День мертвых --ЗаяцВолк (обсуждение) 08:58, 9 апреля 2025 (MSK)
• 12 августа, день Государственного флага? — Марс Колизея (обсуждение) 18:09, 09.04.2025
  • Ок. --ЗаяцВолк (обсуждение) 23:10, 9 апреля 2025 (MSK)
• Я вроде накидывал в худ. совет праздников же. Liners (обсуждение) 18:23, 9 апреля 2025 (MSK)
  • Подтверждаю. Список уже есть и лежит в статье.--Valen Danoran (обсуждение) 18:53, 9 апреля 2025 (MSK)
  • Ага, выбирай, ЗаяцВолк, что хочешь. Ебать_спасибо_нахуй.jpg --ЗаяцВолк (обсуждение) 23:10, 9 апреля 2025 (MSK)
    • Ну так и здесь выбирай, ЗаяцВолк, что хочешь. Не понимаю, в чём суть претензии-то. --Илай Джавуд (обсуждение) 23:13, 9 апреля 2025 (MSK)
      • Кто-то на полном серьезе будет предлагать шифутинов день, день слепых и день чая на главную вешать? --ЗаяцВолк (обсуждение) 23:31, 9 апреля 2025 (MSK)
        • Как минимум шуфутинов день было бы неплохо. Праздник известный и меметичный. --Илай Джавуд (обсуждение) 23:34, 9 апреля 2025 (MSK)
• Короче, если без шуток, я собрал идеи, которые я считаю для сего проекта актуальными: 3 марта — день писателя, 15 февраля — международный день фан-творчества, 7 апреля — день рунета, 6 июня — день русского языка, 1 октября — день музыки, 21 ноября — день телевидения. --Jack Swallows (обсуждение) 18:39, 10 апреля 2025 (MSK)
• А сегодня что за праздник. Вряд ли рыжая пираточка намекает на «Международный день освобождения узников фашистских концлагерей» или «День Конституции Республики Крым». --Илай Джавуд (обсуждение) 00:46, 11 апреля 2025 (MSK)
  • 11 апреля всемирный день анимешника. Всем чатом выбирали, если что. Эту бы энергию, да в мирное русло… --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:53, 11 апреля 2025 (MSK)
    • Ну хороший праздник, чего уж там. Завтра, кстати, День космонавтики. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:06, 11 апреля 2025 (MSK)
• А куда делся первомайский логотип? заранее спасибо за ответ. --СирСкорджЁжик (обсуждение) 17:27, 1 мая 2025 (MSK)
  • Никуда не девался. Просто иногда бывает, что праздничные логотипы не подгружаются. --Илай Джавуд (обсуждение) 23:05, 1 мая 2025 (MSK)

Вставка навигационного шаблона в другой навшаблон

Ночью решил немного пошаманить и относительно красивенько впихнул один навигационный шаблон в другой.

Собс-на, посмотреть можно тут Шаблон:Nav/Понятия_видеоигр

Вопросик, нужен ли нам такой функционал? Вариант тестовый и проблемы есть у него.

Что думает общественность? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:17, 20 марта 2025 (MSK)'

• Выглядит интересно. Но где можно применить, сходу не придумаю. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:53, 20 марта 2025 (MSK)
  • У нас уже с десяток ссылок вида «см. соответсвующий шаблон». Я с расчётом на это делал. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:26, 20 марта 2025 (MSK)

Вопрос контроля качества

Здравствуйте, давненько не писал…

Так как обсуждение не выявило проблем, я представляю промежуточную версию гайдлайнов «О том как стоит писать статьи».

Важно: ЭТО НЕ ТРЕБОВАНИЕ! Это именно что руководство о том как делать если у вас мало опыта. В самом руководстве описано для кого оно, как им пользоваться и что будет если ему не следовать.

Надеюсь это поможет привести наши статьи в порядок, а новые статьи будут хорошо свёрстаны, что называется, из коробки.

Памятка для администрации, модераторов, а так же неравнодушных и активных редакторов: если вдруг вы заметите статью которая плохо оформлена относительно описанных в статье стандартов, пожалуйста исправьте это если есть возможность, или установите плашку {{Verst}}, если такой возможности нет. Заранее спасибо.

С уважением,
Ваш старпом
Liners (обсуждение) 16:03, 5 апреля 2025 (MSK)

Можно создать страницу «Оружейные металлы»?

здравствуйте. В старой версии я немного правил статьи по металлам. Сейчас время появилось, но создавать страницы не могу.

• Добрый день! У нас есть шаблон Шаблон:Nav/Предметы, где есть ссылки как реальные, так и вымышленные металлы и сплавы. А ещё есть Сталь. Права на создание страниц, у Вас должны быть, если это не так, то странно. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:56, 10 апреля 2025 (MSK)
  • хотел добавить про медь, бронзу и т. д. А где кнопка «создать»?
    • Простейший способ: вбейте в поисковик вверху название будущей статьи. Там будет опция создать страницу. И да, в обсуждениях ставьте подпись. Это закорючка справа от значка курсива --ЗаяцВолк (обсуждение) 20:43, 10 апреля 2025 (MSK)

Посмотрелье как персональная армия

Для начала, чтобы не быть голословным, призываю честной народ с админством во главе воззриться на историю правок вот этого вот уголка уютненького посмотрелья и на произошедшее там сегодня. Мои тезисы:

1. В настоящий момент указанная статья нарушает третий принцип, представляя действительность исключительно с одной — марксистской — точки зрения, причём представляя бездоказательно и безапелляционно. Не в том лобовом смысле, что «коммунизм хорошо, всё остальное плохо» (хотя и это тоже: характерный оборот «если наше общество каким-то образом скатится обратно к монархии»), а именно в целенаправленном недопущении иных критериев истины в данной теме, кроме марксистского редукционизма всего сущего к экономике.
2. В этом данная статья не уникальна. Сэра Вален (кстати, её автор) регулярно занимается удализмом вклада, несоответствующего коммунистическому мировоззрению в целом (см. историю правок статьи «Толерантная сволочь» от 04.08.2023) или некомплиментарного к отдельным её носителям в частности (см. историю правок статьи «Гражданская война в России» от 13-17.02.2025), и делает это столь же бездоказательно и безапелляционно.

Отсюда два следствия:

1. Если коммунистическое (или какое угодно иное) мировоззрение безальтернативно продвигается сэрой Валеном с согласия и одобрения остальной администрации — то я прошу гласно прописать это в правилах и принципах ресурса. Дабы не уподобляться не к ночи будь помянутому посмердечу, где при аналогичном декларировании «одной идеологии: идеологии здравого смысла и порядочности» фактически пропагандировалось мы все помним что. В конце концов, ничего плохого в том, чтобы продвигать коммунистическую идеологию нету — а вот когда она продвигается исподтишка, как будто это не она вовсе, это попросту нечестно. Как сказал один современный номенклатурный деятель, ошибаться можно — врать нельзя.
2. Если же таковое мировоззрение продвигается сэрой Валеном без такового согласия и одобрения, а лишь по попущению — то я прошу вышестоящую администрацию умерить его пыл, дабы, опять-таки, не уподобляться посмердечу, где наличие админских лычек де факто давало право вращать писаные правила на какой угодно оси. Начинать войну правок не хочу, потому как у сэры Валена в ней имеется очевидное преимущество, но и смиряться с этой диктатурой пролетариата умственной метлы мне тоже надоело.

Я кончил и закурил. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 21:18, 14 апреля 2025 (MSK)

• Отвечаю по пунктам:

1. Да, Тортуга не моя, и не ваша. Она принадлежит ЗайцеВолку, он здесь командует, и я на главенство не претендую. А вы что делаете? Кидаете клич на общий сбор, как будто все должны по команде «Подъём» выпрыгнуть и явиться сюда. Кто дал такое право? У меня есть конкретная сфера интересов и конкретные обязанности, у вас тоже, и право бить тревогу в них не входит.
2. Я не коммунист, и даже не вполне марксист. Беспартийный, просто придерживаюсь материалистического мышления. И буду придерживаться, пока не откроют Варп, потому что абсолютно всё в обществе строится на экономике. Не стройте иллюзий — почти всех людей на Земле интересует в первую очередь их собственное благосостояние и благосостояние их близких, а не какие-то высокие идеи и принципы. Строят города и выигрывают войны оружием, а не лозунгами, и в общем зачёте поединков холодильника с телевизором первый побеждает с большим отрывом.
3. Статья по идеологиям была сделана по заказу Шкипера.
4. Ваши правки были откачаны как попытка начать дискуссию внутри информационной статьи. Это также нарушает третий принцип правил.
5. Да, я откатил правку в той статье. И буду откатывать. Либералы никогда не были коммунистами, большая часть их программ противоречит друг другу, и ни одна шкала разделения политических идеологий не ставила их рядом, чтобы при этом либерализм не оказался на противоположных координатах одновременно. «Теория подковы» вообще противопоставляла их друг другу.
6. Вторая правка, на которую вы ссылаетесь — какой суд, когда и где признал Дзержинского палачом? У нас действует презумпция невиновности. Покажите мне решение этого суда, желательно, со списком казнённых. Оба случая — попытка найти политический посыл там, где его нет.

А теперь встречные обвинения:

1. Вашими стараниями на проекте появлялись многочисленные правки с попыткой демонизировать Ивана IV Грозного и Петра I Великого, в том числе использование ссылок на тропы, которые однозначно применяются по отношению к злодеям в вымышленных произведениях, принципиально неприменимы к реальной жизни, подразумевают упрощение мотивации и подкрепляются полным непониманием работы политической системы. Все человеческие представления о добре и зле для политики чужды, есть только конкретные интересы конкретных деятелей, и хороший политик в этой системе координат — тот, который сохранил свой пост и покинул его по своей воле или по причине ненасильственной смерти. Только правительствам некоторых стран Оси удалось дойти до превращения в настоящих злодеев в полном смысле этого слова.
2. Вы публиковали цитаты иноагента Кураева, но не отметили его статус иноагента, на что, кстати, даже разок указал один аноним.
3. Вы пытались втихаря аннулировать решение СББ о переименовании разделов литературы, на что я лично указал в обсуждениях.
4. Когда вы взялись за написание статьи о Владимире Ленине, статью пришлось вычищать от ярких политических высказываний и недостоверной информации — Ленин, например, не был диктатором (то есть, обладателем единоличной власти), все принимаемые им решения содержат несколько подписей, а СНК находился скорее в подчинении у Съезда Советов.
5. Демонстративный отказ от исполнения рекомендаций администраторов. Вот уж в чём меня уличить у вас не получится, зато вы были замечены за этим занятием неоднократно. В том числе на моей странице обсуждения.

Это только часть обнаруженных мной… спорных вопросов. Пока что доклад на этом завершаю, жду других участников.--Valen Danoran (обсуждение) 22:22, 14 апреля 2025 (MSK)

Возражения по существу:

1. Такое право мне дала непосредственно администрация проекта. «О фактах нарушения или иных прецедентах неприемлемого поведения сообщайте команде проекта на странице обсуждения, на личных страницах обсуждения модераторов и администраторов, в телеграм-чате или по электронной почте», что я непосредственно и делаю. Ваше сомнение в этом праве ставит, в свою очередь, под сомнение вашу собственную компетентность как админа.

2. И снова утверждения столь же безапелляционные, сколь и бездоказательные. Вот это я, отвечая на давнишний вопрос ЗайцеВолка, и называю арашизмом: когда некие небесспорные утверждения получают в некотором инфопространстве статус бесспорных исключительно по причине наличия банхаммера у того, кто в них верует, и отсутствия его у того, кто придерживается противоположного мнения.

3. Это или прямая ложь или, как минимум, не вся правда. В идеи для справочника автора пункт «Идеологии» вносил лично я, и даже получил от вас весьма-таки неуважительный ответ. Ничуть не спорю, что аналогичный заказ мог одновременно и даже раньше поступить и от начальства — но мне об этом неизвестно.

4. И снова утверждения столь же безапелляционные, сколь и бездоказательные. Базирующиеся на безусловном принятии того мировоззрения, которое вы считаете бесспорным — а другие посмотрельцы, от них же первый есмь аз, не считают. Если пребывание на проекте требует безусловного принятия этого мировоззрения — см. выше: пусть это будет гласно прописано в правилах и принципах.

5. Открываем статью «Палач» на нашем же уютненьком посмотрелье. Находим ли мы там такое требование к статусу палача как признание таковым по решению суда? Не находим. Значит, или переписываем статью как не соответствующую действительности — или перестаём рукой махать приписывать словам удобные для себя смыслы, словно джедай какой-нибудь.

На «встречные обвинения» в рамках данного обсуждения отвечать заранее отказываюсь как на не относящиеся к существу вопроса. Если этот гондурас так вас беспокоит — открывайте новое, будем ругаться там. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 11:04, 15 апреля 2025 (MSK)

• Встречные возражения и комментарии:

1. Речь шла о сообщении, а фраза «призываю честной народ с админством во главе воззриться на историю правок» — это призыв к действию. Если бы было просто указано, что там-то и там-то совершены нарушения — это было бы сообщение.
2. Какое великолепное, головокружительное простодушие! Идеи в отрыве от материального воплощения в объективной реальности не существуют. Даже для создания простой брошюры нужно спилить дерево, отвезти его на ЦБК, переработать в бумагу, параллельно синтезировать краску и добыть реагенты для химических красителей, привезти всё это в типографию, где автор придумает содержание и сделает сигнальный экземпляр, а печатный станок его размножит. Я уж не говорю про более сложное устройство, объединяемое общей аббревиатурой «ЭВМ», с которых сейчас мы оба пишем сообщения, которые хранятся на другой ЭВМ и передаются через оптоволоконный кабель. Без автора не было бы текста. Но его не было бы и без бумаги и чернил, на которой и которыми автор пишет, поэтому мы так или иначе всегда упираемся в экономику.
3. Возможно, что-то перепутал, но в момент создания статьи возражений не последовало.
4. Ой, как удобно! В вашей правке, например, упоминается концепция общественного договора, которая была актуальной лет триста назад, но в последнее время, с развитием этнографии и более точными представлениями о генезисе государства выглядит более спорной. А толерантная сволочь, которая, по вашему мнению, радикально левая, противоречит реальности — движение не может быть левым, если транслирует идею, что обладатели неких формальных признаков — «недочеловеки». Ещё хотелось бы более подробного разъяснения о «философском критерии» и откуда он взялся (подозреваю, что из литературы, год издания которой начинается либо с цифр 198, либо с 199).
5. В данном случае под словом «палач» подразумевается «убийца», либо «жестокий угнетатель». И в этой ситуации запрос на доказательства вины имеет смысл. И разве троповедческая статья отражает реальную суть явления? Лучше бы сослались на толковый словарь.
6. Приятно знать, что вы не стали отрицать обвинения, но продолжать этот срач бесполезно для проекта. У меня других дел полно, у вас, я уверен, тоже.--Valen Danoran (обсуждение) 11:41, 15 апреля 2025 (MSK)

• «Жду других участников». Чтож, если всех призывают высказаться, то я, как аполитичный нейтрал выскажусь: правки Анхельо Карререса мне кажутся именно что куда более ангажированными, чем у Valen Danoran. Да, нотки марксизма у Valen’а я чую, в этом его оппонент прав, но его правки более идеологически умеренны, Анхельо же куда более резок в своих высказываниях. Да, я за нейтрализацию ангажированности, но не методом Анхельо Карререса. Нужен нейтралитет, а не антимарксизм. Хотя лично моя идея — позволить высказаться обоим, ибо я, как заставший старый и свободный интеренет, ратую за полную свободу слова без попыток заткнуть оппонентов. --Jack Swallows (обсуждение) 19:03, 15 апреля 2025 (MSK)

ЗВ тут рядом постоит

Приятно видеть, что участники все-таки ведут культурную дискуссию. Другое дело, что вместо обсуждения спорных моментов, все сводится к взаимным обвинениям (хотя предпосылки к этому есть, не спорю).

Итак, вставлю свои пять копеек.

Доводы Анхельо:

• В настоящий момент указанная статья нарушает третий принцип, представляя действительность исключительно с одной — марксистской — точки зрения, причём представляя бездоказательно и безапелляционно — насчёт того, что точка зрения (тут и далее тз) марксистская, я не уверен. Но то, что тз в статье присутствует, — это факт. В статье есть оценочные суждения, смесь декларируемых идеологических принципов и того, что есть в реальности. Идеологии и политсистемы маскируются под другую? Видимо, никто не слышал. Хотя у нас, например, есть статья Пожизненный президент. Казалось бы…
• В этом данная статья не уникальна. Сэра Вален (кстати, её автор) регулярно занимается удализмом вклада, несоответствующего коммунистическому мировоззрению в целом (см. историю правок статьи «Толерантная сволочь» от 04.08.2023) или некомплиментарного к отдельным её носителям в частности (см. историю правок статьи «Гражданская война в России» от 13-17.02.2025), и делает это столь же бездоказательно и безапелляционно. — касательно статьи про гражданскую войну в России, то тут вы оба хороши. Что Анхельо, что Вален в последних правках дают оценочные суждения. Нет бы приложить ссылки на источники. Касательно статьи про толерантную сволочь, то, честно говоря, не понимаю сути претензии.

Доводы Валена:

• А вы что делаете? Кидаете клич на общий сбор, как будто все должны по команде «Подъём» выпрыгнуть и явиться сюда. Кто дал такое право? У меня есть конкретная сфера интересов и конкретные обязанности, у вас тоже, и право бить тревогу в них не входит. — как говорится, а минусы будут? Анхельо обратил внимание на проблему. Честь ему и хвала.
• И буду придерживаться, пока не откроют Варп, потому что абсолютно всё в обществе строится на экономике. — это весьма спорный тезис на самом деле. Как, например, быть с хотелками лидеров государств, которые порою идут вразрез с экономикой и целесообразностью? Херня случается.
• Ваши правки были откачаны как попытка начать дискуссию внутри информационной статьи. Это также нарушает третий принцип правил — извините, но откат правок тоже можно воспринять как нарушение 3 пункта правил.

Отдельно про вахтеризм о теории подковы:
Сама теория даже не совсем про идеологии, а про то, что радикальные противоположные по знаку группы используют схожие методы, риторику и… (внезапно) имеют схожие взгляды.

Если кратко, идеологии везде разные, а фанатики везде одинаковые, что и порождает сабж. Разумеется, это всё моя ИМХа.

Вывод: ребята, давайте жить дружно и вместо обвинений друг друга давайте искать точки соприкосновения, чтобы писать лучше и обстоятельно.

Как-то так. --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:07, 15 апреля 2025 (MSK)

• Продолжаю возражать сэре Валену по существу.

1. Поступившее возражение — не по существу. Форма сообщения в правилах не прописана. Захочу — на куске кумача маяковским размером лозунг намалюю и сюда фото скину.

2. Поступившее возражение — не по существу. Вся эта словесная эквилибристика по-прежнему содержит громогласные декларации и даже ненаучно-эмоциональное подобие обоснуя, но ни одного доказательства того, что экономическая мотивация является необходимой и достаточной (или хотя бы просто необходимой или просто достаточной) для любой человеческой деятельности. Если продолжить рассуждать, исходя из той же логики, то для создания простого сэры Валена не нужно вообще ничего, кроме полового акта двух половозрелых homo fata alfar cineris sapiens. Из вашего безапелляционного «всегда упираемся в экономику» следует, что и для этого полового акта экономическая мотивация является необходимой и достаточной. Я вот с этим в корне не согласен, а те, кто согласен и выражают это согласие публично, подпадают, если не ошибаюсь, под правило 2.7.

3. Не вы ли жаловались/хвастались, что «у меня других дел полно, у вас, я уверен, тоже»? Когда увидел, тогда и обратил внимание.

4. Primero. В моей правке много что упоминается в контексте «те-то верили так-то по тем-то причинам». Поскольку эта правка была откачена, я делаю из этого вывод, что обоснование какой-либо позиции, кроме единственной всесильной-потому-что-верной, вами не допускается. С возвращением, Араси-сан. Segundo. Путать общественный договор как теорию изначального возникновения государства и как принцип устроения государства актуального — позорный позор на вашу (не знаю цвета) голову. Tercero. Подозревайте на здоровье.

5. «В данном случае» автор высказывания, сиречь я, пока что жив, и вопрос, что он подразумевает под тем или иным конкретным словоупотреблением, следует адресовать ему, а не глубине сердца своего. А если троповедческая статья не отражает реальную суть явления, то что в ней делает раздел «реальная жизнь»?

6. Попытки соскочить с темы, сохранив лицо, оценил (не очень высоко).

Благодарю Зайца за подключение к обсуждению. Рад слышать глас рассудка. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:30, 15 апреля 2025 (MSK)

Небольшое уточнение по тезисам: 1. Если не прописана, то в следующий раз буду ждать фотографию кумача.

2. Когда я говорил, что всё строится вокруг экономики, я имел в виду уровень общества, а не уровень одной конкретной личности, которая, кстати, на общую политику влияет слабо. И сеньор Доктор недожал. И я, и он, и все присутствующие — результат продукта химической реакции с совмещением двух спиралей органических полимеров. Но самое интересное, что отчасти Анхельо прав — брак может быть (и долгое время был) экономической сделкой, особенно в феодальную эпоху, хотя также признаю, что здесь имеет место комплексный процесс, но и к высокой политике семья не имеет отношения (если только это не монархия, но тут см. пассаж про брак в феодальную эпоху).

3. Да, я это говорил.

4. Возможно, с откатом всей правки я переборщил. Немного. И ещё Вы ссылаетесь на человека, не имеющего учёной степени и не обучавшегося в аспирантуре. Это писатель и журналист, но не учёный. А журналисты будут писать то, что скажет им редакция. Если это было его личное мнение, нам неизвестно, на какие источники он ссылается.

5. Статья может не отражать суть явления целиком, но достигать приемлемого уровня. Плюс проект пока не закрыт, а это значит, что каждая статья (кроме нескольких, помещённых под стекло) всё ещё находится в своём становлении и не завершена.

6. Жаль, что вы не оценили попытку пойти на мировую.

Теперь по делу. Предлагаю соломоново решение — находим беспристрастного специалиста на стороне, и пускай он причешет статью. Моя позиция — все шкалы идеологий в той или иной степени либо кривые, либо слишком упрощающие деление.--Valen Danoran (обсуждение) 14:24, 15 апреля 2025 (MSK)

• Отвечаю на вопрос ЗВ про хотелки лидеров: никак, такие лидеры обычно долго не живут, и у власти не удерживаются. Если же остались у власти — значит, их хотелки пока совпадают с чьими-то интересами.--Valen Danoran (обсуждение) 14:27, 15 апреля 2025 (MSK)
  • Хрущёв, просто Хрущёв. Один из немногих руководителей СССР, покинувших свой пост не через смерть. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:56, 15 апреля 2025 (MSK)
    • Решения Хрущёва были похожи скорее на лотерею — он выдавал то нормальные решения, то какую-то фигню, и то, и другое могло появиться с равной вероятностью. И, кстати, его сместили, он не сам ушёл. Кстати, у меня есть на примете один специалист, который заодно и на на сайт регулярно заходит и упоминает в своих видео — это Александр Кадира, старший научный сотрудник (то есть, у него либо 10 лет стажа и публикации по теме, либо учёная степень) Белгородского государственного историко-художественного музея-диорамы «Курская битва. Белгородское направление». Ничего особенного, простой краевед, ещё ведёт канал на ютубе. Историкам политологию тоже преподают как смежную дисциплину, можно спросить у него.--Valen Danoran (обсуждение) 15:13, 15 апреля 2025 (MSK)
      • А где противоречие с моей фразой, отсылающий на афоризм Жириновского? --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:44, 15 апреля 2025 (MSK)
  • Необязательно экономическими. Соглашусь с Анхельо по двум пунктам — 1) этому самому сведению всего до марксистско-либерального «во всём виновата экономика!», что не есть гуд (общество, то есть человеческий фактор умноженный на толпу, тоже влияет, и нельзя его редуцировать до чисто экономики — вышеупомянутый автор выбирает, что на бумаге написать, не по себестоимости бумаги, и платят ему тоже не за себестоимость, и банк деньги печатает тоже не за себестоимость, да и «чьи-то интересы» могут идти вразрез с экономической выгодой и использовать экономику как инструмент и только), и 2) безапелляционным высказываниям. Конкретно, «либералы — не левые, не могут быть левыми, спросите любого политолога». Во первых, политологи могут быть не согласны с друг другом, во вторых если они говорят так же безапелляционно, они не политологи, а самозванцы — политологи обязательно укажут, по какому критерию ведётся разделение левые/правые. А этих критериев с полдюжины — начиная с «левые, потому что „за“ изменение законодательства, так как в каком-то там парламенте голосовали, садясь с соответствующей стороны», есть критерий по известному графу экономики/соцстроя «социалисты слева, капиталисты справа, авторитарные сверху, либертарные снизу» (даром что по нему либерасты тоже получаются правыми, ибо многократный переизбыток ресурсов, из-за которого они существуют, при социализме не существует ни в теории, ни на практике), недавно видел сообщение с критерием, смешивающим авторитарных с левыми и либертарных с правыми — «левые это коммунисты и фашисты, потому что большая роль государства, а у правых роль государства малая». И «разговорный» критерий, по которому коммунисты и либерасты левые, потому что называют себя левыми и это отпечаталось в сознании — независимо от (зачастую ультраправой уровня «чтоб наша власть, чтоб мы аристократия!») мотивации. Ещё можно учесть практическую полезность разделения, но эта тема срачегонная в превосходной степени. --Конденсатор Потока (обсуждение) 15:22, 15 апреля 2025 (MSK)
    • В классификации по схеме «Отрезок право-лево» либералы левые только относительно консерваторов, фашистов и либертарианцев (а либерасты — левые только относительно последних двух, и то не факт). Спорная фраза находилась именно в абзаце про отрезок. Вы сейчас другую схему описываете.--Valen Danoran (обсуждение) 15:34, 15 апреля 2025 (MSK)
      • Я описываю вашу общую тенденцию стирания прилагательного «левые», приложенного к тем, кто «левые» по разговорному/самоопределительному критерию. А «отрезок» в упомянутой статье вообще описывает три разных вещи — изначальный парламент (по нему сегодняшние «правые», причём все — левые, так как хотят изменения законов), окно Овертона («кто правый, а кто левый, зависит не от абсолютного положения идеологии на шкале, а от идеологического состояния общества») и опять же коллапс двухмерной системы в одномерную, но эта третья претензия не к самому параграфу про отрезок, а к статье в целом. --Конденсатор Потока (обсуждение) 16:12, 15 апреля 2025 (MSK)
    • И ещё один вопрос: как человеческий фактор, умноженный на толпу, влияет на общество в обход экономики? Абсолютное большинство по умолчанию инертно и в политику не вмешивается — так называемое «болото» в политологии. В основном, именно за «болото» на выборах и соревнуются — свои и так проголосуют за кого надо. Чтобы привлечь на сторону этих людей (инертных, а не идейных), организуется агитационная кампания, эффективность которой зависит от множества факторов, куда входят обстановка в стране (насколько она согласуется с декларируемыми тезисами), расходы, профессионализм агитаторов и всё остальное вроде погодных условий при проведении кампании — именно в таком порядке. Один человек без микрофона теоретически может поднять народ на революцию — но насколько невыносимой должна быть жизнь населения, чтобы они ему доверились? Правительство может убедить людей, что чёрное — это белое, но сколько оно потратят ресурсов и какой у него должен быть кредит доверия?--Valen Danoran (обсуждение) 15:47, 15 апреля 2025 (MSK)
      • Не в обход. Социум использует экономику как инструмент, не позволяя свести ситуацию к чисто экономическим факторам (на чём зачастую горят создатели экономических теорий, выбирая в аксиомы непостоянные явления). Собственно привлечение «болота» на свою сторону — как раз пример того, что выборы не сводятся к чистой экономике, если не схлопывать «кто лучше понимает обстановку и соответственно распределил деньги на агитацию» в эту самую экономику, что лишает вопрос смысла из-за размывания значения термина. --Конденсатор Потока (обсуждение) 16:12, 15 апреля 2025 (MSK)

Поздравляю. Вы пробудили Ктулху. Ачивка достигнута.

Значит так. Влезаю я крайне редко. ЗВ прекрасно правит «Посмотрелкой» и ведет ее в светлое будущее. Огромное спасибо, и прости, что на пару секунд приперся «подержаться за штурвал», но во первых эти два остолопа подняли такое волнение, что оно даже до моих глубин Рльеха дошло, а во вторых вопрос важнейший. Отсюда — мой вердикт:

• НИКОМУ НЕ ДОЗВОЛЕНО ПРОГИБАТЬ СВОЮ ИДЕОЛОГИЮ.
  • Ты можешь верить в Ленина, быть царебожником или ежедневно причащаться Макаронным Монстром, но тут ты будешь писать НЕЙТРАЛЬНО, РУКОВОДСТВУЯСЬ ТОЛЬКО ФАКТАМИ.

• • ОДНАКО — есть исключение. Все, что относится к идеологии WOKE, а именно поошение парафилий, мултигендерность, феминизм третьей волны и прочее дерьмище — здесь сейчас и пока я имею тут хоть какой-то вес, будет находится в черной зоне. Это значит, что упоминать — можно. Но только примерно как шайтана в Исламе. То есть жестко негативно. Причина — очень проста: все это тупо ОПАСНО для человечества. Для человеческой психики, идентичности, базовых ценностей, биологии и так далее. Это конкретно враждебный вирус. Его мы будем пинать без устали.

По всем остальным вопросам, настоятельно прошу всех помнить: факты превыше эмоций, чувств, предпочтений и прочего.

Хотите продвигать кабаллу, христианство, ислам, буддизм или горловое пение — извольте это делать где-то в другом месте. На худой конец — в личном пространстве, на правах особого мнения и в рамках, допускаемых Российским Законодательством. Там — можно.

Всем все понятно?

ЗВ — спасибо за трибуну, держи руль обратно, а я поплыл. Дел в Рльехе — невпроворот. Мне еще открытое письмо ВВП писать…

Fox (обсуждение) 23:01, 15 апреля 2025 (MSK)

Раз уж все большие шишки высказались, то чем я лучше?..

Честно, читать историю правок и изучать вопрос досконально времени нет, займусь этим в субботу. Если есть желание, если есть желание можете накидать статей где есть проблемыс работой администратора, я не против проверить их. Но вот к чему вопросы есть уже сейчас:

1. Вален критикует то что кто-то к чему-то призывает. У нас никак не обозначена форма обращения к администрации. Мы все взрослые люди и достаточно адекватны, раз уж мы в администрации, чтобы прочитав этот «призыв» обработать его в голове и выдать какое-то решение по вопросу.
2. Как я понял из обсуждения выше у нас оба человека не брезгуют в статьи накидывать своё личное мнение в вопросах которые требуют… Объективности, хоть и не люблю это слово. Понимаю, что полной объектьивности в этом мире нет и быть не может, но в тех же принципах есть пункт 2.1, глосящий «факты > чувств». Ну то есть личное мнение, не помеченное как таковое должно, отсутствовать. Есть какие-то факты? Отлично, желательно указать откуда взято. Нашли какой-то факт в котором не уверены? Отлично, перед тем как бежать с выпиливалкой, попросите пруфы. У нас тут есть система модерации которая по сути дела убрала необходимость в откате правок по причине «написана хрень». Её или пропустили админы/модеры, либо она написана тем кого мы считаем компетентным. Если кратко, сначала обсудите, потом действуйте. Это работает в обе стороны. Если хотите что-то добавить, тоже лучше сначала обсудить. Все люди, никто вас не побьёт палками если вы спросите или выскажитесь. Тем более больше людей смогут поддержать вас или указать на пробелы.

Наверное как-то так.

С уважением,

Ваш старпом Liners (обсуждение) 03:59, 16 апреля 2025 (MSK)

З. Ы. Как я сказал, в субботу погляжу на историю статей описанных в споре выше, посмотрим что там случилось.

Лишение админки с участника Valen Danoran

Что ж, последние события окончательно убедили меня и, вероятно, всех участвующих в том, что Valen мало подходит на роль администратора.

Банхаммер снимается по итогам трёх крупных событий, где герой нашей рубрики накосячил:

1. Вахтёрство и оскорбления участников. В первый раз это проявилось в обсуждении к статье Артур и минипуты. Разбор полётов тут.
2. Превышение полномочий — фееричный эпизод по срыву голосования о шлюхах. Обвинить в накрутке, это сильно. Часть голосовавших были администраторами? Часть голосовавших писали статьи? У всех проголосовавших есть вклад? Ниибет и все. Если сомневались в реальности участников, то хотя бы их вклад проверить можно было.
3. Превышение полномочий и затыкание участников. Вкратце для тех, кто не хочет читать обсуждаловку выше: Анхельо обвиняет Валена в использовании проекта для продвижения своих взглядов, что для админа недопустимо. Что ж, в статье Справочник автора/Идеологии действительно были/есть оценочные суждения от героя нашего разбора. Ну и попытка заткнуть участника. Цитата: «Кидаете клич на общий сбор, как будто все должны по команде „Подъём“ выпрыгнуть и явиться сюда. Кто дал такое право?». Даже без учёта наших правил, по которым так-то такое право у участников есть, следует помнить, что на проекте дофига проблем. Рубить инициативы смерти подобно.

Прибавим к этому неумение вести дискуссию (вместо предмета обсуждения перейти на критику оппонента, серьёзно?) и другие проколы. Например, минимум 2 попытки вместо решения проблемы играть в демократию.

Место для обсуждений и гневных отзывов, ИВ ЗаяцВолк (обсуждение) 09:42, 16 апреля 2025 (MSK)

---

• Примите мои поздравления. Наверное, вы давно об этом мечтали.--Valen Danoran (обсуждение) 10:08, 16 апреля 2025 (MSK)
  • Нет. Просто так посчитали. Если есть что конструктивно возразить — никто не останавливает. В дополнение к тому что написал ЗВ, допишу что как минимум в ситуации с завалом идей вам дали решение, я, емнип, попросил разобрать этот завал, в том числе и тебя. Проверяя статью пару недель назад я увидел что воз и ныне там. Вынести на обсуждение тему — круто и важно, но почему про воплощение в жизнь результата обсуждения то забываем? Я надо признать тоже не очень активно делаю за что взялся, но вроде бы по маленьку, 1-2 раза в неделю стараюсь уделять хоть немного вниманию тому за что взял ответственность. А у тебя получается… Безответственно, что ли. Дело начал, но не закончил. При этом я не принижаю вклада. Отнюдь. Ты делал и делаешь не мало, но вот задачи администратора (то есть по сути того кто занимается организационной деятельностью) получаются средне-плохо. Спасибо твой труд. С уважением, Liners (обсуждение) 10:48, 16 апреля 2025 (MSK)
    • А смысл возражать? Я отвергну один компромат — на меня откопают или придумают два. Я лучше за вас с ЗВ порадуюсь. Переиграли меня, молодцы, продемонстрировали компетентность. Теперь у вас здесь полный карт-бланш. А Илаю советую насторожиться.--Valen Danoran (обсуждение) 10:54, 16 апреля 2025 (MSK)
      • В чём переиграли то? Ты так говоришь словно тебе запретили посещать сайт, высказывать идеи и прочее. Но у тебя по сути дела забрали лишь банхаммер и возможность делать что-то… назовём это волевым решением (чем ты воспользовался вроде бы 1 раз и то в рамках шлюхоспора). Ты же и всё делал через обсуждение. Если хочешь мониторить статьи, вакансия модератора есть, статус доверенного с тебя вродебы не снимали. Liners (обсуждение) 11:06, 16 апреля 2025 (MSK)
        • Статус доверенного остался, всё верно. А вот наложить вето на какое-нибудь спорное решение в СББ уже не получится — в этом и переиграли.--Valen Danoran (обсуждение) 11:18, 16 апреля 2025 (MSK)
          • Ну… да. Теперь придётся тащить на одной полемикой и ораторством. Насколько я помню ни ЗВ ни я ни разу не пользовались этим правом. Да и другие админы тоже. По крайней мере за тот почти год что я плюс-минус активно слежу за сайтом. Liners (обсуждение) 11:34, 16 апреля 2025 (MSK)
      • М-да… лавров комбинатора-махинатора-переигрунца я точно не ожидал --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:20, 16 апреля 2025 (MSK)
        • А чего ждал? Я не Норный, чтобы вываливать простыни, и не Чувырла, чтобы молить о пощаде.--Valen Danoran (обсуждение) 11:26, 16 апреля 2025 (MSK)
          • Ну… например встречных обвинений (благо, я сам не только добро творил по жизни), контраргументов почему я не прав. --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:35, 16 апреля 2025 (MSK)
            • Сайт ваш, вы в своём праве. Какие тут могут быть контраргументы?--Valen Danoran (обсуждение) 11:37, 16 апреля 2025 (MSK)
              • Наш. Мы все в него вкладываем усилия, так что не вижу смысла в этом дистанцировании. Liners (обсуждение) 12:03, 16 апреля 2025 (MSK)
                • Просто сэра Вален последователен в своих убеждениях (и этим вызывает уважение, как бы ни были мерзки мне сами убеждения). Он несколько выше уже исповедовал веру в то, что что бы ни воротило лицо, облечённое властью — ему, сэре Валену, всё божья роса. И сейчас не отступил от этой веры ни на шаг, аще словом, аще делом. Снимаю шляпу, не уверен, что смог бы так же. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 17:26, 16 апреля 2025 (MSK)
                  • Да не подсирай ты, а? Ну серьёзно. Этот переход на личности явно лишний и вообще тебя не красит. То что кого-то лешили админки не делает его плохим участником проекта. Просто человек оказался не подходящим для этой "должности". Вклад Валена всё ещё больше чем у подавляющего большинства участников. Liners (обсуждение) 18:44, 16 апреля 2025 (MSK)

Not Found

Сегодня в течение второй половины дня периодически выскакивает «Not Found». Просто чёрным по белому, без подробностей. Не похоже на то, как бывало при DDOSе и технических работах. Иногда после перезагрузки страницы всё приходит в норму, а иногда ошибка длится несколько минут. Кто-нибудь ещё сталкивался, или я один такой избранный? --Илай Джавуд (обсуждение) 22:01, 10 мая 2025 (MSK)

• Нет, вы не один. Судя по сообщениям в чате, это массовое явление — Марс Колизея (обсуждение) 22:06, 10 мая 2025 (MSK)
  • Несколько дней назад было то же самое. Но появлялось реже и проходило быстрее. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:09, 10 мая 2025 (MSK)
    • Вчера на час или около того все страницы страдали от бесконечной загрузки. Позавчера все страницы 404-хались несколько минут подряд. Баг прошёл сам, ещё до того как сообщение о нём прочитали админы.--Valen Danoran (обсуждение) 22:22, 10 мая 2025 (MSK)
      • Вот кстати вчера такого не было. А позавчера сайт подтупливал периодически, но без этой ошибки. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:26, 10 мая 2025 (MSK)
• Сейчас сделал пару действий. Если проблема с нашей стороны, то должно помочь. --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:21, 10 мая 2025 (MSK)

Так, сейчас проблемы есть? --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:30, 10 мая 2025 (MSK)

• Пока что не повторялась. Если возникнет, сразу напишу. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:36, 10 мая 2025 (MSK)
  • Ан нет. Только что повторилась. Минуты на полторы-две сплошной «Not Found». --Илай Джавуд (обсуждение) 22:42, 10 мая 2025 (MSK)
    • UPD: Что-то этот баг прямо зачастил. --Илай Джавуд (обсуждение) 23:15, 10 мая 2025 (MSK)
    • UPD: Сразу же после полуночи (с 10го на 11ое) баг полностью пропал. А сегодня вновь вернулся со страшной силой. 5 секунд сайт работает, 5 не работает, будто бы у нас тут не православный посмотрилису, а всратый посмотреч какой-то. Иногда вместо простого «Not Found» на белом фоне красиво оформленное «Testing 123.. This page is used to test the proper operation of the Apache HTTP server after it has been installed. If you can read this page it means that this site is working properly. This server is powered by CentOS.» --Илай Джавуд (обсуждение) 12:48, 13 мая 2025 (MSK)
      • Окей. Посмотрим, что там опять произошло. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:50, 13 мая 2025 (MSK)
• И сегодня вновь пол дня, та же самая фигня. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:10, 16 мая 2025 (MSK)
  • Я в курсе. Специалист сможет заняться проблемой в эти выходные. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:15, 16 мая 2025 (MSK)
• Ah shit, here we go again. --Илай Джавуд (обсуждение) 21:01, 19 мая 2025 (MSK)
  • Not Found или Testing 123? --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:15, 20 мая 2025 (MSK)
    • Утром и днём всё было прекрасно. Весь вечер сплошной Not Found. С мобильного иногда проскальзывал Testing 123. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:42, 20 мая 2025 (MSK)
• Это началось снова. --Илай Джавуд (обсуждение) 15:20, 23 мая 2025 (MSK)
  • Угу. Опять значит надо копаться --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:08, 23 мая 2025 (MSK)
• Снова та же хрень -- Марс Колизея (обсуждение) 09:38, 27 мая 2025 (MSK)
  • Угу. самого бесит уже --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:47, 27 мая 2025 (MSK)

Ничего удивительного

Как я думал, психически нездоровый человек, которого я недавно забанил и преступно-самодурно снёс 95 % его вклада, как потенциальную шизу, — это участник Неолурка, ранее забаненный Player 208.

Вот вам пруфик. Особо доставляет формулировка: «ЗаяцВолк посносил кучу вклада, включая полезный». Благодарю за уточнение, это отлично характеризует забаненного участника.

И у меня есть пара риторических вопросиков, ибо, ясен хрен, мне никто не ответит из тамошней братии:

1. Если Неолурк настолько офигенный, то зачем сюда писать? Свои шизотеории и микростатьи держите у себя тогда уж.
2. Когда я это вандалил неолурочку? Пруфы будут иль только пиздеть горазды?

Про черепомерство и обвинение меня в шизе читайте там самостоятельно, если хочется. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:13, 21 мая 2025 (MSK)