Если ты такой умный, то почему такой бедный?
 | Стройплощадка, наденьте каску! Эта статья сейчас в процессе написания. Автор планирует нечто объёмное и застрачивает сюда текст по частям. Пожалуйста, дождитесь завершения работы, и только потом редактируйте: не создавайте неудобства себе и автору. |
Общеизвестно, что не в деньгах счастье. Следовательно, быть богатым — как-то некрасиво, богатый персонаж в произведении, скорее всего, будет выведен в смешном виде или подан с отрицательной стороны, окажется в роли антагониста, главного или промежуточного... Но постепенно как среди авторов, так и среди их аудитории этот подход начал ощущаться как неудачная басня. В конце концов, все мы понимаем, что богатым быть не так уж и плохо, и если человек имеет приличное состояние, тем паче не просто унаследованное, а нажитое или приумноженное с помощью своего интеллекта, то он вполне может творить добро. Более того, у него именно из-за избытка денег появляется куда больше возможностей, чем у доброго бедняка.
А вот бедный умник, творящий в собственном подвале дендрофекальным методом нечто грандиозное, вполне может из-за недостатка мудрости или избытка гордости сэкономить на чем-то жизненно важном, отвергнуть совет и помощь богатого умника, — в итоге оказывается у разбитого корыта, а то и становится причиной бедствий, с которыми героям потом предстоит разбираться. И это как раз вполне реалистично.
Данный троп касается всех персонажей, которые при высоком интеллекте не обладают, однако, способностью монетизировать свои знания и навыки, упускают удачные шансы разбогатеть на открытиях и изобретениях, при этом автор произведения не пытается убедить нас, что так и должно быть. Или пытается, но как-то очень уж неубедительно.
Примеры[править]
Литература[править]
- Гарри Поттер — мастер зельеварения Северус Снейп однозначно умён, однако вовсе не богат, несмотря на связи в обществе, и вынужден работать школьным учителем, по совместительству шпионом, хотя мог бы зарабатывать с помощью своего таланта.
- Не троп. Снейп работает у Дамблдора и на Дамблдора по договору, по сути, вечной преданности. К тому же он далеко не бедный - Дамблдор своим преподавателям хорошо платит и очень вкусно кормит. Снейпу просто плевать на любую мирскую роскошь.
- «Знахарь» (польский роман и его экранизации) — Знахарь живёт бедно в какой-то деревне и даже просит малое за свои услуги, хотя может проводить сложные операции с простыми инструментами. Он — профессор Рафаэль Вильчур, который потерял память после ухода жены с дочкой. В суде его ученик узнает его и оправдает, а дочь Знахаря, которую он спас, выходит замуж за аристократа.
- Айн Рэнд:
- «Атлант расправил плечи» — Джон Галт гениальный инженер и при этом живет достаточно бедно, потому-что объявил «забастовку» — работать только физически и для своего выживания, не делиться плодами ума с прогнившим обществом. Что-то между советской «внутренней эмиграцией» и американским «quite quit».
- В «Источнике» — Говард Рорк гениальный архитектор, но принципиально не делает халтуру за любые деньги. По итогу он успешен, но для этого много превозмогал.
- «Планета бурь» Александра Казанцева — посмертный персонаж Томас Керн, брат американского командора Аллана Керна. Гениальный изобретатель и кибернетик, он умер в нищете, и единственное, что осталось после него — это робот «Железный Джон».
Кино[править]
- «Дорогая, я уменьшил детей» — Шалински постоянно что-то изобретает, семейный бюджет спускает на малополезные, но эффектно выглядящие устройства, вроде автоматизированного почтового ящика, и служит посмешищем для всех соседей. По итогам фильма, правда, приходит к успеху.
- Трилогия «Реаниматор» — доктор Герберт Уэст. Как было показано в первом и третьем фильмах, его поднимающий зомби реактив в малых дозах обладает стимулирующими умственную деятельность свойствами, а в третьем — может использоваться и как полноценный наркотик, правда с последствиями, которые не снились даже коаксильщикам. Но такое использование своего открытия на коммерческой основе гордец даже не рассматривает.
Комиксы[править]
- Marvel Comics частенько используют этот троп. Хотя ученых-бессребреников там подавали и с положительной стороны, пытались как-то обосновывать их нежелание зарабатывать на своих изобретениях, во многих историях прослеживаются также намёки на то, что профукать возможные выгоды и опасно косячить из-за недостаточного финансирования — не признак мудрости и не лучшая линия поведения. В качестве примеров тропа периодически выступают Рид Ричардс и Хэнк Пим. Оба не то чтобы бедны, но из-за неверных решений частенько разоряются или оказываются на грани банкротства. Но король этого тропа — конечно, Человек-паук, который при всем своем интеллекте и неплохом образовании крайне редко оказывается способным заработать на что-то помимо реагентов для паутины.
- Доктор Октавиус, завладев телом Паркера, сумел начать собственное дело, грамотно используя свой научный гений. Что сделал Питер, получив тело обратно? Похоронил все начинания Отто. Сам Осьминог тоже был прекрасной иллюстрацией тропа, когда еще был доктором Октавиусом - сомнительность его исследований в области экспериментальных источников энергии в глазах научного сообщества заставила меценатов урезать финансирование, из-за чего он и провел решающий эксперимент в подвале заброшенного дома, где не смог соблюсти технику безопасности.
