Переименование статей

Материал из Posmotreli
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать в раздел, где мы думаем и решаем как переименовать уже существующие статьи.

С другими разделами Лисоториум бюрократус можно ознакомиться в навигационной панели ниже:

[изменить]
Работа со статьями
Идеи и поиск Идеи для тропов • Поиск тропов • Примеры, к которым надо подобрать троп • Оргвопросы
Доработка Незавершенные статьи • Крайне плохие статьи • Переименование статей • Викиархеология • Мало примеров
Награждение Выборы избранной статьи

Справка для админов

Редактировать боковую панель можно по этой ссылке — MediaWiki:Sidebar.
На всякий случай в спорные статьи можно повесить плашку {{К переименованию}}

Как вы яхту назовёте.jpegКак вы яхту назовёте, так она и поплывёт!
По меньшей мере один редактор или администратор ресурса считает, что этой статье нужно поменять название. Если Вам есть что сказать по поводу того, как её следует переименовать, можете это сделать в специальном разделе.

Правила и порядок работы

Нулевое правило: критикуешь — предлагай. Если не нравится название, дайте свои варианты для переименования.

  1. Указываем статьи, которые по вашему мнению требуется переименовать.
  2. Пишем свои соображения на счет наименования.
  3. Разводим бурную дискуссию.
  4. Создаём список вариантов.
  5. Голосуем за понравившийся вариант.
    • Если вариантов несколько, сделаем пару редиректов, не лопнем.
  6. Ну, и не забываем про вежливость. Мат допустим, а вот оскорбления участников нет.

На обсуждение статей отводится месяц (по крайней мере сейчас). По результатам решим, что делать.

По традиции напоминаю, что подпись можно сделать, оставив четыре тильды ~ подряд. Например, так: ~~~~

Формат обсуждения

Дышать вакуумом

Срок: до 31.13.2000 По мне название тупое. Это ж вакуум, как им дышать-то?
Вот что я предлагаю:

  • Космодыхание.
  • Дышать не нужно.
  • Бесконечный кислород.

С наилучшими пожеланиями, Неравнодушный гражданин (обсуждение)

  • Бесконечный кислород вычеркивай, уже есть такой троп — Энциклонг (обсуждение)
  • Кмк, название «Кислород не нужен» лучше подходит — Рыба (обсуждение)
  • А мне и вариант с вакуумом нравится — Лурочка (обсуждение)

Ладно народ, голосуем уже что ле?

  • Ставь подпись, зараза — Геральт (обсуждение)

Голосование

Итог

Как мы можем видеть, мнение общественно-активных обитателей посмотрелки разделилось. В связи с этим, предлагаю переименовать статью в «Кислород не нужен», а «Дышать вакуумом» оставить редиректом. Возражения? — Неленивый админ (обсуждение)

  • А я не согласен. Зови лиса, старпома, коня и неизвестную. Иш что удумали, сцуко. Решать будем.
    • Ставь подпись, зараза — Геральт (обсуждение)

Обсуждение статей

Слияние, переименование или удаление статей Перепиарили и Королевский жираф

Срок: — 02.03.24 (Стандартный 31 с учетом високосного Февраля)

Я начал переписывать статью Перепиарили, которую посмотречские истерички снесли вместе со всем проектом. Моя статья была утеряна и я стал переписывать по памяти. Но, как раннее написал Valen Danoran (обсуждение), у нас уже есть фактический дубль Королевский жираф. Хотя, меня терзают сомнения, действительно это один и тот же троп. Королевский жираф — это более конкретный троп, а Перепиарили описывает общее явление, как таковое, включая и фанатскую медвежью услугу. Как быть? Лично я считаю, что обе статьи можно оставить, но, если ли в этом смысл?

Предложения:

  • Удалить одну из статей и слить с другой
  • Оставить обе и разграничить
  • P.s. Добавлю третий вариант: переименовать «перепиарили» в более конкретный троп типа «фанатский перепиар» или «фанатская медвежья услуга»

Jack Swallows (обсуждение) 15:37, 31 января 2024 (MSK)

  • Хм, как по мне Королевский жираф это противотроп к Перепиарили. В первом случае автор получает финансовый профит, во втором объект пиара получает хейт. Как мне кажется, можно спокойно разграничить статьи по этому признаку, если я правильно понял идею статьи Джека. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:14, 31 января 2024 (MSK)
    • Да, впс именно это и имел в виду: что, эти статьи, вроде как, противотропы. Но, все же я считаю, что лучше решить такие вопросы коллективно, так как эти статьи выглядят однотипными для непосвященных в тропы. Могут возникнуть недопонимания и тропы в статьях перемешаются. Часть от «жирафа» незнающие могут вставить в «перепиарили» и наоборот. Скорее всего «перепиарили» придется переименовать. Jack Swallows (обсуждение) 16:33, 31 января 2024 (MSK)
      • P.s. Ну, либо Королевский жираф переименовать… Jack Swallows (обсуждение) 16:48, 31 января 2024 (MSK)
        • У нас на Тортуге обычай: кто предложил переименовать, тот предлагает и варианты нового названия первым. Допустим, вы хотите переименовать Жирафа, только во что? Misty-chan (обсуждение) 21:25, 1 февраля 2024 (MSK)
  • Уважаемый Jack Swallows, нет такого государства Кобрастан 2023-ий год прошёл давным-давно. Сейчас уже 2024-ый. Это во-первых. Во-вторых, оба названия статей должны быть указаны в подзаголовке с вашим обсуждением. В-третьих, потрудитесь делать новое обсуждение не в начале, а всё-таки в КОНЦЕ темы текущих обсуждений, если вы ещё раз такое решите в следующий раз. Первые два пункта я вам исправил. Misty-chan (обсуждение) 21:17, 1 февраля 2024 (MSK)
  • С датой признаю, опечатался. Чтож до идей для переименования… их есть у меня!
    • Возможные варианты переименование для Королевский жираф — «Много шума из ничего» или «Талант не нужен», как вариант.
    • Варианты переименования для Перепиарили — «Излишний пиар», «Фанаты перепиарили», «Фанаты все испортили» (В статье упомянуты, по счастливой случайности, именно те, кого угробили их же фанаты)

Хотя, можно и оставить, как есть. Я не против. Кстати, куда пропала кнопка «викификации» стиля? Я её больше не вижу Jack Swallows (обсуждение) 23:49, 1 февраля 2024 (MSK)

Как вариант, предлагаю переименовать жирафа в «прославлен маркетингом» --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:45, 2 февраля 2024 (MSK)

  • Оставьте жирафа в покое. Это шикарный момент из «Гека Фина». То, что зуммерки не читают Марка Твена, потому, что он негров неправильно описывал — это проблемы зуммерков. Плюс, жираф это действительно противотроп «Перепиарили». Жираф это ситуация, когда за броским заголовком и рекламой — скрывается откровенное говно, причем потребитель, что бы не показать себя идиотом — начинает это говно поддерживать. Типичный пример в современной жизни — продукция «Эпол». Перепиарили же — когда потребитель итог рекламы таки хейтит. Fox (обсуждение) 10:47, 3 февраля 2024 (MSK)

Промежуточный итог

В связи с командой Шкипера, принято промежуточное решение:

1. Сохранить за статьёй «Королевский жираф» её прежнее наименование

2. Продолжить заседание только в рамках статьи «Перепиарили»

Заседание продолжено. Misty-chan (обсуждение) 11:20, 3 февраля 2024 (MSK)

Продолжение заседания

Итак, продолжаем. Misty-chan (обсуждение) 11:20, 3 февраля 2024 (MSK)

  • Рекомендую перепилить обе статьи. Сейчас, в жирафе много примеров из перепиарили. Разведите их по явлениям. Жираф — пример рекламной хуцпы которая удалась. Перепиарили — хуцпы которая не удалась. Вот, проблема и решится сама собой. Fox (обсуждение) 07:57, 4 февраля 2024 (MSK)
  • Причём тут фанаты в названии? То что статья состоит из примеров именно фанатской деятельности — результат мемтичности фанатов. Просто намного более частые случаи профессионального перепиара, в большинстве своём, настолько унылы, что даже не вызывают желания упоминать их. Но если заранее заузить название, то для профессионального перепиара нужно будет заводить отдельную статью. Я за то, чтобы оставить название и качественно раскидать примеры по статьям. Torapyga (обсуждение) 09:15, 22 февраля 2024 (MSK)

Бюллетень на месте по переименованию статьи «Перепиарили» на месте. Вне зависимости от решения, статьи «Перепиарили» и «Королевский жираф» будут разграничены. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 19:51, 21 февраля 2024 (MSK)

Голосование по статье «Перепиарили»

  • Оставить как есть
  • Переименовать в «Фанатский перепиар»
  • Переименовать в «Фанатская медвежья услуга»
  • Переименовать в «Излишний пиар»
  • Переименовать в «Фанаты перепиарили»
  • Переименовать в «Фанаты всё испортили»
  • Слить со статьёй «Королевский жираф» в качестве составной части

Космическая подлодка

Срок — до 01.03.2024

Копипаста из обсуждения:

Ебанутое название. Почему не «космический стелс-корабль» например? По тропу, как ни странно, подходит самый нижний раздел. --ЗаяцВолк (обсуждение) 08:56, 28 мая 2023 (MSK)

  • Ещё вариант — Космическая маскировка. Тогда в эту же статью можно будет ещё добавить ситуации, когда корабль прячется среди обломков или астероидов с отключением большинства систем.--Valen Danoran (обсуждение) 09:04, 28 мая 2023 (MSK)

Также добавлю, чтобы название соответствовало содержанию звездолёт должен делать что-то из этого:

  1. Быть подлодкой с возможностью выхода в космос. Отсюда одно из возможных решений тупо оставить последний подраздел из обсуждаемой статьи, а остальное убрать.
  2. Постоянно тусоваться в «под-космосе» (варпе, гипере, и пр.), атакуя космокорабли оттуда — то есть вести себя как подлодка, только в космосе.

Хм, так у кого-то дополнения и идеи будут? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:19, 12 февраля 2024 (MSK)

  • Да вроде и так всё написано. Буквальных подлодок с выходом в космос слишком мало, чтобы пилить под них статью. А кораблей, которые постоянно в варпе и по тихому атакуют оттуда, я навскидку вообще не припомню. Так что переименовать и выпилить последний раздел. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:07, 13 февраля 2024 (MSK)

Окей, по сути разделяем суши и хрюши. Оставляем в статье космическая подлодка последний раздел, перепиливаем шапку и добавляем еще примеры от Зеимара и Торопыги. Осталось выяснить как будем называть статью про космические стелс корабли? Космостелс? Космическая маскировка? Космический стелс-корабль? Маскировка в космосе? Типа я «Нормандия»? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:47, 14 февраля 2024 (MSK)

  • Не пора ли уже начинать голосование? -Илай Джавуд (обсуждение) 13:36, 20 февраля 2024 (MSK)
    • Бюллетень на месте. Срок голосования до весны. Итог подведём в первое марта. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 22:21, 20 февраля 2024 (MSK)

Голосование

  • Оставить как есть
    • + упомянуть оба варианта в начале статьи Torapyga (обсуждение) 12:52, 21 февраля 2024 (MSK)
  • Космическая маскировка
  • Маскировка в космосе
  • Космостелс
  • Космический стелс-корабль
  • Типа я «Нормандия»

Дракон (персонаж)

Срок — до 20.03.2024

Копипаста из обсуждения:

Вот на какую бы статью обратить внимание любителям переименовывать что попало во что попало, так на эту. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:32, 5 февраля 2024 (MSK)

  • Очень остроумно. Вы сами-то за переименование или оставить как есть? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:28, 5 февраля 2024 (MSK)
    • Если б я был за оставить как есть, я б этот вопрос не поднимал. Просто разумной альтернативы не приходит в голову. На викитропес, помнится, это называется «Правая рука злодея» — но тут в самой статье поясняется, что первый зам и сильнейший боец не обязательно совпадают. Так что если за это браться, то ещё и саму статью перекраивать. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:33, 5 февраля 2024 (MSK)
      • Если б я был за оставить как есть, я б этот вопрос не поднимал — тогда пишите явно, пожалуйста. Я, например, посчитал, что Вы стебётесь. С названием интересно, да. В порядке бреда: личный гвардеец, доверенный телохранитель, шкаф на побегушках. --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:42, 5 февраля 2024 (MSK)
        • Правый кулак злодея?
          • Евгений Ваганович, ставьте подпись. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:42, 6 февраля 2024 (MSK)
            • Фи, поручик, опять вы всё опошлили! --85.249.172.217 12:42, 6 февраля 2024 (MSK)
            • Валет? Fox (обсуждение) 12:19, 6 февраля 2024 (MSK)
              • Извините, что порчу своим капитанством вашу беседу, но спешу уточнить что Анхельо имел в виду Петросяна. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:33, 6 февраля 2024 (MSK)
                • Ферзь злодея. --85.249.172.217 12:42, 6 февраля 2024 (MSK)
                  • Мне одному кажется, что вы затеяли обсуждение немножко не там, где положено?
                  • Позвольте, это уже несколько другой троп --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:38, 6 февраля 2024 (MSK)
                    • Так ферзь же, а не королева. Самая сильная фигура в распоряжении злодея, самая приближенная к нему. И существует в единственном экземпляре. Чем не «дракон»? --85.249.172.217 13:44, 6 февраля 2024 (MSK)
                      • только эти слова обозначают одно и тоже, вот в чём засада --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:47, 6 февраля 2024 (MSK)
                        • Не правда. Слово «ферзь» означает «визирь». Но ассоциируется оно не с тощим бородачом в чалме, что-то нашептывающим на ухо султану, и не с женщиной в короне, издающей указы, а в первую очередь с самой сильной фигурой на доске. --85.249.172.217 14:01, 6 февраля 2024 (MSK)
                          • Где же неправда, если в шахматах ферзь и королева означают одну и ту же фигуру. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:10, 6 февраля 2024 (MSK)
                            • Ну так потому и предлагаю именно слово «ферзь», чётко указывающее именно на сильнейшую шахматную фигуру (вторую по важности после гораздо более слабого короля). А не «королева», которое можно трактовать многими другими способами. Вышепредложенный валет, кстати, не очень годится, как раз потому, что слабоват. Дама сильнее, но однозначно указывает на женский пол и ассоциируется не только с картами. Туз тоже не подходит, он безликий и не только сильнее, но и главнее короля. А вот ферзь идеален во всех отношениях. --85.249.172.217 14:31, 6 февраля 2024 (MSK)
                              • А статью Съесть дракона тогда переименовать в «съесть ферзя»? Веселые злодейские шахматы :) Хотя в целом «ферзь злодея» в контексте этой статьи действительно звучит неплохо ;) --Wolfgirl (обсуждение) 14:41, 6 февраля 2024 (MSK)
                                • Мне вариант с ферзём тоже нравится. Valen Danoran (обсуждение) 15:16, 21 февраля 2024 (MSK)
                                • «Съесть» вполне вписывается в шахматную тематику. Но по смыслу больше подходит «Пожертвовать ферзя» или «Пожертвовать ферзем». Не знаю, как правильнее с точки зрения шахматной терминологии. --85.249.172.217 14:48, 6 февраля 2024 (MSK)
                                • Что иронично статью Победитель дракона становится драконом переделывать при этом не надо) --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:09, 6 февраля 2024 (MSK)

Лично мне «Ферзь» нравится гораздо больше «Дракона». Но с другой стороны в статьях драконовское название часто обыгрывается в духе «Это персонаж дракон в обоих смыслах этого слова» или «Этот персонаж — дракон главгада, хотя на самом деле он не дракон, а вот главгад как раз-таки дракон». И выискивать / переписывать подобные пассажи будет трудновато. -Илай Джавуд (обсуждение) 13:42, 20 февраля 2024 (MSK)

  • Внезапно да, «ферзь» идеально сохраняет все коннотации. Я бы даже не уточнял, что именно «ферзь злодея» (если уточнение всё же надо, тогда «чёрный ферзь»). И «дракона» всё же оставить как редирект — ради как тивитропесного названия, так и смехуёчков, которые вокруг него успели сформироваться. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:26, 21 февраля 2024 (MSK)
    • «Чёрный ферзь» — идеально! И с оставлением перенаправления тоже согласен, это решит (или как минимум сгладит) вышеозвученную мною проблему. -Илай Джавуд (обсуждение) 10:15, 22 февраля 2024 (MSK)
      • Это даже ещё символичнее. Всяким толерантным бредом мы не страдаем, и на «чёрных» не обижаемся. Пусть будет так. Valen Danoran (обсуждение) 10:43, 22 февраля 2024 (MSK)

Айрис и Боб

Срок — до 01.03.2024

Переношу из обсуждения:

В кратчайшие сроки переименовать. Для русского уха разницы между Айрис и Бобом нету. (Шкипер)

Кроме того, в принципе искоренить на проекте подобные названия. Все названия должны быть понятны носителю русского языка и культуры. Так что чем меньше калек, тем лучше. Fox (обсуждение) 23:03, 22 февраля 2024 (MSK)

  • Ник и Михаил (император Николай III и его двоюродный брат Михаил из романа «Побѣдители» Е. Чудиновой? Или Бетси и Наташа оттуда же? --Wolfgirl (обсуждение) 23:08, 22 февраля 2024 (MSK)

Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 00:54, 23 февраля 2024 (MSK)

  • Уважаемые Wolfgirl, Zeimar, Оракул и старпом, я вас Христом-богом прошу: НЕ ВКЛИНИВАЙТЕ ваши реплики в чужую выдержку. Если в коде видно четыре дефиса сверху и четыре дефиса снизу — то это выдержка. А все новые комментарии надо писать не в выдержку, а ниже подписи того, кто эту выдержку запостил. На первый и единственный раз я склеиваю ваши комментарии из выдержки куда надо. В следующий раз ваши предложения, если они попадут в выдержку после её публикации, будут просто взяты и неприняты в бюллетень. Misty-chan (обсуждение) 15:49, 24 февраля 2024 (MSK)
  • Самое смешное, что в самой статье, ровным счетом, ни одного русского примера. Прямо хоть бери имена как раз из Гарри Поттера или Ведьмака. Если, конечно, сохранять название, сходное с текущим --Wolfgirl (обсуждение)
  • «Обычные необычные имена»? «Необычные обычные имена»? «К чёрту культурные барьеры»? «Иван Никифорович Крюгер»? Но если вспоминать именно финалку, то у Айрис была уважительная причина носить сказочное имя — она всё же не совсем чистокровный человек, а немножечко наследница древней магической расы по маме (Ифална — тоже не самое обычное имя), так что тут можно сделать и «Волшебному персонажу волшебное имя», но это уже будет не совсем то, о чём статья сейчас, хотя можно и разбить на две — сказочную подсветку отдельно, а мешанину имён отдельно. Zeimar (обсуждение) 02:35, 23 февраля 2024 (MSK)
  • Ярослав и Энакин… Тут вариантов можно много придумать и шо це то непонятно, шо це то непонятно --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:37, 23 февраля 2024 (MSK)
    • Вот как раз Аникей Небоходцев для русскоязычной публики с Ярославом прекрасно увяжется — это для англоязычной публики такие имена экзотические. Zeimar (обсуждение) 10:54, 23 февраля 2024 (MSK)
  • А если сделать по принципу «Убийство, поджог, переход на красный свет» ― к примеру «Иван, Джон и Леголас». С уважением, Оракул 20:59, 23 февраля 2024 (MSK)
    • Так по идее будет ближе всего по смыслу к тому, что сейчас, но только при этом чуточку прозрачнее. Ещё можно, например, «Игнат, Ефросиния и Мерсади», если по конкретным произведениям проезжаться. Zeimar (обсуждение) 13:02, 24 февраля 2024 (MSK)
  • «В принципе искоренить на проекте подобные названия» — шкипер в своём праве это сделать, а я в своём праве назвать это глупостью. Ещё двести лет назад по аналогичному поводу создателем отечественного литературного языка было сказано: «Шишков, прости: не знаю, как перевести». И позиция классика мне кажется как-то более разумной, чем Шишкова. Начать хотя бы с того, что утверждение «чем меньше калек, тем лучше» носитель отечественной культуры в моём лице прочёл с исконным отечественным ударением на второй слог, а то, что в виду имелись не инвалиды, а французское calque, дошло позже.
Что же до конкретного примера, то мне нравится вариант сэры Валена про сместь квенья с нижегородским. Во-первых, это красиво отсылает к уже имеющейся статье, во-вторых, понятно носителю отечественного языка и культуры, в-третьих — будет напоминать посмотрельцам, что вместо того, чтобы петь хором, можно было бы оперировать написать статью о толкиновских конлангах. Они давно заслужили. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:42, 26 февраля 2024 (MSK)
    • Благодарю за поддержку моего варианта, но вам не кажется, что у нас уже долго не начинается голосование? Valen Danoran (обсуждение) 15:03, 26 февраля 2024 (MSK)
      • Голосование стартанёт завтра, срок останется тем же самым. Misty-chan (обсуждение) 18:54, 26 февраля 2024 (MSK)
    • Позвольте не согласиться. Речь идет о использовании имен нашего мира и вымышленных без обоснования этой смеси. А какое отношение «смесь квенья с нижегородским» будет иметь собственно к именам? Автолик ― имя, Зина ― имя, Иван ― имя, Леголас ― имя, даже Боб ― имя. Айрис, наверное, тоже имя… (Наверное, так как понятия не имею из какого оно произведения, это частный случай Схватка двух якодзун в первой редакции статьи). А вот название эльфийского языка и Нижний Новгород тут причем? Получается не созвучное «Смесь французского с нижегородским», а «те же яйца, только в профиль», в названии статьи про имена. Если бы предметом статьи было совмещение вымышленных и реальных языков (этакий русско-эльфийский суржик) ― вопросов бы не было, но эта статья посвящена именам, не так ли? С уважением Оракул 19:15, 26 февраля 2024 (MSK)
      • Так-то статья об явлении, когда в одной деревне живут Фёдор и Штыблх’меньли и это никого не смущает. Если автор не МТА, то обоснуй соседству таких имён будет приложен. Назвать такой троп адекватно — это та ещё задачка. --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:48, 26 февраля 2024 (MSK)
        • В качестве обоснуя тут хватит разместить деревню в Ленинградской области — предложенный выше вариант «Иван Никифорович Крюгер» как раз про такое и выдернут из стихотворения Ильи Леоновича Кнабенгофа. Zeimar (обсуждение) 02:17, 27 февраля 2024 (MSK)
      • Ну, имя Айрис существует во вполне реальной жизни, но в оригинальной твтроповской статье речь идёт про Aerith Gainsborough из седьмой финалки. --Crocuta Crocuta (обсуждение) 17:39, 27 февраля 2024 (MSK)
  • Не вклинивалась я никуда. Судя по всему, получились накладки при переносе обсуждения статьи сюда, поскольку я тут успела отметиться до переноса. Но это к делу не относится. Вообще я, скорей, на стороне Доктора Карререса, что вся эта «борьба с кальками» не несет никакого практического смысла. В том числе и потому, что часто в статье освещаются вопросы, которые тем «носителям отечественного языка и культуры», которым непонятно название статьи, будут понятны ничуть не больше, даже если название будет им понятно хоть немного. Но, раз уж всем так приспичило менять шило на мыло, то поддержу идею Оракула — «Иван, Джон и Леголас» или что-то в этом роде, поскольку более-менее отражает суть исходного названия. «Пьер и Андрей», перекликающиеся с моим вариантом «Ник и Миша», тоже в таком контексте отлично подходят. --Wolfgirl (обсуждение)
    • Мне тоже больше всего нравится этот вариант. Если уж менять, то на него, или на что-нибудь похожее (три имени, которые явно взятые не из одного произведения). Если взять два подходящих имени из одного узнаваемого произведения (скажем, «Сэм и Фродо» или «Гарри и Драко»), то будет казаться, что это статья о неких типажах персонажей, их мировоззрений или взаимоотношений. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:29, 27 февраля 2024 (MSK)
      • К примеру, «Джеймс, Сузука и Клан-Клан» — экипаж «Звезды изгоев». ))) Torapyga (обсуждение) 13:02, 27 февраля 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте. Если я забыл какой-то из вариантов, то вставьте его за меня в бюллетень. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 13:18, 27 февраля 2024 (MSK)
  • А ведь Torapyga предложил неплохую идею. А что если объединить его с моим (признаться, сыроватым)? Получится: Соседи:Иван, Джон и Леголас. И понятно, что речь об именах. Персонажи живут в одном мире (возможно даже на одной улице), они не попаданцы (ни Леголас в мире Ивана и Джона, ни Джон с Иваном в мире Леголаса, они уже соседи, то есть живут в одном мире) но при этом их имена слишком отличаются. Старпом, Вы проголосовали за первый вариант, как вам этот? Torapyga, объединяем варианты? С уважением Оракул 00:30, 29 февраля 2024 (MSK)

Голосование

  • Оставить как есть (я бы признал этот вариант непреемлемым, если бы не протест со стороны одного из пользователей)
  • Ник и Михаил
  • Зина и Автолик
  • Смесь квенья с нижегородским
  • Пьер и Андрей
  • Обычные необычные имена
  • Необычные обычные имена
  • К чёрту культурные барьеры
  • Иван Никифорович Крюгер
  • Ярослав и Энакин
  • Иван, Джон и Леголас
  • А в соседях — Леголас
  • Соседи:Иван, Джон и Леголас

Zettai Ryouiki

Срок — до 27.03.2024

Скажу кратко и прямо — когда рандом выдал мне эту статью, я сначала решил, что она о произведении, название которого не перевели по старой недоброй традиции старого Посмотрельника. Оказалось, показалось. Даже если на всей Тортуге только я и Шкипер по-японски не говорят, название надо менять, хотя бы в сторону транслитерации в кириллический алфавит (как сделано, например, с Оданго). Троп на одном иностранном языке, записанное транслитом другого иностранного языка — это уже перебор. Ну а если кому-то лень идти по ссылке и смотреть, что это за статья — она о не прикрытом одеждой пространстве между чулками/колготками и юбкой. Valen Danoran (обсуждение) 23:27, 26 февраля 2024 (MSK)

  • Так-то это устоявшийся термин и, насколько я могу судить, довольно популярный фетиш. Но если так уж хочется переименовать, можно назвать «Дзэттай-рёики», как на википедии. Хотя не уверен, что это так уж необходимо. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:33, 27 февраля 2024 (MSK)
  • А если всё так совсем плохо, может заведём отдельную обзорную статью, куда будем складировать все названия, которые у нас латиницей, вместе с короткими пояснениями, что под этими названиями скрывается? А то затея с переименованием статей потихоньку катится к затее с переименованием всего поименованного во всей Вселенной. ACME? BDSM? CRPG? DEUS VULT? FPS? GAR? HUD? JRPG? NPC? OOC? OVA? POV-персонаж? Всё переименовывать? Только ради того, чтобы посетители сайта потом чесали репу над вопросом о том, почему у нас тут кругом нестандартные названия? Но если позарез надо переименовать, можно сделать, например, «Это не колготки!» по аналогии с «Это не луна!». Zeimar (обсуждение) 02:41, 27 февраля 2024 (MSK)
    • Камрад Зеймар, во всех приведённых вами примерах речь идёт или об устоявшихся аббревиатурах, которые и в русском языке обозначаются теми же буквами, и почти все из них на английском, который у нас обязателен к изучению в школьной программе (а «Deus Vult», хоть и на латыни, но известен с уроков истории). Здесь мы имеем дело с каким-то нелепым нагромождением, которое без знания японского слишком легко спутать с названием произведения. Даже креативить особо не нужно. Valen Danoran (обсуждение) 09:06, 27 февраля 2024 (MSK)
  • «Открытые ляжки», м? Или шта-то навроде этого. Misty-chan (обсуждение) 16:04, 27 февраля 2024 (MSK)
  • По смыслу — «Голые бедра» :) Wolfgirl (обсуждение)
  • Запасные варианты С ТВТропса: «Носки до колена», «Золотое сечение бедер», «Абсолютное сечение», «Короткая юбка и носки до колена», «Мини-юбка с носками до бедра», «Разрыв в носках» Анонимный Участник

Вообще можно поступить глобально и жёстко – все специфические японские термины и понятия, коие только в Японии и встречаются, запихнуть в отдельную статью вместе с юри, яой, оданго и пр. А статьи сделать редиректами --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:57, 28 февраля 2024 (MSK)

  • Прошу прощения, камрад Старпом, но это всё-таки слишком радикальное решение. Лучше сделать для них отдельную навигационную категорию.Valen Danoran (обсуждение) 15:28, 28 февраля 2024 (MSK)

Завершённые обсуждения

Коровьи глаза (переименовано во Взгляд без проблеска рассудка без редиректа)

Срок — до 07.12.2023. Шкипер сказал, что статью надо переименовать. Работаем, и желательно, побыстрей. Valen Danoran (обсуждение) 13:59, 1 декабря 2023 (MSK)

  • Предложение прямиком из советского мультика. Что-нибудь типа «Великий Нехочуха». Misty-chan (обсуждение) 23:06, 3 декабря 2023 (MSK)
    • Посмотрев на обсуждение, делаю вывод, что шкипер поднял шум не на том месте. «Коровьи глаза» — это как бесцветные рыбьи глаза, только тёмные. И статью надо не переименовывать, а переписывать, устранив из неё те примеры, которые не про это. Готов взяться. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:54, 4 декабря 2023 (MSK)
      • Сам шкипер на месте? Даёт добро на полное переписывание? Прошу откликнуться прямо здесь. Если даёт, то статья отправляется в Песочницу Доктора. Misty-chan (обсуждение) 19:17, 5 декабря 2023 (MSK)

Итог

В связи с экстренным обсуждением, принято решение

1. Убрать статью «Коровьи глаза» из общественного поля.

2. Переписать её под изначальный смысл.

3. Изменить название «Коровьи глаза» на название, которое сильнее понравится административному составу.

4. Вернуть статью под новым названием в срок не позднее 8 января 2023 года, отразить потом его в подзаголовке текущего обсуждения.

5. Перенаправление «Коровьи глаза» на новую статью не создавать, признав его частным случаем ёкодзуны.

6. Назначить ответственным за исполнение решения пользователя Доктор Анхельо Карререс.

Заседание закрыто. Доктор, пожалуйста, И переписывайте статью, И меняйте название. Misty-chan (обсуждение) 10:34, 8 декабря 2023 (MSK)

Истолкование итога

Дело в том, что со времени вынесения решения прошло чёрт знает сколько времени. Шкипер дал явный приказ и переписать, и переименовать статью, который я озвучил уже здесь. Не «Или, или», а «И, и». Если с привязкой к глазам — то с отвязкой от коров. Но по факту, на момент истолкования решения в работе по исполнению решения не валялась даже корова. Раздаётся оглушительный смех публики. Невыполнен даже первый пункт, согласно которому статья должна быть убрана из общественного поля, но она до сих пор висит именно с прежним названием. Прошло чуть больше трети положенного срока. Поторопитесь, пожалуйста. Misty-chan (обсуждение) 10:24, 21 декабря 2023 (MSK)

  • Если никто не поторопится, я просто завтра поставлю ускоряющий пендель на статью и поставлю плашечку с Юлей Сталиной. Вы догадываетесь, что это должно значить. Если решение не будет выполняться, и дальше, позвоню удаляторскому биг-боссу. Misty-chan (обсуждение) 20:46, 3 января 2024 (MSK)
    • Помилуйте, доктор же сейчас забанен за русофобию. По моим подсчётам, шестого он должен выйти. Если на следующий день после этого никаких изменений не будет, вот тогда повесим плашку. Valen Danoran (обсуждение) 20:57, 3 января 2024 (MSK)
      • То, что сэра Вален углядел у меня «русофобию» ровно в том же месте, в котором не к ночи будь помянутая Арашы усматривала русофилию, заношу в анамнез. Статью привёл в соответствие с тем, как сам понимаю название. Переименовывайте без меня, у меня полномочиев на то нема. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:20, 7 января 2024 (MSK)
        • Пожалуйста, продолжайте. Глядишь, так ваше личное дело раздуется до объёма «Преступления и наказания». А политика — вещь слишком сложная, чтобы в ней существовало объективное добро или объективное зло. Valen Danoran (обсуждение) 15:40, 7 января 2024 (MSK)
        • В таком случае от своего лица предложу переименовать троп в «Бесстрастные тёмные глаза», «Тусклые глаза» или «Вечно мутные глаза». Сообщите в телегу шкиперу за меня, и пусть он сам выберет вариант, один из предложенных мной, так как Доктор отказался предлагать новое наименование статьи. Предложил бы — и мы бы вынесли решение. Повторюсь — статью от коров надо отвязывать. Misty-chan (обсуждение) 01:46, 8 января 2024 (MSK)

Окончательный итог

В связи с совещанием с высшей инстанцией, принято окончательное решение:

1. Переименовать статью «Коровьи глаза» на «Взгляд без проблеска рассудка».

2. Перенаправление «Коровьи глаза» на новую статью не создавать, признав его частным случаем ёкодзуны.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 21:09, 8 января 2024 (MSK)

Истолкование окончательного итога

Господа, это обсуждение должно было быть убрано в Завершённые уже давным-давно. Варианты, предложенные мной и здесь, были забракованы лично лисом в рабочем телеграм-канале. Окончательный вариант для переименования тоже предложен именно Лисом, и это «Взгляд без проблеска рассудка», о чём и было указано в первом пункте окончательного итога и что он сам подтвердил как окончательный вариант. Я жду немедленного исполнения решения с полным переводом данного обсуждения в число завершённых ещё пять дней назад. Misty-chan (обсуждение) 14:13, 13 января 2024 (MSK)

Политкорректный злодей (переименовано в Злодей выбирает выражения без редиректа)

Срок: — до 14.01.2024

Поскольку указания Старпома в обсуждении главной страницы были благополучно проигнорированы, пишу сюда. Первая статья сейчас о злодее, которому просто пофиг на расовые/групповые заморочки. Далее цитата: «С учётом того, что сия политкорректность сейчас означает не называть женщин женщинами, негров неграми, а также постоянно пихать меньшинства в кадр без логики и здравого смысла… статью необходимо переименовать. (…) А политкорректный злодей счас так вообще по названию какой-то идиот, который везде пихает геев/негров/вставить нужное. Хотя его бы назвать „злодей-эгалитарист“ или „меритократический злодей“.» Вариант «оставить как есть» даже не добавляем в бюллетень, он исключён решением высшей инстанции Тортуги. От себя добавлю, что термины «злодей-эгалитарист» (и «меритократический злодей» на самом деле тоже) с научной точки зрения не вполне подходит — эгалитаризм века так с девятнадцатого подразумевает равенство не только по формальным признакам, и он скорее про юридические права и условия жизни, а меритократия отстоит отдельно от всех этих явлений и больше про способ управления, чем про формальные признаки, и может как соседствовать с «повесточкой», так и полностью её игнорировать (для примера, меритократическим государством большую часть своей истории был Китай, смотревший на все остальные народы как на немытых варваров). С политологической точки зрения явление называется «обратный расизм», но как именно увязать его именно со злодейством, не вполне представляю… не называть же «повесточным злодеем», ещё с судебными приставами спутают…
Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 22:56, 29 декабря 2023 (MSK)

  • Мой вариант «Злодей выбирает выражения» Misty-chan (обсуждение) 02:44, 2 января 2024 (MSK)
  • Бюллетень готов. Misty-chan (обсуждение) 15:03, 4 января 2024 (MSK)
  • Ещё варианты — «злодею плевать кто ты», «беспристрастный злодей», «всех ненавидит одинаково», «перед злодеем все равны» --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:32, 13 января 2024 (MSK)
    • Это точно и конкретно про политкорректного злодея? Чтобы я знал, вписывать ли ЭТО в бюллетень. А то сроки поджимают, уже назавтра всё равно решение выносить. Misty-chan (обсуждение) 22:23, 13 января 2024 (MSK)

Голосование

Итог

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Политкорректный злодей» в «Злодей выбирает выражения».

2. Перенаправления «Политкорректный злодей» не создавать.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 19:44, 14 января 2024 (MSK)


Пинок под зад

Окончательное решение вопроса «политкорректных» принято давным-давно, шесть дней назад, но его так никто и не исполняет. Что это за разгильдяйство? Исполняем немедленно. Misty-chan (обсуждение) 10:54, 20 января 2024 (MSK)

Неполиткорректный злодей (Переименовано в Злодей не выбирает выражения без редиректа)

Срок: — до 14.01.2024

Вторая статья из списка, проигнорированного остальными гражданами Тортуги. Конкретно эта статья сейчас про злодея, которому заморочки выше важны. Снова цитирую, на всякий пожарный: «С учётом того, что сия политкорректность сейчас означает не называть женщин женщинами, негров неграми, а также постоянно пихать меньшинства в кадр без логики и здравого смысла… Предлагаю переименовать статьи выше и подумать над их содержанием. Потому что с учётом значения слова восприятие тропа сильно плавает. … Неполиткорректный злодей? Тоже молодец, не заморачивается с переименованием негров в афроафриканцев, а просто вершит зло.»

Вариант «оставить как есть» даже не добавляем в бюллетень, он исключён решением высшей инстанции Тортуги. Предлагаю свой вариант: «злодей-ксенофоб». Коротко, точно и по делу.
Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 22:56, 29 декабря 2023 (MSK)

  • Бюллетень пока не рисуем. Появится ещё один альтернативный вариант — объявим голосование. Не появится — автоматически переименовываем в Злодея-ксенофоба. Misty-chan (обсуждение) 15:05, 4 января 2024 (MSK)
    • Ксенофобия — частный случай. Тогда уж «Злодей-шовинист», поскольку именно шовинизм наиболее близок изначальному понятию неполиткорректности. Но «Злодей-шовинист» звучит как «масло полумаслянное», поскольку злодей и не обязан быть вежливым. В качестве вариантов: «Злодей не выбирает выражения» / «Злодей не фильтрует базар».
  • Бюллетень на месте, голосуем! Misty-chan (обсуждение) 13:12, 10 января 2024 (MSK)

Голосование

  • Оставить как есть
    • Вариант признан непреемлемым
  • Злодей-ксенофоб
  • Злодей-шовинист
  • Злодей не выбирает выражения
  • Злодей не фильтрует базар

Итог

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Неполиткорректный злодей» в «Злодей не выбирает выражения».

2. Перенаправления «Неполиткорректный злодей» не создавать.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 19:45, 14 января 2024 (MSK)

Пинок под зад

Окончательное решение вопроса «политкорректных» принято давным-давно, шесть дней назад, но его так никто и не исполняет. Что это за разгильдяйство? Исполняем немедленно. Misty-chan (обсуждение) 10:54, 20 января 2024 (MSK)

Неполиткорректный влюблённый (переименовано в Влюблённый шовинист без редиректа)

Срок: — до 14.01.2024

Третья статья из списка, проигнорированная остальными гражданами Тортуги. Здесь речь идёт о влюблённом, который встречается с девушкой из страты, которую он ненавидит, а-ля «все евреи плохие, но Сарочка у меня красивая.» И опять цитирую Старпома: «С учётом того, что сия политкорректность сейчас означает не называть женщин женщинами, негров неграми, а также постоянно пихать меньшинства в кадр без логики и здравого смысла… Предлагаю переименовать статьи выше и подумать над их содержанием. Потому что с учётом значения слова восприятие тропа сильно плавает. (…) Неполиткорректный влюблённый вообще непонятно о чём по названию. Ну влюбился расист в кого-то там, и что?»

Вариант «оставить как есть» даже не добавляем в бюллетень, он исключён решением высшей инстанции Тортуги. От себя предлагаю слить эту статью с «девушкой из лагеря противника» без перенаправления на исходное название.
Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 22:56, 29 декабря 2023 (MSK)

Голосование

Итог

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Неполиткорректный влюблённый» в «Влюблённый шовинист».

2. Перенаправления «Неполиткорректный влюблённый» не создавать.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 19:46, 14 января 2024 (MSK)

Пинок под зад

Окончательное решение вопроса «политкорректных» принято давным-давно, шесть дней назад, но его так никто и не исполняет. Что это за разгильдяйство? Исполняем немедленно. Misty-chan (обсуждение) 10:54, 20 января 2024 (MSK)

Неполиткорректный герой (переименовано в Герой-шовинист без редиректа)

Срок: — до 14.01.2024

Четвёртая уже статья (да, всё настолько запущено), которую проигнорировали, хотя указание сверху были. И я в четвёртый раз процитирую Старпома, чтобы ни у кого точно вопросов не возникало: «С учётом того, что сия политкорректность сейчас означает не называть женщин женщинами, негров неграми, а также постоянно пихать меньшинства в кадр без логики и здравого смысла… Предлагаю переименовать статьи выше и подумать над их содержанием. Потому что с учётом значения слова восприятие тропа сильно плавает. Неполиткорректный герой? Молодец, называет женщин леди, а не (пресмыкается перед ними)…» Вариант «оставить как есть» даже не добавляем в бюллетень, он исключён решением высшей инстанции Тортуги. И мне пока на ум ничего не приходит, но, глядишь, через несколько дней что-нибудь да придумаю. И если кто-то спросит меня, что со статьями «политкорректность» и Политкорректность — это смешно, упомянутыми в том же обсуждении, то обязуюсь переписать первую и написать вторую до окончания срока голосования… но не в этом году, сейчас у меня кучу времени отнимают дела семейные; праздник на носу, готовиться надо.
Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 22:56, 29 декабря 2023 (MSK)

  • В порядке бреда «Ксенофобия не порок». Misty-chan (обсуждение) 17:38, 2 января 2024 (MSK)
    • Угу, из разряда «это не геноцид, если тебе было весело» --ЗаяцВолк (обсуждение) 21:54, 2 января 2024 (MSK)
      • Геноцид и ксенофобия — это тёплое (критерий температуры) с мягким (критерий жёсткости). Это как сравнить попу с пальцем. «Ксенофобия не порок» — это аллюзия к фразе «X не порок, но порой большое свинство». Misty-chan (обсуждение) 20:29, 3 января 2024 (MSK)
      • Тогда «герой-ксенофоб/герой-шовинист»? Луффи (обсуждение) 22:11, 2 января 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте, голосуем! Misty-chan (обсуждение) 15:28, 4 января 2024 (MSK)

Голосование

Итог

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Неполиткорректный герой» в «Герой-шовинист».

2. Перенаправления «Неполиткорректный герой» не создавать.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 19:47, 14 января 2024 (MSK)

Пинок под зад

Окончательное решение вопроса «политкорректных» принято давным-давно, шесть дней назад, но его так никто и не исполняет. Что это за разгильдяйство? Исполняем немедленно. Misty-chan (обсуждение) 10:54, 20 января 2024 (MSK)


Ковбой Бибоп за своим компьютером (оставлено старое название)

Срок: — до 26.01.2024

Понятно, что название скопировано с Тв-тропов, и я уверен, что среди фанатов аниме этот проект известен, но название тропа А) перегружено, Б) плоховато передаёт суть для тех, кто это аниме не смотрел. Понятно, конечно, что ковбои и компьютеры — это явления из разных эпох, но вообще при прочтении заголовка возникает ассоциация вот с этим тропом. Поэтому предлагаю назвать статью «Рабинович напел», может, немного неполиткорректный, но намного более известный отечественному читателю пример из анекдота (да простят меня все Рабиновичи). Valen Danoran (обсуждение) 07:43, 26 декабря 2023 (MSK)

  • И в итоге поменяем шило на мыло. Ок, мы убрали упоминание аниме, но добавили упоминание анекдота. И вновь найдётся новый участник, который предложит переименовать во что-то другое. Колесо Сансары, блин. Тогда уж лучше не в ладах с произведением. --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:47, 26 декабря 2023 (MSK)
    • По крайней мере, анекдот про Рабиновича более известен и уже стал крылатой фразой, но посыл понятен. Собираем ещё варианты. Valen Danoran (обсуждение) 12:18, 26 декабря 2023 (MSK)
  • Тля. Мне вот это «плоховато передаёт суть для тех, кто не смотрел» вечно кажется плохо завуалированным эвфемизмом для «а давайте перенесём содержание статьи в её заглавие». Я вот тоже не смотрел и не собираюсь — но чтобы уяснить суть, мне хватило один раз открыть статью. Хитровыебённые заглавия за тем и нужны: провоцируют прочесть, что за ними скрывается. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:31, 26 декабря 2023 (MSK)
    • И для того, чтобы снижать посещаемость и количество правок в статье. Поднимать поисковую выдачу нам надо как-никак. Valen Danoran (обсуждение) 12:34, 26 декабря 2023 (MSK)
      • А зачем? У нас очень «бохатое» наследие от почившей посмотрелки, я даже жалею, что мы в своё время импортировали материалы техническими средствами, ибо перенеслось много всякой хуйни, о которой без этого никто бы и не вспомнил. Тут пока это разгребать замучаешься. А вы, как я понял, предлагаете догнать и перегнать конкурентов. Зачем? Я уж молчу, что по рекомендациям SEO-шников всегда следуюет напирать на качественный контент, а не простое впихивание ключей --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:12, 26 декабря 2023 (MSK)
        • Вот! Именно то, об чём я говорил. Нет, сама-то идея поднимать выдачу в целом здравая, но средства к ней сэра Вален предлагает… как бы это выразиться… не столько средства, сколько самоцели. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:22, 26 декабря 2023 (MSK)
      • Так это именно та причина, по которой названия, скалькированные с теветропов, следует оставить в покое и не чинить несломанное. В порядке эксперимента, Яндыкс второй же ссылкой на запрос «cowboy bebop at his computer» выводит данную статью — правда, не на нашем ресурсе, а на посмердече, но это уж точно не переименованиями лечится. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:08, 26 декабря 2023 (MSK)
        • Это, конечно, здорово, но люди обычно ищут статьи на том языке, на котором они написаны. Кстати, я тоже провёл небольшой «эксперимент» и посмотрел через гугл, что вообще выдают по ссылке на фразу «рабинович напел» — сборники анекдотов, десятки статей в ЖЖ, парочка новостных порталов с миллионной аудиторией, две соцсети от одной экстремистской организации, пинтерест, хабр и пикабу. Как ни крути, а фраза ушла в народ. Valen Danoran (обсуждение) 13:34, 26 декабря 2023 (MSK)
          • Фраза не «ушла в народ», она в народе и появилась. И характеризует там вовсе не объективные качества напетого произведения, а субъективные, чем дистинктивно отличается от «Бибопа», который перевирает как раз фактографию, но не обязательно с посылом «следовательно, хорошо»/«следовательно, плохо». То есть, Заецъ прав: тут не просто шило на мыло, тут шило на мыло с искажением исходного смысла. Унылое викитропесное «Аннотация не соответствует содержанию» хотя бы этим не грешит.
Не, ну удачи вам конкурировать с соцсетями, порталами и сборниками анекдотов с миллионной аудиторией, чо. На русском языке, кстати, на «Бибопа» гугель выдаёт недолурк и викитропес, а яндыкс — посмердеч и… ещё какой-то сайт мамкиных троповедов. Короче, как в другом образце фольклора, нам не надо бежать быстрее медведа — надо бежать быстрее товарища. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:52, 26 декабря 2023 (MSK)
            • Если уж хочется назвать данный троп в честь анекдота, то лучше подходит фраза «Не в лото, а в преферанс». Misty-chan (обсуждение) 18:50, 26 декабря 2023 (MSK)
            • А нам и не нужно конкурировать. Нынешнее название можно найти только специально вбив его в поисковую строку (или пройдя по ссылке в другой статье). Если вбивать в поиск не полное название, а, например, «ковбой Бибоп», куда вероятнее, что человек пройдёт по ссылке на статью об этом произведении. Если вбивать «ковбой за компьютером» — тут есть хорошие шансы, да, но надо угадать и с ковбоем, и с компьютером. А вот «Рабинович напел» или «не в лото, а в преферанс» — это сразу понятно, про что, и их в принципе легче найти и в поисковой выдаче, и на сайте, для пользователя, который не живёт на сайте (а таких большинство). Я тут почти год, а до сих пор в хитровыдуманных названиях иногда путаюсь. Valen Danoran (обсуждение) 21:19, 27 декабря 2023 (MSK)
              • Есть ещё «Слышал звон, да не знает, где он» — так, для списка примеров. Valen Danoran (обсуждение) 13:31, 30 декабря 2023 (MSK)
                • Фраза «слышал звон…» уже отошла под другой троп, как я лично сам понял, внутримировые примеры подобной ерундистики. Misty-chan (обсуждение) 17:31, 2 января 2024 (MSK)

Хм, название можно вполне оставить. Пример вопиющий? Да. Тянет на кодификатор? А что бы и нет. Можно редиректов понаделать. «Не читал, но обсуждаю», Хоть фразу Задорнова «Сам не знам, но вам объясням» just for lulz. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:03, 10 января 2024 (MSK)

Голосование

Итог

По итогам голосования, проголосовало десять присяжных. Один выбрал один вариант переименования, четверо выбрали другой вариант, а пятеро — самое большое количество — выбрали «оставить как есть». В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Сохранить за статьёй «Ковбой Бибоп за своим компьютером» её старое название.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 11:23, 26 января 2024 (MSK)

  • Добавьте редиректом Рабинович напел, а в саму статью эпиграфом сам анекдот, благо он короткий. И делов-то. Fox (обсуждение) 08:07, 4 февраля 2024 (MSK)

Восходящая звезда -> переименовано в Профи своего дела

Срок: — до 26.01.2024

Как правильно заметили участники соседнего проекта (который на .ch), название больше подходит для пробивающихся в шоубиз, а не для профи своего дела. По логике можно переназвать статью «Ас», но у нас у же есть такой троп и он про лётчиков. Варианты навскидку: профи своего дела, профессионал, специалист --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:03, 26 декабря 2023 (MSK)

Варианты действий

Итог

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Переименовать статью «Восходящая звезда» в «Профи своего дела».

2. Оставить вопрос о создании новой статьи о настоящей Восходящей звезде лично за Зайцеволком. Он имеет как создать такую статью, так и не создавать, а также он имеет право как делать редирект «Восходящей звезды» на «Профи своего дела», так и не делать.

Заседание по переименованию статьи закрыто. Misty-chan (обсуждение) 11:33, 26 января 2024 (MSK)

Переименование или уточнение статьи Маленькая победоносная война (Быстро оставлено старое название)

Срок: — Лол, кому эта тема интересна? А именно что всем, без иронии. Срок 27.02.2024

Данный троп, как утверждается в статье, является кодификатором Русско-Японской войны, и упорно выставляет агрессором именно Россию, хотя первой напала именно Япония, а, на минуточку, именно Япония огребла больше потерь и почти все требования Японии, кроме Южного Сахалина, были отвергнуты. Ни Приморья, ни контрибуции, ни запрет на Тихоокеанский Флот. Да и эта война — крайне неудачный пример, ибо, когда «войны хотели обе стороны», имеет сомнительное отношение к тропу. Кроме того, уже доказано даже на западнической википедии, что фраза «нам нужна маленькая победоносная война» клише и цитата-бастард, приписываемая Русским, как и «бабы еще нарожают»

Предложения:

  • «Отвлекающая война» — уже более применимо к данному явлению, так как уже обе стороны использовали войну для отвленчение внимания населения от проблем внутренних.
  • «Холодильник победил телевизор» — Скорее для описания последствий данных войн, ибо пропаганда в них ведется агрессивная, но не срабатывает
  • «Свой Вьетнам» — Больше уместно для затяжных войн, которые планировались как быстрые и победоносные.
  • Как альтарнатива «Медвежий Капкан»

Jack Swallows (обсуждение) 14:51, 27 января 2024 (MSK)

Подпись, Джек, ставь подпись. Это раз.
Фраза-троп живёт своей отдельной жизнью. Таким образом можно и И примкнувший к ним Шепилов, убрать ибо Шепилов, так сказать, не примыкал, а воспользовался своим законным правом. Это два.
Насколько я помню, в самой статье о тропе написано, что название цитата-бастард. Это три.
--ЗаяцВолк (обсуждение) 14:04, 27 января 2024 (MSK)

  • Уже подписался. И да, троп живет своей жизнью, но, Русско-Японская война — это плохой кодификатор для Маленькой Победоносной Войны. Я именно и предлагаю, либо переименовать статью на более нейтральный вариант, либо дать мне добро на написание более точного тропа «Отвлекающая война», кодификатором которого Русско-Японская война и является. Маленькая Победоносная Война более уместна, например, для Зимней войны, ибо это уже идеальный кодификатор: захватчик напа, огреб, и победа досталась дорогой ценой. В Русско-Японской Войне же все наоборот: Это Япония напала и огребла, потеряла вдвое больше слодат и не добилась большей части своих условий

Jack Swallows (обсуждение) 14:51, 27 января 2024 (MSK)

    • Вот тут уже моя очередь возражать: в Советско-финской войне неудачным был только первый штурм линии Маннергейма, к марту 40-го Красная Армия взяла Выборг, вооружённые силы Финляндии понесли такие потери, что даже прекратился их учёт, а мирный договор был подписан на более выгодных условиях, чем предполагалось изначально (запрашиваемые территории СССР просто присоединил, а не обменял). Valen Danoran (обсуждение) 14:59, 27 января 2024 (MSK)
  • Уважаемый Jack Swallows. Мне пришлось указывать срок за вас. Если я хотя бы ещё раз увижу непроставленный срок с такой неуважительной формулировкой — я лично объявлю инициативу о переименовании статьи филькиной грамотой и автоматически приму приговор «Оставить как есть». Misty-chan (обсуждение) 22:20, 27 января 2024 (MSK)
  • Против. Заецъ всё предельно чётко объяснил. А от себя добавлю, что быть хрупкой снежинкой и искать, обо что бы оскорбиться и кого бы заставить выбирать выражения — очень плохой способ выражать любовь к родине. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 23:19, 27 января 2024 (MSK)
    • Уважаемый Доктор Анхельо Карререс, Во-первых, я бы попросил бы вас не переходить на личности. Мы взрослые люди, в конце-концов. Что-ж до комплимента про патриотизм, спасибо, мне это льстит. Но это не так, и, более того, я экс-либерал, ушедший в аполитичные стараниями того самого посмотреча. Мой истинный мотив — вычистить тут все, что было от старой ангажированной администрации. Из-за своей упоротости они уничтожили труды сотни пользователей, включая меня, часть статей утеряна и я вынужден писать заново, по памяти (Как, например, статью «Перепиарили». Они исчезла с концами) И, раз уж вы все взялись порвать с посмотречем, бы не сделаться нейтральным ресурсом, сделав все термины не ангажированными? Jack Swallows (обсуждение) 00:32, 28 января 2024 (MSK)
      • Не обращайте внимания, для него это нормально. Кстати, насчёт «перепиарили» — это фактически дубль. Есть ещё «Королевский жираф», где, судя по описанию раздела «реальная жизнь», раньше висело то, что сейчас висит в «перепиаренном». На сто процентов не знаю, и статья, и правки в неё вносились, когда меня на старом посмотрельнике уже не было, но, по описанию — оно самое. Valen Danoran (обсуждение) 09:55, 28 января 2024 (MSK)
      • Соболезную. А мой мотив — не уподобиться «старой ангажированной администрации» вовек и не действовать в её стиле, перепиливая всё, что покажется ангажированным в пользу не того, кого надо. Заецъ верно сказал: выражение существует, явление существует — и этого достаточно, чтобы не чинить то, что не сломано. Если вам неймётся доказать, что тропнеймер не годится в кодификаторы — так и пишите в самой статье, у нас не у одной и не у двух статей есть такое свойство. А принцип «поменять всё, что нравилось талейрантной шарашке чисто потому, что это нравилось талейрантной шарашке» — порочный принцип. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:16, 28 января 2024 (MSK)
        • С тем, что принцип неверен, согласен. Valen Danoran (обсуждение) 14:29, 28 января 2024 (MSK)
          • Что ж, если вы хотите оставить это все, как есть, это ваше дело, мне то все равно, ведь не я этим сайтом управляю. Ваше стремление к свободе слова, в отличие от «посмердельника» — это очень похвальная инициатива, так как я сам сторонник свободы слова. И я, уж не сомневайтесь, от всей души желаю вам успеха в этом деле. Но, надо ли вам напоминать, что на войне свобода слова умирает первой? Или то, что у вас из-за крайней свободы я видел пару подсудных правок (Не помню точно, где, но могу поискать), как, например, дискредитация ВС РФ? Вы забыли, на чьем вы домене? Jack Swallows (обсуждение) 18:00, 28 января 2024 (MSK)
            • Если видели правки с дискредитацией — уничтожайте их без жалости и сомнений, а заодно маякните кому-нибудь из админов, кто эти правки внёс (если это сделал кто-то с Тортуги, а не старые админы). Так вы и от опасных правок избавитесь, и админсоставу работу облегчите. Как говорится, свобода слова — великая вещь: каждый дурак всё сам про себя расскажет. Valen Danoran (обсуждение) 19:18, 28 января 2024 (MSK)
  • Название оставить. Это уже политологический троп. Жесткую дискредитацию убрать. Факты не трогать. Мы на самом деле создали все условия для начала этой войны и блестяще ее продули в условиях, в которых это было просто невозможно сделать. Факты — штука упорная… Fox (обсуждение) 08:13, 4 февраля 2024 (MSK)

Итог

В связи с экстренной командой Шкипера, принято решение:

1. Сохранить за статьёй «Маленькая победоносная война» её старое название.

2. Поставить плашку «Денацификация» на статью «Маленькая победоносная война».

3. Удалить дискредитирующие материалы из статьи «Маленькая победоносная война», оставив только фактологическую составляющую статьи.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 23:29, 4 февраля 2024 (MSK)


Поминальник (переименовано в Навязчивый рефрен)

Срок — до 07.02.2023

Просто оставлю это здесь — «церк. книжечка или тетрадь со списком имён для поминовения их в церкви».
И это название для тропа, суть которого, как я понял, многократное повторение фактологии в произведении… 🤦🏽🤦🏽🤦🏽 По моему скромному мнению сие название жутко альтернативно, не удивлюсь, что Норный статью писал.
Плюс непонятно, что делать с сериалами, у которых это ДЖУ.
Варианты для замены от меня: навязчивый рефрен, повторим еще раз. --ЗаяцВолк (обсуждение) 01:10, 7 января 2024 (MSK)

Механьяк: Очень иронично, что сам поминальник к тропу не относится. Предлагаю переназвать в духе «Излишнее повторение» или «Повторение до тошноты», ибо десу.
Hereto: «Повторение до тошноты» — можно. «Излишнее повторение» — ИМХО плохое название, ибо канцелярит. Eщё есть вариант «Заезженная пластинка», но его поймут лишь те, кто застал винил. Поколение МР3 уже не врубается, по крайней мере придётся объяснять, как такие пластинки себя вели, а это уже неуместная метафора. А чем «Поминальник» конкретно плох? Когда мы говорим: «читает как пономарь», мы же не всех пономарей имеем в виду, а конкретно того, что был не по нраву Фамусову.
Предлагаю подождать советов из зала пока.
Росица: Офтоп: Мы имеем в виду, что во времена Фамусова пономари обычно читали именно так.
Непрокси: Что то мне подсказывает, что про заезженные пластинки знает больше людей, чем про прикрученный фитилёк.

Ну как? --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:56, 22 января 2024 (MSK)
        • Думаю, этим вариантам тоже найдётся место в бюллетене, когда я его начну готовить. Misty-chan (обсуждение) 12:56, 24 января 2024 (MSK)
  • Итак, бюллетень уже подъехал. Вариантов овердохрена. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 00:29, 28 января 2024 (MSK)
    • Уточняю: писав «Рефрен» я НЕ предлагал это название, а поддерживал название «Навязчивый рефрен». Впредь обязуюсь выражаться однозначнее.))) Torapyga (обсуждение) 10:16, 29 января 2024 (MSK)

Голосование

  • Однозначно «Навязчивый рефрен». Спасибо за отличное название, Старпом! Ты как всегда предельно хорош! Fox (обсуждение) 07:59, 4 февраля 2024 (MSK)
    • В бюллетень под вариантом надо просто ставить подпись, а не дублировать вариант в виде комментария. Ну что это такое… Придётся мне её самому туда вашу подпись переклеивать. Misty-chan (обсуждение) 23:19, 4 февраля 2024 (MSK)

Итог

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Переименовать статью «Поминальник» в «Навязчивый рефрен».

2. Оставить вопрос о существовании перенаправления «Поминальник» на статью «Навязчивый рефрен» за Зайцеволком лично (перенаправление может как быть, так и не быть).

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 13:30, 7 февраля 2024 (MSK)


Сточкер (С.Т.О.Ч.К.Е.Р. отдельно, Межавторский проект отдельно)

Срок — до 16.02.2023

По содержанию совершенно обыкновенный «межавторский проект». Какие-либо отличительные детали сточкера от межавторского проекта незаметны. Поэтому предлагаю переименовать.

Если вы знаете подо что можно отвести это специфическое название, то высказывайте свои соображения. --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:26, 16 января 2024 (MSK)

  • Почти всё то, что написано под заглавием «Сточкер», следует и впрямь перекопировать в новую статью «Межавторский проект». А вот то, что подразумеваю под сточкером лично я — это произведение ЛЮБОГО вида и жанра (не только литературы, но и комикса (мне известен как минимум один), мультсериала (мне известны как минимум два), видеоигры и прочая и прочая), название которого написано буквально через точку (или иной знак препинания) после каждой буквы, и делить их можно на акронимичные и неакронимичные. Короче, у сточкера та же ерунда с названием, что и у поминальника. В списке того, что я увидел под примерами сточкеров, настоящем сточкером с моей личной точки зрения оказались только тропнеймер Сталкер, а также Сектор и Стикс. А всё остальное — это морская свинка. Misty-chan (обсуждение) 18:28, 16 января 2024 (MSK)
    • Поддерживаю. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:36, 19 января 2024 (MSK)
    • Поддерживаю. В общем-то, я и до этого описывал в тексте этой статьи явление «межавторского цикла» (цикла, а не проекта, посколько являние, прежде всего, книжное) и добавлял в список примеры подобных циклов. Без точек. --VeloVoyager (обсуждение) 18:32, 30 января 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте, голосуем! Misty-chan (обсуждение) 13:22, 6 февраля 2024 (MSK)
  • Подо что можно отвести специфическое название и чем явление отличается от общего случая коллективного творчества, высказал в статье. Более подробный разбор примеров вероятно ещё стоит добавить. Касательно новеллизации «Magic: the Gathering» есть некоторые вопросы, потому как там как минимум часть романов привязана к выпуску новых сетов, за счёт чего какие-никакие «глобальные события» там происходят, что не совсем типично для поточно производимой макулатуры литературы — кто знаком с циклом лучше, возможно есть смысл чиркануть пару строк разбора. Zeimar (обсуждение) 06:46, 9 февраля 2024 (MSK)
  • Кстати у нас ещё есть «Коллективное творчество» и «Совместное творчество». Название статьи «Межавторский проект» точно публику не запутает? Как посетители будут отличать, где согласованное написание связного повествования слаженной командой, а где конвейер беллетристики? Раз уж кодификатором считается «S.T.A.L.K.E.R.», то предлагаю всё же использовать статью под «сталкероподобные» проекты, а под вариант системы «название-с-точками» завести «С.Т.И.Л.И.З.А.Ц.И.Я. П.О.Д. А.Б.Б.Р.Е.В.И.А.Т.У.Р.У.» и туда тогда писать всяких «W.I.T.C.H.», «F.R.I.E.N.D.S.» и тому подобные, разумеется включая «S.T.A.L.K.E.R.», потому что он в оба тропа попадёт. Zeimar (обсуждение) 21:58, 13 февраля 2024 (MSK)
    • Навряд ли запутает. Совместное это АБС, коллективное — любая вики и письмо Дяди Фёдора, межавторское — произведения в одном сеттинге/по франшизе. В качестве редиректа на сточкер можно просто «А.Б.Б.Р.Е.В.И.А.Т.У.Р.А.» сделать тупо проще набирать) --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:35, 13 февраля 2024 (MSK)

Голосование

Итог

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Разделить статью на две отдельных друг от друга и не связанных друг с другом статьи «Сточкер» и «Межавторский проект».

2. Переписать статью «Сточкер» заново, уже с другими более близкими и соответствующими данному понятию формулировками.

3. Те проекты, которые не попадают под определение сточкера, указать в статье «Межавторский проект».

4. Признать единственно верной формулировку сточкера как произведение с названием, написанным через знак препинания после каждой буквы.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 09:32, 16 февраля 2024 (MSK)

Шаман (оставлено старое название, SHAMAN переименован в Шаман (певец))

Срок — до 19.02.2024

Коль скоро я создал страницу по певцу, то предлагаю переименовать статью «Шаман» в «Шаманизм», а само слово «Шаман» сделать витязем на распутье, выводящем и на певца, и на аниме «Король шаманов» и на шаманизм как религию. Misty-chan (обсуждение) 13:19, 19 января 2024 (MSK)

  • Полностью поддерживаю. Fox (обсуждение) 08:19, 4 февраля 2024 (MSK)
  • А может, просто назвать новую статью «Шаман (певец)» (аналогично «Мельница (группа)»). С уважением, Оракул 15:36, 21 января 2024 (MSK)
    • Мне этот вариант гораздо больше нравится. Valen Danoran (обсуждение) 16:23, 21 января 2024 (MSK)
      • Или не трогать «Шамана», но создать статью «Шаманы» для неоднозначности. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:30, 22 января 2024 (MSK)
        • А мне кажется, что тут всё очевидно: псевдоним певца Дронова — не «Шаман», а «Shaman», поэтому статью про него можно назвать «Shaman» и сделать ещё статью-перенаправление «Шаман (певец)». А настоящих шаманов, думаю, не стоит трогать. --VeloVoyager (обсуждение) 18:33, 30 января 2024 (MSK)
          • Ставь подпись, зараза! Misty-chan (обсуждение) 12:54, 24 января 2024 (MSK)
          • Согласен, лучше переименовать статью про певца Шамана в «Шаман (певец)». А так всё равно, что называть статью про режиссёра Курицына «Александр Невский», а на настоящего Александра Ярославича ставить перенаправление и называть «Александр Невский (князь)». Valen Danoran (обсуждение) 11:15, 24 января 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте. Независимо от итога, к концу голосования будет создана статья-витязь на распутье. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 13:12, 9 февраля 2024 (MSK)

Голосование


Итог

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Оставить за страницей «Шаман» старое название

2. Переименовать статью «SHAMAN» в «Шаман (певец)»

3. Создать страницу «Шаманы», выводящую на статьи, помянутые в обсуждении.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 23:14, 19 февраля 2024 (MSK)

Все эльфы — ЛГБТ (запрещенное в России экстремистское движение) -> переименовано в Какие ещё эльфы-натуралы?

Срок: — до 19.02.2024

В связи с тем, что движение, известное под этой аббревиатурой, признали в стране экстремистским, назрела необходимость переименования статьи, избавившись от аббревиатуры. Мои варианты — «Все эльфы — инаколюбящие», либо «Все эльфы — гомо- и бисексуалы». --PlumMeerkat356 (обсуждение) 22:53, 19 января 2024 (MSK)

  • В порядке бреда, «Какие ещё эльфы-натуралы?» Misty-chan (обсуждение) 22:57, 19 января 2024 (MSK)
  • Добавлю свой вариант просто по принципу «А что, если?» (всё равно опять разнесут) — «Эльфам всё равно, с кем спать» и «Развратные эльфы». Пусть будут, чтобы бюллетень красивее выглядел. Valen Danoran (обсуждение) 22:59, 19 января 2024 (MSK)
    • Поддерживаю вариант «Развратные эльфы». Фольклорные эльфы, в отличие от авторских, именно этим и отличаются, Barefooter (обсуждение) 01:53, 20 января 2024 (MSK)
    • Нет, как по мне, понятие развратный — слишком широкое, извращаться могут и натуралы. Хотя, должен сказать, название прикольное. Alex 15.12.2023 (обсуждение) 21:25, 29 января 2024 (MSK)
  • А может, по аналогии с байкерами, — «Все эльфы — пидарасы»? Wolfgirl (обсуждение) 23:25, 19 января 2024 (MSK)
    • Мы избегаем мата в названиях. Без обид. Valen Danoran (обсуждение) 23:26, 19 января 2024 (MSK)
    • Кстати, а статьи про штамп «Все байкеры — Ангелы Ада» у нас и нет так-то. Это на ТВТропах только есть. XoNiX (обсуждение) 01:10, 20 января 2024 (MSK)
      • Это уже оффтопик, которому место в Идеях для тропов. А если так хочется, беги и создавай. Misty-chan (обсуждение) 12:01, 20 января 2024 (MSK)

Хм, PlumMeerkat356, движение ЛГБТ было признано экстремистским, а не само слово.
Достаточно просто повесить в статью плашку-дисклеймер, а не отыгрывать тут троп Шантаж — гадкое слово --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:50, 20 января 2024 (MSK)

  • Но так-то и эльфы к этому движению не принадлежат, а просто предпочитают представителей своего пола, ну или как минимум не ограничиваются только противоположным. Так зачем же возводить на них напраслину? -Илай Джавуд (обсуждение) 10:23, 21 января 2024 (MSK)
    • Аббревиатура «ЛГБТ» не равно движению. Давайте ещё запретим Институт Гидродинамики Имени Лавреньтева (ИНН 5408100064), ООО «Льём грязь без тормозов» (ИНН 7713489860), АНО «По поддержанию традиционных ценностей и борьбе против пропаганды ЛГБТ» (ИНН 7840101409). Там же в названии некошерные сокращения, логично же. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:43, 21 января 2024 (MSK)
      • Всё зависит от контекста. У нас вроде два тропа по совпадающим акронимам уже есть. Misty-chan (обсуждение) 18:44, 21 января 2024 (MSK)
  • С одной стороны, Заецъ в очередной раз единственный пытается остановить любителей бегать с огнетушителем во время наводнения и чинить то, что не сломано. С другой — название статьи и правда не отвечает реальности: как минимум, не помню ни одного ельфа-трапа (третий возьмак не в счёт, там это прямая пародия), да и «все» — слишком огульное обобщение. С третьей — имитаторы бурной деятельности в очередной раз придумали не заглавия, а идиотизм.
Итак. «Инаколюбящих» и «содомитов» мы отметаем по причине, озвученной Заецъом. «Развратные эльфы» не годятся, ибо понятие «разврат» предполагает беспорядочные половые связи, которое гомосексуализму не тождественно. «Все эльфы — гомо- и бисексуалы» ещё куда-то годится, но, как было сказано выше, «все» излишне. «Эльфам всё равно, с кем спать» — опять же, неоправданное сужение (из тропа выпадают строгие педерасты, которым как раз ОЧЕНЬ не всё равно).
Альтернатива видится мне краткой: «Гомоэльфы». Впрочем, если имитаторам бурной деятельности неймётся голосовать, я всё равно голосую за оставить как есть. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 21:05, 21 января 2024 (MSK)
Ну отмели вы эти названия. А теперь назовите хоть одну причину, почему мы должны сделать то же самое. И ещё вас же процитирую (пускай и неточно): судить о чём-то по личному опыту — это в стиле админов старого посмотрельника. Valen Danoran (обсуждение) 21:17, 21 января 2024 (MSK)
  • Движение ЛГБТ активно продвигает свои ценности (за что и получило у нас в стране бан). За эльфами (поправьте, если не так) такого не замечено. Так что название имхо не отражает сути тропа и его действительно стоит поменять. Возможно, «Какие ещё/Где эльфы-натуралы?», «Гомоэльфы» или в качестве бреда «Однополая любовь — эльфийская норма». Torapyga (обсуждение) 12:14, 22 января 2024 (MSK)
  • «Гейльфы», о!
    • Ставь подпись, зараза — Геральт (обсуждение)
  • «Любвеобильные эльфы» же. И туда не только лгбт-эльфов, но и вообще представление об эльфах как о хиппи. И тут же появляется статья противотроп: «фригидные эльфы». Туда представления о них как о асексуальном говне. Типа толкиеновских. Fox (обсуждение) 08:10, 4 февраля 2024 (MSK)
    • Не вполне согласен насчёт толкиновских. Вероятнее всего, они не фригидны, а хороши в постели только с тем, кто им действительно нравится. А так полностью поддерживаю решения богоданного начальства. Valen Danoran (обсуждение) 09:55, 4 февраля 2024 (MSK)
  • Учитывая, что «типовые эльфы» — это обычно «гордая и мудрая раса», тут возможно стоит разбить на два разных пересечения с другим тропом. «Гордая и развратная раса» — для тех случаев, когда эльфы не просто больше гордые, чем мудрые, а гордые аж настолько, что у них от этой самой гордости, пардон, перманентно «стоит» на самих себя и друг на друга. «Мудрые декаденты» или «Декадентствующие мудрецы» — для тех случаев, когда с мудростью заодно пришёл и экзистенциальный кризис, после которого им уже не сильно важно, «кого и куда» — главное, как говорится, чтобы человек был хороший. Ну а мутные случаи, когда ни то, ни сё, можно, как тут выше уже предложили, окрестить ёмким каламбуром «Гейльфы» — а можно им окрестить всю статью, а разделение на подварианты в самой статье сделать. Zeimar (обсуждение) 07:14, 9 февраля 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте. Некоторые варианты, кстати, делают эльфов не только гомо- или би-, вроде Развратных или Любвеобильных, но и вполне себе чисто гетеро. Поэтому я бы не советовал голосовать за подобные варианты, если изначальное значение и контекст переименовываемой статьи касаются конкретно той самой четырёхбуквенной аббревиатуры. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 13:09, 9 февраля 2024 (MSK)

Голосование

  • Оставить как есть
  • Все эльфы — инаколюблящие
  • Все эльфы — гомо- и бисексуалы
  • Какие ещё эльфы-натуралы?
  • Эльфам всё равно, с кем спать
  • Развратные эльфы
  • Все эльфы — пидарасы
  • Все эльфы — содомиты
  • Все эльфы — мужеложцы
  • Все эльфы — гомогеи
  • Гомоэльфы
  • Где эльфы-натуралы?
  • Однополая любовь — эльфийская норма
  • Гейльфы
  • Любвеобильные эльфы

Итог

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Все эльфы — ЛГБТ» в «Какие ещё эльфы-натуралы?»

2. Создать перенаправление «Все эльфы — ЛГБТ», выводящее на статью «Какие ещё эльфы-натуралы?»

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 23:17, 19 февраля 2024 (MSK)

  • Но ведь Гейльфы набрали столько же голосов. -Илай Джавуд (обсуждение) 08:53, 20 февраля 2024 (MSK)
    • Делаем редиректом. Основное название - то, за которое проголосовал инициатор обсуждения, то есть Плюм Меркат. Misty-chan (обсуждение) 16:56, 20 февраля 2024 (MSK)

Очко сантехника -> переименовано в Копилка сантехника

Срок — до 21.02.2024

Очком применительно к человеку называют его анальное отверстие, тогда как в статье речь идёт не о нём, а о верхней части задницы, где начинается межъягодичная складка. Предлагаю переименовать в «Щель сантехника», «Расщелина сантехника», «Трещина сантехника» или «Копилка сантехника». -Илай Джавуд (обсуждение) 10:11, 21 января 2024 (MSK)

  • Лучше «копилка», потому что «трещиной» и «щелью» в русском языке обычно называют женский половой орган. -Светлана (обсуждение) 11:37, 21 января 2024 (MSK)
    • Сам тоже к этому варианту склоняюсь. -Илай Джавуд (обсуждение) 11:19, 21 января 2024 (MSK)
      • Может, поступим проще? «Задница сантехника». Valen Danoran (обсуждение) 12:15, 21 января 2024 (MSK)
        • На всякий случай уступить заднице сантехника место в шапке статьи о тропе «Задница — это смешно», но это уже оффтопик. Misty-chan (обсуждение) 12:28, 21 января 2024 (MSK)
        • Лично я бы переименовал в «Булки сантехника». И стиль сохраняется, и нет ляпа. А «очко» в данном случае — это грубый ляп. «Очком» и впрямь именуется исключительно анальное отверстие. Которое в приведённых в статье случаях обычно как раз не обнажается (слава Богу).
        • Задница всяко лучше, чем очко. Но как по мне, всё ещё не то. Троп-то не про всю задницу, а про ту самую щель/расщелину, которая выбивается наружу. -Илай Джавуд (обсуждение) 12:25, 23 января 2024 (MSK)
          • Можно просто перенести все примеры в статью Задница - это смешно и дело с концом. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:02, 24 января 2024 (MSK)
            • На худой конец — сделать в ней подраздел «Булки сантехника», где описывался бы специфический казус, под который отвели было отдельную статью, но не согласились друг с другом по части конкретного названия. --El Coyote (обсуждение) 14:54, 24 января 2024 (MSK)
              • Это всё же достаточно необычный и распространённый частный случай смешной задницы. Лучше, как по мне, оставить отдельной статьёй, а примеры со временем накапают. А то эдак можно и мой зад в смешную задницу перенести. -Илай Джавуд (обсуждение) 12:27, 25 января 2024 (MSK)
  • Вот ещё вам вариант — жопное декольте :) --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:15, 25 января 2024 (MSK)
    • Звучит слишком фансервисно и теряется связь с сантехнически-диссервисными корнями. -Илай Джавуд (обсуждение) 12:27, 25 января 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте, голосуем! Кстати, логику автора статьи я понял так, что очко — и задница, части которой выпирают (но к сожалению не та самая часть), и унитаз, который сантехник чинит, но приоритетно типа первое значение. Но, как уже помечено в скобках — всё равно не то. Misty-chan (обсуждение) 10:34, 11 февраля 2024 (MSK)

Голосование

  • Оставить как есть
  • Щель сантехника
  • Расщелина сантехника
  • Трещина сантехника
  • Копилка сантехника
  • Задница сантехника
  • Булки сантехника
  • Жопное декольте

Итог

В связи с голосованием присяжных принято решение

1. Переименовать статью «Очко сантехника» в «Копилку сантехника»

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 13:39, 21 февраля 2024 (MSK)

Затрахала! -> оставлено старое название

Срок — до 21.02.2024

Не то чтобы нынешнее название было совсем уж плохим, но мне кажется, «Смерть от сну-сну» гораздо лучше. Это и приличнее, и веселее, и меметичнее. -Илай Джавуд (обсуждение) 10:04, 21 января 2024 (MSK)

Голосование

Итог

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Оставить за статьёй «Затрахала!» её старое название.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 13:40, 21 февраля 2024 (MSK)

Архивы обсуждений

Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Переименование_статей&oldid=169700