Совет Берегового Братства

Подтвердите право избирателя. Эта статья принимает участие в Выборах избранной статьи и совещаниях Берегового Братства. В связи с этим право на редактирование данной статьи ограничено: анонимы и недавно зарегистрированные участники не могут править эту статью. Спасибо за понимание. Славься, Арстотцка!

Добро пожаловать на Совет Берегового Братства. Здесь джентльмены удачи обсуждают вопросы, касающиеся ряда нюансов, но не связанные с каким-то конкретными статьями (например, оформление статей, названия разделов или маркировка отдельных примеров)

С другими разделами Лисоториум бюрократус можно ознакомиться в навигационной панели ниже:

Справка для админов

Редактировать боковую панель можно по этой ссылке — MediaWiki:Sidebar.

Правила и порядок работы

Нулевое правило: критикуешь — предлагай. Если не нравится предложение, дайте свои варианты решения проблемы.

1. Указываем вопрос, который выносится на обсуждение.
2. Пишем свои соображения насчет его решения.
3. Разводим бурную дискуссию.
4. Создаём список решений.
5. Голосуем за понравившееся решение.
   • Если абсолютного большинства голосов (относительно принявших участие в обсуждении вопроса) ни у одного решения не набралось, начинаем второй тур голосования, где присутствуют только два самых популярных предложения.
6. И последнее: предлагать вопросы могут все, но администраторы обладают правом «вето». Вопрос, на который наложено «вето», снимается с обсуждения и не может быть предложен повторно ранее чем через полгода.
7. Ну, и не забываем про вежливость. Ни мата, ни оскорблений участников.

На обсуждение отводится 20 дней, на второй тур голосования — 15 дней (по крайней мере сейчас). По результатам решим, что делать.

По традиции напоминаю, что подпись можно сделать, оставив четыре тильды ~ подряд. Например, так: ~~~~

Формат обсуждения

Цвет логотипа

Срок: до 30.02.2222 Я думаю, сейчас в ней не хватает красного.
Вот что я предлагаю:

• Сделать красный цвет в логотипе ярче на 1 процент.

С наилучшими пожеланиями, Хмырь (обсуждение)

• На один процент мало, давай на десять — Косой (обсуждение)
• Может, весь логотип покрасим в красный? — Шурик (обсуждение)
• Оставим как есть, переделывать ещё… — Якин (обсуждение)

А это не трудно?

• Дальше вы не пройдёте, пока не поставите подпись — Ганциэль Дуар (обсуждение)
  • Извините. Алибабаевич

Голосование

• Оставить, как есть.
  • + Трус (обсуждение)
  • + Доцент (обсуждение)
  • + Якин (обсуждение)
  • + Косой (обсуждение)
• Сделать красный цвет в логотипе ярче на 1 процент.
  • + Хмырь (обсуждение)
• Сделать красный цвет в логотипе ярче на 10 процентов.
• Поменять логотип
  • + Балбес (обсуждение)
  • + Бывалый (обсуждение)

Итог

Как мы можем видеть, мнение большинства пользователей склоняется к сохранению прежнего логотипа. Вопрос закрыт. Есть возражения? — Неленивый админ (обсуждение)

• А я не согласен. Вы даёте невыполнимые условия. Это, как его, волюнтаризм!
  • Дальше вы не пройдёте, пока не поставите подпись — Ганциэль Дуар (обсуждение)

Обсуждения

О дамах и кавалерах

Срок - до 14.08.2024 (обсуждение)

Перенос новости переросшей в обсуждение. Кратко изложу свою позицию согласие с которой многих и привело к новости. Картинок на главной слишком дофига. Это потеряло суть традиции, так как всё делают два человека, а не все пользователи. К тому же перебор с эротикой местами, а частая смена большого числа картинок превратила всё в конвейер. Уже молчу о том что это всё пусть и не так критично, но всё же гадит на диск сервера и объём картинок у нас вроде как не сильно уступает размеру вики в тесте со всеми её записями об изменениях, что мягко говоря не круто и в рамках вики-проектов вообще редко встречающееся явление. Моё предложение товарищам несколько умерить пыл и не постить больше 3 картинок (по одной на тему) в день (я думаю иногда можно будет и больше, например в праздники), а конкретно им каждому делать это раз в неделю дабы дать возможность делать это другим. Так же моё предложение наполнить картинки большим смыслом (ссылками на статьи на тему, цитаты персонажей и прочее подобное).

«	Давайте честно, лисапедия нам нужна чтобы искусство разбирать или чтоб было на что вздрочнуть?	»
— ЗаяцВолк

Liners (обсуждение) 10:15, 25 июля 2024 (MSK)

Корректировка правил об избранных статьях

Срок — до 05.08.2024

Несколько месяцев назад на сайте появилась замечательная инициатива — награждать качественные статьи, и это поощряет создание новых, однако у нас есть одна большая проблема (точнее, много маленьких), называется она недостабами по различными произведениям. Написаны они были в лучшем случае год-два назад одним участником (не будем показывать пальцем, каким именно, скажу только, что сейчас он уже ушёл), в худшем — ещё на старой посмотрелке, и их так или иначе нужно приводить в божеское состояние, и прилагать усилия, сопоставимые с написанием новых. Однако желающих этим заниматься мало, в том числе потому, что усилия придётся приложить внушительные, а выхлоп будет минимальным.

Внимание, вопрос: почему крайне сомнительный вклад, сделанный людьми, которых давно нет на сайте, должен препятствовать вручению заслуженной награды? Почему человек, внёсший изменения, сопоставимые с написанием абсолютно новой статьи, лишается из-за этих людей награды? Сохраняет ли обновлённая статья достаточно, чтобы считать её фактическим автором создателя недостаба, или таким уже можно называть того, кто так радикально эту статью доработал?

Можно сделать простое дополнение: разрешено добавлять на голосование статьи, где в течение месяца пользователь добавил вдесятеро больше контента, чем в статье было изначально. Так мы побудим пользователей к дописыванию недостабов и приведению их в божеский вид.--Valen Danoran (обсуждение) 20:56, 4 июля 2024 (MSK)

• Проблема с недостабами гораздо шире (спасибо вам, Идот). По моему скромному опыту из всех фильмов-произведений с недостабами смотрибельна едва ли 1/10. Тот же Avalon я смотрел и страдал из-за тарковщины. Боюсь, инициатива выльется в этюд о пытках) Может просто это недостабы по книгам/играм/произведениями снести нафиг? ЗаяцВолк (обсуждение) 21:07, 4 июля 2024 (MSK)
  • Против удаления. Даже такая скупая информация — это информация. Если труд опасный для психики — его тем более надо поощрять. Я уж не говорю, что удаление всей этой прорвы недостабов по своим масштабам оставит далеко-далеко позади любой посмотрельский «цид». И доказывай потом, что не верблюд.--Valen Danoran (обсуждение) 21:12, 4 июля 2024 (MSK)

• В последнее время, у нас действует новая версия правил об избранных статьях, более лаконичная, см. статью «Выборы избранной статьи». Но у меня иной вопрос. При чём тут недостабы и избранные статьи? Само название обсуждения выглядит не совсем корректно. Проще его назвать «Установление политики по недописанным статьям». Misty-chan (обсуждение) 13:13, 6 июля 2024 (MSK)
  • А какая политика должна быть по недостатьям? Их не должно быть. ЗаяцВолк (обсуждение) 09:56, 7 июля 2024 (MSK)
    • Имеется в виду: «что определять недостатьёй и какую процедуру при их сохранении, дополнении или удалении надо соблюсти»? Но если корректировать собственно правила выдвижения на избранность, то не проще ли просто написать то, что зовётся «общий минимальный килобайтаж статьи без учёта плашек»? Сколько вешать в граммах… то есть в байтах, чтобы статья из недостаба стала удобоваримой статьёй? А то все эти «вдесятеро» уже создаёт казуистику, а статья, даже формально соблюдая правила законченности, может ощущаться именно как недостаб. Misty-chan (обсуждение) 10:56, 12 июля 2024 (MSK)
      • Скажем, была статья на 5 килобайт, её кто-то расширяет до 50 КБ, и в таком виде она может претендовать на статус избранной. Вообще идея хорошая — установить нижний порог, чтобы нельзя было сделать недостаб на 500 байт 5-килобайтной статьёй и претендовать на статус избранной. Осталось определиться с конкретной цифрой.--Valen Danoran (обсуждение) 11:48, 12 июля 2024 (MSK)

Вы тут какую-то ненужную бюрократию разводите. Причём тут избранные статьи? причём тут недостабы? Ну ок застолбил когда-нибуддист статью и болт забил согласно своей религии. Если пользователь капитально допилил статью, то автором статьи пусть будет он. ЗаяцВолк (обсуждение) 12:08, 12 июля 2024 (MSK)

• Так я об этом и говорил

А мне вот что интересно. А люди которые переписывают большие плохие статьи получается остаются в пролёте? Переписывать общепризано плохие статьи тоже нужно, и это нужно так же вознаграждать, как и дописывание пустых. В этом направлении тоже нужны корректировки. Liners (обсуждение) 11:36, 24 июля 2024 (MSK)

• Правильная мысль. Добавляю её в бюллетень, продлеваю голосование.

Господа-товарищи, раз хотите поиграть в бюрократию, составьте документ/положение и подумайте как этот «закон всея Лисапедии» можно наебать. Потом скорректируйте и ещё раз протестируйте. Как вариант, можете у ВТ найти схожее положение и адаптировать его. ЗаяцВолк (обсуждение) 14:28, 24 июля 2024 (MSK)

• Поэтому срок и продлён. Будем думать.--Valen Danoran (обсуждение) 14:41, 24 июля 2024 (MSK)

Голосование

• Оставить всё как есть (в голосование можно включать только новые статьи)
• Разрешить выдвижение старых статей, за месяц десятикратно выросших стараниями участника
• Разрешить выдвижение статей, за месяц десятикратно выросших стараниями участников, но чтобы исходная статья была не меньше 5 КБ
  • +Valen Danoran (обсуждение) 21:04, 15 июля 2024 (MSK)
  • Misty-chan (обсуждение) 16:07, 17 июля 2024 (MSK)
• Решать вопрос о выдвижении каждой выросшей старой статьи в индивидуальном порядке
• (Дополнительно) Также разрешать выдвижение переписанных статей.
  • Valen Danoran (обсуждение) 12:01, 24 июля 2024 (MSK)
  • Liners (обсуждение) 18:36, 24 июля 2024 (MSK)

Архив

Архив 2024