Примерочная

Материал из Posmotreli
Перейти к навигации Перейти к поиску

Знаете пример, но сомневаетесь к какому именно тропу он относится? Что ж, тогда напишите свой пример прямо сюда и наш дружелюбный коллектив поможет вам c идентификацией!

Формат запроса[править]

Попаданец влюбился в дракона[править]

В этой книге от очень известного и талантливого писателя есть пример как дракон обращается в нежить. Это к какому тропу? --Трус (обсуждение) 00:00, 1 сентября 2023 (MSK)

  • Драколич же! — Бывалый (обсуждение) 00:00, 1 сентября 2023 (MSK)
  • И в статью лич можно внести — Балбес (обсуждение) 10:00, 5 сентября 2023 (MSK)
  • Кстати, примерно такое же есть в многотомнике «Змея и Барсук» --Клон 32767 (обсуждение) 10:66, 5 сентября 2023 (MSK)

Также дежурно напоминаю, что подпись можно поставить, использовав четыре тильды (~) подряд – ~~~~

Примеры ищущие тропы[править]

Отсев маглов и непосвящённых (Перенесено из обсуждения Ловушки для самозванца)[править]

Положим, у нас есть городское фэнтези с потусторонними существами, соблюдающими маскарад. И есть некое тайное место, где часто происходят собрания таких существ, до этого места можно доехать на обычном общественном транспорте, в котором ездят и обычные люди. Поэтому перед нужной станцией в вагон заходит обычный на вид певец, просящий милостыню, и после вступительной речи начинает исполнять свои произведения, но не ртом, а задницей. Иначе говоря он начинает громко, часто и вонюче пердеть в такт музыке. Обычные люди, оказавшиеся в вагоне случайно, спешат его покинуть, а вот маскарадники, едущие в тайное место, остаются, ибо у них других вариантов нет. То есть таким нехитрым способом происходит отсев тех, кого здесь быть не должно. Ловушка ли это? И для самозванца ли? А если нет, то что и для чего? --Илай Джавуд (обсуждение) 21:07, 5 сентября 2023 (MSK)

  • Спрятанный на виду невербальный шибболет? Zeimar (обсуждение) 05:55, 6 сентября 2023 (MSK)
    • Первое относится скорее к самому тайному рынку. А шибболет всё же малость не то — отсев производится не по словам и не по жестам, а по действиям. Может, Проверка на вшивость? --Илай Джавуд (обсуждение) 10:37, 6 сентября 2023 (MSK)
      • В целом это вариант системы «свой-чужой», но общего надтропа для этого я у нас не нашёл. «Проверка на вшивость» всё же обычно подразумевает, что проверяемый до самого конца проверки не в курсе, что он её проходит. Ну и плюс к тому «проверку на вшивость» обычно проходят только один раз (ну или она ступенчатая для нескольких уровней посвящения). А тут получается, что либо проверяемый вообще не в курсе, что это какая-то проверка, и так отсеивается, либо проверяемый в курсе, что по пути может попадаться какая-то ерунда, которую надо игнорировать, и потому проверку проходит. «Ловушка для самозванца» же обычно проверяет знания чего-то секретного или наличие какой-то обязательной привычки, потому пройти её случайно шансов мало. Тут же обычный человек с заложенным носом, который просто уснул перед выступлением «пердца», такую проверку тоже как бы пройдёт. Один из вариантов систем «свой-чужой» я сюда вносил, но там это проверка понимания профессионального юмора. В целом вариаций проверок существует дофига и больше. Можно завести что-то вроде «временного тропа», чтобы складировать в него примеры и параллельно складировать туда ссылки на тропы-подварианты, чтобы потом по ним раскидать и оставить только страничку-распутье. Zeimar (обсуждение) 17:04, 6 сентября 2023 (MSK)
      • UPD: По идее, учитывая, насколько несложно пройти такую проверку случайно, по тексту шапки может подойти троп «Пароль «Чёрт побери»». Zeimar (обсуждение) 18:08, 6 сентября 2023 (MSK)
        • Я не уверен, что те, кто осведомлён о тайном рынке, знают, что пердун — это проверка. Но во всём остальном согласен. -Илай Джавуд (обсуждение) 20:27, 6 сентября 2023 (MSK)

Каменные монстры[править]

Есть ли у нас троп про живых существ состоящих из камня? Не обязательно големов. Некоторые примеры:

  • Каменные великаны в «Хоббите».
  • Раса гойлов из серии «Бесшабашный» Корнелии Функе.
  • Старпом капитана из «Планеты сокровищ».
  • Громоломы из «Архива Буресвета».
  • Каменный гигант из фильма «Бесконечная история».
  • Тролли в мультсериале «Легенда о спящей красавице».
  • Тини из Dota 2.

Ломит ли лапы, отваливается ли хвост, не вынес ли разум? («Чем мы заняты в тени», 4 сезон, 5 серия)[править]

  • История такая: Группа вампиров воспитывающая потустороннего ребёнка, чья сущность не ясна до конца даже им самим (Если кому интересно: Он, подобно грудолому, вылез из трупа энергетического вампира, умершего естественной смертью, похож на "папу", как две капли воды, но энергию пока что не пьёт, зато растёт не по дням, а по часам), и не слишком хорошо справляющиеся с его воспитанием, хочет пристроить чудесное чадо в частную школу. Директор этой школы, не знающий о существовании вампиров, приходит к ним в гости, чтобы посмотреть на будущего ученика и принять решение, брать его или нет. Из-за плохой подготовки вампиры не смогли подготовить складную легенду о происхождении ребёнка и даже не договорились о том, кто из них будет изображать его родителей. К счастью, они владеют гипнозом, и после каждого своего фейла стирают директору память о нём и пытаются по новой. Были одни родители, стали другие; директор ляпнул, что нетрадиционные семьи котируются в их школе выше обычных — вжух, теперь у ребёнка родители-геи. Директор упомянул. что в школе учатся дети звёзд — стираем память, теперь отец ребёнка — случайно нацепленная на улице звезда. В итоге родителями ребёнка побывали даже говорящая кукла и сам директор. Куда это великолепие отнести? Вроде бы как, это То лапы ломит, то хвост отваливается — но там речь о разрозненной и нелепой картинке, составленной несколькими не договорившимися творцами. А в примере, нет разрозненности: директор воспринимает каждый раз только одну картину, просто потом ей на смену приходит новая, а старая стирается. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:52, 7 сентября 2023 (MSK)
  • И чтобы два раза не бегать: Мозг директора не выдержал столь многочисленных стираний памяти за столь короткое время, и он умер от инсульта. Это куда? Разум не вынес? Так тут не безумие, а смерть. Взрыв головы? Так она осталась целой? -Илай Джавуд (обсуждение) 00:52, 7 сентября 2023 (MSK)

Фальшивый ритуал?[править]

Очень понравилось, но понятия не имею, куда отнести. Контекст: В сериале есть персонаж, который очень долго мечтал стать вампиром, в итоге таки стал им, но понял, что не готов убивать людей, ради пропитания. А без этого здешним вампирам не выжить. Собственно, для чего ищу статью: Узнав об этом его друг-вампир, придумал красивый план как всё исправить. Позвал этого нового вампира на специальную церемонию с очень пафосным названием, через которую якобы проходят не то все новообращённые вампиры, не то только те, кто сомневается в своём выборе. Позвали всех друзей, позвали вампирскую знать, позвали вампира, который обратил нашего сомневашу. Оформлено всё в лучших традициях очень тайных обществ: на стенах гобелены с надписями на древневампирском языке, полумрак, свечи, все одеты в таинственные плащи, звучат торжественные ритуальные речи. В общем, очень-очень пафосно. Вампир-затейник спрашивает новичка, кем он всё же больше хочет быть, вампиром или человеком — тот отвечает, что всё же человеком. После этого ведущий сообщает, что теперь все должны надеть на головы специальные чёрные капюшоны, без прорезей для глаз. Это сопровождается опять же мантрой: «Мы ослепим себя, чтобы никто не узрел! Мы ослепим себя, чтобы никто не узрел!». Вампир, который обратил виновника торжества (а он сам стал вампиром недавно, и на такой церемонии впервые) надевает капюшон, а все остальные этого не делают. Оказывается, что единственный способ стать из вампира снова человеком — это убить своего сира. Точнее — нужно чтобы сир умер, и не важно как и почему. После этого все его вампиры-«потомки» станут людьми, лишатся вечной молодости и тут же состарятся на прожитый возраст, который в данном случае составляет всего лишь месяц. В итоге сира убивают, виновник торжества становится человеком, а организатор церемонии сообщает, что он сам её придумал специально для этого развампиривающего убийства. Нет у вампиров таких церемоний, на плакатах написана бессмысленная тарабарщина, а плащи он нашёл на чердаке.
Есть у нас статьи про нечто похожее? Фальшивая пафосная церемония; Жертва, приглашённая под видом участника; Ритуал, преследующий совсем не те цели, которые были заявлены его жертве; Вот это вот всё. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:28, 22 сентября 2023 (MSK)

  • Всё было розыгрышем или ритуал так-то сработал? Я не понял --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:59, 22 сентября 2023 (MSK)
    • Ритуала как такового нет, всё было розыгрышем. Но в то же время и не было им, ибо убийство сира действительно сработало. Вся церемоний была мишурой, нужной для того, чтобы сомневашка окончательной всё для себя решил. И заодно для того, чтобы убить сира, который тоже был приглашён, но даже не подозревал, в каком качестве — он думал, что просто гость на вампирском аналоге бар-мицвы, а на деле был необходимой жертвой. Но если бы его безо всяких церемоний, просто пырнули колом в подворотне, всё сработало бы в точности так же. -Илай Джавуд (обсуждение) 16:13, 22 сентября 2023 (MSK)
      • Ну тогда, это Всё было розыгрышем + троп Выдумка не врёт/Нечаянная правда. И, если авторы упырей не упырили мел окончательно, то в данном случае все вообще неоднозначно. Вспомним фильм хотя бы, где от смерти сира обращенные им остались вампирами. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:20, 22 сентября 2023 (MSK)
        • Не. Про не врущую выдумки не годится. Тот, кто организовал церемонию, прекрасно знал, для чего и с какой целью он её проводит. Собственно, это знали все участники, кроме новообращённого сомневальщика и его сира. А про расхождение с фильмом я уже вписал в Микротрещины в канве. В этом моменте сериал расходится не только с фильмом, но и с самим собой. В первом сезоне вампиры всерьёз планируют убить своего сира и даже пробуют это сделает. И пугает их только то, что он гораздо сильнее, чем они. В третьем оказывается, что со смертью сира все его потомки умрут, но это не точно. Это просто легенда, в которую одни вампиры верят, а другие нет. И в финале пятого один из вампиров, не слышавших об этой легенде в первом сезоне и окончательно не определившихся, верить в неё или нет, в третьем, уже совершенно точно знает, что это работает. И более того, он точно знает как именно это работает (не просто умрут, а исцелятся и состарятся, что для старых вампиров верная смерть, а для недавно обращённых просто исцеление) и строит на этом свой план. -Илай Джавуд (обсуждение) 16:33, 22 сентября 2023 (MSK)

Спящие и релятивистские попаданцы[править]

Товарисчи, а вот такой вопрос: относить ли к попаданцам экипажи (и пассажиры) самых разных звездолётов? Вот, скажем, ситуация: улетели в конце XXI века, а вернулись в начале MMMMMMMMM века. Это параллельный попаданец или куда? — Crocuta Crocuta (обсуждение) 20:26, 25 сентября 2023 (MSK)

Автор создал одну крутую вещь и закончился как автор[править]

Эффект альфы, Чудо одного трека, Знают именно за это — это всё варианты, когда автор создал несколько произведений, но одно (возможно, самое первое) далеко опережает по известности и фанатской любви все остальные. А как насчёт ситуации, когда произведение В ПРИНЦИПЕ одно? И не в плане «юный творец написал вещь и безвременно помер», а просто вот не сложилось больше. Как вариант с фитильком — всё остальное в резко другом жанре или вовсе другой сфере деятельности. В музыке я точно могу вспомнить несколько ситуаций, когда группа пишет клёвый альбом, вроде как намеревается продолжать дальше… а всё, а сказать миру больше оказалось толком и нечего. Есть такое или, может, сделать? Isgerdr (обсуждение) 20:50, 7 октября 2023 (MSK)

Иногда статуэтки негритят — это просто статуэтки негритят[править]

Имеется произведение, завязка которого подозрительно напоминает «Десять негритят». Богач пригласил шестерых не знакомых ни с ним, ни друг с другом людей в свой особняк на острове. По прибытии обнаруживается, что хозяина дома нет, а неподалёку о особняка стоит сарай с шестью кроликами в клетках. Через некоторое время одного из гостей убивают, и один из кроликов тоже умирает. Всё идёт к тому, что сейчас убийца, затаившийся среди нас, укокошит всех гостей одного за другим. И по мере убиения людей, он будет убивать и кроликов. Однако ж нет. Убивец действительно имеется, но он совсем не маньяк — убил одного и успокоился. А кролики — это не символ, не подсказка, не декорация для убийства в театральном стиле. Это просто кролики, которых просто держали в сарае, чтобы кормить хозяйского пса, и один из них просто совершенно случайно умер одновременно с убийством. Да и вообще весь фильм — один сплошной обман ожиданий для любого, кто читал/смотрел «Негритят». Есть ли у нас статья про такие вот совпадения? -Илай Джавуд (обсуждение) 21:24, 7 октября 2023 (MSK)

Протащенная под радарами работа язычком, опошленная ситуация, или это просто я такой испорченный?[править]

Добрая советская комедийная мелодрама 80ых годов. Муж жалуется на жену, которая ничего не умеет готовить, кроме яичницы: «Утром яичница, днем яичница, вечером яичница, а ночью… омлет!» -Илай Джавуд (обсуждение) 15:51, 12 октября 2023 (MSK)

  • Был такой извод анекдота про овсянку: «Что у нас сегодня на завтрак, Бэрримор?» «Овсянка, сэр!» «А на обед?» «Овсянка, сэр!» «А на ужин?» «Овсянка, сэр!» «Тьфу! А завтра на завтрак?» «Овсянка, сэр!» «Брр! А на обед?» «Овсянка, сэр!» «А на ужин?» «Котлеты, сэр!» «Ура!» «Овсяные, сэр!». Вот больше похоже на него, мне кажется. — Wolfgirl (обсуждение) 16:17, 12 октября 2023 (MSK)
  • На старой посмотрелке даже имя для этого тропа было (написать так никто и не удосужился) — «хлеб, яйца, хлебные яйца». Почему название именно такое без понятия. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:29, 12 октября 2023 (MSK)

Природнее и безразличнее[править]

Есть такая старая игра (для PC-98) — 46 Okunen Monogatari ~The Shinka Ron~, с главгадом — самкой Сотоны. А есть её идейный продолжатель (ну или просто альтернативная версия) — E.V.O.: Search for Eden, где главгада выкинули (на самом деле — не совсем, но это спойлеры) и там сплошное безразличие природы, пополам с марсианами-дебилушками. У нас для такого подходящий троп есть? --Crocuta Crocuta (обсуждение) 18:40, 13 октября 2023 (MSK)

Ирония судьбы или предзнаменование?[править]

В начале серии персонаж озвучивает вслух некие свои хотелки, в конце обнаруживается, что они исполнились в лучших традициях джинна-буквалиста. При этом никакой сущности, исполняющей желания, в сюжете нет (позже в произведении таковая всё же появится, но именно в этой истории она ни при чём). И в отличие от зрителей, загадывающий не узнал, что его хотелка исполнилась. Да и никто не узнал, кроме зрителей, если уж на то пошло. -Илай Джавуд (обсуждение) 09:13, 24 октября 2023 (MSK)

Неправдоподобно убедительный синдром уныло разоблачённого Кларка Нежданчика[править]

У нас есть злодей, скрывающий свою личность и прячущий всё своё лицо под непроницаемой балаклавой. Есть герой, жаждущий отомстить этому злодею-маске за то, что тот убил его отца, и недолюбливающий его же альтер-эго за то, что оно увело у него возлюбленную. Некий «доброжелатель» сообщает герою, что таинственный Мистер Маска — это на самом деле хорошо знакомый герою лорд Уводительдевушек, и шокированный этим открытием герой идёт мстить. И всё бы ничего, но лицо лорда Уводительдевушека обезображено очень специфичными шрамами (три следа от когтей, пересекающих всё лицо), а маска Мистера Маски представляет из себя чёрную балаклаву с тремя красными полосами, расположение которых в точности повторяет шрамы лорда Уводителя. Однако ж, до того, как товарищ Доброжелатель посвятил сэра Героя в тайну личности Мистера Маски, ни сам сэр Герой, ни мадемуазель Заклятаяврагинямаски даже не подозревали, что лорд Уводительдевушек и Мистер Маска — это один и тот же человек. И вот куда это? -Илай Джавуд (обсуждение) 09:38, 2 ноября 2023 (MSK)

Закрыли дверь? А я — в окно! (из обсуждения статьи Дефенестрация)[править]

Куда отнести примеры, когда вываливание из окна происходит не насильственно, а по случайности или добровольно (герой или злодей, не имея иного выбора, предпочел смыться через подвернувшееся окно)? А вбрасывание в окно снаружи? Проникновения в окно с недобрыми умыслами, я так понимаю, в статью Вторжение в дом, или и для них стоит сделать отдельную статью-подборку? В статье Войти через окно немирные поводы такого входа-выхода рекомендовано не упоминать. — Wolfgirl (обсуждение)

Не победитель[править]

Два сражающихся персонажа пропадают с глаз зрителей и внутримировых наблюдателей. Шум боя стихает, все замерли в ожидании, к наблюдателям выходит гордый победитель… который делает пару шагов и падает замертво (ну или просто без сознания). На самом деле он проиграл бой, но из последних сил сумел выйти к публике, а истинный победитель выходит следом. Часто видел такой приём. Нет ли случаем о нём статьи? -Илай Джавуд (обсуждение) 23:41, 30 ноября 2023 (MSK)

Не узнал себя по описанию этого зеркала[править]

Некое существо со способностью к смене облика копирует внешность, которую ныне пожилой персонаж имел в молодости, а также его бунтарскую манеру поведения тех времён. Встретив копию, ориниал упорно не узнаёт в ней прошлого себя, хотя другие персонажи всячески указывают ему на сходство. Это куда: в Не узнал себя по описанию или в Это зеркало? -Илай Джавуд (обсуждение) 00:16, 16 декабря 2023 (MSK)

Бесплатный музей[править]

Имеется некое заведение. Вход туда для всех бесплатный, но каждый посетитель обязан сделать добровольное пожертвование. Есть ли статьи, куда это можно впихнуть хоть под каким-то видом? На ум приходит только гадкое слово шантаж (завуалировали тот факт, что посещение-таки платное), но как-то очень уж натянуто. −14:24, 1 февраля 2024 (MSK)

  • Вероятно, следует пилить отдельную статью про такие «скидывания на шторы» --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:41, 1 февраля 2024 (MSK)

Персонаж слишком пафосен, чтобы разговаривать самому[править]

  • Персонаж, обычно аристократ (но бывают ещё и маги), считает ниже своего достоинства разговаривать с собеседником, поэтому обращается к нему через своего слугу.

Маленький ангел[править]

Небольшой дискуссионный вопрос: можно ли считать Марни из аниме «Когда здесь была Марни» примером тропа, учитывая очарование доброй девочки Марни и внешний вид, вполне подходящий под архетип? И относится ли к примеру она же из оригинальной книги, с учётом отличий от экранизации?

  • В данном случае лучше сразу помещать пример в статью: можно и не дождаться людей, смотревших этот тайтл. В статье пример будет отредактирован, ну, в крайнем случае, выпилен заинтересованными посмотрельщиками. Но нужно помнить, что без статьи о самом аниме пример будет не слишком показательным.

Правительство на другой планете живёт, родной[править]

У нас есть троп про ситуации, когда правящая верхушка оторвалась не то что от коллектива, но от данной в ощущениях реальности? Как, к примеру, в «На то они и выродки» Резановой: страна лежит в радиоактивных руинах, население столицы радуется тому, что сегодняшняя бомбёжка была фугасными, а не химическими, а из зомбоящика раздаётся радостное блекотание про «то, что мы сейчас наблюдали есть не что иное, как агония чудовищного монстра, так называемого самопровозглашённого государства Хонти» и «императрица с дочерьми на благотворительном балу в честь битвы при Голубой Змее». --Crocuta Crocuta (обсуждение) 15:09, 22 марта 2024 (MSK)

  • По идее это просто такая не совсем стандартная «Столица». Тропа «Тронный мир» я у нас не нашёл, но так-то он по идее по умолчанию подразумевается в сеттингах типа «Звёздные короли». Есть ещё «Сияющий град» и «Эдем». Если не упираться в именно отдельную планету, а просто брать все «труднодоступные столицы», то можно притянуть Залем из «Gunnm». Ну и наверно Венера из «SIGNALIS» тоже потянет — там вроде окромя парящего над облаками дворца мало чего есть. И чем-то мне это напомнило уже всплывавший вопрос по стереотипам о жителях провинции, распространённым среди жителей столицы. Если заводить отдельный троп, возможно есть смысл делать более общий по типу «Контраст между столицей и окраиной». Zeimar (обсуждение) 20:52, 22 марта 2024 (MSK)
    • Только я про другое: не гео/космографию, а когда правительство всей кукушкой уехало в страну эльфов. Отчего более-менее адекватные персонажи сначала за голову хватаются, а потом заговоры с переворотами устраивают, пока страну в пропасть не утащили. --Crocuta Crocuta (обсуждение) 08:51, 23 марта 2024 (MSK)

Фокусы с волшебными одеждами[править]

Некий персонаж очень любит перед боем пафосно сбрасывать с себя мантию, которая сгорает, не долетая до земли. А к началу следующего боя на нём снова мантия, и он снова её сжигает. Его противник, став частым свидетелем этого явления? шутит что-то в стиле: «У тебя, наверное весь гардероб этими мантиями забит». А позже обнаруживается, что так оно и есть! Положим, это можно записать в шутку-бумеранг и скудный гардероб. А вот куда занести само уничтожение и последующее восстановление одежды? В фокусы с одеждой? Но там одежда вообще не должна уничтожаться, а магически исчезать и появляться вновь. В волшебные штаны? Тоже, вроде, не совсем то. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:45, 29 марта 2024 (MSK)

Зловещий транспорт, но не автомобиль[править]

Куда помещать примеры со зловещими транспортными средствами, которые отлично подошли бы для статьи Зловещий автомобиль, но увы, автомобилями не являются. К примеру мотоцикл-вампир, одержимый демонами трактор, трамвай с маньяком-вагоновожатым или телега, которая ездит без лошади и давит людей. Вроде как, есть Мистический транспорт, но там речь о транспорте, который может отвезти в другую реальность, безотносительно его зловещести. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:39, 14 апреля 2024 (MSK)

  • Думается мне, что стоит создать соответствующий подраздел в статье автомобиль. Если не хватает примеров на отдельную статью.

Мы встроили тебе нож в пистолет[править]

Сделано[править]

Dragon Age: Origins -> в фичекат[править]

По лору Серый страж может завербовать для борьбы с мором любого. Но в игре нельзя, например, завербовать мага крови Йована. Эту ситуацию к какому тропу отнести? Геймплей вразрез с сюжетом? --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:44, 6 сентября 2023 (MSK)

Ружьё или предзнаменование? («Чем мы заняты в тени», 4 сезон) -> в Ирония судьбы[править]

В четвёртом сезоне сериала один из главных героев, основательно так ушатавший общий дом, увлекается просмотром телешоу о ремонте в надежде, что это каким-то чудесным образом поможет ему всё починить. Не помогает, весь сезон герои продолжают жить в полуразваленной халупе, а виновник разрухи продолжает смотреть это шоу. Суть это передачи в том, что ведущие приезжают в особо ушатанные дома и своим чудо-ремонтом превращают их в конфетку. И вот в 7ой серии ведущие приезжают в дом к ГГшникам, который более чем соответствует их условиям, и начинают делать там ремонт. В финале серии оказывается, что один из ведущих на самом деле побочный анатагонист сериала, который до этого уже несколько раз пытался спереть у того самого любителя ремонтов ценный артефакт. Всё шоу было запилено им специально для того, чтобы совершить ещё одну попытку. Он его придумал, спродюссировал, вывел в эфир, добился хороших рейтингов, отснял три сезона - и всё это только ради именно этого ремонта в доме у главных героев. И вся эта история даже не относится к основной сюжетной линии, а так очередное возвращение Неуловимого Джо. -Илай Джавуд (обсуждение) 21:08, 7 сентября 2023 (MSK)

  • Судя по описанию, это не ружжо и не предзнаменование, а помесь хитрого и идиотского плана --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:57, 8 сентября 2023 (MSK)
    • Ну я именно про тот аспект, что это шоу внутри шоу показали ещё в начале сезона, а ближе к концу, оказалось, что оно не просто для красоты туда вставлено. -Илай Джавуд (обсуждение) 10:08, 8 сентября 2023 (MSK)
  • И чтобы не плодить лишние темы. В начале сезона одна из героев открывает вампирский ночной клуб и устанавливает в нём потолочные разбрызгиватели для крови (прямо как фильме «Блэйд»). На протяжении всего сезона они ни разу не срабатывают, как надо: то забьются кровью, то трубу прорвёт, то просто не включатся. В конце сезона клуб перестаёт приносить прибыль, и хозяйка поджигает его, чтобы получить страховку. И вот тут то разбрызгиватели включаются сами-собой и тушат весь пожар, сводя ущерб к минимуму. Но по итогу, даже если бы не сработали, то это мало на что бы повлияло, потому что эта дурында даже не застраховала свой клуб, потому как думала, что в случае пожара деньги выдают просто так. Что это? Ружьё Чехова, или Бондарчука? Ирония судьбы? Шутка-бумеранг? Или всё сразу? -Илай Джавуд (обсуждение) 10:58, 11 сентября 2023 (MSK)

Гиллигановский ли монтаж? А если нет, то что? -> таки в Гиллигановский монтаж[править]

Многосерийное псевдодокументальное произведение. Персонаж 1 в разговоре с Персонажем 2 говорит «Персонаж 3 часто был добр ко мне и сделал для меня так много хорошего» и замолкает. А потом поясняет недоумевающему П2, что это он специально держит паузу, чтобы снимающие их документалисты заполнили её нарезкой из сцен, иллюстрирующих его высказывание. Оба стоят и молчат в течение минуты, но никакой нарезки нет, что как бы намекает, что П3 ни разу не сделал для П1 ничего хорошего (что на самом деле не верно, но в данном случае не важно). По духу это, вроде как, Гиллигановский монтаж, но формально монтажа-то как раз и нет? Что думаете? -Илай Джавуд (обсуждение) 22:52, 11 сентября 2023 (MSK)

  • Игры со штампами же. и Разрушение четвертой стены до кучи ЗаяцВолк (обсуждение) 10:31, 12 сентября 2023 (MSK)
    • Там нет стены. По сюжету за всеми персонажами таскаются операторы и снимают каждый их чих. Съёмочная группа является частью мира. А в статье про игры со штампом не отдельный троп, а перечисление собственно видов этих игр. −10:42, 12 сентября 2023 (MSK)
      • Илайджа, честно даю вам полное добро писать любые тропы в упырино-теневой сеттинг, ни с кем не советуясь. А сию ситуёвину обзовите субверсией монтажа или эксплуатацией штампа. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:46, 12 сентября 2023 (MSK)
  • Вообще вроде как ближе всего понятие «немая сцена», которая когда-то считалась вполне себе приёмом театрального искусства. Эдакая подсветка того, что персонажам словами выразить нечего и остаётся максимум жестикулировать. Только выделенного тропа я чего-то не нашёл. Можно наверно отнести к юмористическому изводу тарковщины, но так-то этот троп задолго до Тарковского возник. Zeimar (обсуждение) 21:52, 17 сентября 2023 (MSK)

Как снять заклятие подчинения, не имею контр-заклятия? -> в Ослушайся меня[править]

Злодей наложил на героя заклинание, полностью лишающее его свободы воли и заставляющее беспрекословно выполнять любые приказы того, в чьих руках находится артефакт (собственно книга с заклинанием). Друзья героя надрали злодею зад и сами завладели управляющим артефактом, но контр-заклинания нет, так что герою грозит участь навечно остаться марионеткой. Как же его расколдовать? А очень просто — нужно всего лишь приказать ему отныне быть собой и больше не подчиняться заклинанию. Вуаля — заклятие снято. И вот куда это? Для «А что, так можно было?» способ не слишком очевидный (он не сказать, чтобы прямо сверхгениальный, но на поверхности всё же не лежит, как по мне), и они над решением не так уж и тупили. «Так просто, что уже сложно» не годится по тем же причинам — хитровымудренные способы не применяли, просто чуток покумекали и додумались. -Илай Джавуд (обсуждение) 20:56, 19 октября 2023 (MSK)

Басня. Но не какая? -> всё-таки Неудобная[править]

  • Благородный герой убивает в честном бою подлого злодея, но в силу доброты и благородства щадит его малолетнего сынишку, который жаждет мстить за отца и пытается бросаться на героя с ножом. Спустя десяток с хвостиком лет возмужавший Сынок Злодеич возвращается с огромной армией и уничтожает, что всё дорого герою. А если бы герой прирезал его, пока была возможность, этого бы не случилось. Это какая басня: Неудачная или неудобная? -Илай Джавуд (обсуждение) 18:30, 5 ноября 2023 (MSK)

Плюшевые мишки-убийцы -> И кукла, и игрушка, и медведь[править]

В какую статью помещать жутких плюшевых мишек, живущих своей жизнью и творящих всякую паранормальную дичь? Это жуткие куклы‎, ужасные игрушки или страшные медведи? -Илай Джавуд (обсуждение) 21:14, 30 марта 2024 (MSK)

  • А разве запрещено помещать произведение или пример из него в несколько тропов, если они все подходящие? Torapyga (обсуждение) 12:30, 1 апреля 2024 (MSK)
    • Не запрещено. Но я не уверен, что пример подходит во всё из перечисленного. В частности, можно ли считать плюшевого медведя куклой? -12:43, 1 апреля 2024 (MSK)