Примерочная

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску

Знаете пример, но сомневаетесь к какому именно тропу он относится? Что ж, тогда напишите свой пример прямо сюда и наш дружелюбный коллектив поможет вам c идентификацией!

[изменить]
Работа со статьями
Идеи для реализацииИдеи для тропов (Для справочника автора) • Поиск тропов • Примеры, к которым надо подобрать троп
Запросы и обсужденияОргвопросы • Переименование статей • Помощь зала • Дамы, полотна, кавалеры
ДоработкаНезавершенные статьи • Крайне плохие статьи • Викиархеология • Мало примеров
НаграждениеВыборы избранной статьи

Формат запроса[править]

Попаданец влюбился в дракона[править]

В этой книге от очень известного и талантливого писателя есть пример как дракон обращается в нежить. Это к какому тропу? --Трус (обсуждение) 00:00, 1 сентября 2023 (MSK)

  • Драколич же! — Бывалый (обсуждение) 00:00, 1 сентября 2023 (MSK)
  • И в статью лич можно внести — Балбес (обсуждение) 10:00, 5 сентября 2023 (MSK)
  • Кстати, примерно такое же есть в многотомнике «Змея и Барсук» --Клон 32767 (обсуждение) 10:66, 5 сентября 2023 (MSK)

Также дежурно напоминаю, что подпись можно поставить, использовав четыре тильды (~) подряд — ~~~~

Примеры ищущие тропы[править]

Сухово-Кобылин/ Сам себя перехитрил?[править]

Есть маленький вопрос. Буду периодически дополнять примеры не только "Slay the Princess" и "Богатырями", но и циклом "Картины прошедшего" Сухово-Кобылина. К делу: в голове вертится определённый троп, но не знаю какой, который можно отнести к определённой сцене: "Дело". Действие III, явление 12. Варравин (начальник "какого ни есть ведомства") думает, что ему удастся облапошить своего клиента, Муромского Петра Константиновича, как нефиг делать, особенно когда (как он думает) удалось проманипулировать Князем (эквивалентом главпрокурора, министром!), чтобы тот всё сделал так, как он захочет. Единственная заминка: у нашего министра произошла небольшая оказия, и Варравин тут же подозревает, что как всё станет хорошо (а оно становится ой как хорошо!), Их Сиятельство сморозит какую-нибудь глупость и порушит весь его злодейский план (явление 11). Дабы предотвратить "страшное", начальник начинает манипулировать главком сильнее, подминая показания Муромского под себя (историю о том, как дочь Петра Константиновича, Лидочку, развели на крупный бриллиант). Поначалу кажется, что княже поддаётся, как вдруг ему приходит "гениальная идея": провести гинекологическую экспертизу на наличие у девушки бастарда с виновником сея преступления. Варравин в шоке, думает что "всё пропало, Шеф" - он и не ожидал, что тараканы Их Сиятельства окажутся сильнее... Если надо цитаты, приведу. Layla Nightingale 14:49, 12 января 2025 (MSK)

MLP EG и неприемлемая адаптация[править]

Пример не столько про то что есть, а про то чего нет. У My Little Pony есть хуманизация Equestria Girls в которой реализованы многие персонажи оригинального сериала, но не все, кто-то есть только в основе, кто-то в спин-оффе. Однако отсутствие некоторых персонажей выглядит странным так как они слишком популярны или важны для сюжета. Но здесь в силу вступает разница самих сеттингов: основа это обычное фэнтези с взрослыми героинями, ответвление - городское фэнтези про школьниц. Поэтому некоторые персонажи просто не вписывались в него. Флурри Харт нет, потому что Шайнинг и Каденс здесь школьники и показывать несовершенолетних родителей было бы не этично. Дискорда тоже нет, потому что важной частью его личности является близкая дружба с Флаттершай, которую некоторые интерпретируют как романтическую линию. В EG он был бы не богом хаоса, а великовозрастным клоуном за которым наблюдать было бы скорее неловко, а уж его отношения с Флаттершай и вовсе выглядели бы в лучшем случае как пара "папик и содержанка". Тоже не этично. Зекоры тем более здесь быть не может. Африканка живущая в глуши и раздающая несовершеннолетним снадобья... Ни в коем случае!!! Учитывая как много здесь фанов MLP я думаю этой мысли быстро найдётся место. Я нахожу её достаточно занимательной, но не знаю куда поместить.Герыч 00:24, 31 октября 2024 (MSK)

Отсев маглов и непосвящённых (Перенесено из обсуждения Ловушки для самозванца)[править]

Положим, у нас есть городское фэнтези с потусторонними существами, соблюдающими маскарад. И есть некое тайное место, где часто происходят собрания таких существ, до этого места можно доехать на обычном общественном транспорте, в котором ездят и обычные люди. Поэтому перед нужной станцией в вагон заходит обычный на вид певец, просящий милостыню, и после вступительной речи начинает исполнять свои произведения, но не ртом, а задницей. Иначе говоря он начинает громко, часто и вонюче пердеть в такт музыке. Обычные люди, оказавшиеся в вагоне случайно, спешат его покинуть, а вот маскарадники, едущие в тайное место, остаются, ибо у них других вариантов нет. То есть таким нехитрым способом происходит отсев тех, кого здесь быть не должно. Ловушка ли это? И для самозванца ли? А если нет, то что и для чего? --Илай Джавуд (обсуждение) 21:07, 5 сентября 2023 (MSK)

  • Спрятанный на виду невербальный шибболет? Zeimar (обсуждение) 05:55, 6 сентября 2023 (MSK)
    • Первое относится скорее к самому тайному рынку. А шибболет всё же малость не то — отсев производится не по словам и не по жестам, а по действиям. Может, Проверка на вшивость? --Илай Джавуд (обсуждение) 10:37, 6 сентября 2023 (MSK)
      • В целом это вариант системы «свой-чужой», но общего надтропа для этого я у нас не нашёл. «Проверка на вшивость» всё же обычно подразумевает, что проверяемый до самого конца проверки не в курсе, что он её проходит. Ну и плюс к тому «проверку на вшивость» обычно проходят только один раз (ну или она ступенчатая для нескольких уровней посвящения). А тут получается, что либо проверяемый вообще не в курсе, что это какая-то проверка, и так отсеивается, либо проверяемый в курсе, что по пути может попадаться какая-то ерунда, которую надо игнорировать, и потому проверку проходит. «Ловушка для самозванца» же обычно проверяет знания чего-то секретного или наличие какой-то обязательной привычки, потому пройти её случайно шансов мало. Тут же обычный человек с заложенным носом, который просто уснул перед выступлением «пердца», такую проверку тоже как бы пройдёт. Один из вариантов систем «свой-чужой» я сюда вносил, но там это проверка понимания профессионального юмора. В целом вариаций проверок существует дофига и больше. Можно завести что-то вроде «временного тропа», чтобы складировать в него примеры и параллельно складировать туда ссылки на тропы-подварианты, чтобы потом по ним раскидать и оставить только страничку-распутье. Zeimar (обсуждение) 17:04, 6 сентября 2023 (MSK)
      • UPD: По идее, учитывая, насколько несложно пройти такую проверку случайно, по тексту шапки может подойти троп «Пароль «Чёрт побери»». Zeimar (обсуждение) 18:08, 6 сентября 2023 (MSK)
        • Я не уверен, что те, кто осведомлён о тайном рынке, знают, что пердун — это проверка. Но во всём остальном согласен. -Илай Джавуд (обсуждение) 20:27, 6 сентября 2023 (MSK)

Каменные монстры[править]

Есть ли у нас троп про живых существ состоящих из камня? Не обязательно големов. Некоторые примеры:

  • Каменные великаны в «Хоббите».
  • Раса гойлов из серии «Бесшабашный» Корнелии Функе.
  • Старпом капитана из «Планеты сокровищ».
  • Громоломы из «Архива Буресвета».
  • Каменный гигант из фильма «Бесконечная история».
  • Тролли в мультсериале «Легенда о спящей красавице».
  • Тини из Dota 2.

Ломит ли лапы, отваливается ли хвост, не вынес ли разум? («Чем мы заняты в тени», 4 сезон, 5 серия)[править]

  • История такая: Группа вампиров воспитывающая потустороннего ребёнка, чья сущность не ясна до конца даже им самим (Если кому интересно: Он, подобно грудолому, вылез из трупа энергетического вампира, умершего естественной смертью, похож на "папу", как две капли воды, но энергию пока что не пьёт, зато растёт не по дням, а по часам), и не слишком хорошо справляющиеся с его воспитанием, хочет пристроить чудесное чадо в частную школу. Директор этой школы, не знающий о существовании вампиров, приходит к ним в гости, чтобы посмотреть на будущего ученика и принять решение, брать его или нет. Из-за плохой подготовки вампиры не смогли подготовить складную легенду о происхождении ребёнка и даже не договорились о том, кто из них будет изображать его родителей. К счастью, они владеют гипнозом, и после каждого своего фейла стирают директору память о нём и пытаются по новой. Были одни родители, стали другие; директор ляпнул, что нетрадиционные семьи котируются в их школе выше обычных — вжух, теперь у ребёнка родители-геи. Директор упомянул. что в школе учатся дети звёзд — стираем память, теперь отец ребёнка — случайно нацепленная на улице звезда. В итоге родителями ребёнка побывали даже говорящая кукла и сам директор. Куда это великолепие отнести? Вроде бы как, это То лапы ломит, то хвост отваливается — но там речь о разрозненной и нелепой картинке, составленной несколькими не договорившимися творцами. А в примере, нет разрозненности: директор воспринимает каждый раз только одну картину, просто потом ей на смену приходит новая, а старая стирается. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:52, 7 сентября 2023 (MSK)
  • И чтобы два раза не бегать: Мозг директора не выдержал столь многочисленных стираний памяти за столь короткое время, и он умер от инсульта. Это куда? Разум не вынес? Так тут не безумие, а смерть. Взрыв головы? Так она осталась целой? -Илай Джавуд (обсуждение) 00:52, 7 сентября 2023 (MSK)

Фальшивый ритуал?[править]

Очень понравилось, но понятия не имею, куда отнести. Контекст: В сериале есть персонаж, который очень долго мечтал стать вампиром, в итоге таки стал им, но понял, что не готов убивать людей, ради пропитания. А без этого здешним вампирам не выжить. Собственно, для чего ищу статью: Узнав об этом его друг-вампир, придумал красивый план как всё исправить. Позвал этого нового вампира на специальную церемонию с очень пафосным названием, через которую якобы проходят не то все новообращённые вампиры, не то только те, кто сомневается в своём выборе. Позвали всех друзей, позвали вампирскую знать, позвали вампира, который обратил нашего сомневашу. Оформлено всё в лучших традициях очень тайных обществ: на стенах гобелены с надписями на древневампирском языке, полумрак, свечи, все одеты в таинственные плащи, звучат торжественные ритуальные речи. В общем, очень-очень пафосно. Вампир-затейник спрашивает новичка, кем он всё же больше хочет быть, вампиром или человеком — тот отвечает, что всё же человеком. После этого ведущий сообщает, что теперь все должны надеть на головы специальные чёрные капюшоны, без прорезей для глаз. Это сопровождается опять же мантрой: «Мы ослепим себя, чтобы никто не узрел! Мы ослепим себя, чтобы никто не узрел!». Вампир, который обратил виновника торжества (а он сам стал вампиром недавно, и на такой церемонии впервые) надевает капюшон, а все остальные этого не делают. Оказывается, что единственный способ стать из вампира снова человеком — это убить своего сира. Точнее — нужно чтобы сир умер, и не важно как и почему. После этого все его вампиры-«потомки» станут людьми, лишатся вечной молодости и тут же состарятся на прожитый возраст, который в данном случае составляет всего лишь месяц. В итоге сира убивают, виновник торжества становится человеком, а организатор церемонии сообщает, что он сам её придумал специально для этого развампиривающего убийства. Нет у вампиров таких церемоний, на плакатах написана бессмысленная тарабарщина, а плащи он нашёл на чердаке.
Есть у нас статьи про нечто похожее? Фальшивая пафосная церемония; Жертва, приглашённая под видом участника; Ритуал, преследующий совсем не те цели, которые были заявлены его жертве; Вот это вот всё. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:28, 22 сентября 2023 (MSK)

  • Всё было розыгрышем или ритуал так-то сработал? Я не понял --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:59, 22 сентября 2023 (MSK)
    • Ритуала как такового нет, всё было розыгрышем. Но в то же время и не было им, ибо убийство сира действительно сработало. Вся церемоний была мишурой, нужной для того, чтобы сомневашка окончательной всё для себя решил. И заодно для того, чтобы убить сира, который тоже был приглашён, но даже не подозревал, в каком качестве — он думал, что просто гость на вампирском аналоге бар-мицвы, а на деле был необходимой жертвой. Но если бы его безо всяких церемоний, просто пырнули колом в подворотне, всё сработало бы в точности так же. -Илай Джавуд (обсуждение) 16:13, 22 сентября 2023 (MSK)
      • Ну тогда, это Всё было розыгрышем + троп Выдумка не врёт/Нечаянная правда. И, если авторы упырей не упырили мел окончательно, то в данном случае все вообще неоднозначно. Вспомним фильм хотя бы, где от смерти сира обращенные им остались вампирами. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:20, 22 сентября 2023 (MSK)
        • Не. Про не врущую выдумки не годится. Тот, кто организовал церемонию, прекрасно знал, для чего и с какой целью он её проводит. Собственно, это знали все участники, кроме новообращённого сомневальщика и его сира. А про расхождение с фильмом я уже вписал в Микротрещины в канве. В этом моменте сериал расходится не только с фильмом, но и с самим собой. В первом сезоне вампиры всерьёз планируют убить своего сира и даже пробуют это сделает. И пугает их только то, что он гораздо сильнее, чем они. В третьем оказывается, что со смертью сира все его потомки умрут, но это не точно. Это просто легенда, в которую одни вампиры верят, а другие нет. И в финале пятого один из вампиров, не слышавших об этой легенде в первом сезоне и окончательно не определившихся, верить в неё или нет, в третьем, уже совершенно точно знает, что это работает. И более того, он точно знает как именно это работает (не просто умрут, а исцелятся и состарятся, что для старых вампиров верная смерть, а для недавно обращённых просто исцеление) и строит на этом свой план. -Илай Джавуд (обсуждение) 16:33, 22 сентября 2023 (MSK)

Спящие и релятивистские попаданцы[править]

Товарисчи, а вот такой вопрос: относить ли к попаданцам экипажи (и пассажиры) самых разных звездолётов? Вот, скажем, ситуация: улетели в конце XXI века, а вернулись в начале MMMMMMMMM века. Это параллельный попаданец или куда? — Crocuta Crocuta (обсуждение) 20:26, 25 сентября 2023 (MSK)

Автор создал одну крутую вещь и закончился как автор[править]

Эффект альфы, Чудо одного трека, Знают именно за это — это всё варианты, когда автор создал несколько произведений, но одно (возможно, самое первое) далеко опережает по известности и фанатской любви все остальные. А как насчёт ситуации, когда произведение В ПРИНЦИПЕ одно? И не в плане «юный творец написал вещь и безвременно помер», а просто вот не сложилось больше. Как вариант с фитильком — всё остальное в резко другом жанре или вовсе другой сфере деятельности. В музыке я точно могу вспомнить несколько ситуаций, когда группа пишет клёвый альбом, вроде как намеревается продолжать дальше… а всё, а сказать миру больше оказалось толком и нечего. Есть такое или, может, сделать? Isgerdr (обсуждение) 20:50, 7 октября 2023 (MSK)

Иногда статуэтки негритят — это просто статуэтки негритят[править]

Имеется произведение, завязка которого подозрительно напоминает «Десять негритят». Богач пригласил шестерых не знакомых ни с ним, ни друг с другом людей в свой особняк на острове. По прибытии обнаруживается, что хозяина дома нет, а неподалёку о особняка стоит сарай с шестью кроликами в клетках. Через некоторое время одного из гостей убивают, и один из кроликов тоже умирает. Всё идёт к тому, что сейчас убийца, затаившийся среди нас, укокошит всех гостей одного за другим. И по мере убиения людей, он будет убивать и кроликов. Однако ж нет. Убивец действительно имеется, но он совсем не маньяк — убил одного и успокоился. А кролики — это не символ, не подсказка, не декорация для убийства в театральном стиле. Это просто кролики, которых просто держали в сарае, чтобы кормить хозяйского пса, и один из них просто совершенно случайно умер одновременно с убийством. Да и вообще весь фильм — один сплошной обман ожиданий для любого, кто читал/смотрел «Негритят». Есть ли у нас статья про такие вот совпадения? -Илай Джавуд (обсуждение) 21:24, 7 октября 2023 (MSK)

Протащенная под радарами работа язычком, опошленная ситуация, или это просто я такой испорченный?[править]

Добрая советская комедийная мелодрама 80ых годов. Муж жалуется на жену, которая ничего не умеет готовить, кроме яичницы: «Утром яичница, днем яичница, вечером яичница, а ночью… омлет!» -Илай Джавуд (обсуждение) 15:51, 12 октября 2023 (MSK)

  • Был такой извод анекдота про овсянку: «Что у нас сегодня на завтрак, Бэрримор?» «Овсянка, сэр!» «А на обед?» «Овсянка, сэр!» «А на ужин?» «Овсянка, сэр!» «Тьфу! А завтра на завтрак?» «Овсянка, сэр!» «Брр! А на обед?» «Овсянка, сэр!» «А на ужин?» «Котлеты, сэр!» «Ура!» «Овсяные, сэр!». Вот больше похоже на него, мне кажется. — Wolfgirl (обсуждение) 16:17, 12 октября 2023 (MSK)
  • На старой посмотрелке даже имя для этого тропа было (написать так никто и не удосужился) — «хлеб, яйца, хлебные яйца». Почему название именно такое без понятия. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:29, 12 октября 2023 (MSK)
    • «Хлеб, яйца, хлебные яйца» ― перевод статьи с ТиВиТропов, посвящённой случаю, когда последний предмет в списке является не бафосным и не кошмарным, а комбинацией предыдущих. А конкретно пример с яичницей и омлетом ещё и подводит жену под этот троп. 185.10.224.66 12:20, 15 августа 2024 (MSK)

Природнее и безразличнее[править]

Есть такая старая игра (для PC-98) — 46 Okunen Monogatari ~The Shinka Ron~, с главгадом — самкой Сотоны. А есть её идейный продолжатель (ну или просто альтернативная версия) — E.V.O.: Search for Eden, где главгада выкинули (на самом деле — не совсем, но это спойлеры) и там сплошное безразличие природы, пополам с марсианами-дебилушками. У нас для такого подходящий троп есть? --Crocuta Crocuta (обсуждение) 18:40, 13 октября 2023 (MSK)

Ирония судьбы или предзнаменование?[править]

В начале серии персонаж озвучивает вслух некие свои хотелки, в конце обнаруживается, что они исполнились в лучших традициях джинна-буквалиста. При этом никакой сущности, исполняющей желания, в сюжете нет (позже в произведении таковая всё же появится, но именно в этой истории она ни при чём). И в отличие от зрителей, загадывающий не узнал, что его хотелка исполнилась. Да и никто не узнал, кроме зрителей, если уж на то пошло. -Илай Джавуд (обсуждение) 09:13, 24 октября 2023 (MSK)

Неправдоподобно убедительный синдром уныло разоблачённого Кларка Нежданчика[править]

У нас есть злодей, скрывающий свою личность и прячущий всё своё лицо под непроницаемой балаклавой. Есть герой, жаждущий отомстить этому злодею-маске за то, что тот убил его отца, и недолюбливающий его же альтер-эго за то, что оно увело у него возлюбленную. Некий «доброжелатель» сообщает герою, что таинственный Мистер Маска — это на самом деле хорошо знакомый герою лорд Уводительдевушек, и шокированный этим открытием герой идёт мстить. И всё бы ничего, но лицо лорда Уводительдевушека обезображено очень специфичными шрамами (три следа от когтей, пересекающих всё лицо), а маска Мистера Маски представляет из себя чёрную балаклаву с тремя красными полосами, расположение которых в точности повторяет шрамы лорда Уводителя. Однако ж, до того, как товарищ Доброжелатель посвятил сэра Героя в тайну личности Мистера Маски, ни сам сэр Герой, ни мадемуазель Заклятаяврагинямаски даже не подозревали, что лорд Уводительдевушек и Мистер Маска — это один и тот же человек. И вот куда это? -Илай Джавуд (обсуждение) 09:38, 2 ноября 2023 (MSK)

Закрыли дверь? А я — в окно! (из обсуждения статьи Дефенестрация)[править]

Куда отнести примеры, когда вываливание из окна происходит не насильственно, а по случайности или добровольно (герой или злодей, не имея иного выбора, предпочел смыться через подвернувшееся окно)? А вбрасывание в окно снаружи? Проникновения в окно с недобрыми умыслами, я так понимаю, в статью Вторжение в дом, или и для них стоит сделать отдельную статью-подборку? В статье Войти через окно немирные поводы такого входа-выхода рекомендовано не упоминать. — Wolfgirl (обсуждение)

Не победитель[править]

Два сражающихся персонажа пропадают с глаз зрителей и внутримировых наблюдателей. Шум боя стихает, все замерли в ожидании, к наблюдателям выходит гордый победитель… который делает пару шагов и падает замертво (ну или просто без сознания). На самом деле он проиграл бой, но из последних сил сумел выйти к публике, а истинный победитель выходит следом. Часто видел такой приём. Нет ли случаем о нём статьи? -Илай Джавуд (обсуждение) 23:41, 30 ноября 2023 (MSK)

Не узнал себя по описанию этого зеркала[править]

Некое существо со способностью к смене облика копирует внешность, которую ныне пожилой персонаж имел в молодости, а также его бунтарскую манеру поведения тех времён. Встретив копию, ориниал упорно не узнаёт в ней прошлого себя, хотя другие персонажи всячески указывают ему на сходство. Это куда: в Не узнал себя по описанию или в Это зеркало? -Илай Джавуд (обсуждение) 00:16, 16 декабря 2023 (MSK)

Бесплатный музей[править]

Имеется некое заведение. Вход туда для всех бесплатный, но каждый посетитель обязан сделать добровольное пожертвование. Есть ли статьи, куда это можно впихнуть хоть под каким-то видом? На ум приходит только гадкое слово шантаж (завуалировали тот факт, что посещение-таки платное), но как-то очень уж натянуто. −14:24, 1 февраля 2024 (MSK)

  • Вероятно, следует пилить отдельную статью про такие «скидывания на шторы» --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:41, 1 февраля 2024 (MSK)

Персонаж слишком пафосен, чтобы разговаривать самому[править]

  • Персонаж, обычно аристократ (но бывают ещё и маги), считает ниже своего достоинства разговаривать с собеседником, поэтому обращается к нему через своего слугу.

Маленький ангел[править]

Небольшой дискуссионный вопрос: можно ли считать Марни из аниме «Когда здесь была Марни» примером тропа, учитывая очарование доброй девочки Марни и внешний вид, вполне подходящий под архетип? И относится ли к примеру она же из оригинальной книги, с учётом отличий от экранизации?

  • В данном случае лучше сразу помещать пример в статью: можно и не дождаться людей, смотревших этот тайтл. В статье пример будет отредактирован, ну, в крайнем случае, выпилен заинтересованными посмотрельщиками. Но нужно помнить, что без статьи о самом аниме пример будет не слишком показательным.

Фокусы с волшебными одеждами[править]

Некий персонаж очень любит перед боем пафосно сбрасывать с себя мантию, которая сгорает, не долетая до земли. А к началу следующего боя на нём снова мантия, и он снова её сжигает. Его противник, став частым свидетелем этого явления, шутит что-то в стиле: «У тебя, наверное весь гардероб этими мантиями забит». А позже обнаруживается, что так оно и есть! Положим, это можно записать в шутку-бумеранг и скудный гардероб. А вот куда занести само уничтожение и последующее восстановление одежды? В фокусы с одеждой? Но там одежда вообще не должна уничтожаться, а магически исчезать и появляться вновь. В волшебные штаны? Тоже, вроде, не совсем то. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:45, 29 марта 2024 (MSK)

Зловещий транспорт, но не автомобиль[править]

Куда помещать примеры со зловещими транспортными средствами, которые отлично подошли бы для статьи Зловещий автомобиль, но увы, автомобилями не являются. К примеру мотоцикл-вампир, одержимый демонами трактор, трамвай с маньяком-вагоновожатым или телега, которая ездит без лошади и давит людей. Вроде как, есть Мистический транспорт, но там речь о транспорте, который может отвезти в другую реальность, безотносительно его зловещести. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:39, 14 апреля 2024 (MSK)

Мы встроили тебе нож в пистолет[править]

Неуязвимый и приёмы анимации[править]

В одной из серий 2-го сезона герой встречается с автором комиксов, который рассказывает на какие ухищрения идут художники-мультипликаторы при создании мультфильмов. Далее хитрости демонстрируются прямо в кадре. Вот куда это? Роман-учебник, может? Но сериал-то вообще не об этом --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:10, 22 апреля 2024 (MSK)

Новичок, но быстро качается[править]

В играх Код доступа: Рай и Власть закона можно взять напарников, которые по сути ничего не умеют и висят балластом. Вот только с повышением уровня они получают больше навыков и могут уже перегонять своих коллег по мастерству. Это куда? В Сила Мэджикарпа, имхо не очень подходит, поскольку персонаж становится круче не так уж и на много. Да, он выделяется но и только. ЗаяцВолк (обсуждение) 15:01, 27 апреля 2024 (MSK)

Нелады с чем?[править]

На ТиВиТропах при пересказе манги Berserk противостоящее Мидланду королевство Тюдор превратилось в Chudor. Это точно какой-то троп, связанный с особенностями перевода, но какой? Нелады с историей? Принцип Оккамараза? 185.10.224.66 22:17, 29 апреля 2024 (MSK)

Американское чтиво и ружьё Шрёдингера[править]

В фильме «Американское чтиво» герой устраивает мистификацию, выдавая себя за беглого ниггу из гетто, который решил написать книгу. По сюжету несколько раз упоминается ФБР, которое должно заинтересоваться героем. Вот… у фильма несколько концовок, в одной из которой таки-да к герою врываются ФБРовцы и убивают его. Вот это куда? Или просто в ружьё чехова под субверсию? ЗаяцВолк (обсуждение) 16:15, 23 мая 2024 (MSK)

Всё это время нанайский мальчик был персонажем-маской[править]

Имею сразу два примера, столь похожих друг на друга, что поневоле закрадывается подозрение, что сценарист более нового вдохновлялся более старым. Но это всё к делу не относится. А суть такова. Имеется многосерийное произведение об охотниках на монстров. В одной из серий появляется новый персонаж. Это старый матёрый охотник, который является в этой области авторитетом и локальной знаменитостью. Особенно же он прославлен непримиримой борьбой со своим заклятым врагом — особо могучим князем местной тьмы. Он тусит с героями, вроде бы как помогает им, но в итогу заманивает всех в ловушку. И обнаруживается, что на самом деле этот охотник и есть тот самый заклятый князь тьмы. Тем не менее, когда-то раньше этот охотник и правда существовал, но настоящую версию нам никогда не покажут. А тот, которого встречают главгерои — это именно личина главгада, который принял облик своего давнего врага.

Это Борьба нанайских мальчиков, Персонаж-маска, Всё это время был злодеем, или всё сразу? -Илай Джавуд (обсуждение) 23:54, 24 мая 2024 (MSK)

  • По-моему нанайцы тут наименее подходящие из перечисленного, так как там предусматривается, что злодей как бы над их борьбой, победа любой из сторон ему либо одинаково выгодна, либо одинаково невыгодна, и они в равной степени инструмент. А здесь всё-таки злодей хоть и скрыто, но чётко принадлежит одной из сторон, а за другую просто подыгрывает. Artamoned (обсуждение) 00:23, 25 мая 2024 (MSK)
    • А как насчёт бытия злодеем всё это время? Вроде бы, подходит. Персонаж кажется положительным, а потом оказывается, что он злодей. Но с другой стороны охотник (настоящий) так-то злодеем никогда не был, а про князя тьмы все и так были в курсе, что он злодей, не знали только о маскировки. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:28, 25 мая 2024 (MSK)

Услать во спасение[править]

Есть крепость накануне безнадёжного боя, есть отец-командир, и есть парень-горячая голова, который несмотря на всю безнадёжность ситуации не хочет спасаться бегством и лучше погибнет плечом к плечу с товарищами. И тогда командир поручает ему «важную миссию», от результатов которой зависит исход сражения; например, доставить письмо с просьбой о помощи далеко-далеко. Парень с готовностью бросается исполнять приказ… чтобы потом обнаружить, что вместо письма ему подсунули пустую бумажку, а вся «миссия» затевалась ради того, чтобы в момент безнадёжного сражения он был как можно дальше. Это куда?

План по валу, вал по плану[править]

Таки вопрос: в какой троп девать историю, описанную в книге «Слово о НТР» (книга 85 года, но история 61)?

TL&DR: вычцентр АН СССР оптимизировал экономичность доставки стройматериалов и, в результате, подопытная автобаза завалила план. Когда стали разбираться в чём дело, то оказалось, что наивные математики искали кратчайшую длину поездки самосвала, в то время как план у автобазы был в тонно-километрах и оптимальным решением было бы «взять стройматериал, выехать на окружную дорогу, крутиться целый день вокруг Москвы, а к концу рабочего дня свалить этот груз где-нибудь поближе к автобазе и вернуться в гараж».

Ментор-злодей[править]

Есть у нас злой ментор, но там всё по большей части прямолинейно, наставники совсем не скрывают, что придется искупать руки в грязи и крови (пусть и во имя высшей цели), и в целом они явно в оппозиции обществу.

В моём же случае ментор вроде бы внешне совершенно правильно воспитывает Героя, говорит правильные вещи, и тот действует вполне в рамках закона (а иногда и представляет его), в рамках норм морали (пусть и небольшими допущениями), но… в результате тонких манипуляций и подтасовок Герой, оставаясь чистым душой (это важно, это не случай Палыча), осуществляет сложный злодейский план. И в случае любого исхода наставник будет вне подозрений (по крайней мере, если сам потом не подставится), но вот у Героя поначалу может быть чудовищный кризис. И можно сказать, что злодей с самого начала долгое время растил Героя в таком ключе для этой цели, чтобы он и был прекрасным человеком, к которому не подкопаться, не ведающим, что творит.

Это всё-таки первый троп или что-то еще? Artamoned (обсуждение) 03:56, 8 июня 2024 (MSK)

Половой вопрос[править]

В какой троп девать Куген(а) Тэнко из Wagaya no Oinari-sama — стопиццотлетнее японское лисо, которое может оборачиваться хоть мужчиной, хоть женщиной, но давно успело забыть, какого пола оно было изначально? Непонятного пола, Нечеловеческий пол или куда-то ещё? --Crocuta Crocuta (обсуждение) 11:27, 20 июня 2024 (MSK)

«Феноменальные кашмичешкие силы!» (цэ)[править]

Смертный, фактически, возносит себя до квази/божественной сущности. То же Талос. Оригинальная статья Возвышение — про то, как бибизянам скидывают монолит, Поднял уровень крутизны — слишком уж обобщённо. 178.204.0.57 20:06, 9 июля 2024 (MSK)

Аналог Pitbull Dates Puppy[править]

Собственно, что можно подобрать?

  • Как это звучит по-русски? Дословный перевод или хотя бы смысл. Torapyga (обсуждение) 10:16, 16 июля 2024 (MSK)

Несовместимое с жизнью что?[править]

Некая героиня стремится быть самой красивой и во всём идеальной, поэтому она тратит на украшения больше денег, чем может потянуть семейный бюджет. Но муж её очень любит и не может отказать. После несчастного случая красавица теряет руку по локоть и требует, чтобы муж сделал ей протез целиком из золота. Муж из любви и чувства вины (ибо он был виноват в том, что с ней случилось) закладывает дом, продаёт, всё что можно продать, набирает кредитов и таки выполняет её просьбу. Дама очень рада, но через некоторое время она заболевает. Врачи говорят, что причиной тому постоянный контакт с золотом, которое негативно влияет на её лёгкие. Однако ж даже после этого она отказывается снимать протез, ведь в нём она вся такая красивая, а без него уродливый инвалид (так она про себя думает), и в итоге умирает, но настаивает, чтобы её похоронили вместе с золотой рукой. Муж и на это соглашается, но через некоторое время его припирает нужда. Он раскапывает могилу, крадёт у покойницы руку, а покойница приходит и убивает его. Что же именно оказалось несовместимым с её жизнью? Жадность? Так наоборот же, она не приобретала роскошь, не считаясь с деньгами. А муж решился на кражу (скорее даже возвращение бездумного потраченных денег), только когда других выходов не осталось. Красота? Судя по описанию, троп не о таких случаях, а о людях, слишком красивых для этого мира. Позёрство? Там не про крутые предметы, а про выпендрёжные действия. Вроде как, чувствуется, что что-то тут точно с жизнью было не совместимо, но вот что?-Илай Джавуд (обсуждение) 15:00, 12 августа 2024 (MSK)

Невероятная правда не бывает частью шоу[править]

Нищие викторианские беспризорники, проснувшись поутру, обнаруживают на лодке, которая служит им домом, целый мешок с драгоценными украшениями, а также скипетром и короной. Но поскольку не может же быть, чтобы столь ценные и столь охраняемые вещи вот так вот просто валялась в старой лодке посреди лондонских доков, герои решают, что это просто муляжи, выброшенные костюмерами какого-нибудь театра за ненадобностью. Так что они просто берут сокровища себе и играют в королеву и придворных. И даже услышав новость о том, что настоящие королевские драгоценности действительно были похищены из Тауэра, не сразу понимают, что это они и есть. Куда-то это явно напрашивается, но вот куда? -Илай Джавуд (обсуждение) 12:08, 15 августа 2024 (MSK)

Сюжетообразующая микротрещина в канве сюжета[править]

Некие беспризорники решают понаблюдать со стороны за тем, как полиция и один великий детектив будут производить задержание особо опасного маньяка, уже убившего семь человек. Но всё идёт слегка не так, и маньяк хватает одного из беспризорников и использует его в качестве живого щита. Тем не менее своевременно ворвавшийся в гущу событий великий детектив обезвреживает душегуба и спасает положение. Всё это коротенькая сцена в начале одной из серий многосерийного произведения, не имеющая прямого отношения к дальнейшим событиям этой серии. И вот много серий спустя проходит суд над маньяком, и эти беспризорники вызваны в качестве крайне важных свидетелей. Более того, великий детектив утверждает, что только благодаря их показаниям маньяка и удалось осудить. Но камон? Какие к чёрту важные показания? Главгерои до суда видели того маньяка ну максимум несколько минут, и о совершённых им убийствах ничего поведать не могут. Они могут лишь рассказать, как маньяк схватил одного их них и приставил нож к горлу. Но свидетелем этому была целая толпа полисменов и знаменитый всеми уважаемый детектив. Их показаний по поводу этого инцидента более чем хватило бы. Так зачем детишек вообще вызвали в суд? По сути лишь затем, чтобы у сбежавшего маньяка появился повод им мстить.

Куда это? В Микротрещины в канве или же в Сюжетообразующую дыру? -Илай Джавуд (обсуждение) 22:10, 20 сентября 2024 (MSK)

Кто здесь ружьё повесил?[править]

Ружьё на стене висит. Ясно, что это ружьё. Когда приходит время, про него не забывают, его используют. Но итог от выстрела нулевой. Либо тот, в кого стреляют, вообще неуязвим к выстрелам из этого ружья, либо весь эффект от выстрелов полностью сводится на нет дальнейшими событиями. Или если более конкретно:

  • В начале серии показывают висящий на стене автомат. Персонажи обращают на него внимания. Упоминают, что он заряжен. В общем, Здесь повесили ружьё во все поля. В финале серии появляется НЁХ, один из персонажей хватает автомат и стреляет в неё, но этого монстра пули банально не берут.
  • Герои захватывают в плен почти непобедимого главгада при помощи нескольких объектов, увиденных ими в начале произведения. Казалось бы, вот она — победа, но главгад обманом уговаривает одного из героев освободить его и сбегает, заодно убив освободителя. Выжившему приходится превозмогать злодея по новой уже совсем другим способом.
  • Действия героини, озвученные ею в середине фильма, приводят к тому, что ближе к финалу к ней на помощь приходит кавалерия. Вот только злодейка с этой кавалерией расправляется, и если всю эту ветку выкинуть из сюжета, он никак бы не изменился, разве что у злодейки было бы на одну жертву меньше.
  • В начале фильма та же героиня показывает той же злодейке висящую на стене отвёртку. Во время финальной битвы, злодейка валит главгероиню на пол и начинает душить, а та пытается дотянуться до этой отвёртки, чтобы отыграть троп Кому-то под руку попался каменюка, но вырубается, так и не сумев это сделать.
  • Неуязвимый злодей в середине фильма таки слегка уязвяляется, порезавшись об определённый предмет. Героиня это запоминает и в финале пытается убить злодея при помощи этого предмета, но тот в последний момент перехватывает её руку и таки побеждает.

Понятно, что всё это ружья. Но чьи они: Чехова (потому что всё-таки выстрелило, и не важно, что мимо) или Бондарчука (потому что оказалась бесполезным, и не важно, что им таки воспользовались)? Даже если фитильки-субверсии, то каких именно ружей? -Илай Джавуд (обсуждение) 10:18, 26 сентября 2024 (MSK)

  • А это не ружье Джармуша? Которое есть, и о нем знают, но или оно просто не выстрелит, или вылетевшая пуля покажет фигу) Wolfgirl (обсуждение) 17:46, 29 сентября 2024 (MSK)
    • По смыслу очень близко. Но там в описании говорится только про «помахали ружьём перед носом, но так и не выстрелили». А в моих примерах именно что про «выстрелили, но пуля показала фигу». -Илай Джавуд (обсуждение) 19:44, 29 сентября 2024 (MSK)
  • Отдельный новый вид ружжа, имхо. Ну или если прям хочется куда-то определить, то мб ОНО НЕ ДЕЙСТВУЕТ!!!?
    • Оно не обязательно не действует, так много разных причин может быть, почему выстрел не возымел эффекта. -Илай Джавуд (обсуждение) 21:52, 30 сентября 2024 (MSK)

Аллюзия, оммаж или перекличка?[править]

Сложновато их различить. Куда помещать следующие примеры? В аллюзию, оммаж или перекличку?

  • Произведение не является экранизацией книг Дойла, но в нём тоже есть Шерлок Холмс. Он расследует серию убийств, виновником которой оказывается змея (как в «Пёстрой ленте»), но она действует самостоятельно, а не направляется преступником человеком (что ближе к рассказу «Львиная грива»).
  • В Лондон прибывает корабль из дальних краёв, после чего кто-то начинает убивать всех в порту. Преступник ухитряется избегать обнаружения и никому не попадаться на глаза. На телах жертв нет следов борьбы, за исключением двух небольших проколов на шее. Всё это смахивает на «Дракулу», но вампиры в итоге не при делах и вообще тут нет никакой мистики.
  • Человек, много лет живущий в театре и знающий там все тайные ходы похищает актёров, пряча при этом лицо под маской и называя себя Призраком. Но театр не оперный, его мотивация никак не связана с романтикой и вообще всё это завязано на «Гамлете» Шекспира.
  • Персонаж во сне сражается со злодеем в маске и побеждает, но сняв с поверженного противника маску, обнаруживает под ней своё лицо. Но при этом никаких звёзд, войн и световых мечей.
  • Персонажи видят очень странного зайца, погнавшись за ним, забегают в пещеру, и нарываются там на чудеса. Но больше никаких параллелей с «Алисой» Кэрролла.
    • Не аллюзия и не оммаж однозначно. Возможно, перекличка, сыгранная зигзагом. Torapyga (обсуждение) 15:48, 3 октября 2024 (MSK)

Ненастоящий индеец[править]

У Акунина слуга шпиона фон Теофельса Тимо на российской территории притворяется эстонцем - это объясняет внешность, акцент и неидеальное знание языка. Но тут ему организуют встречу с настоящим эстонцем...

Т.е. если некто выдает за себя за представителя малочисленного меньшинства, обычно национального или религиозного, а потом разоблачается, либо оказывается под угрозой разоблачения, тем, кто к этому меньшинству реально принадлежит, какой это троп? Понятно, что Ловушка для самозванца, но и только? Может, есть точнее? Grey Horse (обсуждение) 14:55, 3 декабря 2024 (MSK)

Слепой и чудовище и/или уловка Зевса?[править]

  • В разобранной Бэдом первой какахе о кавказских гопниках Серго выдаёт себя за миллионера, чтобы влюбить в себя слепую девушку. Когда она прозревает благодаря стоившей двести тысяч операции (которую оплатил не Серго!), она начинает встречаться с ним. Это какой из двух тропов? Или оба сразу? 171.64.38.200 23:54, 12 декабря 2024 (MSK)

Ну что за наказание?[править]

  • Некий знатный, но не сказать чтобы богатый человек, на последние средства перевозит свой фамильный замок в другую страну в надежде сделать из него аттракцион для туристов. Его родственник, желающий присвоить замок себе, маскируется под призрака и вместе с сообщником, замаскированным под гигантскую жабу, начинает распугивать посетителей. И у них бы всё получилось, но некие назойливые детишки и их собака, совершенно случайно оказавшиеся в тех местах, разгадывают эту тайну и разоблачают аферюг. Вот только сдать злодея полиции нельзя - он всё ещё родственник знатного владельца замка, а новость о преступлении и посадке ляжет пятном на весь род, чего владелец допустить никак не может. Поэтому для двоих мистификаторов придумывают другое наказание - они теперь будут продолжать изображать призрака и жабу, но уже не для отпугивания, а для привлечения туристов, потому как как теперь эти НЁХи становятся фишкой аттракциона. Тут напрашивается какой-то троп про сорта наказаний, но вот какой именно? Формальное наказание или нагадили посреди берлоги? Не совсем, злодеи реально недовольны и тяготятся своей новой работой. Один знатный, а должен развлекать зевак, аки клоун, другому приходится каждый день проводить в сырости, да мокрости. Шутливое наказание? Ну а чего тут шутливого - из вполне серьёзно устроили на нелюбимую работу. Садистское наказание? Злодеи недовольны, но по сравнению с тюрьмой они отделались очень даже мягко. И вот куда? -Илай Джавуд (обсуждение) 12:12, 3 января 2025 (MSK)

СФК конкретного города[править]

Куда относятся такие примеры? Есть некий фэнтези-мир. Не наш мир, но с элементами фэнтези, а именно самостоятельный параллельный мир со своими законами. И в этом мире в определённых странах есть города, соответствующие некоторым городам нашего мира (понятно, что с другими названиями). Это не Срисованная фэнтезийная культура, так как там речь идёт о целой стране или народе, а здесь — о конкретном городе. Ни один город не пострадал — тоже не подходит, так как там речь о каком-то реальном городе в нашем мире, но под другим названием.

Сделано[править]

Dragon Age: Origins -> в фичекат[править]

По лору Серый страж может завербовать для борьбы с мором любого. Но в игре нельзя, например, завербовать мага крови Йована. Эту ситуацию к какому тропу отнести? Геймплей вразрез с сюжетом? --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:44, 6 сентября 2023 (MSK)

Ружьё или предзнаменование? («Чем мы заняты в тени», 4 сезон) -> в Ирония судьбы[править]

В четвёртом сезоне сериала один из главных героев, основательно так ушатавший общий дом, увлекается просмотром телешоу о ремонте в надежде, что это каким-то чудесным образом поможет ему всё починить. Не помогает, весь сезон герои продолжают жить в полуразваленной халупе, а виновник разрухи продолжает смотреть это шоу. Суть это передачи в том, что ведущие приезжают в особо ушатанные дома и своим чудо-ремонтом превращают их в конфетку. И вот в 7ой серии ведущие приезжают в дом к ГГшникам, который более чем соответствует их условиям, и начинают делать там ремонт. В финале серии оказывается, что один из ведущих на самом деле побочный анатагонист сериала, который до этого уже несколько раз пытался спереть у того самого любителя ремонтов ценный артефакт. Всё шоу было запилено им специально для того, чтобы совершить ещё одну попытку. Он его придумал, спродюссировал, вывел в эфир, добился хороших рейтингов, отснял три сезона - и всё это только ради именно этого ремонта в доме у главных героев. И вся эта история даже не относится к основной сюжетной линии, а так очередное возвращение Неуловимого Джо. -Илай Джавуд (обсуждение) 21:08, 7 сентября 2023 (MSK)

  • Судя по описанию, это не ружжо и не предзнаменование, а помесь хитрого и идиотского плана --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:57, 8 сентября 2023 (MSK)
    • Ну я именно про тот аспект, что это шоу внутри шоу показали ещё в начале сезона, а ближе к концу, оказалось, что оно не просто для красоты туда вставлено. -Илай Джавуд (обсуждение) 10:08, 8 сентября 2023 (MSK)
  • И чтобы не плодить лишние темы. В начале сезона одна из героев открывает вампирский ночной клуб и устанавливает в нём потолочные разбрызгиватели для крови (прямо как фильме «Блэйд»). На протяжении всего сезона они ни разу не срабатывают, как надо: то забьются кровью, то трубу прорвёт, то просто не включатся. В конце сезона клуб перестаёт приносить прибыль, и хозяйка поджигает его, чтобы получить страховку. И вот тут то разбрызгиватели включаются сами-собой и тушат весь пожар, сводя ущерб к минимуму. Но по итогу, даже если бы не сработали, то это мало на что бы повлияло, потому что эта дурында даже не застраховала свой клуб, потому как думала, что в случае пожара деньги выдают просто так. Что это? Ружьё Чехова, или Бондарчука? Ирония судьбы? Шутка-бумеранг? Или всё сразу? -Илай Джавуд (обсуждение) 10:58, 11 сентября 2023 (MSK)

Гиллигановский ли монтаж? А если нет, то что? -> таки в Гиллигановский монтаж[править]

Многосерийное псевдодокументальное произведение. Персонаж 1 в разговоре с Персонажем 2 говорит «Персонаж 3 часто был добр ко мне и сделал для меня так много хорошего» и замолкает. А потом поясняет недоумевающему П2, что это он специально держит паузу, чтобы снимающие их документалисты заполнили её нарезкой из сцен, иллюстрирующих его высказывание. Оба стоят и молчат в течение минуты, но никакой нарезки нет, что как бы намекает, что П3 ни разу не сделал для П1 ничего хорошего (что на самом деле не верно, но в данном случае не важно). По духу это, вроде как, Гиллигановский монтаж, но формально монтажа-то как раз и нет? Что думаете? -Илай Джавуд (обсуждение) 22:52, 11 сентября 2023 (MSK)

  • Игры со штампами же. и Разрушение четвертой стены до кучи ЗаяцВолк (обсуждение) 10:31, 12 сентября 2023 (MSK)
    • Там нет стены. По сюжету за всеми персонажами таскаются операторы и снимают каждый их чих. Съёмочная группа является частью мира. А в статье про игры со штампом не отдельный троп, а перечисление собственно видов этих игр. −10:42, 12 сентября 2023 (MSK)
      • Илайджа, честно даю вам полное добро писать любые тропы в упырино-теневой сеттинг, ни с кем не советуясь. А сию ситуёвину обзовите субверсией монтажа или эксплуатацией штампа. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:46, 12 сентября 2023 (MSK)
  • Вообще вроде как ближе всего понятие «немая сцена», которая когда-то считалась вполне себе приёмом театрального искусства. Эдакая подсветка того, что персонажам словами выразить нечего и остаётся максимум жестикулировать. Только выделенного тропа я чего-то не нашёл. Можно наверно отнести к юмористическому изводу тарковщины, но так-то этот троп задолго до Тарковского возник. Zeimar (обсуждение) 21:52, 17 сентября 2023 (MSK)

Как снять заклятие подчинения, не имею контр-заклятия? -> в Ослушайся меня[править]

Злодей наложил на героя заклинание, полностью лишающее его свободы воли и заставляющее беспрекословно выполнять любые приказы того, в чьих руках находится артефакт (собственно книга с заклинанием). Друзья героя надрали злодею зад и сами завладели управляющим артефактом, но контр-заклинания нет, так что герою грозит участь навечно остаться марионеткой. Как же его расколдовать? А очень просто — нужно всего лишь приказать ему отныне быть собой и больше не подчиняться заклинанию. Вуаля — заклятие снято. И вот куда это? Для «А что, так можно было?» способ не слишком очевидный (он не сказать, чтобы прямо сверхгениальный, но на поверхности всё же не лежит, как по мне), и они над решением не так уж и тупили. «Так просто, что уже сложно» не годится по тем же причинам — хитровымудренные способы не применяли, просто чуток покумекали и додумались. -Илай Джавуд (обсуждение) 20:56, 19 октября 2023 (MSK)

Басня. Но не какая? -> всё-таки Неудобная[править]

  • Благородный герой убивает в честном бою подлого злодея, но в силу доброты и благородства щадит его малолетнего сынишку, который жаждет мстить за отца и пытается бросаться на героя с ножом. Спустя десяток с хвостиком лет возмужавший Сынок Злодеич возвращается с огромной армией и уничтожает, что всё дорого герою. А если бы герой прирезал его, пока была возможность, этого бы не случилось. Это какая басня: Неудачная или неудобная? -Илай Джавуд (обсуждение) 18:30, 5 ноября 2023 (MSK)

Плюшевые мишки-убийцы -> И кукла, и игрушка, и медведь[править]

В какую статью помещать жутких плюшевых мишек, живущих своей жизнью и творящих всякую паранормальную дичь? Это жуткие куклы‎, ужасные игрушки или страшные медведи? -Илай Джавуд (обсуждение) 21:14, 30 марта 2024 (MSK)

  • А разве запрещено помещать произведение или пример из него в несколько тропов, если они все подходящие? Torapyga (обсуждение) 12:30, 1 апреля 2024 (MSK)
    • Не запрещено. Но я не уверен, что пример подходит во всё из перечисленного. В частности, можно ли считать плюшевого медведя куклой? −12:43, 1 апреля 2024 (MSK)

Весь Париж я обошёл, карандаш едва нашёл -> Частный случай Дефицитного мусора[править]

Допустим у нас есть квест с классической задачкой «дверь заперта изнутри, ключ торчит в замочной скважине». Газетка, чтобы подсунуть её под дверь, находится в той же локации. А вот что-нибудь тоненькое, чтобы вытолкнуть ключ, удаётся отыскать лишь спустя два игровых дня! А ведь протагонист так-то вообще художник, и у него в квартире должно быть полно всяких кисточек и карандашей. Более того, он носит с собой блокнот и может в любой момент и в любой локации попытаться нарисовать в нём портрет подозреваемого. То есть карандаш (или ручка) у героя тоже при себе имеется. Да и на локациях карандаши встречаются, но только в качестве объектов интерьера — взять можно только один конкретный.

В квестах это довольно частая ситуация. Но есть ли у нас статья об этом? На ум пришёл только Дефицитный мусор, но там всё больше про нехватку ресурсов и про копание в мусорных баках. -Илай Джавуд (обсуждение) 09:25, 12 июня 2024 (MSK)

  • После допереноса дефицитного мусора там обнаружилось такое вот уточнение «Отдельный троп — „именная консервная банка“, когда для квеста/крафта требуется исключительно лежащая вооон там, на другом конце карты „Ржавая консервная банка“, и не подходят сотни её соратниц. Или когда требуемый обломок падает исключительно с одного единственного робота/голема/…, сотни других точно таких же ничего подобного не имеют». В общем-то, я как раз это и имел в виду. -Илай Джавуд (обсуждение) 09:44, 12 июня 2024 (MSK)

Подвели ли рефлексы? -> Въевшаяся привычка[править]

Нищие викторианские беспризорники зарабатывают на жизнь ловлей крыс. От того, удастся ли им поймать крыс, зависит, смогут ли они сегодня поесть. И вот одна из юных крысоловов, проснувшись поутру, пытается разбудить своего друга-напарника, но тот спит слишком крепко. Тогда она кричит «Крыса!», и спящий тут же вскакивает на ноги, бодрый и готовый к погоне. Годится ли это в статью Рефлексы подвели? А если нет, то куда? -Илай Джавуд (обсуждение) 09:42, 17 августа 2024 (MSK)

  • В самой статье «Рефлексы подвели» есть примечательная фраза: «руки могут сработать прежде разума — и сделать то, чего делать не стоило бы никак.» Так что здесь либо рефлексы подвели в широком смысле (потому что пробуждение спящего не привело ни к чему плохому), либо въевшаяся привычка. 185.10.224.66 10:26, 17 августа 2024 (MSK)

Застрял? Попробуй снять -> А теперь попробуй снять![править]

Персонаж сунул руку в металлический чайник и не может её оттуда вытащить. Приходится идти с этой проблемой в больницу. Это что? Застрял? Хе-хе… или А теперь попробуй снять!? -Илай Джавуд (обсуждение) 17:10, 15 сентября 2024 (MSK)


Не в ладах, но с чём? -> Запутались в датах[править]

С чем не в ладах находится произведение, в котором первое апреля наступает позже, чем день космонавтики? -Илай Джавуд (обсуждение) 16:55, 23 сентября 2024 (MSK)


Правительство на другой планете живёт, родной --> Создана одноимённая статья[править]

У нас есть троп про ситуации, когда правящая верхушка оторвалась не то что от коллектива, но от данной в ощущениях реальности? Как, к примеру, в «На то они и выродки» Резановой: страна лежит в радиоактивных руинах, население столицы радуется тому, что сегодняшняя бомбёжка была фугасными, а не химическими, а из зомбоящика раздаётся радостное блекотание про «то, что мы сейчас наблюдали есть не что иное, как агония чудовищного монстра, так называемого самопровозглашённого государства Хонти» и «императрица с дочерьми на благотворительном балу в честь битвы при Голубой Змее». --Crocuta Crocuta (обсуждение) 15:09, 22 марта 2024 (MSK)

  • По идее это просто такая не совсем стандартная «Столица». Тропа «Тронный мир» я у нас не нашёл, но так-то он по идее по умолчанию подразумевается в сеттингах типа «Звёздные короли». Есть ещё «Сияющий град» и «Эдем». Если не упираться в именно отдельную планету, а просто брать все «труднодоступные столицы», то можно притянуть Залем из «Gunnm». Ну и наверно Венера из «SIGNALIS» тоже потянет — там вроде окромя парящего над облаками дворца мало чего есть. И чем-то мне это напомнило уже всплывавший вопрос по стереотипам о жителях провинции, распространённым среди жителей столицы. Если заводить отдельный троп, возможно есть смысл делать более общий по типу «Контраст между столицей и окраиной». Zeimar (обсуждение) 20:52, 22 марта 2024 (MSK)
    • Только я про другое: не гео/космографию, а когда правительство всей кукушкой уехало в страну эльфов. Отчего более-менее адекватные персонажи сначала за голову хватаются, а потом заговоры с переворотами устраивают, пока страну в пропасть не утащили. --Crocuta Crocuta (обсуждение) 08:51, 23 марта 2024 (MSK)

Манипуляция временем -> Остановка времени[править]

Способность тонкого управления пространством-временем (на уровне «пока мы тут беседуем — время вокруг стоит») — это Замедление времени (то есть до полной остановки) или путешествие во времени? Artamoned (обсуждение) 05:29, 22 октября 2024 (MSK)

  • Если тонкое управление не позволяет вернуться в прошлое, то это замедление до полной остановки. Впрочем, мне вспоминается Хомура, которая с 16 марта до Первомая управляла именно на уровне «пока Хомура что-то делает, время стоит для всего, кроме того, что она держит в руках», а на Первомай обретала способность откатить реальность к 16 марта. 128.12.122.209 07:06, 22 октября 2024 (MSK)
  • О! Оказывается, у насть просто «Остановка времени»! Artamoned (обсуждение) 05:12, 23 октября 2024 (MSK)
[изменить]
Работа со статьями
Идеи для реализацииИдеи для тропов (Для справочника автора) • Поиск тропов • Примеры, к которым надо подобрать троп
Запросы и обсужденияОргвопросы • Переименование статей • Помощь зала • Дамы, полотна, кавалеры
ДоработкаНезавершенные статьи • Крайне плохие статьи • Викиархеология • Мало примеров
НаграждениеВыборы избранной статьи
Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Примерочная&oldid=286275