Специалист был прав

TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Ignored Expert. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

«	говорил я вам не прислушались говорил я вам не прислушались так и получилось так и получилось так и получилось как говорил я вам	»
— ВИА Громыка, «Говорил я вам»

Этот персонаж твёрдо знает, о чём говорит, он эксперт в своем деле, учёный, практик с большим опытом, великий волшебник с даром предвидения — короче говоря, по идее нет здравых причин не поверить ему, когда он говорит, что определённые действия приведут к катастрофе или некие нехорошие события непременно произойдут, и к ним необходимо готовиться уже сейчас. Однако его всё равно никто (за редким вычетом в лице главного героя, если сабж сам не является ГГ) не слушает, несмотря на то, насколько серьёзную проблему он пытается предсказать или предотвратить. Коллеги пытаются опровергнуть его слова, власти — выставить сумасшедшим, обычные же люди просто над ним смеются. И только когда катастрофа на самом деле случается или её удаётся предотвратить буквально за мгновение до всеобщей гибели, все неожиданно понимают, что специалист-то был прав.

Так почему же его не слушали?

• Жанровая ошибка. Те, кого спец пытается предупредить, верят в то, что в их мире работают правило крутизны, прикольности, принцип «и так сойдёт!» и тому подобные вещи. Спец же слишком хорошо знаком с настоящими механизмами работы этого мира (в рамках своей специальности или даже за ними) и знает, какая реальность получится, если продолжать в том же духе, а не перейти к варианту «уныло, но практично».
• Специфический извод сословной морали, при котором простая мудрость спеца, работающего «на местах», бьёт теоретические выкладки кабинетных специалистов, которые на место практического приложения этих выкладок приезжают только пофотографироваться для стенгазеты. Главная проблема — догадаться спеца об этом спросить.
• Спец не один — в его области идёт конкуренция различных гипотез, школ мысли и стилей ремесла. И у каждой имеются свои сторонники, старающиеся изо всех сил доказать неправоту противников. А доказательства, так уж сложилось, у всех имеют примерно одинаковую достоверность, и чтобы оценить их беспристрастно, нужно самому быть таким же специалистом. На что у среднестатистического человека и гражданина нет, как правило, ни времени, ни моральных (а у большинства — ещё и интеллектуальных) сил.
  • Кроме того, какая-то из этих гипотез может быть выгодна нынешним властям предержащим и лоббироваться ими — или наоборот, расшатывать привычные духовные скрепы и лоббироваться теми, кто намереваются сами прийти к власти (или теми, «которым просто на политику плевать — все их думы, мысли, тосты первым делом: торговать!»). И если вы думаете, что подобные люди станут опровергать невыгодную им гипотезу строго научными путями, с верификацией, фальсификацией, двойным слепым методом и прочими кошерными вещами, то вы слишком хорошо о них думаете. В капстране нашего спеца в лучшем случае постараются купить и прописать в контракте молчание на определённые темы, в худшем — ославят фриком и выставят на посмешище, в самом худшем — ошельмуют, отменят и затравят, хорошо если не насмерть; в соцстране — предоставят бюджетную вакансию лесоруба или испытателя психотропных веществ; а в стране третьего мира просто и незатейливо прикопают под кустиком ближайшей лофофоры.
  • В свою очередь, сам специалист тоже может этими строго научными путями пренебречь, от воодушевления или с перепугу, и ошибочно посчитать, что доказательства, показавшиеся убедительными лично ему, будут столь же убедительны и для всех остальных. И снулый голос «Обоснуйте, коллега!» станет для него ушатом ледяной воды на голову. Проблемы с коммуникацией убивают, да.
• Подмоченная репутация самого спеца. Например, он сам же и создал предпосылки к той катастрофе, которую теперь пытается предотвратить. Или ранее уже бегал с предостережениями и ошибся. Или он в принципе профи с причудами, так что его алармизм воспринимается как очередная из таковых (этот случай уходит в подтропы «параноик был прав» и «учёный не сумасшедший»). Или же он просто мудак.
  • Педаль в пол — когда бегал с предостережениями и ошибся не лично сам спец, а весь мэйнстрим его области знаний. Если людям несколько десятилетий втирать, не меняя риторики, что планета на краю гибели и вот уже буквально в будущем году что-то начнётся, рано или поздно всеобщей реакцией на любой алармизм станет пофигизм.
• Самый (траги-)комичный вариант: наверху всё прекрасно понимают и, возможно, знали задолго до того, как этот специалист сделал свои выводы — но скрывают, ибо считают, что паника может быть опаснее собственно катастрофы. Или уже подготовили планы по выживанию определённой группы населения, списав в допустимые потери всех остальных. Ресурсов же по противостоянию сеющим панику специалистам у государства, естественно, больше, чем у частных лиц.

Надтроп: Правда Кассандры

Примеры

Литература

• Айзек Азимов, «Сами боги». И среди пришельцев, и среди людей имеются те, кто понимает опасность такой выгодной идеи.
• Майкл Крайтон:
  • «Человек-компьютер» — вопрос «А оно точно надо, делать дорогостоящую экспериментальную операцию, если она всего-лишь прекратит припадки, но не снимет бреда?» прозвучал в самом начале, но хирурги НПИО горели энтузиазмом и хотели попробовать.
  • «Парк Юрского периода». А Хэммонда предупреждали, что велоцирапторы слишком разумны…
• Иван Крылов, басня «Орёл и Крот». Очень зря Орёл не послушал Крота, предупреждавшего о том, что корни дуба, на котором гнездилась орлиная семья, давно сгнили.
• Терри Пратчетт, «Опочтарение». Мистер Пони предупреждает, что башни семафоров таки нуждаются в обслуживании, и просит деньги на ремонт, но владельцы думают лишь о барышах.

Кино

• «Челюсти» (1975) — шериф Броуди, разбирающийся в морской фауне, обнаружив останки первой жертвы большой белой акулы, сразу же предупредил администрацию курортного городка о необходимости закрыть пляжи, пока акула не будет поймана. Разумеется, городские власти и не подумали прислушиваться к опасному для туристического бизнеса совету в разгар сезона. Со всеми кровавыми последствиями.
  • Учитывая год выхода фильма, можно считать первооткрывателем тропа в кинематографе. Причём отыгранный убедительно, поэтому не раздражает. В сиквелах повторялось столько раз — что встало на грани «вообще то это довольно смешно».
• «Охотники за привидениями» — слушать надо, что специалисты по парапсихологии говорят, тогда и Конец Света предотвращать не придется.
• «Пик Данте» (1997) — когда доктор Далтон наконец нашёл подтверждения своей теории, его послушали и начали готовиться к извержению… вот только посреди совещания оно и началось.
  • Аналогично в вышедшем в том же году телефильме «Вулкан: Огненная гора» (1997). Вулканолог Питер Слэйтер приводил довод за доводом в пользу того, что гора Ангелов, как назывался местный вулкан, готовится к извержению, но местный нувориш Корбин, не желавший, чтобы сорвалось подписание контракта с богатым инвестором из Лос-Анджелеса, сделал все возможное, чтобы его никто не слушал. Пока извержение не началось в самый неподходящий момент.
  • Забавно что в «Вулкане» вышедшем в этом же году — этого тропа удалось избежать. Во первых, вулкана в Северном Голливуде никто не ожидал (потому что до такого ещё додуматься надо), во вторых власти города и действуют прям на удивление слаженно, и самое главное слушают специалистов. Даже смотреть приятно.
• «Землетрясение» (2005) — американский инженер предупреждал русского бизнесмена, что нельзя строить в городе Касурске, находящемся в сейсмонестабильной зоне атомную электростанцию, но русские все равно ее построили, а на нее еще и устроилась работать жена этого самого инженера. И конечно же землетрясение произошло, и пришлось спешно искать способ экстренно охладить поврежденный им реактор.
• «Послезавтра» — никто не слушает климатолога, который предупреждает о глобальном похолодании.
• «Эволюция» — ну да, у Айры Кейна очень плохая репутация. Но он экспериментировал с инопланетным материалом и знает, чем кончится попытка использовать напалм…
  • Не совсем так. В университет «Глэн-Кэньон» у Айры как раз репутация безупречная. В качестве человека работающего на армию США, у него репутация тоже хорошего учёного, который ошибся один раз. Проблема тут как раз именно в самодурстве его бывшего начальника и трёхзвёздного имбецила, который в буквальном смысле идиот у которого одна извилина и та след от фуражки. На его фоне даже губернатор Аризоны, не самый умный человек в мире, гораздо адекватнее.
• «Аватар» 2009 — доктор Грэйс Огустин изучает Пандору многие годы, но Селфридж считает бредом ее идею, что все существа на планете связаны в ментальную сеть.
• «Грань будущего» — доктор Картер догадался, что инопланетный монстр управляет временем. Его объявили сумасшедшим и выгнали из официальной науки. Хотя у него есть свидетель — героиня войны.
• «Метро» — обходчик Сергеич очень старался донести до диспетчеров информацию, что в туннель попадает вода, но они его не послушали и притворно-вежливо прогнали. Милиционеры тоже проигнорировали просьбы разрешить позвонить на работу.

Комиксы

• «Супермен» — Джор Эл, отец Супермена, пытался предупредить криптонцев о том, что планете скоро каюк, но не преуспел. Зато сына спас.