Не в ладах с военным делом/Зарубежная литература

Это подстатья-включение в основную: Не в ладах с военным делом.

• Дюна — сардукары для боя делятся на тройки спина к спине. Хотя, если бойцов больше троих, то для рукопашного боя лучше не делиться на разрозненные тройки, которые сомнут по одной слаженной фалангой, а построиться более крупной группой.
  • Автор вообще полагает, что эффективность бойца определяется, в основном, суровостью его родной планеты. А эффективность армии определяют индивидуальные боевые навыки отдельно взятого солдата. Организация? Экономика? Промышленное производство экипировки? Да сельское хозяйство, чтобы харчами обеспечить? Да пошли вы… Сказали же: каладанцы малахольные, потому что жили в комфорте, сардукары суровые, потому что с постъядерного пепелища (что есть страшная тайна), ну а фремены из мира, которому и ядерной войны не надо!
    • Закон По — тут перед нами вообще-то звёздная империя в состоянии мягко говоря глубочайшего упадка даже без оглядки на эпоху Синхронизированных Миров, причём не только технического, но и социального. Продвинутые технологии держатся в руках нескольких отдельных организаций откровенно масонского толка. Власть сосредоточена в руках нескольких благородных домов, которые гораздо больше заботит сживание друг-друга с бела света, нежели собственно распоряжение имеющейся у них властью. За военную операцию тут считают высадку толпы головорезов для учинения погрома — да это уровень норманнских набегов на Британию одиннадцатого века, но теперь в космосе! От Вовочки, пустившего в дело аж музейные гаубицы, тут все благородные дома дружно уронили челюсти, потому что это ж надо было додуматься! Хотя для читателей его план как будто составлял сам Капитан Очевидность. Так что да, для политического климата раннего средневековья такое в общем-то прокатит. Автор произведения сам может ни тактическим, ни стратегическим гением не блещет — но так у него и среди персонажей им по сюжету никто особо сильно не отличается от тумбочки, разве что окромя Квитзатца Хедераха, у которого сюжетный безлимит на рояли.
    • Каладанцы-то может и малахольные, да только сардукары сами с полевым борделем и прочими совершенно обязательными «удобствами» путешествуют, так что и они не сильно-то эталон суровых-закалённых, что подтвердили фримэны.
    • И какая разница, у каких масонов технологии, если автор реально привязывает эффективность бойца к суровости его родной планеты и ни к чему более?
      • Вообще разница есть, потому как именно распоясавшиеся масоны и иллюминаты обеспечивают статичный сеттинг, в котором, окромя сюжета, больше ничего не развивается, ведь именно их стараниями становится невозможна гонка вооружений. Ну а то, что на фоне этого оперативное искусство деградировало почти до уровя каменного века, выступает просто шишечкой на торте. В условиях пьяной кабацкой драки суровость «родного мира» дерущихся в общем-то может сыграть свою роль, потому как изнеженный аристократ, способный от силы отвесить опелуху и ничего тяжелее куриной ножки никогда в жизни не поднимавший, вряд ли совладает с пошедшим вразнос деревенщиной, привыкшим голыми руками буйных телят ловить и заталкивать в хлев, потому как с оными телятами «неженка-белоручка» тоже вряд ли справился бы — но это уровень кабацкой драки, причём с откровенно-карикатурными участниками, среди которых некоторые изначально выведены грушами для битья. Намеренно ли Фрэнк Герберт делал свой сеттинг настолько карикатурным? Может и да, а может и нет. А может изначально не собирался, но потом заметил, как оно выходит, и решил поддать ещё в том же направлении. В любом случае публика «Дюну» полюбила далеко не за батальщину.
  • Но если сведение эффективности армии к суровости отдельно взятого бойца это еще куда ни шло, то вот «Говорящие рыбы»/«Рыбословши»… Мама дорогая, армия, состоящая из мужиков, разлагается в мирное время, а из женщин — нет. Потому что мужикам важно меряться своим мужским достоинством, а бабам еще детей рожать и хозяйство вести. «Дюна», конечно, сеттинг вообще склонный к выводам космического масштаба и космической же глупости, но это даже не «Не в ладах с военным делом», а «Ни разу не бывал в дружном женском террариуме единомышленниц коллективе». Потому, что мужское достоинство можно померять и успокоиться, а женщинам, если уж включить такую примитивную биологизацию, надо только сесть на шею правильному мужику.
  • Общеизвестным фактом является то, что при попадании выстрела повсеместно распространённых лучемётов в не менее широко распространённые щиты происходит реакция синтеза с последующим ядерным взрывом. Добавив к схеме обычный механический будильник (или любой электронный таймер) можно за полчаса собрать сверхдешёвую атомную бомбу размером с борсетку, которая помимо прочего ещё и ни под какие запреты не подпадает. Идеальное оружие для интриг и диверсий, которое при этом не использует вообще никто.
    • У автора правки, не читавшего оригинал возникла мысль: выходит, камикадзе, шахид и просто одиночка которому нечего терять (решивший самостоятельно, или ему внушили) пальнув в щит из лучемета, может прихватить в ад неплохую компанию врагов?
  • Запрет на использование ядерного оружия при ядерном взрыве от попадания луча в щит вызывает цирк с конями. Тогда использование лучевого оружия вообще недопустимо, ни в каких обстоятельствах, а его используют. Одно попадание из лучемета в щит, что в реальных боевых условиях вопрос времени, причем самого ближайшего = ядерный взрыв, всеобщее осуждение и принудительное клизмирование… кого? Кто установит, что это солдат Харконенов пальнул по щиту Атрейдесов, а не наоборот? Самое смешное, что в книге описывается, как Дункан Айдахо установил ловушку в виде щита на харконенский орнитоптер с лучеметом. Ну как там, кого-то за ядерную войну осудили?
  • Сама идея перехода на мечи и ножи по причине массового распространения щитов. Притом в книгах же описаны самострелы с медленными снарядами и статическое оружие, уничтожающее щиты. На ум сразу приходит малокалиберный гранатомет либо гибридное статически-лучевое или огнестрельное оружие: снимаем щит, добиваем выстрелом. Потому что как бы то ни было, а броня, защищающая от меча, и, тем более, ножа, появилась аж в XIV веке.
    • Тут генераторы щитов не то чтобы повсеместны, но всё же относительно широкодоступны. Почему никто не додумался просто раскидывать их по местности в духе заграждений времён Первой Мировой? Выстрелит противник в него лучом — сам виноват, потому что рванёт у него перед носом, а всё остальное под щитами — ударную волну ослабит, в итоге вынуждая противника с матюгами преодолевать такую полосу препятствий — да там без пулемётов одних примитивных ловушек в духе Вьетнама хватит против тех сил, что у них обычно задействуются. Объяснение напрашивается только одно — там развитием оперативного искусства и стратегического планирования вообще никто не занимался.
  • И, аж простите, никакое боевое искусство не позволит с ножом играючи расправляться с мечниками. То есть, конечно можно, но не с гарантией, и уж тем более не три к одному. Это будет скорее очень и очень большой успех. Если только мечник хоть сколько-нибудь отличает меч от дубины, с мечом просто дистанция атаки намного выше, а правило рычага работает во всю: небольшое движение эфеса становится размашистым ударом. Не зря в более реалистичных случаях «полуметровый кинжал, не бог весть что, но, по крайней мере, уже оружие воина, а не вора».
• «Звёздный десант», даром что его автор, Роберт Хайнлайн, имел опыт военной службы. На страницах романа автор от лица протагониста расписывает, сколь глупо и неэффективно (по крайней мере, в некоторых аспектах) организованы современные ему вооружённые силы. Он рассказывает, что автоматическое оружие — чудовищно неэффективные и расточительные распылители боеприпасов — отчасти так и есть, вот только задача автоматического оружия — не пальба от балды по группам противников, а поражение цели короткой очередью, более вероятное в стрессовой обстановке боя, чем долгое и тщательное прицеливание из мощной, точной и убойной самозарядки. Обратное работает только если одна из сторон имеет возможность устроить «тир» с врагами в качестве мишеней.
  • Наличие огромного количества военнослужащих и офицеров на не связанных с боем должностях — глупость и расточительство, и потому в идеальной армии его утопии боевые офицеры «носят несколько фуражек», то есть выполняют по несколько таких должностей (видимо, в рамках борьбы с избытком наличием свободного времени у офицерского состава). По той же причине в мобильной пехоте действует принцип «каждый десантируется», то есть нет солдат и офицеров, которые не участвуют в боевых операциях. Обосновывает это автор тем, что каждый солдат владеет несколькими специальностями, и выполнять обязанности техника, медика и офицера, при необходимости может каждый солдат. Это напрямую связано с «доктриной Хайнлайна», выводившего образ человека будущего как «человека универсального», восходящего ко временам Возрождения. У такого подхода есть ровно один минус: стоимость и время обучения таких солдат запредельна, и каждый такой солдат на вес золота. Окупается ли такой подход? Ну… В случае больших потерь качество солдат неизбежно будет падать, плюс огромное количество живой силы будет вырвано из социально-экономической сферы. Технически это означает предельный милитаризм, либо необходимость перепоручения армии также полицейских и спасательных работ.
    • Это скорее не столько незнание матчасти автором, сколько срез царивших во время написания романа настроений. Ведь роман был написан всего лишь за приблизительно плюс-минус год (что довольно быстро, если вы не Стивен Кинг), а на дворе стоял конец пятидесятых: негативные последствия Вьетнама и Кореи ещё не успели серьёзно повлиять на общество (успеют вот букально через пару лет), в ушах всё ещё вовсю звенят громкие лозунги, все вокруг улыбаются, страна смакует своё величие, люди купаются в лучах славы, но политики почему-то скручивают обороты гонки вооружений — общество недовольно, общество требует новых побед, общество рвётся в бой. Естественно на свет родилось произведение, в котором, сколь бы грозен ни был противник, бравые звездодесантники его всехпобеждают одним только фактом своего существования: не нужно им стрелять очередями — вражине и одной пули хватит, не будут у них офицеры в штабах отсиживаться — они и сами врагов крушить способны, не нужно им узких специализаций — они вообще со всем прекрасно справляться могут. Разумеется на выходе получилась эталоннейшая в рафинированности своей картонности милитаристская агитка, которую даже сам автор, повзрослев и поняв, что мир вокруг не одномерен, хотел забыть.
    • Это действительно срез царивших во время описания романа настроений, причем в серьезной военной науке! Именно в ту эпоху американские военные (вместе с британцами, но у них как всегда всё… не как у людей) до последнего отбрыкивались от легкого автоматического оружия, действительно полагая, что лучше тренировать солдат на точную стрельбу одиночными винтовочными патронами на большую дальность, чем «стрелять куда-то туда» короткими очередями и создавать высокую плотность огня на ближних рубежах. Как раз именно в годы написания разрабатывали М16 и шла активная дискуссия о переходе на промежуточный патрон, причем многие противники этого перехода продержались как бы не до конца Вьетнама. Принцип «каждый десантируется» — это вообще-то цельнотянутый у КМП США и доведенный до абсурда принцип «каждый морпех — стрелок» (морпех даже с «небоевой» ВУС всё равно проходит курс обучения и сдает нормативы обычного стрелка, ну и считается что если что, то штурмовать очередную Окинаву с десантных барж погонят всех, вплоть до последнего писаря в штабе). Дискуссии о «соразмерности насилия поставленным целям» («зачем нам метать ножи когда у нас есть ядерная бомба») — это натебейка тогдашней доктрина массированного возмездия («поскольку у США преимущество по боеголовкам и средствам доставки перед СССР, мы бьем со всей силой всеми нюками даже в случае малейшей агрессии»). Идея «нескольких фуражек» — очевидная игра на классической в лейтенантской прозе нелюбви к «тыловым крысам» и «тупым штабистам» которые «чем-то там непонятным занимаются в тылу а нам только мешают», ну и заодно дискуссии на тему «да у нас в оргштатной структуре дивизии тыловые части слишком перераздуты, надо сократить как-то этих бездельников». Не без здравого зерна — их действительно было… многовато в оргштатке пост-ВМВшной американской дивизии. К тому же не забывайте, в это же время в США вообще переходят на «пентомическую структуру» дивизий, с вырезанием нафиг батальонного уровня и большой автономией отдельных пехотных рот (потому что роты подчиняются командиру баттлгруппы, а это полковничья должность) — что опять же в доведенном до абсурда варианте присутствует в Мобильной Пехота Хайнлайна.
      • А идея «нескольких фуражек» даже в рамках Хайнлановской оргштатной структуры просто попахивает бредом. Командир роты «совмещает» фуражку командира первого взвода и первого отделения в первом взводе… при этом десантируются они повзводно (да ладно бы десантируются, они в транспортных кораблях перевозятся повзводно, то есть ротный командир в принципе не видит 2/3 своей роты никогда) и большую часть времени действуют в отрыве друг от друга. И… как при этом ему командовать действиями роты в целом? Магией, не иначе. Цепочка командования? А что это? Нет, опять же, доведенный до абсурда ауфтрагстактик («тактика открытого приказа») на которую очевидно натаскивают взводных, позволит им… более-менее самостоятельно работать по выставленным целям, спору нет. Но первый же встречный паровоз и «что-то пошло не так» — и всё, можно садиться и писать похоронки: оперативно изменить или отменить планы операции такой разрозненной роты уже невозможно. А уж если командира роты убьют (а его убьют, так как он как командир первого отделения «на лихом коне первым врывается в захваченный посёлок») то начнётся уже совсем хаос и коллапс управления просто из-за того, кто никто не будет знать кто кому подчиняется и чьи приказания выполнять. Откровение у холодильника — а ведь именно это и произошло с ними в ходе высадки на Клендату! Выходит, автор знал и понимал слабые стороны предложенной им военной организации? Есть среди американских литературоведов точка зрения, что на самом деле роман полемизировал с изложенными выше концепциями развития армии США, доводя их до асбурда и показывая ненароком их слабые стороны. Но «фига в кармане» Хайнлайна оказалась настолько тонкой, что ее никто не заметил и все решили что он серьезно поддерживает изложенные в романе взгляды.
        • Хм, а не тут ли у нас троп «Как нам его проиграть?». Ведь техническое оснащение+подготовка+правильная организация в сумме могут дать унылую непобедимость. А это для литературного произведения не есть гуд. Вот ради баланса крутые солдаты в крутой броне, и бестолковая организация выше уровня «сержант».
  • Ну и о противнике. Жуки у нас, вот это новость, коммунисты на генном уровне. Поэтому у них жизнь отдельной особи ничего не стоит, и они могут невозбранно и успешно воевать заваливанием трупами («убив одного десатника ценой тысячи своих, они праздновали победу»). Собственно, роман заявлен как литературное исследование на тему «какой должна быть великая прекрасная Америка будущего, чтобы воевать с таким противником». Офигеть, коммунизм это иерархия улья. Поставьте в отдел офигительных историй на одну полку с «еврейской деревенькой в масштабах страны» и «господством одного класса путем вырезания остальных». Ну и да, понятно, что Великую Прекрасную Америку можно победить только мясом а-ля «на меня напали десять, я девятерых положил, но десятый ранил меня и убежал», но даже если принять на веру россказни о котайских живых волнах, то это скорее китайские национальные традиции военного дела, чем коммунизм. В конце концов, коммунисты там у власти были аж два года.
• Э. Гамильтон, «Возвращение к звёздам» — оказывается, через 200 000 лет столицу звёздного королевства может захватить толпа дикарей, даже не умеющих или не желающих пользоваться оружием (хотя выдали), а дерущихся когтями и зубами. Что же может противопоставить современным армиям этот сброд — спрашивает один положительный персонаж. Количество! К тому же их нужно перебросить через космос на десантных кораблях, то есть не больно-то этого количества и будет… Вообще-то, после изобретения пулеметов завалить врага трупами уже не выходило, в Первую Мировую еще пытались. А ведь в этом мире армии штатно вооружены оружием с атомными пулями, которые после попадания в цель взрываются, как маленькие гранаты. Останавливающее действие таких пуль автором описано совершенно правильно — мгновенный труп.
  • То, как устроена шпионская сеть в первой части — двадцать чиновников, включая премьера и министра обороны, работают на Главгада… притом всех их знает и сдает один жалкий капитанишка.
• Йозеф Томан, «Калигула, или После нас хоть потоп» — сенатор Авиола предлагает Калигуле перевооружить римскую армию, заменив гладии длинными мечами, предназначенными для рубящих ударов. Для наглядности устраивает гладиаторский поединок, где побеждает боец с длинным мечом — и император соглашается! Допустим, Авиола штатский штафирка, но ведь Калигула вырос в легионных лагерях. Он должен был возразить, что длинный меч хорош именно для поединка, а в сомкнутом строю от него больше вреда, чем пользы.
• Способный ученик Тома Клэнси Марк Грени про войну вообще писать не любит и не умеет (сам дядя Том не слишком лажал, просто включал шапкозакидательство до уровня «американская рота круче советской дивизии, почему, — по кочану»), его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:
  • Российское вторжение в Эстонию: российская танковая рота каким-то образом форсирует Чудское озеро, поскольку выезжает прямо к городку Пыльва, успев до этого лишь обстрелять одну деревню из пулеметов, становится в леске и начинает тупо стрелять по городку, потому, что ротный приказал стереть это место с лица земли. Среди зданий зависает американский вертолет, и чтобы его сбить, не хватает 250 метров дальности полета ТУР (подъехать на 250 метров нельзя — на окраине засели местные мужики с берданками, российские танкисты их боятся, очень, но стрелять почему-то не хотят, хотя у российских танковых ОФС есть даже функция подрыва НАД окопом для большей эффективности, и стреляют строго по зданиям городка. Кто обрезал «Рефлексам» дальность с 5 500 до 4 000 метров — тоже не известно. Почему здания можно расстреливать ОФС, а зависший среди зданий вертолет — непонятно. Поэтому вертолет начинают игнорировать, пока один из наводчиков не замечает «нарост» над винтом, командир присматривается, и понимает, что это американский ОН-58 «Кайова Уорриор», а значит, он дает целеуказание! Вертолет действительно дает целеуказание «Апачам» за соседним пригорком, танки пытаются свалить в лес, но не успевают. От «Шторы» американцы отстраиваются переключением полярности тепловизоров, а «Арену» задавливают количеством ракет, Пехоты нет — за танками ехали только «ополченцы» на пикапах, занятые ныне грабежом предыдущей деревни (спасибо, что без традиционной эстонской душегрейки про мытье лиц в унитазах по причине незнакомства с этим чудом цивилизации). Прикрытия зенитными средствами нет. БМП с ПЗРК в десантном отделении нет. Авиация не действует, потому, что эстонские ЗРК (оба) пережили первый удар авиации, уехав с позиций, на которых их бомбили, и потому сбили десятки самолетов и не позволили еще сотням выполнить поставленную задачу.
    • Один из эстонских мужиков с берданками тем временем, понимая, что Эстонии не хватит сил, чтобы противостоять России военной силой, и нужно полагаться на дипломатию, тем не менее «сохранил достаточно присутствия духа, чтобы желать, чтобы гребаные лидеры его страны не тратили впустую время на переговоры в Брюсселе, а потратили его на возведение гребаной стены, которая отгородила бы гребаных русских от его гребаной деревни». То есть надо полагаться на дипломатию, но не надо дипломатии, надо было построить стену! Гребаный забор из гребаной сетки гребаного Рабица!
  • Российская армия, имея целью захватить ВСЮ Украину, наступает на Киев через Донбасс, потом на Днепропетровск, потом вдоль Днепра и как-то с востока заходит на Киев. А если хотя бы попытаться через Сумы? Ладно, потом ее выгоняют с Украины политически. Но затем конфликт был отретконен «под реальность» и оказалось, что Россия все же оставила себе не только Крым, но еще и Донбасс, но американцы предоставили украинцам «лучшее западное вооружение» — неужели те самые волшебные «Джавелины»? — и те создали на Донбассе такую линию обороны, что российская армия могла бы взломать только ядерным ударом, и потому России пришлось искать другую жертву агрессии. А если все же через Сумы или Белоруссию?
    • Вроде бы любой военный знает, что не существует линии обороны которую нельзя проломить, для начала отрезав противнику снабжение, а затем тупо разбомбив к чертовой матери — благо у нас номенклатура боеприпасов умеет и бункеры долбить и живую силу на ноль множить? Вот только дело происходит у автора, у которого американский командир батальона морской пехоты в 1 200 рыл разрабатывает план обороны Литвы от российской 6-й армии в 25000 человек силами одного батальона: он понимает, что 75 километров возможного участка прорыва ему одним батальоном не перекрыть, но он ведь знает, что русские смогут наступать только по дорогам, потому, что… пехота на грузовиках и артиллерия по полю не пройдут(sic!) (БМП и САУ, русские, вероятно, пропили). А дороги на участке четыре, значит, нужно расположить три свои роты между ними. Нет, конечно, одна рота 25000 группировку тоже не сдержит, но вступив в бой, русские обозначат направление удара, и две другие роты смогут контратаковать.
      • Россия отправляет в Вильнюс роту «Альфы», чтобы захватить Вильнюсский аэропорт — но та нарывается на литовский ОМОН, у которого есть слезоточивый газ! А противогазы как раз пропили! А захватить аэропорт нужно, чтобы обеспечить высадку десантной дивизии посадочным способом. Но, ввиду разгона «Альфы» литовским ОМОН-ом аэропорт захватить не получилось, и десантуре пришлось отменить высадку. Ведь парашюты тоже как раз сейчас пропили!
      • Половина роты «Альфы» тем временем, должна устроить на улицах Вильнюса шоу «Вежливые люди»: встать по перекресткам, и изображать оккупантише зольдатен, чтобы литовцы увидели на улицах российских солдат, подумали, что их уже захватили и не стали сопротивляться! А апофигей этой ох… ох, какой истории — в случае неудачи Россия рассчитывает деморализовать НАТО мыслью о том, что России потерять сотню спецназовцев не проблема!
  • Эскадрилья «Харриеров» имеет в извращенной форме всю российскую ПВО, так как бомбит ЗРК «оружием, позволяющим не входить в зону поражения» (Standoff Weapon). Каковое, к «Харриеру», способному нести в лучшем случае «Мэйверики» (25 км) прикрутили святым духом демократии. Поэтому на противодействие ей брошены все силы российской авиации, что позволяет польской авиации невозбранно бомбить «Искандеры» в калиниградской области, и не дает российской авиации поддержать сухопутные войска. Автор, е-мое, пусть бы просто забор вокруг Литвы построили из сетки Рабица, российская армия бы не прошла, он бы ей мешал, очень.
  • В советские годы Калининградская область имела для СССР важнейшее стратегическое значение, поскольку позволяла советской армии нанести удар через Польшу в Германию. Страшно представить, для чего предназначалась ГСВГ… Наверное для десанта в Австралию пешком через Северный полюс.
  • Чтобы позволить подлодке проекта 955 выйти в Атлантику, России нужно воспользоваться аморальным разложением Европы и НАТО и по-тихому скупить норвежскую базу Олавсверн. Без этого у операции не было бы даже шанса на успех! Что значить через Арктику? Какая-такая «Атрина»? Что значит американскую ПЛО на гвозде вертели? Это же бензоколонка, возомнившая себя страной, откуда у нее технологии для этого? А подойти к берегам США лодке проекта 955 нужно, чтобы показать, что Россия может ядерно жахнуть по США — иначе ей не даст могучая американская ПРО! Да и то, пробить ее можно, только при пусках ракет с дистанции не более 200 миль от берега (1. Ракеты «Булава» имеют минимальную дистанцию пуска 3 000 км (теоретически, траекторию стратегической баллистической ракеты можно сделать и на 45 миль… Но это будет двадцать минут полета почти строго вертикально вверх и пятнадцать вниз. Мечта зенитчика). 2. Почему не более 200 миль не объяснено вообще. 3. Наматывающие круги вдоль побережья американские эсминцы, готовые попытаться сбить ракеты на разгонном, самом уязвимом этапе очень способствуют преодолению ПРО), и то, только потому, что ракеты — это «Булава», а они гиперзвуковые (а мы-то и не знали, что МБР бывают не гиперзвуковыми)!
    • Более того, по хитрому плану Путина подлодка вообще подходит к Вашингтону на сорок пять миль — не сказано каких, это либо 73, либо 84 километра. Но в обоих случаях это либо глубоко в Чесапикском заливе, либо вообще в устье Потомака. Где максимальная глубина 14 метров. Диаметр лодки проекта 955 — 13,5 метров, и это не считая рубки. То, что американцы не смогли обнаружить лежащую на мели в полупогруженном положении лодку, говорит только о том, что все американские вооруженные силы и спецслужбы надо гнать взашей.
• «ПЛиО» — масса примеров:
  • Морские набеги железнорожденных (местный аналог викингов) терроризировали Вестерос вплоть до появления драконов и политического объединения континента под единой властью. Причем после начала действия саги набеги возобновляются. В реальной истории набеги викингов прекратились только после массового выселения населения Скандинавского полуострова на континент (Восточная Англия, Шотландия, восток Ирландии, север Франции) и массового привлечения части их князьков (ярлов и конунгов) к обороне этих же земель от прочих разбойников. Не похоже, чтобы железнорожденные использовали строи из пикинеров и длинные луки, реально опасные для рыцарей.
    • Впрочем, справедливости ради, удаются то они только потому что большинство войск маневрирует внутри континента, и гарнизоны ослаблены. И то зачастую нарываются на 220.
    • Длинные луки у железнорождённых имеются и пользоваться они ими любят и умеют — очень печальная история встречи отряда Диких Зайцев и десантников Теона (кстати, тоже отличного лучника) тому пример.
  • Пример с теми же железнорожденными: их корабли считаются грозным противником в морском бою. У реальных викингов корабли были рассчитаны на доставку десанта и грузоперевозку военной добычи, но никак не на морской бой. Корабли разного типа железнорожденные никогда не используют.
    • Отчего не используют? Неоднократно описывается, что корабли у разных капитанов разного размера и оснастки. А ладьями их именуют скорее в дань традиции, нежели потому, что корабли являются именно ладьями по типу.
    • Все корабли средневековья вплоть до появления пушек рассчитывались на перевозку войск (или абордаж этими самыми войсками чужих кораблей). Исключением мог быть разве что оснащенный «греческим огнем» византийский флот.
  • Рыцари в полных доспехах любят сражаться друг с другом в стиле «щит и меч», хотя одноручный меч обладает минимальной бронебойностью. В реальном средневековье рыцари предпочитали рубить мечом простонародье, против противника в доспехах в качестве одноручного оружия использовались копья, клевцы, чеканы (молоты клиновидной формы) и перначи (цельнометаллические булавы с ударными рёбрами).
  • Пример не только из военной, но и социальной области: андалы, захватили весь Вестерос, кроме Севера, и массово заселили захваченные земли. Однако почти половина феодальных родов происходят от первых людей. В чем именно заключался Захват? В реальности, когда малочисленная группа норманнов завоевала Англию, то дворяне саксонской национальности были лишены своих прав и стала йоменами.
  • Андалы завоевали континент благодаря железному оружию, однако первые люди владели технологиями и оружием далеко не бронзового века. Само название народа железнорожденных о чем-то говорит.
    • Андалы завоевали континент благодаря своему единству против междоусобицы первых людей, а более совершенные технологии ковки оружия, единая вера в Семерых и наличие сословия потомственных воинов-рыцарей помогло им в этом.
  • Ночной дозор — армия страны вечной зимы и снега, наряженная в ЧЁРНУЮ униформу! Педаль в земную кору — разведчики тоже носят чёрное. Разведчики, Карл! Неудивительно, что отряд Бенджена Старка погиб полным составом, как и многие до него.
    • Отряд Бенджена Старка пропал летом и нигде не сказано, что он погиб. Местность к северу от Стены это не голая тундра, а густой лес. Не говоря уже о том, что белая одежда быстро закоптится и запачкается.
      • Часть отряда нашли, хоть и уже не такими. Что позволяет предположить участь остальных.
  • Система сигналов Ночного Дозора: один сигнал — свои, два сигнала — враги. То есть если враги успеют убить дозорного прежде, чем он успеет подать второй сигнал, то остальные будут считать, что идут свои. Ай, молодца! Явное противоречие принципу «лучше перебздеть» — если уж другого способа подачи сигналов нет, гораздо безопаснее объявлять тревогу по первому сигналу и отменять по второму.
• «Потерянный флот» — после столетней войны между Альянсом и Синдикатом, ни одна из сторон не умеет воевать грамотно. «Тактика» боя сводится к тому, что корабли мчатся наперегонки к врагу и палят из всех орудий. Всё должен решить «боевой дух» каждого капитана, ну прямо как до изобретения линейного строя и стандартизации флота. Потери, разумеется, ужасают. Адмиралы есть, но их задача — договариваться с капитанами о дальнейших действиях. Плюс, большинство из них спят и видят себя в роли диктатора Альянса. Всё потому, что все компетентные офицеры погибли в первые годы войны, так что готовить новых некому, а анализ ошибок и изучение истории — это скучно. Вот и знание тактики пропало (непонятно куда делись учебники). Когда из анабиоза пробуждается Джон Гири — посредственный офицер столетней давности, то приходит в ужас от этой ситуации. Он принимает командование флотом глубоко в тылу врага и с трудом выводит его на территорию Альянса. Он использует свои скудные знания о тактике, чтобы разгромить врага.
  • Бред сивой кобылы. В таких условиях или быстро учатся сами, или дохнут. Если дохнут, то должны сдохнуть. Если не сдохли — должны чему-то научиться.
    • Капитан очевидность напоминает: боевой опыт можно приобрести только в боях. Никакая теория, никакие учения всего заранее не предусмотрят. То, что в результате войны опытные гибнут, и на их место заступают неучи — признак автора, достаточно далекого от реального военного дела. Потому, что зелень из учебки приходит на низшие должности и звания, а на место выбывшего старшего командного состава приходят заместители, помощники, заместители помощников и помощники заместителей.
• Саймон Грин, цикл про Оуэна Дезсталкера и приквельная трилогия «Сумерки Империи». Огнестрел вышел из употребления, самое распространенное стрелковое оружие — дизраптеры\дезинтеграторы (в зависимости от перевода), крайне мощные, но требующие двух минут на перезарядку. Широко используются мечи и энергетические щиты, последние используются именно как средневековые щиты — кстати, это реалистичнее на данный момент, чем более распространенный в фантастике кокон силового поля. В связи с этим наземные бои напоминают сражения эпохи Возрождения и раннего Нового времени: рукопашная свалка, время от времени постреливают дизраптеры, выполняющие роль старинного огнестрела, стреляет артиллерия, низко над полем боя реют воины на грависанях в роли кавалерии, выцепляя врагов на флангах и преследуя отступающих. Все вроде бы в рамках мягкой космооперы, книга хороша совершенно другим, но… Грин забыл одну вещь. Такая тактика в сражениях XV—XVII веков обусловлена не только малой скорострельностью тогдашнего стрелкового оружия, но и его редкостью. Воинов с огнестрелом было не больше 10 % от войска везде, кроме Русского царства, Османской империи и казаков. А у Грина дизраптеры отнюдь не редкость, они есть у всех солдат. Логичнее было бы использовать что-то вроде линейного строя, компенсируя невысокую скорострельность оружия чередованием шеренг и кучностью.
  • Обоснуй: полномасштабные войны — редкость, это не Вархаммер. Последняя крупная была аж тысячу лет назад, на заре Империи. Все остальные конфликты, упомянутые в тексте и произошедшие до действия романов, были либо междусобойчиками аристократов навроде описанного в «Охотнике за смертью» падения дома Кэмпбеллов (мгновенная атака небольшого отряда на застигнутую врасплох семью в их цитадели), либо карательными операциями максимум планетарного масштаба против заведомо более слабого противника (сожжение Ансили, подавление восстаний Джека Рэндома). Добавьте сюда спиннокинжальные взаимоотношения между Семьями в лучших традициях Византии при практически полном отсутствии социальных лифтов для простых людей — не диво, что талантливые военные теоретики в Империи перевелись.
• Йоахим Хоффманн, автор выдающегося опуса «Сталинская война на уничтожение», при написании оного явно не знал:
  • что «нападение» и «наступление» не являются синонимами;
  • что укрепление и модернизация вооруженных сил государства сами по себе еще не дают основания для его обвинения в подготовке агрессии
  • что наступательная военная доктрина СССР в тот период — это доктрина, предусматривавшая не нападение на противника, а переход в мощное стратегическое контрнаступление после того, как вражеские силы вторжения связаны и разгромлены в приграничных боях;
  • что военные намерения государства оцениваются не по проектам оперативных планов, которые генштаб любой армии плодит в великом множестве в расчете на все случаи жизни, и не по репликам и тостам на банкетах, а по тем документам, которые утверждены правительством и приняты вооруженными силами к исполнению;
  • что недопустимо давать оценку принципиальным политическим вопросам на основании показаний нескольких военнопленных, полученных неизвестно каким способом и при каких обстоятельствах, тем более зная, что армейские майоры, полковники и даже генерал-майоры — это фигуры, которые, как правило, не посвящены в тайны большой политики, а цитируемые показания противоречат показаниям подавляющего большинства других военнопленных?
    • Впрочем, с автора, у которого советских танкистов заваривали в танках, чтобы не сбежали, а партизаны регулярно употребляли немецких солдат под samogon, взять можно мало что, кроме анализов.
• «Малазанская книга павших». От сеттинга остаётся впечатление, что его просто сотворил генератор случайных чисел. Маги легко уничтожают многотысячные армии, но почему-то воевать одними магами никто не догадался. Крупным военным соединением командует ветеран-инвалид, к ним приходит записываться тринадцатилетняя девочка, у которой всю семью, по её словам, убили демоны, и после небольших прений девочку принимают (видимо, отряду срочно потребовался чирлидер с помпонами). Хитрый план империи по захвату богатого торгового города: пробудить древнего демона в надежде, что он атакует город, а не армию, и попутно послать диверсантов устроить терракт… хотя в городе нет даже своей регулярной армии. И это только начало цикла.
• Флавия Бюжор, «Тайна волшебных камней» — Луидон (он же Избранник). Возглавил армию Света, вывел многие тысячи против многих тысяч армии Мрака — и слил все силы света, кроме нескольких сотен воинов и магов. А всё потому, что не смотрела французская девочка фильм про Чапаева и не знала, что командир должен быть впереди на лихом коне только в походе и в преследовании, но уж никак не в рукопашной, потому Избранник гораздо больше сражался сам, чем командовал. А вот в армии Мрака как раз численность дополнялась хорошей организацией.
  • Не было бы счастья — именно из-за огромных потерь армии Света на страх выживших слетелись птицы, пожирающие страх. Они и спасли Нефрину, Опалину и Янтарину.
  • Да, а кто в армии Света командовал тылом и флангами? У них вообще не было ни одного нормального полководца, а рыцари и аристократы все полезли на передовую?
• Вселенная Дэйла Брауна — без комментариев. Просто читайте целевую статью…
• «Третья Мировая война: Август 1985» — и ведь это писал реальный британский генерал, бывший командующий Северной группой армий НАТО!
  • Советскому лейтенанту дают целую роту узбеков, не говорящих по-русски, и знающих только команду «Вперед!» (то есть единственная доступная тактика — забег толпой на вражеские позиции). В бою они попадают под артиллерийский обстрел и начинают пятиться прямо в сторону заградотряда, который движется вслед наступающим, подбадривая пулеметным огнем тех, кто наступает недостаточно быстро, а лейтенант не может скомандовать отступающим «Назад!», потому, что они такой команды не знают, и вообще ее быть не может. Нет, это не стеб.
  • Да, вы не ослышались. Заградотряды. В советской армии 1985 года. Вооружаются пулеметами и ПТРК(!), комплектуются из тюремной охраны, сынков партийных бонз и восторженных комсомольцев (!), задачей их является следовать за наступающими войсками и подгонять их пулеметным огнем в спину. Писал это, повторимся, настоящий британский генерал и участник Второй Мировой, преисполненный уважений ветерана к ветеранам, и не смотревший шедевра Н. С. Михалкова, потому что писал это за 28 лет до его выхода.
    • Сие аффтар объясняет исключительно наступательной доктриной советской армии, не объясняя, почему в реале заградотряды, без пулеметов, есссестна, были сформированы в период тяжелейших оборонительных боев и расформированы с переходом войны в наступательный для советской армии характер.
    • Советского лейтенанта очень удивляет, что в НАТО имеются полевые кухни на учениях и даже на войне, ведь советский тру-мужЫк в полевых условиях сидит исключительно на сухпае (на сутки роте полагаются 10 банок тушенки, водка и «мало хлеба»), а также техника, на кой то черт обозначаемая красными крестами, по которым так удобно стрелять.
• «Архангел» Роберта Харриса — командир группы спецназа, отправленной по души ГГ и тайного сына Сталина на секретной заимке в Архангельской области, в 1995 году вооружен пулеметом РП-46, снятым с вооружения еще в начале 1960-х. Плюс, судя по описанию подготовки пулемета к стрельбе, не умеет с ним обращаться (если сделать это так, как описано, пулемет просто ляпнет затвором). Но дело не в этом. Зачем для такой операции пулемет вообще? Как его угораздило из всех советских пулеметов выбрать тот, что давно снят с вооружения, наименее удобен для разведгруппы и просто физически не может обслуживаться одним человеком во всех случаях, кроме стрельбы с подготовленной позиции? Его даже просто перенести на другую позицию в одно рыло будет непросто.
• «Железный шторм» Грэхама Мак’Нилла — Ваха в принципе сама по себе является отдельным уровнем трэша по части неладов даже со здравым смыслом, причём иногда намеренного, а иногда то ли намеренного, то ли не очень, но конкретно тут оборона крепостей давит педаль в пол. Хаоситы спокойно высаживаются, набирают пленных, сажают в грузовики, сажают за рули сбрендивших мраккультистов и просто отправляют по прямой на укреплённую позицию Имперцев. Идиотизм? Ха-ха-ха! Нет. Обороняющиеся решают посоревноваться, какой из расчётов орудий набьёт больше фрагов на максимально возможной дистанции. Субординация? Сокрытие позиций? Сокрытие хотя бы максимальной дальности? Скоординированные залпы? Какой-то хотя бы примитивный план обороны? Заграждения на подступах? В результате гарнизон крепости оказывается деморализован пониманием того, что они рассреливали грузовики со своими сослуживцами (разглядели цвет униформы, когда те из грузовиков повываливались), а осаждающие получают детальнейшею карту прострелов пространства вокруг крепости. Да, разумеется у имперцев не было ни единого скрытого наблюдательного пункта, из которого они могли бы получать информацию о ходе высадки противника — крепости раскиданы в духе века эдак девятого-десятого. Обоснуй — Империум намеренно организовывал оборону этой планеты спустя рукава, чтобы не привлечь внимание противника излишне мощными укреплениями на якобы не имеющей большого стратегического значения планете. Угу, в сеттинге, где разведка их противника использует ясновидцев.
• Сиран Джей Чжао «Железная вдова» — справедливости ради, у книги запланировано продолжение. Вдруг продолжение все исправит. А пока что: «типа Средневековый Китай» с технологиями будущего vs пришельцы. Роботы, пилотируемые обязательно юношей и девушкой (которая его наложница), vs монстры. Роботов спишем на китайскую магию «энергии ци» (в реальности наверняка авиацию и ракеты бы использовали). Но. Девушки почти всегда погибают в первом же бою. Десятки, а то и сотни боев идут столетиями. Нет, клонировать женщин они не умеют. И это не современный Китай с миллиардным населением, это пост-апокалипсис. Как они не вымерли?? Дальше педаль в пол. Система пилотирована специально (!!!) устроена так, чтоб девушки умирали. Просто злые мужчины не ценят женщин. А мужчины, оказывается, и в армию бы не пошли без уверенности, что в бою погибнут не они, а их наложницы. Это в мире, где без армии монстры вот-вот сожрут остатки человечества! Всю военную историю именно мужики были расходниками? Ну просто потому, что если выживут один мужчина и десять женщин, то восстановиться будет проще, чем если десять мужчин и одна женщина? Да вы белый цисгендеиный бинарный спермобак-угнетатель, если так думаете! Ещё и историю читали, значит, образованный ценой угнетения негров и феминисток