Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Posmotreli
Перейти к навигации Перейти к поиску

Архивы обсуждений

Тема января

Думаю, никто не будет возражать, если темой января мы поставим зиму, Новый год и его аналоги?--Valen Danoran (обсуждение) 22:59, 29 декабря 2023 (MSK)

Давно хотел спросить

А есть ли возможность как-то прятать под спойлер изображения в рамках? Что они, значится, находились сбоку под спойлером, и при разворачивании не попердоливало весь текст? --Илай Джавуд (обсуждение) 18:40, 7 января 2024 (MSK)

  • Например, вот так: код {{spoiler| [[Файл:Brooksbot75-shop-11.jpg|thumb|right|Пример]] }} превратится в невидимую штуковину справа от текста, которая при наведении мышки открывает файл. Луффи (обсуждение) 19:45, 7 января 2024 (MSK)
    Пример
    • Отлично! А можно сделать так, чтобы было видно, что там есть что-то скрытое? --Илай Джавуд (обсуждение) 19:57, 7 января 2024 (MSK)

Админские лычки в честь НГ

За существенный вклад в развитие проекта админом становится участник Crocuta Crocuta. Спасибо за ваш труд. Так держать! --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:17, 10 января 2024 (MSK)

  • Поздравляю участника и поддерживаю его повышение. Никаких сомнительных действий за наблюдаемый период за ним замечено не было.--Valen Danoran (обсуждение) 15:37, 10 января 2024 (MSK)

Конец зашивания

Дублирую с главной, сегодня открыт доступ к редактированию сайта незарегистрированным участникам --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:42, 13 января 2024 (MSK)

  • Пока правок от анонимов вроде не было. Подождём ещё немного. А статью про политкорректность я создал.--Valen Danoran (обсуждение) 14:48, 13 января 2024 (MSK)
    • Надеюсь, к нам не начнутся набеги вандалов, которые будет невозможно отразить точечными банами. А то у конкурентов ВСЁ проходит через один адрес 172.22.0.5… 185.10.224.66 16:13, 13 января 2024 (MSK)
      • 172.22.0.5 — на 2ip.ru написано, что этот IP не найден в базах спам-листов, не заблокирован РКН, и никакого сайта на нем тоже нет. Адрес, судя по всему, принадлежит локальной сети из Лос-Анджелиса. Кто этот 172.22.0.5 такой, не знаете? --Player 208 (обсуждение) 17:42, 13 января 2024 (MSK)
      • Под «конкурентами» вы имели ввиду Посмотеч или Неолурк? --Player 208 (обсуждение) 17:44, 13 января 2024 (MSK)
        • Посмотреч. Зайдите и убедитесь сами. 185.10.224.66 17:45, 13 января 2024 (MSK)
          • Раз так, может заранее забанить этого 172.22.0.5? Вы так и не объяснили, кто этот 172.22.0.5 вообще такой — вандал какой-нибудь, или член администрации Посмотреча? Также, 2ip.ru пишет что IP-адрес Посмотреча — 164.92.171.106. --Player 208 (обсуждение) 19:31, 13 января 2024 (MSK)
            • Нестеренко?…) Ящер Отшельник (обсуждение) 12:36, 14 января 2024 (MSK)
              • Вот меня это тоже напрягает. Сейчас ещё какой-то 37.79.17.243 почти исключительно примеры из его произведений добавляет в статьи.--Valen Danoran (обсуждение) 13:06, 14 января 2024 (MSK)
                • 2ip.ru пишет что 37.79.17.243 не имеет на себе никаких сайтов и доменов, и находится в Перми. Нестеренко сидит в Америке. Таким образом, это или фанат Нестеренко (что выглядит логично — ведь предположительно, сам Нестеренко должен быть занят написанием какой-нибудь книги), или прокси. --Player 208 (обсуждение) 13:45, 14 января 2024 (MSK)
                  • Не помню писал ли об этом уже, но вот мнение практика столкнувшегося с проблемой — 2ip является ненадёжным источником из-за самоуправства провайдеров Интернета, которые раздают пользователям айпишники своего центрального сервера. Таким образом московский ip — не обязательно московский, питерский — не обязательно питерский, а пермский — не обязательно пермский. А уж в случае динамического айпи — и подавно сам чёрт ногу сломит, без ФСБиции не разберёсси… Ящер Отшельник (обсуждение) 16:34, 14 января 2024 (MSK)
                  • В общем, надо за ним приглядывать. Нестеренко у нас вроде в чёрном списке не находится (только Гутман), но, судя по взглядам этого писателя, есть у меня нехорошее предчувствие…--Valen Danoran (обсуждение) 13:53, 14 января 2024 (MSK)
                    • Ну, то есть получается отношение примерно на уровне «технодебилусов» из смешных видео Мышыча — вроде бы впрямую не вредят, но все их опасаются. Самая хохма — Нестеренко идеологически почти механикус (хотя об изменении психологии он пока только мечтает) — любит машины, науку, нечеловеческую психологию и бездушный разум, ненавидит половое размножение и что бы то ни было природного происхождения как таковое (и видимо поэтому ненавидит людей — ведь они во-первых имеют чувства и эмоции, во-вторых они являются живыми существами природного происхождения, в-третьих размножаются половым путем — если вы определили другую причину его ненависти к людям, пишите). Вот например, как, предположительно, должен выглядеть идеальный индивидуум в его понимании. Фактически, Нестеренко — живая иллюстрация того, что получится, если человек будет иметь систему моральных установок и идеологию близкую к Адептус Механикус, но при этом не иметь технических знаний и образования, за которые механикусов все терпят. Самое плохое что Нестеренко почему-то Россию ненавидит больше Запада, несмотря на то что на Западе ему подобных «технодебилусов» ничуть не больше, и капиталистическая идеология ему тоже не нравится (он топит за технократию). --Player 208 (обсуждение) 14:38, 14 января 2024 (MSK)
                      • Почитал, интересная концепция, я бы даже под такой подписался, но к ней есть ряд существенных но:
  • Ещё Лем указывал что принципы кибернетики непреложны для любой системы. То есть любой разум должен быть устроен на общих базовых принципах, это различаться они будут в надстройке, чтобы люди не понимали рептилоидов, а YoRHa — Скайнет. Таким образом, не существует АБСОЛЮТНО никакой разницы между природным мясоботом, искусственным мясоботом, синтетиком, роботом, и чёртом-в-ступе. Противное этому утверждению мнение — суть порождение нацизма ума, считающего что его испражнения пахнут лучше чем у других.
    • Справедливости ради, некоторые варианты конструкции не могут появиться эволюционным путем, даже если физически это возможно. Поэтому выходит, что биомеханоид, созданный цивилизацией, которая может спокойно видоизменять гены хотя бы на том же уровне, на каком мы понимаем программный код, будет иметь возможности и характеристики, которые не могли возникнуть в процессе эволюции. Если говорить по-простому — Магистр всяческих наук выводящий вундервафлю в 3000 раз сильнее себя, или сверхразум роя космической саранчи меняющий код сородичей как вздумается, могут сделать абсурдный конфуз ставящий в тупик все Галактическое Сообщество. Разница между "природным мясоботом, искусственным мясоботом, синтетиком, роботом, и чёртом-в-ступе" заключается не в принципе работы разума, а в прочих характеристиках — сила, ловкость, живучесть, сенсоры, всякие способности, размер, форм-фактор, и прочее. Соответственно, спор "чей вид системы круче" сводится к "у кого полотнище с списком способностей длиннее"; самый надежный способ выяснить спор — проверить экспериментально — мы пока не можем, так как наши технологии недостаточно развиты (машины пока слишком глупые, а скрещивать органику с механикой без побочных проблем от отторжения или осмысленно программировать на ДНК мы не можем вовсе). Остается только теория. --Player 208 (обсуждение) 22:41, 29 января 2024 (MSK)
      • Соответственно, вот эта неопределенность и порождает споры вида "Органикусы против Механикусов". Хотя на самом деле сторон там ещё больше — скажем, сторонники аморфного тела (по типу огромной амебы, или тучи наноботов) VS сторонники тела с четко обозначенной формой (как у нас с вами). Или "Сторонники упарываться целиком в один вид системы VS сторонники скрещивать системы разных видов как вздумается". --Player 208 (обсуждение) 22:47, 29 января 2024 (MSK)
        • На самом деле, достаточно высокоразвитая цивилизация при развитии обеих технологических веток, в конечном итоге приходит к одному и тому же. Развитие механики «до упора» дает Наномашины. Развитие органики «до упора» дает, по сути, тех же наноботы, только они юридически считаются живыми, а в остальном имеющие тот же функционал. На предпоследних эпохах разница тоже теряется — к тому моменту обе ветки теряют уникальные уязвимости (скажем, уязвимость к яду и удушью у органики), и они различаются разве что внешне (Т.Е. и робот, и мясобот, будучи размером с кота могут играючи выворотить из земли холм и кинуть его за горизонт). Какие-то значимые различия есть разве что в начале-середине веток технологий. Другое дело что мы даже до начала веток и/или «развилки» ещё не дошли. --Player 208 (обсуждение) 11:35, 30 января 2024 (MSK)
  • Сеттинги вроде «Dune» и «Warhammer 40000» — это по сути своей антисеттинги, и люди там, неважно насколько умышленно, представлены не самыми одухотворёнными созданиями, которые умеют только жрать, спариваться и драться за территорию, и чем они тогда лучше мартышек?… Лично я, при прочтении пописулек Брайана Герберта, болел скорее за Эразма… Вы бы ещё за лемовских охотников на роботов вступились бы…
  • Победа людей в вышеуказанных сеттингах — это именно что плохой хороший конец, и во вселенной «Дюны» мир без помощи мыслящих машин никогда не наступит, и Ваха распитием какао с заварным кремом однозначно не закончится, люди как грызлись по-обезьяньи за территорию, так и продолжат в ближайшие тысячелетия, так что в некоторых сеттингах, Победило оружие — это как раз-таки розовый хэппи энд… Простите, я живу в 2024, я пессимист-мизантроп со стажем… Однако же ошибка, которую герр Юрий совершает, заключается в том что подавляющее большинство людей не делало выбора в пользу войны, коллективная ответственность — это палка о двух концах… Возможно что большинство людей как раз и хотели бы стать лучше, но им мешают алчные корпорации, которыми как раз что возможно и управляет злодейский ИИ, столь пестуемый им цифровой какун… « — Ч-что?… — Ничего…»
  • Наконец, ошибки Нестеренко проистекают из того что он неверно понимает применение терминов «мораль», «нравственность», «эмоции», «чувства», и проч… Эти термины НЕ антагонистичны машинному разуму, и Лем это не раз подчёркивал, ругая американскую фантастику тех лет, в которой роботы изображались металлическими болванчиками, всплакнуть не способными (сравнить с Вертером и Т-800 модификации «Дядя Боб»).
  • Кстати, то что Нестеренко ненавидит все природное — это рабочая и стройная теория, но не единственная, по факту выведенная из явных, но косвенных признаков. На самом деле, я не знаю, почему Нестеренко ненавидит людей, могу только предполагать; если смогли анализировать текст информации об Нестеренко лучше меня, объясните что ему в людях на самом деле не нравится. --Player 208 (обсуждение) 20:27, 14 января 2024 (MSK)
    • Могу предположить что это нечто личное. Кто его знает, может в школе дразнили?… Или как вариант, текущие события перекосили и без того напряжённую психику. Ящер Отшельник (обсуждение) 22:30, 14 января 2024 (MSK)
      • Ну это да. Но я имел ввиду, какой именно признак, свойство, характеристика не нравится Нестеренку в людях? Ведь логично, что этот признак можно было бы как-то выделить и поискать в других вещах. А то получается, что он на людей взъелся, а почему именно — не сказал. --Player 208 (обсуждение) 09:25, 15 января 2024 (MSK)
        • У меня есть более важный вопрос: какой процент из этих взглядов он пропагандирует через свои произведения?--Valen Danoran (обсуждение) 11:30, 15 января 2024 (MSK)
          • Юрий Нестеренко просил политического убежища в США и получил там гражданство, а значительная часть его произведений признана экстремистскими в РФ. Что у этого технодебилуса происходит в голове не знаю, но скорее всего, свои взгляды он пропагандировать должен с остервенением, достойным лучшего применения (как это обычно происходит с либералами, уехавшими на Запад). --Player 208 (обсуждение) 12:07, 15 января 2024 (MSK)
            • У нас вроде есть на сайте произведения от иноагентов, но если это экстремистская литература, мне нужен конкретный список. И желательно, побыстрей. Если тот аноним добавляет именно экстремистскую литературу, то он подставляет весь проект.--Valen Danoran (обсуждение) 14:29, 15 января 2024 (MSK)
  • Player 208, если вам интересно, то предлагаю почитать вот это. Лилит (обсуждение) 17:43, 15 января 2024 (MSK)
  • Так где список произведений Нестеренко, включённых в разряд экстремистских? Вы ведь понимаете, что наличие на сайте хотя бы одного из них для Роскомнадзора равнозначно табличке «забаньте меня»? Или таких произведений нет? Если вы говорите правду, но конкретики предложить не можете, то в противном случае мне придётся выпиливать все его упоминания.--Valen Danoran (обсуждение) 21:31, 16 января 2024 (MSK)
    • по данным минюста нестеренко имеет токмо один экстремистский материал — русофобский стих. Крупных произведений в перечне нет --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:17, 16 января 2024 (MSK)
      • Благодарю за информацию. Но пока всё это происходило, я нарыл кое-что намного интереснее, сейчас выложу на статье про автора. Спойлер: всё не так плохо, как мы думали, всё намного, намного хуже.--Valen Danoran (обсуждение) 22:52, 16 января 2024 (MSK)
      • Очень интересно — что же может быть «намного хуже» тёмного механикуса-русофоба. --Player 208 (обсуждение) 22:59, 16 января 2024 (MSK)
        • Тёмный механикус-русофил?...)--Ящер Отшельник (обсуждение) 06:09, 17 января 2024 (MSK)
          • Тёмный механикус-русофил-русофоб-женоненавистник-детоненавистник-антисемит-ненавистник тех кто умнее его-ненавистник тех кто глупее его-ненавистник полового размножения как такового-ненавистник полицейских-ненавистник российских властей-ненавистник убеждений отличных от его-заклятый враг Культа Дефекации-взрывной-не адекватный-грубый-хамовитый-любитель лить грязь на оппонентов-обладатель негативных взаимоотношений с родителями, психосексуальнх травм, неразрешенных конфликтов ориентации/идентичности-либерал-любитель США, НАТО, Израиля, Грузии-злостный копираст?…) Такое ощущение, будто двум гретчинодебилусам бронетанкового полка Индюшкина дали задание нарисовать карикатуры на хаоситских тёмных механикусов, и оные гретчинодебилусы свалили в одну кучу все негативные черты что пришли в голову (или что уместились на агитку с учетом шрифта «курица лапой»), ибо чем больше тем лучше. --Player 208 (обсуждение) 11:34, 17 января 2024 (MSK)
        • Я имел в виду «насколько именно он тёмный механикус-русофоб». Например, Нестеренко РФ не признаёт ещё с 2008.--Valen Danoran (обсуждение) 23:06, 16 января 2024 (MSK)
  • Я тут ещё адын умный вэщь на досуге помыслил, Yuri же топит за технократию, так? А технократия это как известно власть специалистов. А вот интересно, при его ограниченном наборе навыков, и нежелании учиться (далее), понимает ли он что будет полезен такой системе не более чем при совках с демократами?…--Ящер Отшельник (обсуждение) 05:55, 18 января 2024 (MSK)
    • В принципе, в технократии не-специалисты тоже нужны, но с учетом того, что смесь Боргов, Пси-Корпуса Юрия и Адептус Механикус может массово мыть мозги населению, а так же массово клонировать и штамповать их на заводах, таковых у них хоть отбавляй (и отбавляют ведь — в биореакторах). Не-специалисты готовые костями лечь за систему уже полезнее — их они могли бы использовать в армии или разведке. Правда, я не знаю как отреагировал бы Нестеренко на появление такой системы взаправду — пошел бы вступаться за неё, или шарахаться от неё как чёрт от ладана. И тут вот получается конспирологическая теория — что Нестеренко является шпионом этой гримдарковой системы (которая где-то есть, но большой силой и территорией не обладает — исторически не сложилось), которому в ходе тренировок мозги замыли до дыр, и который только притворяется представителем какой-то странной идеологии, и который на самом деле занят какими-то важными шпионскими делами (то что он «писатель со странной идеологией» это у него легенда — специально что бы въехать на Запад и что-то там делать). --Player 208 (обсуждение) 17:07, 18 января 2024 (MSK)

Кровавая рана в культуре и национальная кнопка берсерка

Эти явления схожи, и, как мне кажется, их следует либо объединить, либо перенести многие примеры из «Кровавой раны в культуре». 185.10.224.66 20:48, 13 января 2024 (MSK)

  • Или просто сделать из национальной кнопки перенаправление на кровавую рану. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:51, 13 января 2024 (MSK)
    • Вопрос, что с чем сливать. Лично я голосую за национальную кнопку берсерка для единообразия названий.--Valen Danoran (обсуждение) 21:41, 13 января 2024 (MSK)

Избранные статьи

Коллеги-администраторы, в связи с открытием сайта для анонимов, его активным развитием и появлением на проекте за почти два года его существования новых качественных статей, предлагаю следующие мероприятия:

  1. Провести церемонию награждения тех статей плашками «Ня», которые мы с вами считаем хорошими, качественными и подробно описывающими явление или произведение (Я займусь этим в любом случае, другое дело, что смогу охватить только процентов десять из них, поскольку не обладаю достаточной информацией).
  2. Каждый месяц, начиная с марта, вывешивать либо на сайдбар, либо на главную страницу ссылку на «избранную статью» — лучшую статью, созданную в предыдущем месяце.
  3. Создать статью-обсуждение, где участники смогут проголосовать за избранную статью и поучаствовать в дискуссии, по образу и подобию «переименования статей», и каждый месяц начинать новое голосование. Статья, набравшая большинство голосов, становится избранной.
  4. Любой зарегистрированный участник имеет право выдвигать статью на голосование.
  5. Избранную статью менять 10 числа, чтобы статьи, созданные в конце месяца, также попали на голосование.
  6. Запретить редактирование статьи, где проводится голосование, незарегистрированным участникам, чтобы избежать банальной накрутки голосов с помощью ВПН-а.
  7. Запретить выдвижение на голосование статей, на которых висят шаблоны «NSFW» и «Избегайте политики» — их подробное обсуждение, равно как и размещение на главной странице или на боковой панели, спровоцирует только срачи. «Вкусовщина» просто нежелательна, но не воспрещается.

Так мы не только создадим дополнительную активность на проекте и защитим наши лучшие работы от вандализма, но и мотивируем участников на качественную работу.
Ваше мнение по каждому из пунктов?--Valen Danoran (обсуждение) 06:59, 14 января 2024 (MSK)

  • В общем и целом не возражаю. Только плашку «Ня» тогда переписать бы (или создать её аналог). Потому как сейчас она гласит, что статья настолько хороша, что редактировать её могут только избранные участники, а простым смертным анонимам доступ закрыт, хотя на самом деле это совсем не так. --Илай Джавуд (обсуждение) 19:34, 14 января 2024 (MSK)
    • Спасибо, буду иметь в виду. Ящер Отшельник (обсуждение) 22:26, 14 января 2024 (MSK)
    • Смысл был в том числе и в ограничении возможного вандализма к избранным статьям, но если эта плашка ничего не делает — попробую исправить.--Valen Danoran (обсуждение) 19:49, 14 января 2024 (MSK)
      • Вандализм так-то нужно пресекать в любых статьях, но это не повод лишать анонимов возможности делать полезные правки в хороших статьях, как по мне. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:47, 14 января 2024 (MSK)
        • Точно. Об этом я как-то не подумал. Видимо, слишком беспокоюсь о безопасности. Тогда слегка изменим формулировку — плашка «ня» будет означать, что статьи находятся под личным покровительством админов, в случае каких-либо правок они будут проверены с особым вниманием и тщательностью… и с более высоким приоритетом, чем другие статьи.--Valen Danoran (обсуждение) 21:02, 14 января 2024 (MSK)

Цвета HTML работают

Кому нужно — пользуйтесь. Вот список цветов. А вообще вместо цвета можно вбивать абы что на английском — и оно работает (правда, не знаю, почему). --Player 208 (обсуждение) 23:06, 16 января 2024 (MSK)

Внимание, всем администраторам!

  • С сегодняшнего дня до конца февраля в обсуждении статьи «Юрий Нестеренко» проходит голосование о статусе данного автора — заносить его в серый список или нет. Подробности в соответствующем обсуждении. Прошу всех высказаться.--Valen Danoran (обсуждение) 21:47, 17 января 2024 (MSK)
    • Кстати, может, стоит уведомить админов с Неолурка? Они наши партнеры, у них тоже есть статья про Нестеренко, и они думают о Нестеренке примерно то же что и мы. --Player 208 (обсуждение) 22:20, 17 января 2024 (MSK)

Бык, Горох, Повар, и прочие. (Проскрипции момент.)

  • С интересом пронаблюдал внезапно разгоревшееся обсуждение, узнал интересные подробности. В связи с чем хотел бы вбросить идею:

В чём была суть обсуждения (помимо выяснения подробностей жизни не самого популярного пейсателя ручками) — в том что действия некого подозрительного анонимуса по нестеренкизации ресурса могут угрожать нам банхаммером со стороны РКН.

Не вдаваясь в обсуждение реалистичности подобной угрозы, смею указать на один немаловажный момент — помимо traitor Yuri, на сайте навалом примеров других авторов которые были официально признаны/«прославились» экстремистами, и потому за неудаление их творчества прилететь может не менее неиллюзорно. Например:

Пейсатель Быков, цитату которого я недавно послушно удалил из статьи Непонятно — значит страшно, откровенно поддерживает ВСУ, потому его литература была признана нежелательной, и активно изымается из книжных магазинов.

Украинский рисовальщик красками Борис Грох. Поддерживает ВСУ, разгоняет фейки про Бучу и Ирпень, был изгнан за них из Вконтакте, и… минимум один его малюнок украшает минимум одну статью Постсоветская хтонь. Предлагал заменить, ответа не получил.

Макаревич и Машина времени. Фронтмен — завсегдатай Уха Мацы, на нём пробы ставить негде.

Борис Гребенщиков и Аквариум, Земфира, Оксимирон — участники «лондонского трио попрошаек», авторы экстремистских антивоенных песен.

Макс Покровский и Ногу свело! — злостный русофоб и «хохол», авторы экстремистских песен.

Стивен Кинг — русофоб и нацист, много нелестного наговоривший о России и русских.

И это только те кого я припомнил.

Заметьте, статьи о некоторых из них представлены на сайте. Возможно и они тоже требуют денацификаторского внимания? (Если что, сам тоже постараюсь проверить чтобы там ничего подозрительного не было, указаний просто не имел.)

Пардон за «простыню», но ежели такую обеспокоенность у граждан не следящих за новостями вызвал один лишь Юры, то тогда вся эта бесова свора видимо вообще должна перепугать их до дрыжиков… :) --Ящер Отшельник (обсуждение) 06:54, 18 января 2024 (MSK)

Про повышенное внимание со стороны госорганов. Тут вообще отдельная хохма — часть участников нашего проекта, в том числе администраторы, это бывшие и не очень госслужащие)
Вот ещё вброс для общего развития — посмотреч с самого своего начала находится под пристальным вниманием ФСБ, ваш кэп
И спасибо Валену за внимание к Нестеренко. Когда, вся эта ситуация с ним уляжется, этот эпизод войдёт в историю нашего посмотрелья. --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:16, 18 января 2024 (MSK)
Мне? Расследование начали Player208 и Ящер Отшельник. Хотя, возможно, я и правда перегнул палку, весь месяц на нервяках по личным причинам (в феврале всё должно устаканиться).--Valen Danoran (обсуждение) 11:29, 18 января 2024 (MSK)
  • Как дети малые, ей-Б~гу. Если та или иная persona vsrata внесена в какие-то нелицеприятные государственные реестры — пишем это непоцредственно в шапке статьи (как я у Быкова написал). Если туда внесено конкретное произведение — пишем это непоцредственно при его упоминании. Если нет — не надо играть в джинна-телепата и стараться быть святее римского папы. Неужели так сложно? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:36, 18 января 2024 (MSK)
    • Как можно видеть, для некоторых это действительно сложно) --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:13, 18 января 2024 (MSK)
    • Принято.--Ящер Отшельник (обсуждение) 18:02, 18 января 2024 (MSK)
    • Самый адекватный коммент к этой теме. Разберёмся с Нестеренко, а этих оставим, только соответствующее предупреждение повесим.--Valen Danoran (обсуждение) 14:10, 18 января 2024 (MSK)
      • Коммент-то адекватный, мутсера, только он появился из-за того, что один участник высосал из пальца проблему --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:13, 18 января 2024 (MSK)
      • Кстати, сэра Вален, ви таки в последнее время взялись рьяно переименовывать везде, где видите, раздел «Русскоязычная литература» в «отечественная» — так вот не надо этого делать. Потому что на русском языке пишет туева хуча авторов, уже/ещё/совсем не являющихся гражданами нашего Отечества и/или не живущих в нём — собственно, Естереко есть ярчайший пример. Макс Фрай туда же, Олди, Чигибрилёва какая-нибудь… Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:01, 18 января 2024 (MSK)
        • Вообще-то за время моего пребывания здесь, как я понял, это своего рода политика сайта: ещё несколько авторов и админов занимаются ровно тем же самым. Плюс в те времена, когда я работал на старой посмотрелке (ещё когда она была отдалённо похожей на нормальную, то есть даже до появления викитропов) литература называлась отечественной и зарубежной.--Valen Danoran (обсуждение) 15:58, 18 января 2024 (MSK)

Плашка «Ня»

А давайте без «няканья».

Даю указание администрации в недельный срок разработать новую наградную плашку, без кошкодевочек, гребанной японщины и прочего.

Формулировки оставляю на усмотрение администрации.

Пользователи могут вносить свои предложения.

P.S.

И да, давайте вообще деяпонофицируемся. Вален — ты главный в этом проекте. Убрать все плашки с японщиной, кроме относящихся прямо и явно к культуре аниме. Заменить на наше, русское. Вон как с балалайкой сделали — хорошо же получилось.

Вот в этом духе и все остальное переделать.

В рамках этого проекта — делегирую тебе решающее слово. ЗВ — имей в виду.

Если не справится — ми товарыща патом, на партыйном сабраныы проработаэм (пыхает трубкой)

Fox (обсуждение) 11:11, 18 января 2024 (MSK)

  • Выполняю.--Valen Danoran (обсуждение) 11:29, 18 января 2024 (MSK)
  • Всё готово, Шкипер, принимай работу (пока что в черновом варианте, готов в кратчайшие сроки заменить любое изображение). «Биг босса» и «Перепилить» пока не трогал, поскольку насчёт первого точных указаний не поступало, а второе уже заменяли даже до моего появления на сайте, но могу и их подправить хоть сегодня.--Valen Danoran (обсуждение) 13:01, 18 января 2024 (MSK)
    • Бигбоса — точно меняй. Причем текст тоже можно. Очень кривая плашка. Я бы предложил пиратскую тему обыграть. Черная метка, скажем. И дай ссылки на все измененные плашки. Fox (обсуждение) 14:28, 18 января 2024 (MSK)

Итоги операции «Анти-Ня!»

От Адмиралтейства проекта, капитану первого ранга выносится благодарность за великолепно и с очень большим вкусом проделанная работа и присваивается внеочередное звание Контр-Адмирал :-)

Звание, понятно, шутка — у нас их нет (может, кстати, ввести — просто как символ заслуг перед проектом? Подумайте над этим, народ. Будете по заслуженности плашечки в профиле вешать. Это не повлияет на непредвзятость администрации, но будет небольшим поощрением. Если что — Вален, можешь вынести на обсуждение на заглавной, отдельное.), но вот благодарность — вполне настоящая и полновесная. Правда — шикарная идея с фильмами Гайдая, шикарно подобранные картинки, и тексты неплохие.

Жду, что будет с Бигбоссом, но, думаю, что тут ты тоже не подведешь.

В общем — отличная работа! Так держать.

  • Рад стараться и вдвойне рад, что меня не считают параноиком. Через пару часов биг босса заменю на чёрную метку.--Valen Danoran (обсуждение) 14:58, 18 января 2024 (MSK)
    • Заменил.--Valen Danoran (обсуждение) 16:11, 18 января 2024 (MSK)
      • Да, так НАМНОГО лучше. Хотя я, признаюсь, ожидал, что ты метку из советского Острова Сокровищ возьмешь :-)
        • Она там кривая, а в кадре ещё куча лишних для метки деталей, даже когда она просто лежит в руке. Я бы весь остаток дня в фотошопе провёл, стирая всё лишнее.--Valen Danoran (обсуждение) 16:27, 18 января 2024 (MSK)
        • Ещё вопрос: у нас там есть два шаблона (Bashing, Curfewcomments), которые, видимо, потерялись ещё при переносе ещё два года назад. Восстанавливать?--Valen Danoran (обсуждение) 06:45, 19 января 2024 (MSK)

RSS

Заранее извиняюсь если отвлёк, но в курсе ли уважаемая команда что у сайта имеется Atom RSS-лента? Я просто не эксперт, но вроде как через неё можно просматривать контент не логинясь, вплоть до воровства кода.--Ящер Отшельник (обсуждение) 01:56, 26 января 2024 (MSK)

И какой-такой особый код можно своровать у вики-сайта? Проще будет скачать без СМС и регистрации весь движок с сайта медиавики.
Вопросы по большей части риторические --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:51, 26 января 2024 (MSK)
Хм… Зато, с такой лентой, человеку, знающему как ей пользоваться, будет проще обслуживать код и искать баги. --Player 208 (обсуждение) 18:43, 26 января 2024 (MSK)
Проще обслуживать код… баги… Где, позвольте поинтересоваться? Для багхантинга скачивайте медиавики и издевайтесь над ней до упаду. Будет больше толку, чем просмотр только клиентской части --ЗаяцВолк (обсуждение) 20:13, 26 января 2024 (MSK)
Это я пальцем в небо ткнул. Я чего-то не понял. Столько слов, а никто не объяснил, для чего тогда вообще этот Atom RSS. Никогда им не пользовался, и понятия не имею что это, для чего и вообще о чем речь — из-за этого складывается ощущение, что мы толчем воду в ступе. Ну вот что это за Atom-RSS такой, сэр? --Player 208 (обсуждение) 23:08, 26 января 2024 (MSK)

Тема февраля

Продолжая прошлогоднюю тему двух «ответов Чемберлену» предлагаю затронуть последний её аспект: «Ответ Чемберлена», тем более, в один из месяцев кто-то уже запостил Одри Хэпбёрн. Иными словами: произведения, созданные в англоязычных странах. Если у кого-то есть другие предложения, с удовольствием их обсудим.--Valen Danoran (обсуждение) 09:56, 26 января 2024 (MSK)

  • Ну можно, конечно. Хотя, как по мне это слишком размыто. Англоязычных произведений, по которым есть арты, слишком уж много. Как бы не получилась просто чуть урезанная свободная тема. --Илай Джавуд (обсуждение) 11:03, 26 января 2024 (MSK)
    • Тогда другой вариант: «Боги, богини и их служители». Берём всех — от паладинов до мраккультистов, только с упором на вымышленные религии. Мы же всё-таки энциклопедия произведений.--Valen Danoran (обсуждение) 12:43, 28 января 2024 (MSK)

Админские лычки 2024-го, часть вторая

Правом карать и миловать наделяется участник Misty-chan
Тортуга ждёт ваших свершений --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:29, 27 января 2024 (MSK)

  • Поздравляю со вступлением в должность!--Valen Danoran (обсуждение) 14:31, 27 января 2024 (MSK)
    • Рука осторожно приподнимается, а потом резко касается козырька воинской фуражки в момент выполнения воинского приветствия. Из уст раздаётся: «Служу Тортуге»! Misty-chan (обсуждение) 21:46, 27 января 2024 (MSK)
  • Между прочим, выдвигаю кандидатуру Анхельо, на следующее повышение. Он же у нас, вроде, еще не админ?

По поводу исторических моментов

Предполагаю, у нас в ряде статей (например, в русско-японской войне) начнутся срачи войны правок по поводу историчности тех или иных моментов. Поэтому пока только предлагаю перенять опыт википедии и каждое утверждение в подобных статьях подтверждать пруфами.
АИ обсудим отдельно, но ими явно не должны являться современные газеты. Газеты рассматриваемого периода можно использовать для иллюстрации настроений тех лет.
Учебники истории из-за постоянно меняющейся политической ситуации в качестве АИ лучше не приводить, а если приводите, то пишите название учебника, его автора, год выпуска и пр. Старпом гарантирует, не исключены случаи, когда учебники истории друг другу противоречат --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:45, 29 января 2024 (MSK)

Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Обсуждение:Заглавная_страница&oldid=161316