Бездефицитная экономика

Короче, Склихосовский! Бесплатных ресурсов хватает на потребительский максимум каждого.

«	Тогда явится находчивый изобретатель и предложит изумленному миру аппарат, подражающий хлорофилловому зерну, — с одного конца получающий даровой воздух и солнечный свет, а с другого подающий печеные хлебы.	»
— К. А. Тимирязев

Любой базовый учебник по экономике чуть ли не с самого начала знакомит нас с понятием ограниченности ресурсов. За исключением небольшого числа благ — воздуха, дождя, солнечного света и тепла, — все остальные средства удовлетворения человеческих потребностей имеются в ограниченном объеме. Важно подчеркнуть, что мы говорим об ограниченности именно в экономическом, а не в чисто физическом смысле. Само собой разумеется, что у кого-то будет не только немного больше, но и НАМНОГО больше благ, и это будет отнюдь не большинство. Поэтому бедность в нашей реальности является данностью (данной, к сожалению, очень многим именно в ощущениях), при этом понятие бедности разнится в зависимости от общего объёма экономики и уровня жизни в странах и может быть субъективно. Однако официально границей бедности является пятидесятипроцентный барьер трат доходов на еду. То есть если человек тратит больше пятидесяти процентов своих доходов на еду — он уже не бедный, он нищий.

С критерием бедности и его зависимостью от ограниченности ресурсов, вроде как, разобрались. Теперь поглядим на оборотную сторону дела: по многочисленным данным, 3 % людей владеют восемьюдесятью процентами ресурсов на Земле. Мы не будем сейчас углубляться в классовую теорию, а просто зададим вопрос: что будет если эти ресурсы распределить поровну? Будет плохо. Прежде всего, потому что нечто в этом духе уже пытались провернуть в реальности, и это привело к тому, что люди, разучившись работать, ударялись в бездумное потребительство и деградировали до такого состояния, что как только халява кончилась — начались голодные бунты. В общем, это была плохая идея для Венесуэлы.

Итак, отнять и поделить — не вариант. Какие ещё есть идеи? Ну, коммунисты выдвинули мощную идею о том, что если прекратить войны и изменить способ производства — можно будет покончить с голодом, бедностью и так далее, и устроить рай на земле, где все будут жить в достатке.

Вот как это выглядит, например, по мнению Станислава Лема:

«	В 2003 году был закончен частичный отвод Средиземного моря в глубь Сахары, и гибралтарские гидроэлектростанции впервые дали ток для североафриканской сети. Много лет прошло уже после падения последнего капиталистического государства. Окончилась тяжелая, напряженная я великая эпоха справедливого преобразования мира. Нужда, экономический хаос и войны не угрожали больше великим замыслам обитателей Земли. Росли не стесняемые границами континентальные сети высокого напряжения, сооружались атомные электростанции, безлюдные заводы-автоматы и фотохимические преобразователи, в которых энергия Солнца превращала углекислоту и воду в сахар. Этот процесс, в течение миллионов веков совершавшийся в растениях, теперь был подвластен человеку. Науке уже не нужно было заниматься созданием средств уничтожения. Служа коммунизму, она сделалась мощным орудием преобразования мира. Казалось, обводнение Сахары и направление вод Средиземного моря в электрические турбины — это подвиги, которые долгое время останутся непревзойденными; но уже через год началась работа над проектом столь неслыханной смелости, что перед ним отступал в тень даже Гибралтарско-Африканский гидроэнергетический комплекс.	»
— С. Лем, Астронавты

Вот именно поэтому фантастика стран соцлагеря описывает лишь общество победившего коммунизма. Ну что же это за будущее, если в высокотехнологичном обществе застенки царизма, буржуазный разврат и классовая борьба? А идея-то в принципе неплохая.

Давайте посмотрим, что из всего вышесказанного у нас уже есть. Технологии терраформирования, необходимые для озеленения Сахары — теоретически есть, практически никто за этот проект не берется по двум причинам: во-первых этоп повлечет за собой климатические изменения в масштабах планеты, просчитать которые в принципе можно, но сложно; во-вторых озеленить Сахару мы можем только теоретически, на практике у нас не хватает сил даже на лесопосадки в рамках рекультивации вырубок. Нужен мощный пендаль всей системе, для того чтобы запустить подобный проект. В 50е, кстати, советская власть посадила лесополосы. В 80е космонавты, проводящие осмотр планеты удивились странной вытянутой форме лесов. То есть, мы можем.

Далее. Приливные и прочие электростанции? Есть.

Далее. Капиталистические государства, главные эксплуататоры недр и губители окружающей среды — всё ещё в наличии, и загнивают уже лет сто как, но что куда важнее — они мешают справедливому преобразованию мира, создавая нужду, экономический хаос и войны.

Далее, заводы-автоматы и фотохимические преобразователи. Теоретически, первое можно построить (оставив без работы кучу народа), а второе всё ещё проектируется, потому что технология преобразования углерода во что-то полезное, например сахар, очень нужна для космической программы.

В общем, в дедлайн Станислава Лема человечество не уложилось. Но, продолжим про новый способ производства и проблемы, с ним связанные. Начнем с того, что Маркс и Ленин понятия не имели о том как этот способ будет выглядеть, спихнув данную проблему на теоретиков будущего. Сто лет спустя некоторые ответы у нас уже есть — технологии трёхмерной печати, технологии open source и программы прямого целевого финансирования (народное-общественное финансирование, краудфандинг). Для массового производства — слабовато, но взять числом и разнообразием — можно, однако потребуется мощная единая сырьевая база и система логистики. С развитием связи и спутниковых технологий и то и другое, в принципе, проблемы не представляют.

Таким образом, на сегодняшний момент единственная проблема, препятствующая созданию бездефицитной экономики — сопротивление со стороны «золотого миллиарда». Но. А осуществима ли бездефицитная экономика силами научно-технического прогресса? Нет. Почему? Причина тут в социальной структуре общества. Для того, чтобы эффективно управлять ресурсами потребуется решить головоломную задачу по созданию безаварийно работающей плановой системы, которая не будет нормально функционировать, если в её основе находятся люди, склонные к корысти с одной стороны и обывательству с другой. Хорошо, давайте выкинем из этой системы человека — пусть у нас вкалывают роботы(С другой стороны, а создавать этот самый ИИ кто будет? Ведь не пришельцы с планеты Нибиру, но те же самые корыстные люди). ИИ отслеживает в онлайне потребности общества, прогнозирует рост/падение спроса и обеспечивает бесперебойное снабжение силами роботранспорта от автоматизированных добывающих и перерабатывающих установок к конечному потребителю (а он пусть уже либо ваяет из заготовок на принтере что вздумается, либо просто хавает и пырится в сериалы). Мы можем это? Можем, в ближайшем будущем (сейчас технологии ИИ не достаточно развиты, плюс есть ряд нерешенных технических проблем, из-за которых многие отрасли требуют присутствия человека).

И вот мы подходим к самому интересному. Главное ведь не то, с помощью каких технологий мы этого достигнем, а как мы сможем жить в условиях, если это будет достигнуто. Социальные изменения. Прежде всего, закончивший свою работу по построению коммунизма рабочий класс попросту… исчезнет. Куда девать огромные человеческие ресурсы, высвободившиеся в процессе модернизации промышленности? Ведь в условиях, когда всем всего хватает они не смогут податься в криминалитет (туда в основном идут от нужды), в солдаты (мы ведь закончили все войны на Земле), в бунтовщики (ну разве что в луддиты)… Коммунисты полагают, что в процессе постепенного высвобождения времени рабочий будет заниматься самообразованием и постепенно проапгрейдится в направлении своего призвания. Однако, поставленные опыты показали, что имея гарантированный уровень снабжения отнюдь не все пытаются начать какое-то своё дело, уходят в искусство, образование или производство. Большинство попросту трескают за обе щеки пластиковую кашу, смотрят сериалы и размножаются (с разным успехом).

И тут встает в полный рост проблема перенаселенности, и как следствие необходимости контроля над рождаемостью. Это важно ещё и потому, что если не уделять этому должного внимания, получится либо переизбыток школоты, что плохо ибо воспитать такую массу проблематично, либо перезибыток стариков (хотя это маловероятно, ведь технологии омоложения и продления жизни уже сейчас дают первые коммерческие плоды) — а ведь мы хотели бы чтобы будущее выглядело красиво. Допустим, эта проблема тоже решаема (контрацепцию изобрели не вчера), хотя вмешательство Повелителя уже достигло пределов тоталитаризма. Что дальше?

А дальше у нас экзистенциальный кризис. Какой будет смысл для существования человечества? Ведь человеку надо вечно к чему-то стремиться, а бездействие ведёт к деградации. Мир ученых и деятелей культуры, общество потребления или, может быть, декаданс с уходом от реальности скажем в виртуальность?

Вот именно поэтому фантасты никогда не пишут о пути, которым человечество пришло в тот или иной вариант будущего, где есть бездефицитная экономика. Но, если хотите красноречивый пример — после варианта «светлого будущего» по Лему, давайте обратимся к Трансметрополитену. Казалось бы, какой-то комикс, да еще и посткиберпанк. А если присмотреться к наносборщику в квартире Спайдера Иерусалима, который может работать на любой материи (читай — на мусоре) и преобразовать ее в еду, одежду и технику — разве не об этом мы говорим с самого начала? В чем же кроется страшная тайна этого мира, где каждый может получить по потребностям, но при этом: а) существует товарно-денежный обмен, б) никуда не делись трущобы. Это к слову о том, как бездефицитная экономика загнивающего капитализма выглядит на фоне победившего коммунизма Лема и Стругацких. Между прочим, наглядно повествует о том, куда может закатиться мир, если пустить процесс воспитания людей на самотёк и ни в чем не ограничивать стремящихся к бесконечной свободе и потому изобретающих всё новые и новые способы выделиться маргиналов.

Каким будет человек будущего? Есть тысячи слов, которые могут его описать, но я бы выбрал всего одно. Он будет взрослым.

А какой из образов будущего станет для кого-то реальностью — решать вам. Причем, уже сейчас.

Примеры

• «Небо Сингулярности»: Карнавал при помощи наносборщиков исполняет любые желания, и на планетах на которые он прибыл, воцаряется хаос.
• «Двурукая машина» Г.Каттнер/К.Мур — деконструкция: именно таким было человеческое общество будущего. Но люди почему-то от такого количества дармовых благ деградировали. Пришлось всех назад загонять «в добывание в поте лица хлеба насущного».
• «Звёздный путь» — в центральных мирах Федерации все нужды населения можно решить с помощью репликаторов. Нужна лишь энергия и масса. Деньги в Федерации не в ходу. При этом, люди занимаются всё теми же делами, только деньги за услуги не берут. Однако на границах и за пределами Федерации, всё обстоит иначе. Следует упомянуть хотя бы ференгов, которые помешаны на капитализме несмотря на то, что у всех есть репликаторы. Да и в «Вояджере» была серия, где копия Доктора попала на планету, где ограничения ресурсов приводят к тому, что приоритет в больницах отдают «полезным» членам общества, даже используя жизненно важные лекарства как средство продления жизни. Доктор в шоке от подобной практики.
  • Следует заметить, что ференги намеренно используют латиний как валюту, так как это вещество невозможно воссоздать репликатором. Обычно, небольшие куски латиния прессуют в золото, хотя само золото давно уже не является драгоценным металлом.
• «Андивионский Научный Альянс» — энергии бесконечное количество, из этой энергии без проблем делается любая материя. Население делится на просто гражданских, кто занимается искусством в разных формах, и сотрудников разных отделов, которые работают на дальнейшее продвижение научного прогресса. Не деградируют, потому что поголовно люди-плюс. Или не люди.
• Ант Скаландис «Катализ» — бог из машины позволяет неограниченно дублировать любые материальные предметы (дубли живых существ получаются мёртвыми) до определённых размеров (дабы не начали дублировать танки). Как справится человечество с товарным изобилием и возможностью прожить сотню лет не старея (а затем умирая во вполне определённое время)?
• Англоязычный «рационалфик» по Mahou Shoujo Madoka Magica «To the Stars» («К звёздам» в русском переводе), в своей монументальности сравнимый с общеизвестным фанфиком Юдковского «ГП и Методы рационального мышления». На дворе двадцать пятый век, в наличии всеобщее бессмертие (достигнутое путём тотальной киборгизации всего населения), полная автоматизация производства, сверхсветовые перелёты, безденежная экономика, примерно соответствующая современным представлениям о коммунизме (хотя местные называют свой общественный строй «ИИ-опосредованная демократия» — колоссальные вычислительные мощности искусственных интеллектов используются, чтобы максимально возможно учесть и объективные потребности, и субъективное мнение населения, и соотнести их с фактическими возможностями), но наглядно показано, что и в таком условно утопическом обществе проблемы и конфликты внутри человечества далеко не исчерпаны. Ах да, и девочки-волшебницы, конечно.
• Солярия Азимова. Люди, которым не нравилось то, что их ограничивают в количестве роботов на семью, основали собственную колонию, и ограничили ее население двадцатью тысячами человек.
• Метавселенная Рудазова — мир «Зверолова». Минимальная необходимая еда (синтезированная), одежда (тоже синтезированная) и крыша над головой, не говоря уже о медицине и гигиене, доступны всем и без ограничений. За деньги — только излишества вроде настоящего мяса (клонированного), дизайнерских одеяний, гаджетов и/или биомодификаций.
• Нил Шустерман, «Серп» — высказывается предположение, что Грозовое Облако (дружественный ИИ, управляющий человечеством) могло бы обеспечить это, но тогда человечество стагнировало бы окончательно. Поэтому, хотя в комфорте и сытости могут жить все, все еще сохраняется определенный уровень экономического неравенства, и есть возможность стремиться к тому, чтобы жить лучше.
• Код Доступа: Рай. Центральный Разум попытался дать всем всего и побольше, на выходе получилась унылая обывательская утопия Верхнего города и зевотный бесконечный рейв Небесного. Что характерно, в Нижнем, где основным поставляемым государством благом является удар полицейской дубинкой, кипит жизнь и варится суп существ из противоборствующих группировок социального днища.
• Павел Сормов, «Летняя вьюга» / «Цинк Пандоры» - в процессе перехода в сигнулярность формируется и такая вот экономика, проблемы как сделать плавный переход когда всем понятно уже что новая экономика будет но старая пока тоже нужна - прилагаются, как и проблемы с тем, что нужно как то разруливать например кредиты (и по возможности - не методом - отменить все нафиг).