Радиологическое оружие
Радиологическое оружие -- тип ОМП и обычного оружия, использующего в качестве поражающего фактора ионизирующее излучение. Является около-атомным оружием, но само по себе атомное оружие, в отличие от сабжа, в качестве поражающего элемента использует ударную волну, свет и тепло, и электромагнитный импульс. Радиологическое оружие же действует более мягко, избирательно и незаметно.
Делится радиологическое оружие на два типа, в зависимости от метода воздействия:
- Радиационная пушка, напрямую бомбардирующий цель ионизирующим излучением. Луч смерти, как он есть. Встречается в основном в фантастике, иногда даже твёрдой научной, но чаще всего в космооперах. Ведь это круто, практично (наверное), современно и невероятно опасно, особенно для живых существ и сложной техники!
- Радиоизотопное оружие, чья цель заключается в доставке радиоактивных изотопов до цели при помощи сторонних средств. Токсичная пушка на максималках Распыление наночастиц полония, урановые пули или кобальтовые бомбы -- это всё сюда. В сюжетах радиоизотопное оружие применяется для того, чтобы устроить или просто обосновать ядерный апокаплипсис, потому что обычные ядерные бомбы местность не заражают[1]. В реальности были эксперименты с обоих сторон Холодной войны, но, вроде бы, заглохли. Зато всяким террористам возможность надолго отравить радиацией окружающую среду ой как нравится. Ещё и дополнительные фраги собрать за счёт лучевой болезни, мммм...
Пятиминутка реальности[править]
Радиологическое оружие может быть и выглядит и звучит круто, но на деле не очень-то и практично. Не просто же так от него отказались. С чего бы начать...
Радиационная пушка[править]
Оружие, стреляющее ионизирующим излучением -- казалось бы, да это весьма перспективное направление для исследований! Радиация убивает тайно, незаметно для своих жертв и не наносит вреда инфраструктуре. Не пора ли нам, венцам эволюции отказаться от этих примитивных пороховых зарядов и стальных конусов? Но тут возникают две фундаментальные проблемы:
Проблема 1. Получение радиации
Удивительно да? Мы даже ещё не начали, но уже упёрлись в тупик. Дело в том, что источников радиации не так уж и много, а те что есть -- сложно создать в лабораторных условиях или просто даже сделать управляемыми. Какие источники радиации мы вообще знаем? Ну-у-у.. распад тяжёлых веществ, термоядерный синтез и всё что связано со звёздами. Превращение одних частиц в другие во всяких там коллайдерах. Ну и ядерные взрыва/реакторы, само собой.
Ну так и что же нас останавливает? Берём кусок радиоактивного изотопа, да позлее, такой, чтобы период полураспада всего несколько месяцев, а то и дней, помещаем его в ствол пушки и... нет, не стреляем. Просто ждём. Ионизирующее излучение, вылетающее из нашей вундервафли сделает всю работу. Трепещите враги. Да, в целом, всё правильно. Ход мысли-то верный, да только с реализацией могут возникнуть незначительные трудности. Так, для приемлимой мощности нашей радиациооной пушки нужно ДОФИГА изотопов, раз мы собрались косить врагов пачками. Да ещё и не всякий изотоп подойдёт -- слишком стабильные просто не будут делать то, чего мы от них хотим, а короткоживущие изотопы мало того, что будут сами себя разогревать вплоть до расплавления и повреждения нашего оружия, так ещё нужно учитывать критическую массу -- так, всего 50 кг урана-235 хватит ,чтобы всё это добро взорвалось, а вот выхлопа самого излучения нифига, и не только потому что уран-235 выделяет лишь альфа-частицы (альфа-частицами распадаются многие элементы, и это отдельная головная боль для создателя радиационной пушки). Так вот, эта груда изотопов, если не взорвётся, то будет отчаянно фонить во все стороны, и вряд-ли получится это излучение собрать в направленный пучок. На альфа-частицы можно сразу забить -- их остановит даже лист бумаги, а основную опасность представляют при попадании внутрь организма. Ну вот скажите, какая армия и на какой войне будет облучать вражескую еду? Ну, предположим, мы нашли достаточно изотопа, который при распаде даёт бета-частицы и гамма-частицы. Бета-частица -- это обычный электрон, проникающая способность у него выше, чем у альфа-частиц, но масса/энергия (а ионизирующий эффект ускоренно движущихся частиц зависит именно от неё) у такого электрона ничтожна по сравнению с альфой. Бета-частицы можно остановить с помощью нескольких миллиметров стали, а низкоэнергетические -- даже с помощью одежды. Поэтому такое оружие будет эффективно разве что против каких-нибудь полуголых туземцев, а человеку в полной боевой выкладке -- хоть бы хны.
Что ж, не стоит отчаиваться. Наше положение могут спасти ускорители частиц, верно? Верно. Только по-настоящему мощные ускорители занимают десятки и сотни метров в размере, а самый мощный циклотрон в мире -- собственно, Большой Адронный Коллайдер -- состоит из нескольких колец, самое крупное в диаметре составляет ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ КИЛОМЕТРОВ. Такую махину можно разместить разве что на космической станции. Хотя нам, по сути, и не нужны такие мощности (иначе получится смежный троп), достаточно просто вызвать у противника острую лучевую болезнь. Тут и нескольких десятков метров хватит -- можно поставить например, на судно или тяжёлый танк. Ну что получится такой компромисс? Да. В целом, да, получится. Но проблемы останутся. Ускоритель частиц требует много энергии и долго разгоняет частицы. А ещё точность. Чем дальше цель, тем сильнее пучок частиц отклонится от цели. Ну хотябы и из-за гравитации. Или электромагнитных помех природного происхождения. Да и предполагаемый противник может защититься электромагнитной ловушкой.
Тогда, быть может, нам помогут высокоэнергетические лазеры -- гамма-лазер и рентгеновский лазер? Источник когерентного, всепроникающего излчуения, которое не то что остановить, а всего лишь вполовину сократить пагубное действие может только толстая бетонная стена или сантиметры облицовки из тяжёлых металлов. Лепота...
Или всё-таки нет? Скажите, а вы много видели обычных лазеров, тем более ручных, на вооружении? Нет, они используются только для наведения ракет. Но почему так? Может быть, с гаммой и рентгеном всё будет получше, они ведь всепроникающие...
Вот тут возникает вторая проблема:
Проблема 2. Энергия, время и проникающая способность
Ну, вообще-то, главная проблема гамма- и рентгеновского лазера в том, что их очень сложно создать. К разработке гамма-лазера учёные даже не знают как подступиться. Но, предполжим, что мы таки создали опытный образец гамма-лазера. Какие трудности у нас возникнут?
Энергия. Гамма-квант -- это фотон с ОГРООООООМНОЙ энергией. А чтобы это ОГРООООООМНУЮ энергию ему сообщить, нужно её откуда-то взять, выработать. Учитывая эксперименты с обычными лазерами, эффективность перегонки электроэнергии или энергии топлива в энергию лазерного луча низка, поэтому на запуск и поддержание работы гамма-лазера потребуется на порядок больше ожидаемого. Собественно, та же проблема и у ускорителей -- сообщить тяжёлой частице достаточно энергии для нанесения ощутимых повреждений.
Время. В моменте радиационные повреждения незначительны, но зато могут накапливаться. Поглощённая доза, эффективная доза -- это всё про накопление эффектов воздействия радиации. Чем меньше энергия нашей пушки, тем позже проявятся несовместимые с жизнью симптомы. Оружие с отложенным воздействием, это конечно, интересно, особенно, если вы шпион или ассасин, но в открытом военном конфликте такое можно только выкинуть на свалку. Конечно, можно увеличивать мощность гамма-лазера вплоть до возникновения у облучаемых острой лучевой болезни или даже мгновенной смерти под лучом. Что-то около 10000 рентген (экспозиционная доза) или 200 грей (поглощённая доза). Но чтобы увеличивать мощность, нужна энергия, что отправляет нас к вышеупомянутому вопросу её получения в ОГРООООООМНЫХ количествах. С рентгеновскими лучами всё ещё печальнее -- энергия у них ниже, повреждений они наносят ещё меньше, ждать придётся ещё дольше. Да и защититься от рентгена куда проще, чем от гаммы, достаточно свинцового фартука (или стены).
Проникающая способность. А тут-то что не так? Ведь это же наоборот здорово, что наша вундервафля может поражать цели, даже если они спрятались за укрытием. А укрытие может быть толстенным -- всё равно пробьёт! Продумайте вот о чём: если наше оружие может стрелять сквозь стены, не выстрелит ли оно сквозь само себя? Ионизирующее излучение может спокойно выйти не только спереди, но и сзади, и сбоку оружия, попав по своим. К тому же, оно ещё и сложно детектится. Дополнительная защита самого оружия и военных может влететь А ведь радиация не столько убивает, а разрушает разрушает материалы. Любые материалы -- какие-то быстрее и эффективнее, как в случае с органикой, какие-то медленнее, в случае с какими-нибудь металлами и камнями. Не развалится ли наша радиационная пушка из-за деградации материалов после нескольких сотен мощных выстрелов?
Радиоизотопное оружие[править]
Что ж, создать радиационный луч смерти у нас не получилось. Делегируем же эту задачу нашим потомкам! А нам, может быть, повезёт на другом поприще?
После предыдущих экспериментов у нас осталась фонящая куча изотопов. Похоже, придётся снова опуститься до уровня обезьяны с камнем -- давайте просто забросаем позиции противника ядерными отходами?
Вообще, впервые об использовании радиоактивных изотопов написал Роберт Хайнлайн в своём рассказе "Никудышное решение". Было это аж в 1940 году, когда "Малыш" и "Толстяк" были только на бумаге, а про ядерную бомбёжку Японии никто даже и подумать не мог. Концепция радиоактивного загрязнения как оружия окончательно родилась в 1950, когда Лео Силард предложил концепцию кобальтовой бомбы в которой нейтронами от ядерного взрыва облучалась кобальтовая оболочка, чтобы затем взрыв ударной волны распылил жутко радиоактивный кобальт-60 в атмосфере, которая благополучно устроит ионизирующий дождик всей планете. По очевидным причинам (о которых ниже) кобальтовая бомба так и осталась концепцией
Кстати, а что там с забрасыванием врага ядерными отходами? Неужели такое действительно было? Да, было. Точнее, могло бы быть. Разработки оружия, содержащего в себе радиоактивные материалы велись в период Холодной войны со стороны СССР в 1953-58 годах. Известно о двух баллистических ракетах Р-2 и Р-5, боеголовки которых содержали радиоактивные жидкости, которые являлись промежуточным продуктом переработки ядерного топлива (отработанное топливо, растворённое в химически активных кислотах). В итоге, после серии испытаний, от затеи решили отказаться, а часть документов по этим проектам были переданы Китайской Народной Республике. О постановке радиологического оружия на вооружение сведений нет.
Сейчас на вооружении США, Великобритании и России стоят боеприпасы с обеднённым ураном. Снаряды получаются бронебойными и зажигательными одновременно -- уран вдвое плотнее свинца, хорошо крошится в пыль целыми слоями, да ещё и пирофорен (пыль самовоспламеняется на воздухе). А вот с радиацией обеднённому урану-238 не повезло -- она на уровне погрешности. Это нам не подходит. А хоть какие-то системные исследования на тему радиологического оружия, похоже, больше не ведутся. Но почему?
Проблема радиоизотопного оружия в том, что оно оставляет непригодными для использования те территории, на которых применялось. Да, мы можем уничтожить противника в огромной области, даже можем заставить его помучаться перед смертью. И всё. Занять загрязнённые территории своё армией не получится -- от лучевой болезни перемрут уже наши, не говоря уже об обитающих на этих территоиях животных и растениях. Радиологическое оружие оставляет после себя настоящие мёртвые земли А ведь радиоактивные осадки могут сами понестись в нашу сторону. Опять получается, что мы бьём по своим. И это всё без учёта того, что период полураспада некоторых радиоактивных веществ составялет тысячи и даже миллионы лет. Ладно если их выпало немного, но весь смысл сабжа в том, чтобы загрязнения было много, МНОГО, НЕТ, ЕЩЁ БОЛЬШЕ, ЧТОБЫ ТОЧНО ВСЁ УМЕРЛО И НОВОГО НЕ НАРОДИЛОСЬ.
Ещё хуже дела обстоят с гибридом излучателя и изотопного оружия. Нейтронная пушка. Может навести радиоактивность в любом материале. Идеально подходит для полного и окончательного уничтожения жизни на целых континентах или даже планетах... если бы мы знали, как, чёрт возьми, управлять электрически нейтральным нейтроном. Гравипушки-то у нас нет.
Таким образом загаживать всё изотопами просто экономически нецелесообразно.
Примеры[править]
 | Да миллион раз же было! Автор этой статьи уверен, что неоднократно видел примеры этого тропа, но не может вспомнить достаточное их количество. Может быть, вам придёт на ум ещё хотя бы парочка? |
Пожалуйста, заносите в примеры всё, что не является Грязной атомной бомбой
Литература[править]
- Роберт Хайнлайн "Никудышное решение" -- первопример. Распыление радиоактивных веществ.
Видеоигры[править]
- ELEX — как минимум, пиломечи при ударе могут наводить на противника радиацию. Как эта дурында не облучает носителя, думайте сами.
- Fallout 4 — рад-пушка. Буквально стреляет зелёными видимыми снарядами радиации, прям как в фильмах 50-х.
- Радиевый карабин. Пули... с наведённой радиацией? Поди разбери этих Детей Атома.
- Enter the Gungeon — игра не делает различия между обычным ядом и радиацией, так, например, пассивный предмет, который делает некоторые пули ядовитыми, называется "Радиоактивный свинец". Помимо этого тут есть радиационная пушка, которая называется гамма-луч, ну и целая грязная бомба (активный предмет "Большая шишка")
- Warframe — Радиационный тип урона. Скомбинирован из Электрического и Огненного. Во-первых, имеет бонус против брони и роботов, но слаб перед щитами. Во-вторых заставляет врагов атаковать друг-друга в течении некоторого времени, а при попадании радиацией по игроку, открывается frendly-fire. Радиационный урон можно добавить любому оружию с помощью модификаторов, либо же воспользоваться оружием с врождёнными уроном радиацией (Нюкор, Статикор, и др.)
Примечания[править]
- ↑ На самом деле заражают, кончено, но на короткое время. Уже через пару суток радиационный фон падает до несмертельного уровня, а через месяц в зону поражения можно прогуляться без защиты.