Идеи для тропов

Материал из Posmotrelisu
Версия от 21:57, 13 сентября 2023; SMT5015 (обсуждение | вклад) (Рояль Чехова не был создан: его кто-то вставил в статью об обычных роялях)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пилить по возможности и по желанию. Ваш старпом --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:24, 17 ноября 2022 (MSK)

Несколько уточнений:

  • Для начала убедитесь, что тропа у нас нет. Воспользуйтесь поиском, прогуляйтесь по соответствующим шаблонам навигации, на всякий случай спросите в теме «Ищу троп».
  • Данная страница чисто консультативная. Если вы хотите написать о тропе, то никто вас не останавливает. Эта страница, что уж умалчивать, сбор идей, которые участникам лень реализовывать вот прям счас. Это отнюдь не какой-то там центр принятия решений, как на викитропах.
  • Поскольку это не обсуждение, то напоминаю что ставить подпись можно с помощью четырёх тильд подряд. Вот так: ~~~~

Ваш старпом ЗаяцВолк (обсуждение) 09:03, 16 декабря 2022 (MSK)


Тропы ждущие, когда их напишут

  • Агония метаморфа — умирающий (раненый или ещё по каким-либо причинам нестабильный) метаморф быстро и бесконтрольно меняет облики. Например, T-1000, упавший в жидкий металл. И Хамелеон в мультсериале про Человека-Паука из 90х.
  • Бафосная метафора типа «она была прекрасна как длинноногая горная коза»
  • Противогаз — это страшно. Сразу вспоминается пустой ребёнок из Доктора Кто.
  • Гигантские насекомые — на старой посмотрелке статья переправляла на пауканов, что в корне не верно. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:00, 18 ноября 2022 (MSK)
  • Шрамы — это круто
  • Офигенно здоровые ботинки — всяких «босоногих» статей у нас много, а вот про крутую обувь я ещё не видел.
  • Какой-то аналог (Подходящее название придумать не получается. Армейское «Дальше Кушки не пошлют» это про другое) твтроповского tv:ReassignedToAntarctica. Плюс «Отфутболить на чердак» (он же «Чрезвычайный и полномочный посол нах…»). Crocuta Crocuta (обсуждение) 07:09, 16 декабря 2022 (MSK)
  • Троп персонажа «Крот». Давно собирался об этом написать. Вурдалак Питерский.
  • Различные фасоны усов как характеристика персонажа: Солидные усымудреца или крутого в отставке), Тараканьи усы (у пижона и скотины), Завитые усыметросексуала). Планировались ещё на старом посмотрече, но заготовки выпилены во время одменской истерики. 109.124.105.50 16:36, 21 декабря 2022 (MSK)
  • Генерал Мороз. Сейчас раскидан по статьям «Снег означает смерть» и «Война под дождём», но меметичен-то совершенно независимо от них. 109.124.105.50 16:36, 21 декабря 2022 (MSK)
  • Мобы дружат против игрока — ситуация, когда враги в видеоиграх вроде как воюют друг с дружкой, но стоит показаться ГГ — и они забывают о разногласиях и дружно набрасываются на него. Пример: первая Sacred, особенно на болотах, где взаимно враждуют пауки, тролли и тёмные ельфы. 109.124.105.50 13:00, 22 декабря 2022 (MSK)
    • В шаблоне для видеоигровых тропов уже есть красное «ИИ ненавидит игрока». В такой формулировке сюда входят ещё боты в стратегиях, воюющие против игрока активнее, чем между собой. SMT5015 (обсуждение) 16:07, 22 декабря 2022 (MSK)
  • Спасти, чтобы убить — персонажа тропа кто-то спасает от действительно смертельной ситуации, но лишь для того, чтобы убить его самому.
  • Комплимент Иуды или как-то так — ситуация, когда кого-то (или что-то) хвалят, но похвала по сути хуже клеветы. Видел такое в «творчестве» Виктора «Резуна» Суворова, который такое практикует сплошь и рядом.
  • Пока не забыл, закину сюда. Есть у нас «буквальный боевой афедрон». Есть мысль пособирать всякую всячину для тропа «буквальный стремительный домкрат», когда изобразить «атланты небо держат» персонажу телосложение не позволяет, но он выкручивается смекалкой, успевая соорудить подпорки из подручных средств быстрее, чем героев придавит. Zeimar (обсуждение) 13:48, 26 декабря 2022 (MSK)
  • Итак, Рождество есть, Холуин есть. Теперь требуется ещё Пасха и, опционально, Иванов день. Можно прилепить ещё (нео-)языческое колесо года, его в последнее время любят совать в вымышленные миры. 109.124.105.50 12:06, 27 декабря 2022 (MSK)
  • Попробую описать суть задумки. Допустим, есть персонаж, у которого есть какой-нибудь недостаток. Например, наш герой — офисный планктон, который позволяет всем вытирать об себя ноги. Или курильщик. Но вот он вдруг решает в очередной раз не мириться, а дать сдачи. Или бросить курить. Вот только по иронии судьбы, в данный конкретный случай следовало бы вести себя как обычно. Например, дядя, который наступил персонажу на ногу, не обычный гопник, а опасный мафиози, обложить матом которого — несовместимое с жизнью хамство. Или персонажу вдруг понадобилась зажигалка, а он её выбросил, ибо хотел бросить курить. Надеюсь, понятно объяснил.
    • Вопрос в том, насколько хочется сосредотачиваться на именно недостатках самого персонажа. Можно сделать что-то вроде «Не выходи из комнаты, не совершай ошибку» (Бродский, разумеется), если пребывание в пресловутой «зоне комфорта» выступает залогом успеха для персонажа. Если пребывание в пресловутой «зоне комфорта» выступает залогом выживания, причём не только самого персонажа, можно сделать что-то вроде «Эскапист был прав». Если в более общем виде, когда персонаж решает изменить то, чего менять не стоит, можно сделать что-то вроде «Это несущая стена» (в смысле что он «это» считал «преградой», но просчитался, потому что только на «этом» всё и держалось — по аналогии с названием «Это встречный паровоз»). Вопрос в том, на что получится наскрести более-менее ощутимое количество примеров. Иногда начинает казаться, что у посмотрельцев столько идей на тему тропов, к которым не найти примеров, что им пора самим начинать писать, чтобы примеры этих тропов хотя бы где-то появились. Zeimar (обсуждение) 17:07, 13 января 2023 (MSK)
      • Вообще, троп стоило бы назвать как-то Неудачная неделя, чтобы бросить пить. Суть в том, что персонаж попадает в трудную ситуацию именно тогда, когда пытается побороть недостаток, который в прочие дни ему бы мешал. Оказался без зажигалки, когда надо что-то поджечь. Нахамил опасному человеку, когда решил стоять за себя горой. Вошёл в проклятый старый дом потому, что решил больше не верить в глупые суеверия. Причём, акцент именно на попытке исправиться тогда, когда лучше оставить всё как есть, иначе это был бы Спасительный недостаток. Например, в The Devil in me, оказавшись один на один с маньяком, девочка-трусишка может броситься на него с заточкой… вот только двухметровый амбал в таком случае легко обезоружит её и заколет, а иначе отдаст ингалятор и просто уйдёт. Больше примеров пока не вспомню, ибо они всплывают в памяти время от времени сами собой, а записать их пока некуда.
    • Поступай неправильно же ЗаяцВолк (обсуждение) 19:54, 13 января 2023 (MSK)
  • Вот есть фильмы, которые снимают для зрителей. Есть фильмы, которые снимают для высоколобых киноведов. Есть фильмы, которые снимают, чтобы отмыть деньги. А есть ли статья про фильмы (и другие виды творчества), которые создаются авторами для самих себя: потешить самолюбие, высказать какое-либо мнение, отсыпать натебеек обидчикам и т. д.?
    • Идеецентричный сеттинг? Zeimar (обсуждение) 12:13, 23 января 2023 (MSK)
      • Идеецентричный сеттинг — это про идею. А суть тропа в чесании самолюбия автора.
        • Ну вообще именно для чесания распухшего самолюбия обычно такие сеттинги и делаются (реже для стёба над тем же самым). Что тогда? Увесистая басня? Но это когда автор чем-то тычет в нос. Авторский рупор? Но это уже отдельный персонаж. Коллективная Сью? Но тут уже натебейки не обязательны. Zeimar (обсуждение) 14:03, 23 января 2023 (MSK)
          • Полагаю, есть смысл покопать в сторону так называемого самовыражения. Тот самый случай, когда автор хочет сказать, а уж какой там рынок и целевая аудитория — второстепенно. Или, вот уже забыл, у кого именно, но у кого-то из композиторов нововенской школы было высказывание что публика в зале ему нужна только для акустики. Как-то так. Как насчёт «самодостаточное творчество»?
            • Если брать ситуации, когда публика нужна ради акустики, то это скорее «Искусство ради искусства» (как артхаус, только шире) — ему противоположно «Искусство на потребу» (как бульварная литература, только шире). Если творчество именно совсем самодостаточное, то это скорее вроде того, что автор пишет «в стол», а публикуют потом наследники — вот там реально публика глубоко до фонаря. Если автор своё произведение не скрывает, а выпускает, то так или иначе какая-то публика его встречает. Пока не совсем ясно, что предлагается в качестве примеров, но так по идее скорее всего можно растащить на составляющие тропы. Zeimar (обсуждение) 14:29, 23 января 2023 (MSK)
          • Например, когда я писал эти строки, то думал о фильмах Мистера Вселенная, которые создаются, чтобы почесать самолюбие Кур… Невского. Ну, и отмыть денюжки его спонсоров. Из недавнего: сериал про Велму, в котором главная героиня буквально списана с шоураннера и транслирует её мысли. То есть, те произведения, главная цель которых — даже не заработать, а почесать эго создателей. Я снял/написал, а как воспримет это зритель/читатель — меня абсолютно не волнует! Полюбят — хорошо, возненавидят — ну и пошли они!
  • Пока не забыл, закину идею сюда. Есть статьи про устоявшиеся цветовые сочетания: «Бело-красная жуть», «Сине-красный — наш герой прекрасный», «Белый и золотой — цвета божественности», «Чёрно-красный — для всех опасный» — плюс ещё несколько статей по контрастам-противопоставлениям цветов, но сейчас речь о сочетаниях. На первый взгляд есть ещё два довольно ярких сочетания, которые почему-то обошли стороной: для первого берём «Фиолетовый — новый чёрный» и добавляем «Злобный зелёный» — получается вполне себе по-мультяшному яркое сочетание с очевидным подтекстом (например автор уже зарезервировал «Чёрно-красный — для всех опасный» подо что-то другое, но хочет изобразить «Зло против зла» как минимум в формате подтекста, потому для разделения сортов использует альтернативное сочетание — да-да, «Ева» в том числе), для второго берём «Героический синий» и добавляем «Тьма не есть зло» — получаем опять же довольно органичное сочетание (фактически замена для «Сине-красный — наш герой прекрасный», где неоднозначный красный подменён ровно настолько же неоднозначным чёрным). Наберётся у нас примеров, чтобы завести под них отдельные статьи? Если у кого есть, наверно можно сразу кидать хотя бы краткие упоминания сюда, а потом в статье уже можно полноценее расписать. Zeimar (обсуждение) 21:28, 25 января 2023 (MSK)
  • Дедов кукурузник — про летающее ведро с гайками. Летит на честном слове и одном крыле(с). Название конечно можно и получше придумать. XoNiX (обсуждение) 12:49, 27 января 2023 (MSK)
  • Продолжу спамить своими идеями. Для тройственных психотипов женских персонажей у нас есть отдельный троп для маски и отдельный троп для архетипа, а для мужских персонажей только один, всё же тяготеющий больше к архетипу, нежели к маске. Получится у нас завести ещё один для мальчиков? Например что-нибудь вроде «Три лика Моисея» (у этого из мифически-исторических персонажей одна из самых ярких смен, хотя возможно найдётся и другой кодификатор поярче). Zeimar (обсуждение) 14:22, 1 февраля 2023 (MSK)
  • Троп И так сойдет! — когда персонаж может сделать дело нормально, но делает это очень сильно на отвали от чего (опционально) сам же и страдает. Кто-то вспомнить 5-10 примеров из художественных произведений, за исключением кодификатора и шуток про программистов? ЗаяцВолк (обсуждение) 19:33, 1 февраля 2023 (MSK)
    • В «House, M.D.» была серия, где в ожидании разрешения на пересадку свежий труп на системах жизнеобеспечения держали — там как раз заглавного персонажа одёргивали, что мол нельзя такими методами, на что он замечал, что мозг у тела уже мёртв (в смысле что мозгу уже хуже точно не будет), а им надо поддержать функции только несекольких органов. В первой книге «Бездны Голодных Глаз» концепцию «и так сойдёт» вообще возвели в культ, за соблюдением которого следил «совет порченых жрецов» (если не путаю название) — они законодательно запретили делать что угодно «на века». В старом бэке «Starcraft» упоминалось, что было два способа сделать из покалеченного протосса драгуна — правильный и быстрый (да и в принципе в произведениях, где бионике уделено много внимания, такое не так редко встречается). Если за уши притягивать, то можно вспомнить финт ушами Клауса из «Last Exile», когда он во время гонки на дозаправке остановил напарницу, чтобы та не парилась доливать бак до верха, потому как на оставшуюся дистанцию ему и полбака хватит, а с неполным баком машина легче, но это уже немножко хитрый план. Правда это всё в основном примеры, когда «и так сошло». Если допускать сюда интернет-фольклор, то всякое «a cat is fine too» в принципе о том же, да и Варракса можно приплести с его анекдотами про восточного мудреца («Привели к мудрецу в монастырь паренька, чтобы отдать на обучение. Мудрец его решил проверить и спросил, что такое Дзен. Паренёк подошёл к стоявшей на постаменте фарфоровой вазе и легонько её толкнул. Ваза упала и со звонким звуком ДЗЕН разлетелась на осколки. Мудрец признал, что тоже вариант, но дороговато, и взял паренька в ученики.»). Из реальной жизни примеры всяческих «эрзацев на безрыбье» (вроде американского FP-45, из которого не факт, что и один раз выстрелят, или «Петровского Флота» из недоподготовленной древесины, который в любом случае на пару-тройку походов, пока нормальные верфи строят). Zeimar (обсуждение) 22:46, 1 февраля 2023 (MSK)
      • Многое звучит как версия для бедных. Только, получается, в этом случае её берут не из-за бедности, а из-за жадности, лени, спешки или чего-нибудь ещё. Кстати, запланированное устаревание (хотя бы как теория заговора) тоже сюда? Или ситуация, когда у нас всё есть, причём настолько, что мы можем смело позволить себе неоптимальные затраты. Из недавнего — второй Кот в Сапогах и Джек Хорнер, разбрасывающийся головорезами и гребущий в бездонный мешок артефакты из своей коллекции вместе с полками, банками, подставками и даже шкафами.
        • Ну так версия для бедных нередко именно так и появляется, если впопыхах делают эрзац, а не тщательно прорабатывают упрощение конструкции в спокойной обстановке (что на самом деле тоже бывает). В «запланированное устаревание» по идее прицельно попадает тот самый жреческий совет из книги Олдей, хотя в современном понимании запланированное устаревание всё же чаще сводится к намеренно заложенному недочёту, а не к наплевательству. Zeimar (обсуждение) 19:18, 2 февраля 2023 (MSK)
        • Докину, пока не забыл, что местами скорее всего будет пересекаться с «Можно не изощряться». Zeimar (обсуждение) 03:46, 21 февраля 2023 (MSK)
  • Такого тропа вроде нет на сайте, скорее всего я его сам напишу, но нужно набрать больше примеров и информации. Троп о мертвом персонаже, который сидит в разуме главного героя, периодически появляясь в качестве галлюцинаций и комментируя происходящие действия, возможно даже антагонизируя ГГ. При этом главный герой не медиум и произведение может вообще никак не быть связано с мистикой, а истинную природу этого призрака так и не объяснят. В примеры вспоминаются Cyberpunk 2077 (Ви и Джонни), Batman: Arkham Knight (Бэтмен и Джокер), COD: Black Ops (Мэйсон и Резнов). Вроде слышал что в Tales from the Borderlands подобное есть, но не играл. Есть ещё и примеры и как лучше назвать троп? MdaReincarnated (обсуждение) 17:45, 2 февраля 2023 (MSK)
    • Кстати, только что подумал, что не играми едины. Есть же Донни Дарко и Уилфред, много еще че наверное можно вспомнить MdaReincarnated (обсуждение) 18:04, 2 февраля 2023 (MSK)
    • В цикле книг про Такеши Ковача был погибший от вирусной атаки Джимми де Сото, периодически глючившийся протагонисту. В сериале «На краю Вселенной» Скорпиус Крайтону глючился, при том со своим прототипом связь имея минимальную и выступая скорее внутренним «я» героя. В сериале «Bones» агенту Сили Буту периодически является призрак погибшего сослуживца Эдварда Паркера, правда там жирно намекают на мистику, мол он за свою армейскую карьеру успел столько усилий приложить к тому, чтобы сослуживцы с этого света никуда не делись, что они, таки умудрившись погибнуть, могут в счёт неокупившейся части усилий периодически гонца с того света отправлять ему в поддержку — Эдвард в разговоре намекает, что на небесах у Бута свой фан-клуб из покойных товарищей. Полковник Джон Конрад из «Spec Ops: The Line», правда только по рации и на правах несуществующего антагониста. Наверно можно приплести «Dorohedoro» и роль Рису в первой половине манги, но там он всё же нечто существенно большее, нежели ехидная галлюцинация. Но так тогда можно ещё и кучу всяких призраков сюда приплести, когда вся мистика ограничена одним несчастным неупокоенным духом — тут стоит подумать, когда стоит остановиться. Zeimar (обсуждение) 19:18, 2 февраля 2023 (MSK)
  • Ведро с крабами — некий коллектив, находящийся в не очень благоприятных условиях, сознательно и целенаправленно мешает отдельным своим членам вырваться из этих условий aka «поебались мы — поебитесь и вы» aka «а чё это он лучше других жить должен?» 109.124.105.50 12:06, 8 февраля 2023 (MSK)
    • Выражение «ice crab bucket challenge mentality» в русском языке в качестве заимствования всё же не особо приживается — обычно такое называли «тягучее болото», по крайней мере, когда молоко было слаще, а девки — толще деревья были выше, а трава — зеленее. Сразу скажу, что местами будет пересекаться с «Традиции превыше разума (и не только)». Zeimar (обсуждение) 17:52, 14 февраля 2023 (MSK)
      • Пересекаться будет. Но заимствованное название удачнее, ибо подчёркивает активную деятельность сидящих в «ведре» по тащению и непущанию. 109.124.105.50 12:43, 17 февраля 2023 (MSK)
        • Вообще «тягучесть» по идее подчёркивает то же самое в том смысле, что оно «тянет». Но так-то это про факту смесь выученной беспомощности с синдромом вахтёра. Zeimar (обсуждение) 03:46, 21 февраля 2023 (MSK)
          • На выученную беспомощность может натаскивать и один отдельный тщеловег, а не обязательно весь коллектив. И да, скорее всего, синдром вахтёра у него будет. 109.124.105.50 18:13, 21 февраля 2023 (MSK)
            • Имелось ввиду, что в этом случае это заразная выученная беспомощность, которой страдает весь коллектив и которой он заражает новых членов коллектива через тот самый синдром вахтёра. Беспомощность, как патоген. Вахтёрство, как путь распространения. Zeimar (обсуждение) 18:37, 21 февраля 2023 (MSK)
  • «Нечаянная басня» — троп-близнец к «Басня понята неправильно», когда случайно затесавшаяся в басню мораль начисто затмевает изначально закладывавшуюся автором мораль, то есть с точки зрения автора басня понята неправильно, но в разрезе выбранной им морали с точки зрения публики получается неудачная басня, тогда как та самая нечаянная мораль спасает произведение от полного фиаско. Пара примеров у нас по идее уже есть (где-то даже ссылка на ещё не созданную статью болтается). Сумеем же примеров насобирать? Zeimar (обсуждение) 17:52, 14 февраля 2023 (MSK)
  • Ждут не дождутся напейсания статьи про толкиновские конланги. Они заслужили, честно 109.124.105.50 12:43, 17 февраля 2023 (MSK)
  • Так. Троп Псих-революционер — когда персонажу-революционеру дают ту или иную психическую болезнь. Отсюда и истории как полтора маразматика/шизофреника развалили СССР/Российскую империю/Дохристианскую Русь/Вставить нужное. Вспоминается только 3 примера. Майор Гром, который фильм, Mr. Robot и Сила необузданная 2-я часть. Кто ещё вспомнит 2-3 примера, чтобы можно было запилить статью ЗаяцВолк (обсуждение) 19:13, 17 марта 2023 (MSK)
  • Пока не забыл, закину сюда. Есть у нас в обыгрывании тропов ситуации чередующихся парных взаимоисключающих тропов под названием «Троп-бумеранг». Так вот иногда случается такая степень заезженности, что «бумеранг ломается», а пресловутый «маятник» выпадает и раскорячивает так, что вместо использования элементов одного тропа для деконструкции другого тропа получается только сыграть оба тропа разом, всю философскую полемику уложив во взаимоотношения персонажей, а автор как бы в стороне и нейтрален. Временами может пересекаться с «Тогда пригласим такого же». К примеру есть «Наука — это круто» и «Наука — это плохо» — автор хочет их использовать, но не может склониться к одному конкретному, потому по итогу вставляет по сумасшедшему учёному как на сторону «хороших», так и на сторону «плохих» — и по итогу у одного наука соответственно как бы хорошая, а у другого как бы плохая с очевидной моралью, что не бывает плохой науки — бывают плохие люди. Или есть «Искусственный интеллект — это плохо» и «ИИ тоже люди» — соответственно в произведении опять же можно обыграть оба штампа, сведя два полярно-противоположных вида ИИ в противостоянии. Если у нас уже где-то подобное вынесено, как отдельный вид игр со штампами, наверно стоит добавить в шаблоны. Если нет, вероятно стоит написать. Zeimar (обсуждение) 20:02, 18 августа 2023 (MSK)
    • Немного пересекается с тропом одним миром мазаны. А еще у нас есть Недобрый свет, незлая тьма… --ЗаяцВолк (обсуждение) 21:51, 18 августа 2023 (MSK)
      • Совсем немного, потому что общее миропомазание — это предыдущая ступень, а тут речь о том, что они одинаковые только в плане «сфер/аспектов», а во всём остальном, включая практику применения, разные. И с недобрым светом при недоброй тьме то же самое — в случае выбранного явления будет одновременно и добрый, и недобрый свет, а также и злая, и незлая тьма. То есть речь о том, что доигрались с тропом-бумерангом, качая маятник от одной крайности до другой, отчего оные крайности перестали быть противоположны друг другу, то есть в процессе переосмысления удалось выйти за старые рамки на новый уровень понимания. Над названием можно тоже ещё подумать. Я думал назвать «Бумеранг сломался», но это может вводить в заблуждение — вариант «Троп-бумеранг переломлен пополам» суть идеи отразит лучше, но это как-то подозрительно бафосно звучит — вариант «Деконструкционно-реконструкционный дуализм» возможно тоже неплохо отразит суть, но тогда голова заболит у неракетчико-филологов, которым сложно что-то ассоциировать с корпускулярно-волновым дуализмом. Zeimar (обсуждение) 00:40, 19 августа 2023 (MSK)
  • Из статьи «Искусственный интеллект — это плохо» требуется выделить статью Изуверский интеллект. О тех случаях, когда из того, что ИИ — маньяк или просто скотина, не следует мораль «не надо создавать ИИ». Отчасти это также по статье «робот-убийца», но в ней всё-таки о том роботе, который способен самостоятельно передвигаться. А вот GladOS или какой-нибудь василиск Роко пойдут в новую. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:34, 1 сентября 2023 (MSK)
  • Опухание символов — автор увлёкся иносказаниями и не заметил, как буквальный сюжет сломался. Пример: My Little Pony: Новое поколение. Кусок макгаффина спрятан в лампе, сделанной отцом и вдохновителем героини, и она его просто обнаруживает когда кажется, что всё потеряно. Как он туда попал, непонятно, и на такого рода важность этой лампы ничто не указывало. Сам же макгаффин виновен в том, что пони теряют свои волшебные способности при впадении в расизм, целостность его непонятно на что на самом деле влияет, а мотивация случившегося расизма потерялась за кадром. То есть, драматичный момент с помощью от пропавшего отца был достигнут ценой рояля в кустах, а басня о разрушительности конфликтов потеряла связь с реальностью из-за подмены прямых последствий враждебной деятельности символическим (неадекватным) наказанием от внешней силы. --SMT5015 (обсуждение) 21:57, 13 сентября 2023 (MSK)

Уже сделано