Не в ладах с психологией

TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Hollywood Psych. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Во избежание срачей в статье рассматривается только деятельность психологов и тех, кто себя к ним причисляет.

«	Девушка начиталась книг по психологии и советует по телефону подруге: – «Если не можешь изменить ситуацию — измени своё отношение к ней»... угу... ага... ну тогда табуреткой его ударь по спине	»
— Анекдот

Психология — это наука, которая изучает разум, поведение человека и многое другое. При этом психология известна в большинстве своём благодаря специалистам, которые помогают людям с разрешением различных душевных проблем — психологам. Именно практикующие психологи чаще теоретиков и ученых попадаются на глаза авторам статей, текстов и постов произведений. И незнание даже минимальных основ порождает троп «Не в ладах с психологией».

Хуже всего, в ряде стран психологом может назваться любой человек, даже без соответствующего образования. Что приводит нас к тому, что троп распространён и в реальной жизни.

Как определить, что автор/психолог не в ладах с предметом?

Примечание: пункты отсортированы от наиболее явных к более спорным и неоднозначным.

Ещё раз, кто ты?

Психолог, психотерапевт, психиатр — что объединяет этих людей? Корень «псих», очевидно же! То, что некоторые авторы путают и смешивают эти специальности.

NB: Как и везде, важно учитывать, что это прям авторское. Если специальности путает мимокрокодил, то к тропу его приписывать не надо. Увы, но в нашей реальности далеко не каждый пропитой алкаш является человеком эпохи Возрождения.

Как отличить

Показатель\Кто	Психолог	Психотерапевт	Психиатр
Образование	Необязательно	Обязательно	Обязательно
Лицензия	Нет	Да	Да
Кого «мозгоправит»	Здоровых людей, у которых стресс, личные проблемы и т. п.	Людей с неврозами, депрессиями и пр.	Людей с шизофренией, биполяркой, зависимостями и пр.
Врач	Нет	Да	Да
Назначение лекарств	Нет	Да	Да
Как лечит	Разговорами	Разговорами и/или медикаментами	Медикаментами

Психоаналитик, образ которого популяризован американской массовой культурой XX века — это разновидность именно психотерапевта. Собственно, когда американец говорит, что собирается посетить своего therapist, то имеет в виду именно его. Однако в наших палестинах этот образ частенько эксплуатируют как раз психологи.

Клирик-исповедник сильно сближается с психологам по плодам, а в домодерновом сеттинге так и вовсе полностью его заменяет, так что регулярно страдает от проблемы, вынесенной в заглавие статьи, вдобавок ко своей профессионально специфичной.

Непонятые методы

У психологов и ко есть множество методов для помощи страждущим:

• Гештальт-терапия.
• Транзактный анализ.
• Телесно-ориентированная терапия.
• Дополнить список.

Если же психолог применяет что-то своё, то это уже повод задуматься, а не отнести ли произведение к данному тропу…

Самому психологу не помешает психолог или кто-то пожёстче

У психолога могут быть свои тараканы в голове (а в психологию люди без проблем, как правило, не идут). Вот поэтому перед практикой психолог должен сам пройти личную терапию. В России, например, требование не является официальным (пока?), но некоторые центры требуют «полежать на кушетке» перед приёмом на работу. Это и профессионализм улучшает, и позволяет личные проблемы проработать, дабы новоявленный психолог не решал свои траблы за счет клиента, и пр. Ещё есть супервизия — это когда психолог разбирает с более опытным коллегой сложности своей работы.

В общем, если безумие заразно, то личку и супервизию можно считать профессиональной профилактикой.

Художественно выражаясь, сферически-вакуумный психолог загеноцидил своих внутренних тараканов и не против поделиться с вами своим опытом борьбы. В нашем же мире у психолога вероятнее всего будет свой табун тараканов, что на крыльях ветра умчатся вдаль к новым мозговым горизонтам несчастных клиентов.

Подъитогъ:

• Если действие происходит в РФ, то этим пунктом можно пренебречь, ибо открыть свой кабинет может почти что любой.
• Если действие происходит в других странах, то надо сверяться с профстандартами, иначе привет тропу Автор пишет про свою страну.

Этический кодекс

У психологов есть свой кодекс поведения как у ведьмаков.

Чего же должен придерживаться практикующий психолог, дабы коллеги по цеху не кричали ему «он опорочил нас, насмехайтесь над ним»?

• Конфиденциальность — разговор клиента и психолога это личное. Психолог не должен делиться этим с кем-то.
• Уважение — гнобить клиента за болячки, ориентацию, политические взгляды и пр. не допускается.
• Дистанция — выходить за рамки отношений «клиент-психолог» крайне не рекомендуется (то есть нельзя трахаться, дружить и пр.). С вероятностью в 95 % это «сломает» терапию.
• Автономность — нельзя давать советы и подталкивать клиента к каким-то определенным действиям. То есть, можно очертить круг проблемы и показать возможные пути её решения, но прямые советы под полным запретом. Почему? Причин несколько:
  • В психологии нет универсальных формул решения проблемы. То, что поможет одному человеку, другому сделает только хуже.
  • Клиент это взрослая сложившаяся личность, способная на самостоятельное принятие решения, а прямой совет даётся с позиции вышестоящего, что является очень грубым вторжением в личное пространство и обесценивает те решения, которые клиент принимал сам.
  • И отсюда прямо вытекает третий момент: инфантилизация клиента. Переложить решение своих проблем на кого-то другого, более умного и опытного, это очень заманчиво, и слушая советы клиент сам добровольно занимает позицию чада неразумного, за которого всё сделает заботливая мама-психолог, а ему даже напрягаться не надо. Но увы, проблемы в своей голове человек может решить только сам, психохирургии для оперативного вмешательства не завезли (да и психолог в принципе не может постоянно находиться рядом с клиентом), так что в итоге это приведёт к ещё бо́льшим проблемам чем те, с которыми клиент пришёл изначально.
  • Банальная безопасность самого психолога. Дашь совет — влезешь в треугольник Карпмана, и клиент будет винить тебя в том, что дал совет/сядет на шею. Впрочем, это касается всех специалистов, не только психологов.
• Добровольность — психолог не должен навязывать свои услуги и вообще как-либо понуждать клиента посещать сеансы. Исключение из правила, если психолог назначен по суду. Тут уж дура лёха, седая лёха Комментарий: dura lex sed lex, то бишь - "закон суров, но это закон"
• Дополнить список.

NB: Следует учитывать, что это один из «авторских» признаков. Автор вполне себе может быть в ладах с психологией, когда описывает психолога, что не соблюдает кодекс. Ну, знаете ли, психолог тут молодой специалист или чхать он хотел на кодекс в силу каких-то причин. С другой стороны, если автор позиционирует психолога как труъ-специалиста, а он вообще не в курсах про этический кодекс, то это уже наш троп.

Подвиды психологов в искусстве

• Психолог-соблазнитель — роман с клиентом это нарушение кодекса… но некоторые авторы на это кладут болт ради сюжета. В реальности встречается крайне редко, но бывает.
• Злой мозгоправ — кто-кто, а вот он полностью в ладах с психологией, только чхать он хотел вообще на этот ваш профессиональный кодекс. Свести клиента с ума? Внушить ложные воспоминания? Подтолкнуть на преступления? Женить на себе безутешную вдову? Это всё к нему.
  • Злой психиатр — всё то же самое, но теперь с мед. образованием!
• Психологи не знают про маскарад — как правило, для всяких вампиров, инопланетян, демонов и прочих обитателей маскарада нет своих психологов. Поэтому сия братия идёт к обычным душеведам, которые про маскарад не в курсе.

Это интересно

Спорные методыТропы вокруг да околоКогнитивные искажения

Психология очень молода как наука, поэтому существует много весьма спорных идей. То есть, в практике они могут применяться, но считаются ненадежными. Та же шутка, что Х означает член, представляет собой педалированную версию данного явления.

Критикуемые методы/подходы/тесты и пр.:

• Типология Юнга.
• Тест Роршаха.

Устаревшие/несостоятельные методы/теории и пр.:

• Триединый мозг (рептильный мозг, лимбическая система, неокортекс) – теория развития мозга из 1960-х годов. В 1990-х признана несостоятельной. Апелляция к этой теории в психологии некорректна.

• Голливудская шизофрения
• Психиатрия — это страшно
• Психоаналитик

NB: По когнитивным искажениям можно запилить отдельную статью, они этого более чем достойны.

Это искажения в мышлении. С ними можно встретиться где угодно.

• Фундаментальная ошибка атрибуции ― я веду себя определенным образом в силу обстоятельств, окружающие ведут себя определенным образом в силу личностных особенностей. Условно, я злой, потому что плохая погода, он злой, потому что по природе козёл.
• Систематическая ошибка выжившего – внимание обращается только на историю успеха, истории провалов игнорируются. Автор таким образом может, например, доказывать верность способа психодиагностики, основываясь на единственном совпадении.
• Ошибка планирования – автор не учёл, насколько в процессе работы всё может пойти наперекосяк, и попал в результате в производственный ад.
• Знание задним числом – в исторических романах очень легко представить ошибочные действия героев очень глупыми, когда мы уже знаем, что они были ошибочными. Добросовестный автор попробует поставить себя на место людей, живших в далекое время и не владеющих всей информацией.
  • Иллюзия прозрачности – автор решил загадать аудитории загадку, но, зная ответ и придумав конкретный путь его достижения, он упускает из виду неочевидность подсказок и возможность различных интерпретаций.

Примеры

Кино

• «Бэтмен: Начало» — пополам с тропом «издалека сойдёт». Доктор Крейн объясняет безумие Фальконе (которое сам же вызвал газом) его фокусировкой на Пугале — одном из архетипов Юнга. Только вот, у Юнга нет такого архетипа. Если даже опустить, что идея Юнга критиковались ещё при его жизни, не говоря уж про XXI век, то нельзя ли было б подобрать что-то непосредственно из Юнга? Шута, Искателя, например?
  • Тут ещё вопрос, действительно ли это троп или опора на него для тех, кто впиливает?
• «Маска» ― скорее внутримировой пример. Стэнли спрашивает доктора Ньюмена, идти ли ему на свидание с Кристиной лично или в маске. К этому моменту зритель знает, что в маске Стэнли ведет себя более уверенно, и Ньюмен сразу советует ему идти лично, но с качествами маски. Психолог в таком случае начал бы разбираться в причинах изменения в поведения Стэнли (особенно если учесть, что в настоящую причину он не верит). В итоге консультация не помогает герою ― на свидании он так и остаётся неуверенным в себе и надевает маску почти в самом начале.
• «Управление гневом» — все проблемы персонажа Адама Сэндлера сведены к недостаточной уверенности в себе, которую предлагается исправлять антисоциальным поведением.

Телесериалы

• «Папины дочки» — психолог Васнецов собственной персоной. Окей, можно забить на то, что от него ушла жена. Допустим профдермация, но всё остальное…

Нарушение этических принципов: обсуждение клиентов, подбивание клиньев к клиентке.

Непонятные методы: «детотерапия» (по сути спихнул своих дочек на клиентку Оксану. Ах да, нарушение принципов).

Просто не воспринял предложение своего друга Антонова пройти личную терапию. Мол, зачем мне будучи психологом идти к психологу?

• Впрочем, не исключено, что авторами это всё сделано специально. Та же секретарша Тамара при случае говорит, что ей нужен «нормальный психолог», а не Васнецов. Может он просто хреновый (не)спец, который диплом в переходе купил?
• Когда Людмила попробовала занять место мужа на этом поприще, у неё попросили лицензию. Лицензию. У психолога. В России. Где данная деятельность не лицензируется.

• «Триггер» — главный герой использует в своей работе «метод провокационной терапии». Только вот сей метод не имеет ничего общего с реальностью.
• «Псих» — заглавный психолог/психотерапевт (авторы так и не определились кто он, блин, такой) использует неизвестные науке методы работы и далеко не только это.
• «Медиатор» — не совсем в тему, но… цитата из сериала «Если нет образования и опыта — то можешь работать психотерапевтом». Мед. образование, не?
  • Конкретно с этим моментом субверсия. Сериал вышел в апреле 2021 года. В сентябре 2021 года психотерапия стала нелицензируемой. То есть да, психотерапию мог вести любой. Правда, власти поняли, что получилась фигня и с 1 марта 2023 года вернули всё обратно. Получается цитата была актуальна почти полгода.
• «Обмани меня», весь построенный на поиске лжецов с помощью микровыражений. К чести создателей, герои-детективы используют свой метод лишь для изобличения причастных лиц, и никогда не используют его результаты как доказательство в суде. Тем не менее, в реальной жизни повторить такую эффективность применения их метода невозможно.
• «Психологини» ― каждая серия названа как какой-нибудь психологический термин, с разной степенью отдаленности связанный с сюжетом серии. Глубоко в психологию сценаристы не забирались, поэтому тропа обычно удается избежать ― ведь сериал почти не связан собственно с психологией. Тем не менее, первая серия называется «Когнитивная беспомощность», то есть, состояние, при котором человек имеет знания и возможности решить возникшую проблему, но не делает реальных шагов для этого. Однако, идея и первой серии, и всего сериала в том, что героини пытаются решить возникающие перед ними личные проблемы, но делают это неверно, несмотря на заявляемое ими знание психологии — то есть, речь идет об обычной некомпетентности, а не о болезненном состоянии психики.
  • Важная сюжетная линия первого сезона ― нарушение Таней этического кодекса, из-за чего ей предстоит заслушивание на комиссии по этике Российской ассоциации психотерапевтов, по результатом которой Таня может быть, как она почти буквально говорит в 14 серии, изгнана из профессии. Однако, ни в 2017 году, ни в настоящее время Российская психотерапевтическая ассоциация (так организация называется в реальной жизни) настолько большим влиянием не обладала, а членство в какой-либо ассоциации обязательным не является ни для психотерапевтов, ни для семейных психологов (как себя позиционирует Таня). Теоретически, исключение из ассоциации может повлечь репутационные потери у психолога, но настолько критическими они, скорее всего, не будут.