Кому сохранить верность

Материал из Posmotreli
Перейти к навигации Перейти к поиску
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статьи Conflicting Loyalty, To Be Lawful or Good. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.
« Измена… это всего лишь слово. Когда два принца бьются за трон, куда может усесться только один, лорды и простые люди тоже должны выбирать. Когда битва закончится, победители будут объявлены верными и преданными людьми, а проигравшие навечно станут известны, как предатели и мятежники. »
— Джордж Мартин, «Присяжный рыцарь».

Главный герой верно служил и никогда не помышлял о предательстве… Но среди тех, кому он служит, произошёл раскол, и на чью сторону он ни стал бы — одни заклеймят его «мерзким предателем», а другие назовут «сохранившим верность», что приводит к дилемме Кому сохранить верность?.

Надтроп: Садистского выбора.

Примеры[править]

Театр[править]

  • Фридрих Шиллер, трагедия «Смерть Валленштейна». Узнав об измене герцога Валленштейна, который готовится предать императора Священной Римской империи Фердинанда II и выступить против него вместе со шведами, молодой офицер Макс Пикколомини, его друг, к тому же влюбленный в дочь Валленштейна, мучительно разрывается между своим долгом императору и своими чувствами. Не в силах разрешить это противоречие, Макс вместе с отрядом кавалерии совершает самоубийственную атаку на позиции шведов и погибает.

Литература[править]

  • «Песнь о Нибелунгах» — дилемма маркграфа Рюдегера: как верный вассал, он должен сражаться с врагами короля, а как гостеприимный хозяин — защищать своих гостей, оказавшихся этими самыми врагами.
  • Александр Дюма, «Три мушкетёра»: в «Двадцать лет спустя» д’Артаньян и Портос оказались на стороне кардинала и двора, а Арамис и Атос — на противостоящей стороне Фронды. Всех их весьма расстроил этот факт. В итоге верность друзьям победила-таки.
    • А вот в «Виконте де Бражелоне» конфликт был пожёстче — д’Артаньян принёс личную клятву в верности королю Людовику XIV (а к таким вещам д’Артаньян относится очень серьёзно), а король позже приказал ему арестовать Атоса по несправедливому обвинению. Конфликт лояльностей был так силён, что циник д’Артаньян попытался заколоться — но король остановил его и понял, что был неправ насчёт ареста.
    • Не троп! На самом деле попытка самоубийства была связана не с трудностью выбора — выбор д’Артаньян сделал сразу в пользу Атоса, принял поручение лишь затем, чтобы дать другу бежать. Но Атос бежать не захотел. Попытка заколоться объяснялась тем, что, с точки зрения д’Артаньяна, король оскорбил его, отшвырнув его шпагу. «Коль скоро эта шпага поругана… у нее не может быть других ножен, чем ваше сердце или мое. Я выбираю свое, государь; благодарите бога и мое долготерпение!».
  • Жоржи Амаду, «Генералы Песка» — дилемма Хромого. Кого лучше предать: своих старых друзей или своих приёмных родителей, добрых и любящих? Не предать никого НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
  • Р. Л. Стивенсон, «Владетель Баллантрэ» — во время гражданской войны в Англии братья воевали по разные стороны баррикад, чтобы в любом случае семья могла заявить о лояльности победителю.
  • «Сага о Форкосиганах»: Барраяр — это, если угодно, реконструкция инверсии тропа. Общество — это просто сумма вассальных отношений, в которых всегда ясно, кто на чьей стороне должен быть, случись раскол, а приоритет личной ответственности начальника или судьи над правом и инструкциями гарантирует, что не будет разночтений насчет законности решений. Даже в случае восстания стороны друг друга рассматривают как врагов, а не предателей.
  • «ПЛиО» — Нед Старк, пришедший к выводу, что законным наследником является Станнис Баратеон. Джоффри лжеБаратеон счёл это изменой и отдал приказ о его казни.
    • Война Пяти королей перед очень многими лордами и даже грандлордами поставила этот вопрос. Благо претендентов хоть отбавляй.
      • Эймон Фрей — в то время, как остальное семейство решило поддержать северян, Эймон оказался тем, кто выступил на стороне Ланнистеров. И всё из-за того, что он был женат на одной из них. Его сыновья пошли за отцом и старшие погибли в лихолетье войны (старший в бою, младший от разбойников)
    • Станнис Баратеон в одной из бесед признавался Давосу, что для него в годы восстания Роберта была большая дилемма, кого выбрать — своего короля или родного брата. Станнис выбрал брата, хоть особо никогда его и не любил.
      • Восстание Роберта вообще в этом отношении очень показательно — из четырёх восставших грандлордов (Джон Аррен, Эддард Старк, Роберт Баратеон и Хостер Талли) только у Эддарда Старка не возникло проблем со своими вассалами — король Эйрис II Таргариен нанёс Старкам настолько жестокое оскорбление, что северяне даже не задавались вопросом о своей верности. А вот трём остальным (в особенности Хостеру Талли) пришлось начинать дело с разгрома своих же собственных вассалов, оставшихся верными короне.
    • Педаль в асфальт — Первое восстание Блэкфайра и Танец Драконов, когда страна, по факту, разваливалась чуть ли не надвое, поддерживая противоборствующие стороны.
  • Борис Акунин, декалогия «Смерть на брудершафт» — перед протагонистом такой дилеммы не стоит: всегда за российское государство вне зависимости от того, царь во главе, Временное правительство или большевики.
  • Стивен Сейлор, «Рим» — после гибели Юлия Цезаря его родственник Луций Пинарий оказывается перед выбором: поддержать своего родственника Марка Антония, или другого родственника — Гая Юлия Цезаря Октавиана. Он выбирает Антония, но в итоге побеждает Октавиан — и Пинарий остаётся у разбитого корыта.
  • Алексей Толстой, «Хождение по мукам» — выбор Рощина, когда он узнаёт красного комиссара Телегина, переодетого в форму белогвардейского подполковника, и не выдаёт его.

Кино[править]

  • Звёздные войны — колебания Энакина Скауйокера, который сначала сообщил джедаям про канцлера, но затем решил, что по закону канцлер формально является легитимным главой государства (нет закона, запрещающего ситху быть таковым), и соответственно, джедаев можно считать изменниками.
  • Avatar: Джейк Салли присягнул аж трём фракциям. Во-первых, он заключил контракт с компанией RDA, по которому должен управлять аватаром и слушаться начальства (научного отдела) и менеджера компании. Во-вторых, он пообещал верность начальнику частной армии компании Кворичу в обмен на (в частности) новые ноги взамен парализованных, и по заданию Кворича должен выяснить слабости на’ви, чтобы было чем их припугнуть, а если надо — то и уничтожить. И в-третьих, в ходе задания Джейк стал членом племени на’ви, и даже влюбился в одну из на’ви. И, разумеется, все три фракции оказались в конфликте. Менеджер компании давит на Джейка, чтобы тот убедил на’ви уйти и дать землянам добывать анобтейниум. Кворич ненавидит на’ви и хочет силовой акции против них, и готов даже пожертвовать интересами компании ради этого. А сами на’ви не хотят уходить, потому что анобтейниум залегает аккурат возле их священного дерева — части планетарного разума. В итоге Джейк выбрал верность на’ви.
    • Что интересно, в финальном бою Кворич упомянул ещё и четвёртую, подразумеваемую лояльность Джейка — лояльность человечеству как таковому, помимо всяких компаний и полковников. Джейк ответил чем-то вроде кошачьего шипения — видимо, послал его на языке на’ви.
    • Да и сам факт предательства как минимум спорен. Прямой работодатель Джейка — Грейс в качестве главы научного отдела, и она всецело поддержала решение присоединиться к На’ви. Свои обязательства перед полковником Джейк выполнил полностью — внедрился в племя и собрал необходимую полковнику информацию о том, что добровольно туземцы район выработок не покинут. А о верности Кворитчу по гроб жизни речь и вовсе не заходила.
  • «Волшебная лампа Аладдина» — джинн стал другом заглавного героя. В конце, когда злой хозяин загадал желание убить Аладдина, испытывал душевные терзания: «Я раб лампы, но я твой друг!» Проблему удалось обойти, переселив джинна из лампы в кувшин.
  • «Маникарника: королева Джханси» — во время восстания сипаев махараджа Гвалиора сохранил верность англичан, но только вот его собственные войска решили быть верными Индии и перешли на сторону восставших.

Телесериалы[править]

  • Универ: Новая общага: Артур Микаэлян становится любовником проректорши, которая хочет сместить ректора. И не знает, чью сторону принять в её интригах против ректора.
  • «Вавилон-5»: президент Кларк законно пришёл к власти (не считая одной мелочи: именно он организовал убийство своего предшественника), но теперь превращает государство в диктатуру с собой любимым во главе. В итоге начинается гражданская война, в которой множеству людей (в первую очередь, конечно, военных) приходится делать выбор: сохранить верность формально законному лидеру — или тому обществу, которое этот лидер фактически предаёт?

Мультипликация[править]

  • RWBY — в эпизоде 12 7-го сезона перед этой дилеммой встал Мэрроу. С одной стороны, он успел привязаться, если не подружиться, с заглавной командой (даром что на словах всё отрицает). С другой, он служит Айронвуду, а тот как раз — так получилось — приказал героев задержать… Именно поэтому Мэрроу наименее активно порывался атаковать, ограничиваясь лишь своей фирменной командой «замри», — но к сожалению, на двух противников одновременно (Вайсс и призванную ею спектральную проекцию рыцаря) этой команды не хватило.
    • В следующей серии (финал 7-го сезона) Винтер также оказалась перед выбором между Айронвудом и своей младшей сестрой Вайсс с её командой. В итоге она остановилась на компромиссном (для себя) варианте: когда Вайсс отказалась сдаваться генералу, Винтер приказала героям покинуть Атлас и оставить её, чтобы разбираться с Айронвудом (ну и оправдаться перед ним — мол, не в той форме была, чтобы ещё и за ними гоняться).
      • В итоге, когда кукуха Генерала слетела в конец и его приказы превратились из жестоких, но необходимых (поднять Атлас и просить Мантл на растерзание Салем) в откровенно бессмысленно жестокие (угрожать взорвать весь Мантл с населением и ни разу не блефовать), и Винтер и Мэрроу выбрали предать Айронвуда.
  • Star Wars: The Clone Wars — Рекс. Приказ 66 застал его в шаговой доступности от Асоки Тано, с которой он за время войны сдружился навеки. Уловка «я не джедай» не помогла разрешить проблему, а вот героическая сила воли у клона — ещё как.

Аниме и манга[править]

  • Code Geass — Сузаку Куруруги мечется между двух огней в обоих частях аниме. С одной стороны, сын последнего премьера суверенной Японии, горячий борец за счастье японского народа и вроде бы как стремящийся облегчить жизнь соотечественникам. Да только весь цимес в том, что он уже давно метит в Квислинги, оставаясь верным Британской Империи и входя в элитную гвардию Рыцарей Круга. По его словам, рыцарем стал он исключительно ради получения власти над 11-м Сектором, который дается первому рыцарю в качестве домена, чтобы облегчить участь колониальной Японии. До смерти Юфемии, во всяком случае.
    • Во втором сезоне проблема встаёт ещё острее. Кому сохранить верность: Британской Империи, в которой на трон встал откровенный псих и вредитель, отменивший сословия, давший независимость нумерованным зонам и пришедший к власти путем переворота или ее бывшему премьеру, сбежавшему от означенного психа во враждебную Британии Единую Федерацию Наций и занявшего там важный пост? Большинство Рыцарей Круга решило — нафиг психа, а за любимым премьером мы хоть в пекло пойдем, Сузаку — напротив, поддержал нового императора.
  • Легенда о героях Галактики — после мятежа военных на Хайнессене перед Яном Веньли и его командой встает вопрос: поддерживать законное правительство, мятежников или брать власть в свои руки? Учитывая верность Яна идеалам демократии, порой доходящую до идиотизма, результат немного предсказуем — власть вернули люто, бешено любимому фанатским сообществом Йобу Джобу Трунихту.
  • Saiunkoku Monogatari — часть сюжетной линии генерала Рана именно этому и посвящена. На выбор: Император, которому Ран принес личную присягу, или семья, которая на конфликт с императором не идет, но и признавать его отказывается.

Видеоигры[править]

  • Emperor: Battle for Dune — кампания Харконненов. После смерти барона Ракана игроку предстоит сделать выбор между ненавидящими друг друга сыновьями — Гансенгом и Копеком отравителем папаши.
  • Heroes of Might and Magic II — в самом начале кампании предстоит сделать выбор между претендентами на престол — сыновьями Морглина Айронфиста, Роландом и Арчибальдом. Причём в середине кампании можно преспокойно сменить сторону, предав Роланда в пользу Арчибальда или наоборот.
    • В аддоне есть кампания «Дорога домой», в последней миссии которой главному герою предстоит выбор: сохранить ли верность сюзерену или перейти на сторону повстанцев, которых возглавляет сестра героя.
  • Heroes of Might and Magic III — в первой миссии за наемников вы помогаете королю болот Тралоску, во второй — герцогу варваров Борагусу, а в третьей эти двое друг против друга, и получается сабж. Перед началом миссии вы выбираете одного из двух, а другой объявляет вас предателем и назначает награду за вашу голову.
  • Серия Total War — очень часто случается ситуация, когда две фракции, с которыми игрок заключил союз, объявляют войну друг другу. При этом идиотская дипломатия может испортить вам репутацию и объявить подлым предателем вне зависимости от сделанного выбора.
  • Crusader Kings 2 — при игре за вассального феодала можно оказаться перед выбором: поддержать ли мятеж, затеянный против сюзерена другими вассалами? Стоит очень тщательно взвесить как свои выгоды, так и силы сторон — при неудачном исходе можно и в темнице оказаться, и владений лишиться.
  • Ведьмак 3: Дикая Охота «Wild Hunt» — выбор в сюжетной ветке заговора против Радовида. Можно отыграть каноничного книжного Геральта с его приоритетом личной привязанности над высокими материями (результат — победивший Нильфгаард и полунезависимая Темерия под его протекторатом), можно решить, что после амнезии он заделался патриотом Севера (результат — Редания реорганизуется в республику во главе с канцлером Дийкстрой и даёт Нильфгаарду отпор, попутно сама подмяв под себя большую часть Севера) или вовсе не поддержать заговор (результат — примерно такой же, только во главе с живым Радовидом).
  • Skyrim! После того, как в Скайриме, бывшем одной из самых лояльных провинций Империи, появились сепаратитские настроения из-за раскола в религии, норды встали перед выбором, поддержать Империю или повстанцев, выступающих за независимость страны.
  • World of Warcraft — по ходу дополнения Legion в войне с Пылающим Легионом четырём фракциям (таурены Крутогорья, Ночнорождённые, Армия Света и Защитники Аргуса) довелось сотрудничать и с Альянсом, и с Ордой, а когда Легион был повержен и уже Альянс с Ордой скрестили шпаги — пришлось делать выбор, к кому же примыкать. При чём если для тауренов Крутогорья и озарённых дренеев и думать было нечего, то Аллерии Ветрокрылой пришлось неслабо помучаться с тем, что её родной Кель’талас и Альянс теперь по разные стороны баррикад, а Талисра прошла через смену политической ориентации с некогда родных ночных эльфов на менее близких этнически, но куда более близких по духу эльфов крови.
  • Fire Emblem Fates — 6 глава и выбор на чьей стороне, Хошидо или Нор, сражаться на протяжении игры.
  • Command & Conquer 4 — «Наши враги войска ГСБ, кто не хочет пускай уходит, я пойму»

Настольные игры[править]

  • Warhammer 40000 — Ересь Хоруса же! Как и в легионах предателей (вспомним Истваан Три) хватало тех кто послал примарха-предателя и сохранил верность Императору, так и в лоялистских легионах находились отдельные предатели. Например, Барабас Дантиох из Железных воинов и Бартуса Нарек, который вообще из Несущих слово, Гарвель Локен из Лунных Волков и Натаниель Гарро из Гвардии Смерти.
    • Педаль в пол — орден 666, они же Серые Рыцари, по факту был создан из сохранивших верность Императору десантников легионов-предателей, в особенности в свете того факта, что первым магистром ордена был Магнус Рыжий (точнее тот аспект его сущности, которая собой представляла собой наиболее человечную часть Магнуса, хранившую верность Императору, в итоге слившийся в одно целое с Ревюелем Арвидой, воином его легиона).

Музыка[править]

Реальная жизнь[править]

  • При возникновении сепаратистских настроений в любой стране перед представителями местного населения встаёт вопрос: поддержать свою малую родину в борьбе за независимость или же большую родину в её желании сохранить свою целостность.
    • Аналогично — выбор между поддержкой своего государства и своих сородичей в другом, враждебном, государстве.
  • Такаяма Укон — выбор между верностью непосредственному господину и господину господина (а также своим единоверцам-христианам).
    • В Европе для разрешения такой дилеммы существовало правило о том, что считается только верность тому, кому непосредственно принесена присяга — то самое меметичное «вассал моего вассала не мой вассал». Если сюзерен решил переметнуться, переметнувшиеся с ним его вассалы предателями не считались.
  • Гражданская война между Северным и Южным дворами в Японии. Поскольку и те и другие требовали себе верности, то самурайские кланы вышли из этой ситуации, поделившись на две половинки, одна из которых воевала за Северный двор, а другая за Южный; и типичная битва выглядела так: две половинки одного и того же клана (одна — воюющая за Северный Двор, а другая — за Южный) предварительно договаривались о месте будущей битвы. Затем, собравшись на поле битвы, несколько дней строили полевые укрепления, благородно не мешая друг другу. В день битвы пользовались исключительно лишь самым благородным оружием — самурайским луком… В результате после такой битвы обычно не было ни одного убитого. Тот, у кого раньше кончились стрелы или провиант, объявлял о своём поражении и отступал, а противник благородно не преследовал его.
    • Аналогичным образом прагматичные люди (что крестьяне, что аристократы) действовали и во многих других странах: троп «один брат — полицай, другой — партизан» именно оттуда (каноничный пример в литературе — «Владетель Баллантрэ» Стивенсона).
  • После Войны Роз в Великобритании приняли закон о том, что лицо, поддерживающее претендента на престол — даже если бы у оного претендента заведомо не было на это прав, — не подлежит обвинению в государственной измене. Иначе слишком многих пришлось бы казнить за неудачный выбор стороны.
  • В годы Великой Французской революции многие бывшие офицеры королевской армии со своими войсками перешли на сторону антифранцузской коалиции, но часть сражалась за уже республиканскую Францию.
    • Перед подобной дилеммой встали и многие военнослужащие французской армии в годы Второй мировой войны.
  • В годы Октябрьской революции-гражданской войны в России — выбор между красными и белыми.
  • Гражданская война в США — южные штаты отпали не все разом, а один за другим, колеблясь в решении. На уровне людей лучший пример — генерал Роберт Ли. Талантливый полководец, искренне уважал федеральное правительство, Линкольн лично обещал ему пост министра обороны… но воевал на стороне Конфедерации, ибо ставил интересы родного южного штата выше интересов Союза.
  • «Революция Гвоздик» 1974 года — лишь несколько частей поддержали восставших, на стороне правительства оказалась только гвардия и поднятые по тревоге танки 7-го бронемобильного полка, остальные части сохраняли нейтралитет. Тем не менее, о готовившемся восстании премьер-министра Каэтану никто не предупредил.
  • Эдвард Сноуден — совершивший выбор между идеалами свободы и демократии и законной демократически избранной властью.
  • Вопреки распространённому мнению, средневековый рыцарь мог приносить несколько оммажей и, следовательно, иметь нескольких сеньоров, и по феоду от каждого из них. Так что, если собрать все эти куски земли, то иногда какой-нибудь ушлый рыцарь, мог иметь земли суммарно больше, чем у барона. Чаще всего они принадлежали разным придворным партиям (иначе в чем смысл?) и могли враждовать между собой, соответственно, требуя от рыцаря-многостаночника участия и поддержки. Поэтому зародился обычай «абсолютного оммажа» (окончательная бумажка, броня!). Но и их со временем стали приносить несколько…
  • Недавние события с задержанием россиян в Беларуси, а точнее — международная реакция её двух соседей. Украина требует экстрадировать задержанных в связи с участием некоторых из них в Донбасской войне; Россия, соответственно, протестует, и вообще «они тут непричём». Что же выбрать Беларуси?
  • Регулярная проблема христиан (и некоторых других верующих) в государствах с сильной опорой на религию: до каких пределов следует подчиняться гражданским и даже церковным властям, если заповеди религии требуют прямо противоположного?