Перемога

Прошу помощь зала. Автор статьи начал её писать, но не уверен, что сможет доработать до соответствия стандартам. Поэтому он просит других участников помочь в написании статьи.

«	Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого.	»
— Мишель де Монтень

«	Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой.	»
— Франсуа Рене де Шатобриан

Вы — правитель, ваша страна участвует в вооружённом конфликте, и ситуация складывается не в вашу пользу. Силы неравны, солдаты возмущаются, снабжение идёт вяло, супостат оттесняет вас с занятых позиций, а ваши операции то и дело проваливаются. Вы дошли до самых жёстких мер против инакомыслия в своём государстве, чтобы ваша армия не устала умирать раньше срока. Что же делать? Взять и сдаться нельзя — иначе солдаты, уставшие от закручивания гаек, не просто возмутятся, а поднимут вас на штыки, и затем сами друг друга перегрызут. Надо поддерживать их до конца, чтобы они исполнились героической силы воли и упорства! Пусть продолжают до последнего солдата, а бабы новых нарожают!

Но, как гласит старая поговорка, сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. Вы проигрываете войну и у вас нет ни сил, ни средств изменить ситуацию. У вас остался один единственный козырь — лояльные вам СМИ. И вы, взяв в руки рупор, начинаете громко кричать в него: «Мы героически наступаем назад! Враг трусливо бежит к нашей столице! Победа близка!».

Так и рождается перемога — ситуация, когда неуспевающая сторона пытается убедить других в своём успехе.

Тропнеймером, в данном случае, послужил украинизм «перемога» (что в переводе на русский означает победа), прочно прописавшийся в русском языке после событий 2014 года в значении «сомнительная/фальшивая победа». Подробнее об этом в разделе Реальная жизнь.

Это один из ключевых приёмов информационной войны, который в ходе неудачного конфликта возникает быстро и спонтанно, а после него — уже медленно и точечно, со временем, в рамках конъюнктурного пересмотра, или тихой цензуры по маленьким кусочкам (пусть никто непосвящённый не заметит). Чтобы сделать перемогу, пропаганда скрывает из истории порочные факты, перерабатывает картину под себя, создаёт грамотный пиар — в общем, делает так, чтобы широкие народные массы перестали интересоваться, чем всё кончилось для проигравшей стороны, зато хорошо и ярко помнили, как храбро и яростно она отступала, поджав хвост, и как смело и героически билась лицами о кулаки врагов. Главное ведь — не победа, а участие.

С логической точки зрения — это широко оглашённая хуцпа, успех которой напрямую зависит от того, как неудачники сумеют переврать и/или исказить факты и сколько народу сумеют убедить в их подлинности. И именно наличие сомневающихся, которые говорят, что король-то на самом деле голый, превращает явление в наш троп. Если же подтасованные факты выглядят однозначно… ну, мы уже не узнаем, кто на самом деле победил.

С политической точки зрения, перемога — прямая антитеза пирровой победы; если в случае пирровой победы никто не спорит ни о победителе, ни о его несоизмеримых потерях в процессе победы, то при нашем тропе и победители, и потери тщательно замалчиваются.

Важное уточнение: перемога — это не личное мнение, а именно попытка убедить в нём общественность! То есть, кто-то должен навязывать другим мнение о своей победе, терпя (или потерпев) при этом поражение. Если один человек сам для себя тихонько придумал, что он кого-то громко победил — это уже его личные заморочки, которые никого, кроме его самого, не колышут. Такой человек больше соответствует тропам Поверил в собственную ложь, Двоемыслие и Маска приросла к лицу. А вот когда этот человек начинает кричать о своей «победе» на каждом углу, тут-то и появляется троп.

Связанные тропы

• Сводные братья перемоги — Злодей, косящий под жертву, Краснобай и Исландская правдивость.
• Я хороший, мне всё можно: ведь, как мы знаем, в сказках добро всегда побеждает зло, особенно если ты сам себя представил добром.
• Противотроп: Непокорные, несгибаемые, несломленные — когда проигравший не признаёт поражения, но и не считает, что победил. А особенно, если проигравший доказывает, что жестоко избил победившего лицом об кулаки и ноги. Несломленность она тоже бывает очень и очень странная.
• Второй противотроп: Историю пишут победители — когда популярную точку зрения навязывают не проигравшие, а, собственно, их более успешные противники.

Примеры

Да миллион раз же было! Автор этой статьи уверен, что неоднократно видел примеры этого тропа, но не может вспомнить достаточное их количество. Может быть, вам придёт на ум ещё хотя бы парочка?

Фольклор

• Александр Македонский, Цезарь и Наполеон в качестве почетных гостей наблюдают парад войск на Красной площади.
  — Если бы у меня были советские танки, — говорит Александр, — я был бы непобедим!
  — Если бы у меня были советские самолеты, — говорит Цезарь, — я завоевал бы весь мир!
  — А если бы у меня была газета «Правда», — сказал Наполеон, — мир до сих пор не узнал бы о Ватерлоо!

Литература

• Иван Андреевич Крылов, басня про лису и виноград. Классика, но всё же, скорее, родственное явление, чем предмет статьи. Лиса, не сумев достать виноград, убеждает себя в том, что не очень-то и хотелось, да и вообще не зрелый он какой-то.

«	На всех фронтах фашистов бьют, Громят их дни и ночи. А Дитмар с Геббельсом поют: «Зато наш фронт короче!» Что ж сокращать — так сокращать До самого Берлина. Мы можем фронт вам обещать Длиною в три аршина!	»
— С. Маршак, «Укоротишь – не воротишь»

• Валентин Пикуль, «Честь имею».

«	Страшнее страшного страха было сокрытие правды. Власти утаивали от народа свой позор — Минск немцы взяли на шестой день войны, а по радио у нас сообщали о жестоких боях на Минском «направлении» (понимай как знаешь). 3 июля Хозяин заявил по радио, что лучшие дивизии врага разбиты, танки и авиация противника нашли могилу в нашей земле. И чем дальше на восток продвигался вермахт, тем все более миллионов немцев «убивало» Совинформбюро в своих кабинетах; иногда даже казалось, что в Германии давно не осталось людей, все уже давно похоронены нами… Наша армия по-прежнему отступала, обгоняя ревущие стада колхозных коров и многотысячные толпы изнуренных беженцев, а наш академик Е.С. Варга печатно заверял публику, что ещё месяц-два, и все моторы танков и самолетов Гитлера умолкнут, ибо кончатся запасы горючего.	»
— Лето 1941 года

• Василий Звягинцев, цикл «Одиссей покидает Итаку» — авторским произволом и помощью инопланетян резко усиленные белые в 1920 году громят красных на всех фронтах. Большевики вынуждено скатываются в троп, а Ленин, нутром чувствующий, что здесь что-то не так, подсвечивает: «Сколько сил и изворотливости пришлось нам приложить, чтобы убедить партийцев и пролетариат в том, что польская неудача является на самом деле крупным успехом в деле воздействия на революционное движение Европы, особенно Англии! А что прикажете говорить теперь? Что сдача Курска бесценна для пробуждения рабочего движения в Сиаме?»
• Гарри Поттер — вся пятая книга посвящена храброй перемоге министерства магии над Вольдемортом. Мы даже резюмируем, если кто не читал или не помнит. Началось всё в конце четвёртой книги, когда Вольдеморт (почти) успешно осуществил свой план, а именно — снова воскрес и начал собирать старых приспешников; это видел сам Гарри Поттер, и за его слова поручился авторитетный колдун Дамблдор. Однако министр магии, Корнелиус Фадж, отказался верить им обоим, и, чтобы не выдать обществу, что он прохлопал террориста в своём стане, заставил подконтрольные ему СМИ печатать фальшивые новости о том, что никакого Вольдеморта, дескать, в Британии нет, потому что министр магии еврей держит всё под контролем. И Гарри Поттера, и Дамблдора министерские пропагандисты начали выставлять сумасшедшими — причём не явно, а периодически, между словом; самого же Дамблдора лишили почти всех регалий, и под страхом увольнения запретили прочим госслужащим контактировать с ним. Потом Фадж ещё и подсылает педагога-садистку в Хогвартс, чтобы там детей учить не гражданской обороне защите от тёмных искусств, а сахарно-конфетной теории ненасилия, едва ли не в стиле «если вас насилуют, скажите: „нет“, и насильник сразу уйдёт». Гарри пытается рассказать народу правду, но ему (а позже — и его сторонникам) вечно пытаются мешать и назначают наказания, в том числе и телесные. Перемогание пополам с подковёрной борьбой в Хогвартсе шло всю книгу, и в итоге Фаджа удалось вернуть к реальности только после финальной стычки с Вольдемортом в здании Министерства к— когда сам Фадж и его коллеги увидели своими глазами виновника торжества. После чего министр уже потерял все козыри на руках и был вынужден с позором уйти в отставку, восстановив Дамблдору регалии и прекратив травлю.
  • В шестой книге перемогу пытается устроить Руфус Скримджер, новый министр магии; при нём Вольдеморт носится по стране и устраивает теракты, а министерские колдуны придумывают алиби, чтобы объяснить эти теракты неволшебникам. В какой-то момент Скримджер хочет уговорить Гарри, чтобы тот всем рассказывал, будто бы министерство держит ситуацию под контролем, а Гарри в ответ лишь суёт ему под нос руку со шрамами «Я не должен лгать» — теми самыми, которые ему оставила подельница бывшего министра.

Кино

• Трилогия Матрица - все надежды зионистов на победу в войне с машинами беспочвенны: роботы разгромили всё человечество и с легкостью победят и их. Вся надежда на что их не найдут ошибочна, машина знают где Зион и сами его построили. Людям они просто позволяют существовать, чтобы они забирали из матрицы отвергающие её лиц, которые разрушают систему. Сам же Зион - это мусорная корзина для таких элементов. В битву за Зион машины повели себя беспечно, но только чтобы потом не отстраивать Зион заново. Легенда об избранном тоже создана машинами, как часть программы по избавлению от багов в системе. Зион же смогли спасти только потому, что начался конфликт среди самих программ, а машины не так сильно бояться людей, как вирусов.
• Посетитель музея (1989) - хотя источником проблем становиться не вражеская армия, а глобальное потепление, вызванное загрязнением, никто из представителей общество не пытается как-то остановить его. Умные жители городов уходят в гедонизм и потребительство, занятые развлечением сейчас, а не решением будущей катастрофы. Есть мутанты которые признают угрозу, не смотря на свой низкий интеллект, но их решение заключается в вымаливании грехов в надежде, что бог заберет их из грешного мира.

Телесериалы

• Общий пример: с переходом кино и сериалов на стриминг успешный успех приключается с каждым вторым «шедевром». Дело в том, что если ранее фильмы оценивались более или мене объективно: в основном по сборам в кино и продажам на носителях (хотя там тоже есть свои нюансы), то на стиминге четкой системы учета просмотров нет. Можно посчитать за «посмотревших» сериал всех, кто включил его хоть на 5 секунд, а можно выписать всех, кто не досмотрел до конца финальные титры, получая таким образом какие угодно цифры просмотров.

Видеоигры

• Общий случай: троп очень любят издатели игр, когда их явление предсказуемо проваливается из-за толерантносволочизма, сомнительных решений, или просто низкого качества. Только за последние несколько лет были:
  • Starfield — игра дотянула до 300 тысяч одновременных игроков за две недели, сообщества полны обсуждений, как там всё с порога плохо, мододелы смотрят на это и отказываются чинить игру забесплатно? А давайте мы дополнительно проплатим журнапроституток и будем заявлять, что на самом деле играют уже 6000000 игроков.
  • Dragon Age: The Veilguard — аналогично, только тут эта «игра» про потакание бреду сумасшедших едва дотянула до 50 тысяч. Тоже попрание основ геймплея (вместо партийной РПГ по шаблонам биоварей — наполовину псевдо-кооперация без прямого управления напарниками, наполовину процедурал), тоже хамящие персонажи, тоже проплата журналистов, чтобы они строчили статьи про то, какая игра удачная, а кто не согласен — тот фашист и предубежденец.
  • Assassin's Creed: Shadows — а тут присовокупились ещё и два скандала: оскорбление японской культуры (не исправили ну вообще ничего, и добавили ещё больше оскорблений и дерзости) и внезапное открытие, что исторические сведения про негра-самурая, по мотивам которых и был создан сюжет игры, оказались полностью вымышленными. Продажи не сильно выше Veilguard, при этом «журналисты» пишут статьи по шаблонам про то, какая игра успешная и какая она вся из себя a return to form, а Ubisoft заявляет, что у них целых два миллиона игроков и что игра успешна (при том что для выхода «в ноль» по затратам им нужно как минимум семь-десять миллионов продаж, и большинство консольных игроков можно в продажи не засчитывать из-за сервисов «аренды» игр, включая Ubisoft+ самих юбиков) и втихую закрывает свои подразделения и спихивает «Кредо» Tencent’у.

Музыка

• Гражданская оборона — «Победа»: мы уже точно не узнаем, в чём был смысл песни, поскольку Егор Летов умер в 2008 году, а разъяснять смысл песен он и при жизни-то не любил. Но картина, которую он подаёт, однозначна: страна залита кровью и завалена трупами, рассвет «полыхает в лицо пьяному врагу», а еле выжившие «победители» гордо и упрямо шепчут: «Победа…». Выходит, что, если враг пьяный, то он, как минимум, жив и радуется, а у упрямых «победителей», как поётся в песне:

«	Нету больше слов, нету больше нас, лишь одно осталось на свете – Победа…	»

Прочее

• Любой широко известный бронзовый сетевой деятель, претендующий на роль в науке и имеющий свору защитников, никогда не признается в своей некомпетентности, даже если его поймали на подтасовке (больно ему нужно терять авторитет!), и выставит своих более подкованных оппонентов как недалёких дурачков, которых этот Выбегалло героически урыл и победил. Яркими современными примерами являются такие персонажи, как Евгений Понасенков, Никита Михалков и ныне покойный Валерий Чудинов; все эти персонажи имеют фанбазу, отличаются высоким самомнением и некомпетентностью во всём, что они производят. Как бы Понасенкову ни перепадало за его «глубокие» знания в истории и за вокальный «талант», он так и считает, что всех переиграл и уничтожил (если только его паства к настоящему моменту не состоит целиком из троллей, которым весело смотреть, как Понасенков корчит из себя аристократа). Михалкову помогает любовь со стороны чиновников и тени былого величия, из-за чего он всерьёз верит, что на самом деле снимает великое историческое кино о великой войне, а все, кто справедливо сомневаются в его историчности — в его понимании просто моськи, тявкающие на слона. А уж когда Чудинова подкалывали искать «малоконтрастные надписи» про его любимых МИМА ЯРА и РУНЫ РОДА МАКОЖИ на тарелке и штукатурке, и в итоге он разражался статьями на тему «да это я не опозорился, это дурачки мне подсовывают что попало».

Реальная жизнь

• Украинизм «перемога», давший название статье, весь об этом. На родине популяризировался ещё в середине 2000-х, когда постмайданная власть сменила острожный внешнеполитический курс «и нашим, и вашим» на открытое противостояние с Россией (пока ещё не военное, а только полит-эконмическое) и прозападную политику. Сомнительная выгода от этого, а также тот факт, что особым единством прозападный политический блок не отличался, а неудачники Оранжевой революции в лице Виктора Януковича и его соратников сохранили сильное влияние в половине регионов, породило множество конфликтов и попыток всех без исключения сторон выставить себя победившей в них стороной. Ну а после присоединения Крыма к России и начала войны на Донбассе в 2014 году, украинизм «перемога» прочно вошёл уже в русский язык, как синоним сомнительных достижений и попыток сохранить лицо в заведомо проигрышной ситуации.
• Советско-финская война (1939 - 1940). Пример с фитильком. Спросите рядового западного обывателя, что тогда произошло, и вам скажут, что «финны наваляли коммунякам, напевая „ньет, Молотоффф!“». Финляндия подписала мир на условиях, более жестких, чем первоначальные требования СССР? Карельский перешеек отошёл СССР? Это не считается!
  • Почему же пример с фитильком? Да потому что главная, пусть и не декларируемая цель СССР — ликвидация фашистского государства в Финляндии, достигнута не была. И в 1941 году финны примкнули к Гитлеру, прияв участие в оккупации Карелии и блокаде Ленинграда.
• Косово. Как бы ни было жаль братушек-сербов, Косово они не контролируют (и тут даже неважно, считаете ли вы Косово отдельным государством, или нет), поэтому все их заявления в отношении каких-то подвижек с Косово — обыкновенная перемога, а сам автономный край Космет для них — белый слон. Если они публично признаются, что не контролируют Косово — получат удар по собственной репутации, поэтому вся их официальная риторика сводится к тому, что, дескать, место такое есть, но оно всё равно наше.
  • Хех, «Косово». Да братушки-то не то что отделение Косово, они до сих пор распад Югославии себе в картину мира не вплавили. Автор правки был в Белграде на новогоднем концерте, так там исполнитель со сцены примерно так публику приветствовал: «Я рад видеть на этой площади жителей Сербии, Черногории, Хорватии, Словении, Македонии… а также наших гостей из-за рубежа!»
• Афганская операция в США, она же «Несокрушимая свобода» (2001 г.), и её сиквелы — вплоть до 2021 г. Началась после теракта 11 сентября 2001 года под предлогом борьбы с исламским терроризмом в целом и ликвидации движения Талибан в частности. Закончилась спустя 20 лет выводом американских войск под заявления о «достижении поставленных целей» и стремительным наступлением Талибана, который вернул контроль над страной в считанные недели.
• История с Фолклендскими (Мальвинскими) островами. Формально, Фолкленды принадлежат Британии, и местные с этим согласны, но, поскольку острова находятся в близости от Аргентины, аргентинские власти продолжают утверждать, что Мальвины просто незаконно оккупировали приезжие бритты. Обе стороны до сих пор вяло перекрикивают друг друга: Британия — более успешно, владея управлением над островами, во всех англоязычных источниках пишет, что, де, Фолкленды принадлежат ей, а Аргентина — менее успешно, и островами не владея, пишет в испаноязычных источниках, что Мальвины принадлежат ей. И конца-краю нет уже попыткам самоутвердиться.
• Столетняя война, как о ней любят вспоминать англичане, а благодаря им и средний обыватель. Что первое приходит на ум? Правильно — избиение французов англичанами при Кресси (1346), при Пуатье (1356) и при Азенкуре (1415)! Как так — Франция выиграла Столетнюю войну? Как так — англичане потеряли большую часть континентальных земель?
• Ещё один случай с прикрученным фитильком — случай с Иди Амином, правителем Уганды, который объявил войну США. Противник воевать не явился, и поэтому уже на следующий день Иди Амин заявил, что Уганда победила США. Фитилёк прикручен только потому, что всерьёз этот цирк никто не воспринимает. Формально говоря, Уганда таки осуществила техническую победу за неявкой соперника, но и условий капитуляции тоже противнику не выдвинула… Да и, в целом, реальполитик — это всё-таки не на дуэли стреляться.