Переименование статей/Архив2024

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску

Коровьи глаза (переименовано во Взгляд без проблеска рассудка без редиректа)[править]

Срок — до 07.12.2023. Шкипер сказал, что статью надо переименовать. Работаем, и желательно, побыстрей. Valen Danoran (обсуждение) 13:59, 1 декабря 2023 (MSK)

  • Предложение прямиком из советского мультика. Что-нибудь типа «Великий Нехочуха». Misty-chan (обсуждение) 23:06, 3 декабря 2023 (MSK)
    • Посмотрев на обсуждение, делаю вывод, что шкипер поднял шум не на том месте. «Коровьи глаза» — это как бесцветные рыбьи глаза, только тёмные. И статью надо не переименовывать, а переписывать, устранив из неё те примеры, которые не про это. Готов взяться. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:54, 4 декабря 2023 (MSK)
      • Сам шкипер на месте? Даёт добро на полное переписывание? Прошу откликнуться прямо здесь. Если даёт, то статья отправляется в Песочницу Доктора. Misty-chan (обсуждение) 19:17, 5 декабря 2023 (MSK)

Итог[править]

В связи с экстренным обсуждением, принято решение

1. Убрать статью «Коровьи глаза» из общественного поля.

2. Переписать её под изначальный смысл.

3. Изменить название «Коровьи глаза» на название, которое сильнее понравится административному составу.

4. Вернуть статью под новым названием в срок не позднее 8 января 2023 года, отразить потом его в подзаголовке текущего обсуждения.

5. Перенаправление «Коровьи глаза» на новую статью не создавать, признав его частным случаем ёкодзуны.

6. Назначить ответственным за исполнение решения пользователя Доктор Анхельо Карререс.

Заседание закрыто. Доктор, пожалуйста, И переписывайте статью, И меняйте название. Misty-chan (обсуждение) 10:34, 8 декабря 2023 (MSK)

Истолкование итога[править]

Дело в том, что со времени вынесения решения прошло чёрт знает сколько времени. Шкипер дал явный приказ и переписать, и переименовать статью, который я озвучил уже здесь. Не «Или, или», а «И, и». Если с привязкой к глазам — то с отвязкой от коров. Но по факту, на момент истолкования решения в работе по исполнению решения не валялась даже корова. Раздаётся оглушительный смех публики. Невыполнен даже первый пункт, согласно которому статья должна быть убрана из общественного поля, но она до сих пор висит именно с прежним названием. Прошло чуть больше трети положенного срока. Поторопитесь, пожалуйста. Misty-chan (обсуждение) 10:24, 21 декабря 2023 (MSK)

  • Если никто не поторопится, я просто завтра поставлю ускоряющий пендель на статью и поставлю плашечку с Юлей Сталиной. Вы догадываетесь, что это должно значить. Если решение не будет выполняться, и дальше, позвоню удаляторскому биг-боссу. Misty-chan (обсуждение) 20:46, 3 января 2024 (MSK)
    • Помилуйте, доктор же сейчас забанен за русофобию. По моим подсчётам, шестого он должен выйти. Если на следующий день после этого никаких изменений не будет, вот тогда повесим плашку. Valen Danoran (обсуждение) 20:57, 3 января 2024 (MSK)
      • То, что сэра Вален углядел у меня «русофобию» ровно в том же месте, в котором не к ночи будь помянутая Арашы усматривала русофилию, заношу в анамнез. Статью привёл в соответствие с тем, как сам понимаю название. Переименовывайте без меня, у меня полномочиев на то нема. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:20, 7 января 2024 (MSK)
        • Пожалуйста, продолжайте. Глядишь, так ваше личное дело раздуется до объёма «Преступления и наказания». А политика — вещь слишком сложная, чтобы в ней существовало объективное добро или объективное зло. Valen Danoran (обсуждение) 15:40, 7 января 2024 (MSK)
        • В таком случае от своего лица предложу переименовать троп в «Бесстрастные тёмные глаза», «Тусклые глаза» или «Вечно мутные глаза». Сообщите в телегу шкиперу за меня, и пусть он сам выберет вариант, один из предложенных мной, так как Доктор отказался предлагать новое наименование статьи. Предложил бы — и мы бы вынесли решение. Повторюсь — статью от коров надо отвязывать. Misty-chan (обсуждение) 01:46, 8 января 2024 (MSK)

Окончательный итог[править]

В связи с совещанием с высшей инстанцией, принято окончательное решение:

1. Переименовать статью «Коровьи глаза» на «Взгляд без проблеска рассудка».

2. Перенаправление «Коровьи глаза» на новую статью не создавать, признав его частным случаем ёкодзуны.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 21:09, 8 января 2024 (MSK)

Истолкование окончательного итога[править]

Господа, это обсуждение должно было быть убрано в Завершённые уже давным-давно. Варианты, предложенные мной и здесь, были забракованы лично лисом в рабочем телеграм-канале. Окончательный вариант для переименования тоже предложен именно Лисом, и это «Взгляд без проблеска рассудка», о чём и было указано в первом пункте окончательного итога и что он сам подтвердил как окончательный вариант. Я жду немедленного исполнения решения с полным переводом данного обсуждения в число завершённых ещё пять дней назад. Misty-chan (обсуждение) 14:13, 13 января 2024 (MSK)

Политкорректный злодей (переименовано в Злодей выбирает выражения без редиректа)[править]

Срок: — до 14.01.2024

Поскольку указания Старпома в обсуждении главной страницы были благополучно проигнорированы, пишу сюда. Первая статья сейчас о злодее, которому просто пофиг на расовые/групповые заморочки. Далее цитата: «С учётом того, что сия политкорректность сейчас означает не называть женщин женщинами, негров неграми, а также постоянно пихать меньшинства в кадр без логики и здравого смысла… статью необходимо переименовать. (…) А политкорректный злодей счас так вообще по названию какой-то идиот, который везде пихает геев/негров/вставить нужное. Хотя его бы назвать „злодей-эгалитарист“ или „меритократический злодей“.» Вариант «оставить как есть» даже не добавляем в бюллетень, он исключён решением высшей инстанции Тортуги. От себя добавлю, что термины «злодей-эгалитарист» (и «меритократический злодей» на самом деле тоже) с научной точки зрения не вполне подходит — эгалитаризм века так с девятнадцатого подразумевает равенство не только по формальным признакам, и он скорее про юридические права и условия жизни, а меритократия отстоит отдельно от всех этих явлений и больше про способ управления, чем про формальные признаки, и может как соседствовать с «повесточкой», так и полностью её игнорировать (для примера, меритократическим государством большую часть своей истории был Китай, смотревший на все остальные народы как на немытых варваров). С политологической точки зрения явление называется «обратный расизм», но как именно увязать его именно со злодейством, не вполне представляю… не называть же «повесточным злодеем», ещё с судебными приставами спутают…
Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 22:56, 29 декабря 2023 (MSK)

  • Мой вариант «Злодей выбирает выражения» Misty-chan (обсуждение) 02:44, 2 января 2024 (MSK)
  • Бюллетень готов. Misty-chan (обсуждение) 15:03, 4 января 2024 (MSK)
  • Ещё варианты — «злодею плевать кто ты», «беспристрастный злодей», «всех ненавидит одинаково», «перед злодеем все равны» --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:32, 13 января 2024 (MSK)
    • Это точно и конкретно про политкорректного злодея? Чтобы я знал, вписывать ли ЭТО в бюллетень. А то сроки поджимают, уже назавтра всё равно решение выносить. Misty-chan (обсуждение) 22:23, 13 января 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Политкорректный злодей» в «Злодей выбирает выражения».

2. Перенаправления «Политкорректный злодей» не создавать.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 19:44, 14 января 2024 (MSK)


Пинок под зад[править]

Окончательное решение вопроса «политкорректных» принято давным-давно, шесть дней назад, но его так никто и не исполняет. Что это за разгильдяйство? Исполняем немедленно. Misty-chan (обсуждение) 10:54, 20 января 2024 (MSK)

Неполиткорректный злодей (Переименовано в Злодей не выбирает выражения без редиректа)[править]

Срок: — до 14.01.2024

Вторая статья из списка, проигнорированного остальными гражданами Тортуги. Конкретно эта статья сейчас про злодея, которому заморочки выше важны. Снова цитирую, на всякий пожарный: «С учётом того, что сия политкорректность сейчас означает не называть женщин женщинами, негров неграми, а также постоянно пихать меньшинства в кадр без логики и здравого смысла… Предлагаю переименовать статьи выше и подумать над их содержанием. Потому что с учётом значения слова восприятие тропа сильно плавает. … Неполиткорректный злодей? Тоже молодец, не заморачивается с переименованием негров в афроафриканцев, а просто вершит зло.»

Вариант «оставить как есть» даже не добавляем в бюллетень, он исключён решением высшей инстанции Тортуги. Предлагаю свой вариант: «злодей-ксенофоб». Коротко, точно и по делу.
Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 22:56, 29 декабря 2023 (MSK)

  • Бюллетень пока не рисуем. Появится ещё один альтернативный вариант — объявим голосование. Не появится — автоматически переименовываем в Злодея-ксенофоба. Misty-chan (обсуждение) 15:05, 4 января 2024 (MSK)
    • Ксенофобия — частный случай. Тогда уж «Злодей-шовинист», поскольку именно шовинизм наиболее близок изначальному понятию неполиткорректности. Но «Злодей-шовинист» звучит как «масло полумаслянное», поскольку злодей и не обязан быть вежливым. В качестве вариантов: «Злодей не выбирает выражения» / «Злодей не фильтрует базар».
  • Бюллетень на месте, голосуем! Misty-chan (обсуждение) 13:12, 10 января 2024 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть
    • Вариант признан непреемлемым
  • Злодей-ксенофоб
  • Злодей-шовинист
  • Злодей не выбирает выражения
  • Злодей не фильтрует базар

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Неполиткорректный злодей» в «Злодей не выбирает выражения».

2. Перенаправления «Неполиткорректный злодей» не создавать.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 19:45, 14 января 2024 (MSK)

Пинок под зад[править]

Окончательное решение вопроса «политкорректных» принято давным-давно, шесть дней назад, но его так никто и не исполняет. Что это за разгильдяйство? Исполняем немедленно. Misty-chan (обсуждение) 10:54, 20 января 2024 (MSK)

Неполиткорректный влюблённый (переименовано в Влюблённый шовинист без редиректа)[править]

Срок: — до 14.01.2024

Третья статья из списка, проигнорированная остальными гражданами Тортуги. Здесь речь идёт о влюблённом, который встречается с девушкой из страты, которую он ненавидит, а-ля «все евреи плохие, но Сарочка у меня красивая.» И опять цитирую Старпома: «С учётом того, что сия политкорректность сейчас означает не называть женщин женщинами, негров неграми, а также постоянно пихать меньшинства в кадр без логики и здравого смысла… Предлагаю переименовать статьи выше и подумать над их содержанием. Потому что с учётом значения слова восприятие тропа сильно плавает. (…) Неполиткорректный влюблённый вообще непонятно о чём по названию. Ну влюбился расист в кого-то там, и что?»

Вариант «оставить как есть» даже не добавляем в бюллетень, он исключён решением высшей инстанции Тортуги. От себя предлагаю слить эту статью с «девушкой из лагеря противника» без перенаправления на исходное название.
Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 22:56, 29 декабря 2023 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Неполиткорректный влюблённый» в «Влюблённый шовинист».

2. Перенаправления «Неполиткорректный влюблённый» не создавать.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 19:46, 14 января 2024 (MSK)

Пинок под зад[править]

Окончательное решение вопроса «политкорректных» принято давным-давно, шесть дней назад, но его так никто и не исполняет. Что это за разгильдяйство? Исполняем немедленно. Misty-chan (обсуждение) 10:54, 20 января 2024 (MSK)

Неполиткорректный герой (переименовано в Герой-шовинист без редиректа)[править]

Срок: — до 14.01.2024

Четвёртая уже статья (да, всё настолько запущено), которую проигнорировали, хотя указание сверху были. И я в четвёртый раз процитирую Старпома, чтобы ни у кого точно вопросов не возникало: «С учётом того, что сия политкорректность сейчас означает не называть женщин женщинами, негров неграми, а также постоянно пихать меньшинства в кадр без логики и здравого смысла… Предлагаю переименовать статьи выше и подумать над их содержанием. Потому что с учётом значения слова восприятие тропа сильно плавает. Неполиткорректный герой? Молодец, называет женщин леди, а не (пресмыкается перед ними)…» Вариант «оставить как есть» даже не добавляем в бюллетень, он исключён решением высшей инстанции Тортуги. И мне пока на ум ничего не приходит, но, глядишь, через несколько дней что-нибудь да придумаю. И если кто-то спросит меня, что со статьями «политкорректность» и Политкорректность — это смешно, упомянутыми в том же обсуждении, то обязуюсь переписать первую и написать вторую до окончания срока голосования… но не в этом году, сейчас у меня кучу времени отнимают дела семейные; праздник на носу, готовиться надо.
Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 22:56, 29 декабря 2023 (MSK)

  • В порядке бреда «Ксенофобия не порок». Misty-chan (обсуждение) 17:38, 2 января 2024 (MSK)
    • Угу, из разряда «это не геноцид, если тебе было весело» --ЗаяцВолк (обсуждение) 21:54, 2 января 2024 (MSK)
      • Геноцид и ксенофобия — это тёплое (критерий температуры) с мягким (критерий жёсткости). Это как сравнить попу с пальцем. «Ксенофобия не порок» — это аллюзия к фразе «X не порок, но порой большое свинство». Misty-chan (обсуждение) 20:29, 3 января 2024 (MSK)
      • Тогда «герой-ксенофоб/герой-шовинист»? Луффи (обсуждение) 22:11, 2 января 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте, голосуем! Misty-chan (обсуждение) 15:28, 4 января 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Неполиткорректный герой» в «Герой-шовинист».

2. Перенаправления «Неполиткорректный герой» не создавать.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 19:47, 14 января 2024 (MSK)

Пинок под зад[править]

Окончательное решение вопроса «политкорректных» принято давным-давно, шесть дней назад, но его так никто и не исполняет. Что это за разгильдяйство? Исполняем немедленно. Misty-chan (обсуждение) 10:54, 20 января 2024 (MSK)


Ковбой Бибоп за своим компьютером (оставлено старое название)[править]

Срок: — до 26.01.2024

Понятно, что название скопировано с Тв-тропов, и я уверен, что среди фанатов аниме этот проект известен, но название тропа А) перегружено, Б) плоховато передаёт суть для тех, кто это аниме не смотрел. Понятно, конечно, что ковбои и компьютеры — это явления из разных эпох, но вообще при прочтении заголовка возникает ассоциация вот с этим тропом. Поэтому предлагаю назвать статью «Рабинович напел», может, немного неполиткорректный, но намного более известный отечественному читателю пример из анекдота (да простят меня все Рабиновичи). Valen Danoran (обсуждение) 07:43, 26 декабря 2023 (MSK)

  • И в итоге поменяем шило на мыло. Ок, мы убрали упоминание аниме, но добавили упоминание анекдота. И вновь найдётся новый участник, который предложит переименовать во что-то другое. Колесо Сансары, блин. Тогда уж лучше не в ладах с произведением. --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:47, 26 декабря 2023 (MSK)
    • По крайней мере, анекдот про Рабиновича более известен и уже стал крылатой фразой, но посыл понятен. Собираем ещё варианты. Valen Danoran (обсуждение) 12:18, 26 декабря 2023 (MSK)
  • Тля. Мне вот это «плоховато передаёт суть для тех, кто не смотрел» вечно кажется плохо завуалированным эвфемизмом для «а давайте перенесём содержание статьи в её заглавие». Я вот тоже не смотрел и не собираюсь — но чтобы уяснить суть, мне хватило один раз открыть статью. Хитровыебённые заглавия за тем и нужны: провоцируют прочесть, что за ними скрывается. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:31, 26 декабря 2023 (MSK)
    • И для того, чтобы снижать посещаемость и количество правок в статье. Поднимать поисковую выдачу нам надо как-никак. Valen Danoran (обсуждение) 12:34, 26 декабря 2023 (MSK)
      • А зачем? У нас очень «бохатое» наследие от почившей посмотрелки, я даже жалею, что мы в своё время импортировали материалы техническими средствами, ибо перенеслось много всякой хуйни, о которой без этого никто бы и не вспомнил. Тут пока это разгребать замучаешься. А вы, как я понял, предлагаете догнать и перегнать конкурентов. Зачем? Я уж молчу, что по рекомендациям SEO-шников всегда следуюет напирать на качественный контент, а не простое впихивание ключей --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:12, 26 декабря 2023 (MSK)
        • Вот! Именно то, об чём я говорил. Нет, сама-то идея поднимать выдачу в целом здравая, но средства к ней сэра Вален предлагает… как бы это выразиться… не столько средства, сколько самоцели. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:22, 26 декабря 2023 (MSK)
      • Так это именно та причина, по которой названия, скалькированные с теветропов, следует оставить в покое и не чинить несломанное. В порядке эксперимента, Яндыкс второй же ссылкой на запрос «cowboy bebop at his computer» выводит данную статью — правда, не на нашем ресурсе, а на посмердече, но это уж точно не переименованиями лечится. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:08, 26 декабря 2023 (MSK)
        • Это, конечно, здорово, но люди обычно ищут статьи на том языке, на котором они написаны. Кстати, я тоже провёл небольшой «эксперимент» и посмотрел через гугл, что вообще выдают по ссылке на фразу «рабинович напел» — сборники анекдотов, десятки статей в ЖЖ, парочка новостных порталов с миллионной аудиторией, две соцсети от одной экстремистской организации, пинтерест, хабр и пикабу. Как ни крути, а фраза ушла в народ. Valen Danoran (обсуждение) 13:34, 26 декабря 2023 (MSK)
          • Фраза не «ушла в народ», она в народе и появилась. И характеризует там вовсе не объективные качества напетого произведения, а субъективные, чем дистинктивно отличается от «Бибопа», который перевирает как раз фактографию, но не обязательно с посылом «следовательно, хорошо»/«следовательно, плохо». То есть, Заецъ прав: тут не просто шило на мыло, тут шило на мыло с искажением исходного смысла. Унылое викитропесное «Аннотация не соответствует содержанию» хотя бы этим не грешит.
Не, ну удачи вам конкурировать с соцсетями, порталами и сборниками анекдотов с миллионной аудиторией, чо. На русском языке, кстати, на «Бибопа» гугель выдаёт недолурк и викитропес, а яндыкс — посмердеч и… ещё какой-то сайт мамкиных троповедов. Короче, как в другом образце фольклора, нам не надо бежать быстрее медведа — надо бежать быстрее товарища. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:52, 26 декабря 2023 (MSK)
            • Если уж хочется назвать данный троп в честь анекдота, то лучше подходит фраза «Не в лото, а в преферанс». Misty-chan (обсуждение) 18:50, 26 декабря 2023 (MSK)
            • А нам и не нужно конкурировать. Нынешнее название можно найти только специально вбив его в поисковую строку (или пройдя по ссылке в другой статье). Если вбивать в поиск не полное название, а, например, «ковбой Бибоп», куда вероятнее, что человек пройдёт по ссылке на статью об этом произведении. Если вбивать «ковбой за компьютером» — тут есть хорошие шансы, да, но надо угадать и с ковбоем, и с компьютером. А вот «Рабинович напел» или «не в лото, а в преферанс» — это сразу понятно, про что, и их в принципе легче найти и в поисковой выдаче, и на сайте, для пользователя, который не живёт на сайте (а таких большинство). Я тут почти год, а до сих пор в хитровыдуманных названиях иногда путаюсь. Valen Danoran (обсуждение) 21:19, 27 декабря 2023 (MSK)
              • Есть ещё «Слышал звон, да не знает, где он» — так, для списка примеров. Valen Danoran (обсуждение) 13:31, 30 декабря 2023 (MSK)
                • Фраза «слышал звон…» уже отошла под другой троп, как я лично сам понял, внутримировые примеры подобной ерундистики. Misty-chan (обсуждение) 17:31, 2 января 2024 (MSK)

Хм, название можно вполне оставить. Пример вопиющий? Да. Тянет на кодификатор? А что бы и нет. Можно редиректов понаделать. «Не читал, но обсуждаю», Хоть фразу Задорнова «Сам не знам, но вам объясням» just for lulz. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:03, 10 января 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования, проголосовало десять присяжных. Один выбрал один вариант переименования, четверо выбрали другой вариант, а пятеро — самое большое количество — выбрали «оставить как есть». В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Сохранить за статьёй «Ковбой Бибоп за своим компьютером» её старое название.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 11:23, 26 января 2024 (MSK)

  • Добавьте редиректом Рабинович напел, а в саму статью эпиграфом сам анекдот, благо он короткий. И делов-то. Fox (обсуждение) 08:07, 4 февраля 2024 (MSK)

Восходящая звезда -> переименовано в Профи своего дела[править]

Срок: — до 26.01.2024

Как правильно заметили участники соседнего проекта (который на .ch), название больше подходит для пробивающихся в шоубиз, а не для профи своего дела. По логике можно переназвать статью «Ас», но у нас у же есть такой троп и он про лётчиков. Варианты навскидку: профи своего дела, профессионал, специалист --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:03, 26 декабря 2023 (MSK)

Варианты действий[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Переименовать статью «Восходящая звезда» в «Профи своего дела».

2. Оставить вопрос о создании новой статьи о настоящей Восходящей звезде лично за Зайцеволком. Он имеет как создать такую статью, так и не создавать, а также он имеет право как делать редирект «Восходящей звезды» на «Профи своего дела», так и не делать.

Заседание по переименованию статьи закрыто. Misty-chan (обсуждение) 11:33, 26 января 2024 (MSK)

Переименование или уточнение статьи Маленькая победоносная война (Быстро оставлено старое название)[править]

Срок: — Лол, кому эта тема интересна? А именно что всем, без иронии. Срок 27.02.2024

Данный троп, как утверждается в статье, является кодификатором Русско-Японской войны, и упорно выставляет агрессором именно Россию, хотя первой напала именно Япония, а, на минуточку, именно Япония огребла больше потерь и почти все требования Японии, кроме Южного Сахалина, были отвергнуты. Ни Приморья, ни контрибуции, ни запрет на Тихоокеанский Флот. Да и эта война — крайне неудачный пример, ибо, когда «войны хотели обе стороны», имеет сомнительное отношение к тропу. Кроме того, уже доказано даже на западнической википедии, что фраза «нам нужна маленькая победоносная война» клише и цитата-бастард, приписываемая Русским, как и «бабы еще нарожают»

Предложения:

  • «Отвлекающая война» — уже более применимо к данному явлению, так как уже обе стороны использовали войну для отвленчение внимания населения от проблем внутренних.
  • «Холодильник победил телевизор» — Скорее для описания последствий данных войн, ибо пропаганда в них ведется агрессивная, но не срабатывает
  • «Свой Вьетнам» — Больше уместно для затяжных войн, которые планировались как быстрые и победоносные.
  • Как альтарнатива «Медвежий Капкан»

Jack Swallows (обсуждение) 14:51, 27 января 2024 (MSK)

Подпись, Джек, ставь подпись. Это раз.
Фраза-троп живёт своей отдельной жизнью. Таким образом можно и И примкнувший к ним Шепилов, убрать ибо Шепилов, так сказать, не примыкал, а воспользовался своим законным правом. Это два.
Насколько я помню, в самой статье о тропе написано, что название цитата-бастард. Это три.
--ЗаяцВолк (обсуждение) 14:04, 27 января 2024 (MSK)

  • Уже подписался. И да, троп живет своей жизнью, но, Русско-Японская война — это плохой кодификатор для Маленькой Победоносной Войны. Я именно и предлагаю, либо переименовать статью на более нейтральный вариант, либо дать мне добро на написание более точного тропа «Отвлекающая война», кодификатором которого Русско-Японская война и является. Маленькая Победоносная Война более уместна, например, для Зимней войны, ибо это уже идеальный кодификатор: захватчик напа, огреб, и победа досталась дорогой ценой. В Русско-Японской Войне же все наоборот: Это Япония напала и огребла, потеряла вдвое больше слодат и не добилась большей части своих условий

Jack Swallows (обсуждение) 14:51, 27 января 2024 (MSK)

    • Вот тут уже моя очередь возражать: в Советско-финской войне неудачным был только первый штурм линии Маннергейма, к марту 40-го Красная Армия взяла Выборг, вооружённые силы Финляндии понесли такие потери, что даже прекратился их учёт, а мирный договор был подписан на более выгодных условиях, чем предполагалось изначально (запрашиваемые территории СССР просто присоединил, а не обменял). Valen Danoran (обсуждение) 14:59, 27 января 2024 (MSK)
  • Уважаемый Jack Swallows. Мне пришлось указывать срок за вас. Если я хотя бы ещё раз увижу непроставленный срок с такой неуважительной формулировкой — я лично объявлю инициативу о переименовании статьи филькиной грамотой и автоматически приму приговор «Оставить как есть». Misty-chan (обсуждение) 22:20, 27 января 2024 (MSK)
  • Против. Заецъ всё предельно чётко объяснил. А от себя добавлю, что быть хрупкой снежинкой и искать, обо что бы оскорбиться и кого бы заставить выбирать выражения — очень плохой способ выражать любовь к родине. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 23:19, 27 января 2024 (MSK)
    • Уважаемый Доктор Анхельо Карререс, Во-первых, я бы попросил бы вас не переходить на личности. Мы взрослые люди, в конце-концов. Что-ж до комплимента про патриотизм, спасибо, мне это льстит. Но это не так, и, более того, я экс-либерал, ушедший в аполитичные стараниями того самого посмотреча. Мой истинный мотив — вычистить тут все, что было от старой ангажированной администрации. Из-за своей упоротости они уничтожили труды сотни пользователей, включая меня, часть статей утеряна и я вынужден писать заново, по памяти (Как, например, статью «Перепиарили». Они исчезла с концами) И, раз уж вы все взялись порвать с посмотречем, бы не сделаться нейтральным ресурсом, сделав все термины не ангажированными? Jack Swallows (обсуждение) 00:32, 28 января 2024 (MSK)
      • Не обращайте внимания, для него это нормально. Кстати, насчёт «перепиарили» — это фактически дубль. Есть ещё «Королевский жираф», где, судя по описанию раздела «реальная жизнь», раньше висело то, что сейчас висит в «перепиаренном». На сто процентов не знаю, и статья, и правки в неё вносились, когда меня на старом посмотрельнике уже не было, но, по описанию — оно самое. Valen Danoran (обсуждение) 09:55, 28 января 2024 (MSK)
      • Соболезную. А мой мотив — не уподобиться «старой ангажированной администрации» вовек и не действовать в её стиле, перепиливая всё, что покажется ангажированным в пользу не того, кого надо. Заецъ верно сказал: выражение существует, явление существует — и этого достаточно, чтобы не чинить то, что не сломано. Если вам неймётся доказать, что тропнеймер не годится в кодификаторы — так и пишите в самой статье, у нас не у одной и не у двух статей есть такое свойство. А принцип «поменять всё, что нравилось талейрантной шарашке чисто потому, что это нравилось талейрантной шарашке» — порочный принцип. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:16, 28 января 2024 (MSK)
        • С тем, что принцип неверен, согласен. Valen Danoran (обсуждение) 14:29, 28 января 2024 (MSK)
          • Что ж, если вы хотите оставить это все, как есть, это ваше дело, мне то все равно, ведь не я этим сайтом управляю. Ваше стремление к свободе слова, в отличие от «посмердельника» — это очень похвальная инициатива, так как я сам сторонник свободы слова. И я, уж не сомневайтесь, от всей души желаю вам успеха в этом деле. Но, надо ли вам напоминать, что на войне свобода слова умирает первой? Или то, что у вас из-за крайней свободы я видел пару подсудных правок (Не помню точно, где, но могу поискать), как, например, дискредитация ВС РФ? Вы забыли, на чьем вы домене? Jack Swallows (обсуждение) 18:00, 28 января 2024 (MSK)
            • Если видели правки с дискредитацией — уничтожайте их без жалости и сомнений, а заодно маякните кому-нибудь из админов, кто эти правки внёс (если это сделал кто-то с Тортуги, а не старые админы). Так вы и от опасных правок избавитесь, и админсоставу работу облегчите. Как говорится, свобода слова — великая вещь: каждый дурак всё сам про себя расскажет. Valen Danoran (обсуждение) 19:18, 28 января 2024 (MSK)
  • Название оставить. Это уже политологический троп. Жесткую дискредитацию убрать. Факты не трогать. Мы на самом деле создали все условия для начала этой войны и блестяще ее продули в условиях, в которых это было просто невозможно сделать. Факты — штука упорная… Fox (обсуждение) 08:13, 4 февраля 2024 (MSK)

Итог[править]

В связи с экстренной командой Шкипера, принято решение:

1. Сохранить за статьёй «Маленькая победоносная война» её старое название.

2. Поставить плашку «Денацификация» на статью «Маленькая победоносная война».

3. Удалить дискредитирующие материалы из статьи «Маленькая победоносная война», оставив только фактологическую составляющую статьи.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 23:29, 4 февраля 2024 (MSK)


Поминальник (переименовано в Навязчивый рефрен)[править]

Срок — до 07.02.2023

Просто оставлю это здесь — «церк. книжечка или тетрадь со списком имён для поминовения их в церкви».
И это название для тропа, суть которого, как я понял, многократное повторение фактологии в произведении… 🤦🏽🤦🏽🤦🏽 По моему скромному мнению сие название жутко альтернативно, не удивлюсь, что Норный статью писал.
Плюс непонятно, что делать с сериалами, у которых это ДЖУ Комментарий: допустимая жанровая условность.
Варианты для замены от меня: навязчивый рефрен, повторим еще раз. --ЗаяцВолк (обсуждение) 01:10, 7 января 2024 (MSK)

Механьяк: Очень иронично, что сам поминальник к тропу не относится. Предлагаю переназвать в духе «Излишнее повторение» или «Повторение до тошноты», ибо десу.
Hereto: «Повторение до тошноты» — можно. «Излишнее повторение» — ИМХО плохое название, ибо канцелярит. Eщё есть вариант «Заезженная пластинка», но его поймут лишь те, кто застал винил. Поколение МР3 уже не врубается, по крайней мере придётся объяснять, как такие пластинки себя вели, а это уже неуместная метафора. А чем «Поминальник» конкретно плох? Когда мы говорим: «читает как пономарь», мы же не всех пономарей имеем в виду, а конкретно того, что был не по нраву Фамусову.
Предлагаю подождать советов из зала пока.
Росица: Офтоп: Мы имеем в виду, что во времена Фамусова пономари обычно читали именно так.
Непрокси: Что то мне подсказывает, что про заезженные пластинки знает больше людей, чем про прикрученный фитилёк.

Ну как? --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:56, 22 января 2024 (MSK)
        • Думаю, этим вариантам тоже найдётся место в бюллетене, когда я его начну готовить. Misty-chan (обсуждение) 12:56, 24 января 2024 (MSK)
  • Итак, бюллетень уже подъехал. Вариантов овердохрена. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 00:29, 28 января 2024 (MSK)
    • Уточняю: писав «Рефрен» я НЕ предлагал это название, а поддерживал название «Навязчивый рефрен». Впредь обязуюсь выражаться однозначнее.))) Torapyga (обсуждение) 10:16, 29 января 2024 (MSK)

Голосование[править]

  • Однозначно «Навязчивый рефрен». Спасибо за отличное название, Старпом! Ты как всегда предельно хорош! Fox (обсуждение) 07:59, 4 февраля 2024 (MSK)
    • В бюллетень под вариантом надо просто ставить подпись, а не дублировать вариант в виде комментария. Ну что это такое… Придётся мне её самому туда вашу подпись переклеивать. Misty-chan (обсуждение) 23:19, 4 февраля 2024 (MSK)

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Переименовать статью «Поминальник» в «Навязчивый рефрен».

2. Оставить вопрос о существовании перенаправления «Поминальник» на статью «Навязчивый рефрен» за Зайцеволком лично (перенаправление может как быть, так и не быть).

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 13:30, 7 февраля 2024 (MSK)


Сточкер (С.Т.О.Ч.К.Е.Р. отдельно, Межавторский проект отдельно)[править]

Срок — до 16.02.2023

По содержанию совершенно обыкновенный «межавторский проект». Какие-либо отличительные детали сточкера от межавторского проекта незаметны. Поэтому предлагаю переименовать.

Если вы знаете подо что можно отвести это специфическое название, то высказывайте свои соображения. --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:26, 16 января 2024 (MSK)

  • Почти всё то, что написано под заглавием «Сточкер», следует и впрямь перекопировать в новую статью «Межавторский проект». А вот то, что подразумеваю под сточкером лично я — это произведение ЛЮБОГО вида и жанра (не только литературы, но и комикса (мне известен как минимум один), мультсериала (мне известны как минимум два), видеоигры и прочая и прочая), название которого написано буквально через точку (или иной знак препинания) после каждой буквы, и делить их можно на акронимичные и неакронимичные. Короче, у сточкера та же ерунда с названием, что и у поминальника. В списке того, что я увидел под примерами сточкеров, настоящем сточкером с моей личной точки зрения оказались только тропнеймер Сталкер, а также Сектор и Стикс. А всё остальное — это морская свинка. Misty-chan (обсуждение) 18:28, 16 января 2024 (MSK)
    • Поддерживаю. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:36, 19 января 2024 (MSK)
    • Поддерживаю. В общем-то, я и до этого описывал в тексте этой статьи явление «межавторского цикла» (цикла, а не проекта, посколько являние, прежде всего, книжное) и добавлял в список примеры подобных циклов. Без точек. --VeloVoyager (обсуждение) 18:32, 30 января 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте, голосуем! Misty-chan (обсуждение) 13:22, 6 февраля 2024 (MSK)
  • Подо что можно отвести специфическое название и чем явление отличается от общего случая коллективного творчества, высказал в статье. Более подробный разбор примеров вероятно ещё стоит добавить. Касательно новеллизации «Magic: the Gathering» есть некоторые вопросы, потому как там как минимум часть романов привязана к выпуску новых сетов, за счёт чего какие-никакие «глобальные события» там происходят, что не совсем типично для поточно производимой макулатуры литературы — кто знаком с циклом лучше, возможно есть смысл чиркануть пару строк разбора. Zeimar (обсуждение) 06:46, 9 февраля 2024 (MSK)
  • Кстати у нас ещё есть «Коллективное творчество» и «Совместное творчество». Название статьи «Межавторский проект» точно публику не запутает? Как посетители будут отличать, где согласованное написание связного повествования слаженной командой, а где конвейер беллетристики? Раз уж кодификатором считается «S.T.A.L.K.E.R.», то предлагаю всё же использовать статью под «сталкероподобные» проекты, а под вариант системы «название-с-точками» завести «С.Т.И.Л.И.З.А.Ц.И.Я. П.О.Д. А.Б.Б.Р.Е.В.И.А.Т.У.Р.У.» и туда тогда писать всяких «W.I.T.C.H.», «F.R.I.E.N.D.S.» и тому подобные, разумеется включая «S.T.A.L.K.E.R.», потому что он в оба тропа попадёт. Zeimar (обсуждение) 21:58, 13 февраля 2024 (MSK)
    • Навряд ли запутает. Совместное это АБС, коллективное — любая вики и письмо Дяди Фёдора, межавторское — произведения в одном сеттинге/по франшизе. В качестве редиректа на сточкер можно просто «А.Б.Б.Р.Е.В.И.А.Т.У.Р.А.» сделать тупо проще набирать) --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:35, 13 февраля 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Разделить статью на две отдельных друг от друга и не связанных друг с другом статьи «Сточкер» и «Межавторский проект».

2. Переписать статью «Сточкер» заново, уже с другими более близкими и соответствующими данному понятию формулировками.

3. Те проекты, которые не попадают под определение сточкера, указать в статье «Межавторский проект».

4. Признать единственно верной формулировку сточкера как произведение с названием, написанным через знак препинания после каждой буквы.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 09:32, 16 февраля 2024 (MSK)

Шаман (оставлено старое название, SHAMAN переименован в Шаман (певец))[править]

Срок — до 19.02.2024

Коль скоро я создал страницу по певцу, то предлагаю переименовать статью «Шаман» в «Шаманизм», а само слово «Шаман» сделать витязем на распутье, выводящем и на певца, и на аниме «Король шаманов» и на шаманизм как религию. Misty-chan (обсуждение) 13:19, 19 января 2024 (MSK)

  • Полностью поддерживаю. Fox (обсуждение) 08:19, 4 февраля 2024 (MSK)
  • А может, просто назвать новую статью «Шаман (певец)» (аналогично «Мельница (группа)»). С уважением, Оракул 15:36, 21 января 2024 (MSK)
    • Мне этот вариант гораздо больше нравится. Valen Danoran (обсуждение) 16:23, 21 января 2024 (MSK)
      • Или не трогать «Шамана», но создать статью «Шаманы» для неоднозначности. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:30, 22 января 2024 (MSK)
        • А мне кажется, что тут всё очевидно: псевдоним певца Дронова — не «Шаман», а «Shaman», поэтому статью про него можно назвать «Shaman» и сделать ещё статью-перенаправление «Шаман (певец)». А настоящих шаманов, думаю, не стоит трогать. --VeloVoyager (обсуждение) 18:33, 30 января 2024 (MSK)
          • Ставь подпись, зараза! Misty-chan (обсуждение) 12:54, 24 января 2024 (MSK)
          • Согласен, лучше переименовать статью про певца Шамана в «Шаман (певец)». А так всё равно, что называть статью про режиссёра Курицына «Александр Невский», а на настоящего Александра Ярославича ставить перенаправление и называть «Александр Невский (князь)». Valen Danoran (обсуждение) 11:15, 24 января 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте. Независимо от итога, к концу голосования будет создана статья-витязь на распутье. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 13:12, 9 февраля 2024 (MSK)

Голосование[править]


Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Оставить за страницей «Шаман» старое название

2. Переименовать статью «SHAMAN» в «Шаман (певец)»

3. Создать страницу «Шаманы», выводящую на статьи, помянутые в обсуждении.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 23:14, 19 февраля 2024 (MSK)

Все эльфы — ЛГБТ (запрещенное в России экстремистское движение) -> переименовано в Какие ещё эльфы-натуралы?[править]

Срок: — до 19.02.2024

В связи с тем, что движение, известное под этой аббревиатурой, признали в стране экстремистским, назрела необходимость переименования статьи, избавившись от аббревиатуры. Мои варианты — «Все эльфы — инаколюбящие», либо «Все эльфы — гомо- и бисексуалы». --PlumMeerkat356 (обсуждение) 22:53, 19 января 2024 (MSK)

  • В порядке бреда, «Какие ещё эльфы-натуралы?» Misty-chan (обсуждение) 22:57, 19 января 2024 (MSK)
  • Добавлю свой вариант просто по принципу «А что, если?» (всё равно опять разнесут) — «Эльфам всё равно, с кем спать» и «Развратные эльфы». Пусть будут, чтобы бюллетень красивее выглядел. Valen Danoran (обсуждение) 22:59, 19 января 2024 (MSK)
    • Поддерживаю вариант «Развратные эльфы». Фольклорные эльфы, в отличие от авторских, именно этим и отличаются, Barefooter (обсуждение) 01:53, 20 января 2024 (MSK)
    • Нет, как по мне, понятие развратный — слишком широкое, извращаться могут и натуралы. Хотя, должен сказать, название прикольное. Alex 15.12.2023 (обсуждение) 21:25, 29 января 2024 (MSK)
  • А может, по аналогии с байкерами, — «Все эльфы — пидарасы»? Wolfgirl (обсуждение) 23:25, 19 января 2024 (MSK)
    • Мы избегаем мата в названиях. Без обид. Valen Danoran (обсуждение) 23:26, 19 января 2024 (MSK)
    • Кстати, а статьи про штамп «Все байкеры — Ангелы Ада» у нас и нет так-то. Это на ТВТропах только есть. XoNiX (обсуждение) 01:10, 20 января 2024 (MSK)
      • Это уже оффтопик, которому место в Идеях для тропов. А если так хочется, беги и создавай. Misty-chan (обсуждение) 12:01, 20 января 2024 (MSK)

Хм, PlumMeerkat356, движение ЛГБТ было признано экстремистским, а не само слово.
Достаточно просто повесить в статью плашку-дисклеймер, а не отыгрывать тут троп Шантаж — гадкое слово --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:50, 20 января 2024 (MSK)

  • Но так-то и эльфы к этому движению не принадлежат, а просто предпочитают представителей своего пола, ну или как минимум не ограничиваются только противоположным. Так зачем же возводить на них напраслину? -Илай Джавуд (обсуждение) 10:23, 21 января 2024 (MSK)
    • Аббревиатура «ЛГБТ» не равно движению. Давайте ещё запретим Институт Гидродинамики Имени Лавреньтева (ИНН 5408100064), ООО «Льём грязь без тормозов» (ИНН 7713489860), АНО «По поддержанию традиционных ценностей и борьбе против пропаганды ЛГБТ» (ИНН 7840101409). Там же в названии некошерные сокращения, логично же. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:43, 21 января 2024 (MSK)
      • Всё зависит от контекста. У нас вроде два тропа по совпадающим акронимам уже есть. Misty-chan (обсуждение) 18:44, 21 января 2024 (MSK)
  • С одной стороны, Заецъ в очередной раз единственный пытается остановить любителей бегать с огнетушителем во время наводнения и чинить то, что не сломано. С другой — название статьи и правда не отвечает реальности: как минимум, не помню ни одного ельфа-трапа (третий возьмак не в счёт, там это прямая пародия), да и «все» — слишком огульное обобщение. С третьей — имитаторы бурной деятельности в очередной раз придумали не заглавия, а идиотизм.
Итак. «Инаколюбящих» и «содомитов» мы отметаем по причине, озвученной Заецъом. «Развратные эльфы» не годятся, ибо понятие «разврат» предполагает беспорядочные половые связи, которое гомосексуализму не тождественно. «Все эльфы — гомо- и бисексуалы» ещё куда-то годится, но, как было сказано выше, «все» излишне. «Эльфам всё равно, с кем спать» — опять же, неоправданное сужение (из тропа выпадают строгие педерасты, которым как раз ОЧЕНЬ не всё равно).
Альтернатива видится мне краткой: «Гомоэльфы». Впрочем, если имитаторам бурной деятельности неймётся голосовать, я всё равно голосую за оставить как есть. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 21:05, 21 января 2024 (MSK)
Ну отмели вы эти названия. А теперь назовите хоть одну причину, почему мы должны сделать то же самое. И ещё вас же процитирую (пускай и неточно): судить о чём-то по личному опыту — это в стиле админов старого посмотрельника. Valen Danoran (обсуждение) 21:17, 21 января 2024 (MSK)
  • Движение ЛГБТ активно продвигает свои ценности (за что и получило у нас в стране бан). За эльфами (поправьте, если не так) такого не замечено. Так что название имхо не отражает сути тропа и его действительно стоит поменять. Возможно, «Какие ещё/Где эльфы-натуралы?», «Гомоэльфы» или в качестве бреда «Однополая любовь — эльфийская норма». Torapyga (обсуждение) 12:14, 22 января 2024 (MSK)
  • «Гейльфы», о!
    • Ставь подпись, зараза — Геральт (обсуждение)
  • «Любвеобильные эльфы» же. И туда не только лгбт-эльфов, но и вообще представление об эльфах как о хиппи. И тут же появляется статья противотроп: «фригидные эльфы». Туда представления о них как о асексуальном говне. Типа толкиеновских. Fox (обсуждение) 08:10, 4 февраля 2024 (MSK)
    • Не вполне согласен насчёт толкиновских. Вероятнее всего, они не фригидны, а хороши в постели только с тем, кто им действительно нравится. А так полностью поддерживаю решения богоданного начальства. Valen Danoran (обсуждение) 09:55, 4 февраля 2024 (MSK)
  • Учитывая, что «типовые эльфы» — это обычно «гордая и мудрая раса», тут возможно стоит разбить на два разных пересечения с другим тропом. «Гордая и развратная раса» — для тех случаев, когда эльфы не просто больше гордые, чем мудрые, а гордые аж настолько, что у них от этой самой гордости, пардон, перманентно «стоит» на самих себя и друг на друга. «Мудрые декаденты» или «Декадентствующие мудрецы» — для тех случаев, когда с мудростью заодно пришёл и экзистенциальный кризис, после которого им уже не сильно важно, «кого и куда» — главное, как говорится, чтобы человек был хороший. Ну а мутные случаи, когда ни то, ни сё, можно, как тут выше уже предложили, окрестить ёмким каламбуром «Гейльфы» — а можно им окрестить всю статью, а разделение на подварианты в самой статье сделать. Zeimar (обсуждение) 07:14, 9 февраля 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте. Некоторые варианты, кстати, делают эльфов не только гомо- или би-, вроде Развратных или Любвеобильных, но и вполне себе чисто гетеро. Поэтому я бы не советовал голосовать за подобные варианты, если изначальное значение и контекст переименовываемой статьи касаются конкретно той самой четырёхбуквенной аббревиатуры. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 13:09, 9 февраля 2024 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть
  • Все эльфы — инаколюблящие
  • Все эльфы — гомо- и бисексуалы
  • Какие ещё эльфы-натуралы?
  • Эльфам всё равно, с кем спать
  • Развратные эльфы
  • Все эльфы — пидарасы
  • Все эльфы — содомиты
  • Все эльфы — мужеложцы
  • Все эльфы — гомогеи
  • Гомоэльфы
  • Где эльфы-натуралы?
  • Однополая любовь — эльфийская норма
  • Гейльфы
  • Любвеобильные эльфы

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Все эльфы — ЛГБТ» в «Какие ещё эльфы-натуралы?»

2. Создать перенаправление «Все эльфы — ЛГБТ», выводящее на статью «Какие ещё эльфы-натуралы?»

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 23:17, 19 февраля 2024 (MSK)

  • Но ведь Гейльфы набрали столько же голосов. -Илай Джавуд (обсуждение) 08:53, 20 февраля 2024 (MSK)
    • Делаем редиректом. Основное название — то, за которое проголосовал инициатор обсуждения, то есть Плюм Меркат. Misty-chan (обсуждение) 16:56, 20 февраля 2024 (MSK)

Очко сантехника -> переименовано в Копилка сантехника[править]

Срок — до 21.02.2024

Очком применительно к человеку называют его анальное отверстие, тогда как в статье речь идёт не о нём, а о верхней части задницы, где начинается межъягодичная складка. Предлагаю переименовать в «Щель сантехника», «Расщелина сантехника», «Трещина сантехника» или «Копилка сантехника». -Илай Джавуд (обсуждение) 10:11, 21 января 2024 (MSK)

  • Лучше «копилка», потому что «трещиной» и «щелью» в русском языке обычно называют женский половой орган. -Светлана (обсуждение) 11:37, 21 января 2024 (MSK)
    • Сам тоже к этому варианту склоняюсь. -Илай Джавуд (обсуждение) 11:19, 21 января 2024 (MSK)
      • Может, поступим проще? «Задница сантехника». Valen Danoran (обсуждение) 12:15, 21 января 2024 (MSK)
        • На всякий случай уступить заднице сантехника место в шапке статьи о тропе «Задница — это смешно», но это уже оффтопик. Misty-chan (обсуждение) 12:28, 21 января 2024 (MSK)
        • Лично я бы переименовал в «Булки сантехника». И стиль сохраняется, и нет ляпа. А «очко» в данном случае — это грубый ляп. «Очком» и впрямь именуется исключительно анальное отверстие. Которое в приведённых в статье случаях обычно как раз не обнажается (слава Богу).
        • Задница всяко лучше, чем очко. Но как по мне, всё ещё не то. Троп-то не про всю задницу, а про ту самую щель/расщелину, которая выбивается наружу. -Илай Джавуд (обсуждение) 12:25, 23 января 2024 (MSK)
          • Можно просто перенести все примеры в статью Задница - это смешно и дело с концом. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:02, 24 января 2024 (MSK)
            • На худой конец — сделать в ней подраздел «Булки сантехника», где описывался бы специфический казус, под который отвели было отдельную статью, но не согласились друг с другом по части конкретного названия. --El Coyote (обсуждение) 14:54, 24 января 2024 (MSK)
              • Это всё же достаточно необычный и распространённый частный случай смешной задницы. Лучше, как по мне, оставить отдельной статьёй, а примеры со временем накапают. А то эдак можно и мой зад в смешную задницу перенести. -Илай Джавуд (обсуждение) 12:27, 25 января 2024 (MSK)
  • Вот ещё вам вариант — жопное декольте :) --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:15, 25 января 2024 (MSK)
    • Звучит слишком фансервисно и теряется связь с сантехнически-диссервисными корнями. -Илай Джавуд (обсуждение) 12:27, 25 января 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте, голосуем! Кстати, логику автора статьи я понял так, что очко — и задница, части которой выпирают (но к сожалению не та самая часть), и унитаз, который сантехник чинит, но приоритетно типа первое значение. Но, как уже помечено в скобках — всё равно не то. Misty-chan (обсуждение) 10:34, 11 февраля 2024 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть
  • Щель сантехника
  • Расщелина сантехника
  • Трещина сантехника
  • Копилка сантехника
  • Задница сантехника
  • Булки сантехника
  • Жопное декольте

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных принято решение

1. Переименовать статью «Очко сантехника» в «Копилку сантехника»

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 13:39, 21 февраля 2024 (MSK)

Затрахала! -> оставлено старое название[править]

Срок — до 21.02.2024

Не то чтобы нынешнее название было совсем уж плохим, но мне кажется, «Смерть от сну-сну» гораздо лучше. Это и приличнее, и веселее, и меметичнее. -Илай Джавуд (обсуждение) 10:04, 21 января 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Оставить за статьёй «Затрахала!» её старое название.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 13:40, 21 февраля 2024 (MSK)


Космическая подлодка -> переименовано в Космическая маскировка[править]

Срок — до 01.03.2024

Копипаста из обсуждения:

Ебанутое название. Почему не «космический стелс-корабль» например? По тропу, как ни странно, подходит самый нижний раздел. --ЗаяцВолк (обсуждение) 08:56, 28 мая 2023 (MSK)

  • Ещё вариант — Космическая маскировка. Тогда в эту же статью можно будет ещё добавить ситуации, когда корабль прячется среди обломков или астероидов с отключением большинства систем.--Valen Danoran (обсуждение) 09:04, 28 мая 2023 (MSK)

Также добавлю, чтобы название соответствовало содержанию звездолёт должен делать что-то из этого:

  1. Быть подлодкой с возможностью выхода в космос. Отсюда одно из возможных решений тупо оставить последний подраздел из обсуждаемой статьи, а остальное убрать.
  2. Постоянно тусоваться в «под-космосе» (варпе, гипере, и пр.), атакуя космокорабли оттуда — то есть вести себя как подлодка, только в космосе.

Хм, так у кого-то дополнения и идеи будут? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:19, 12 февраля 2024 (MSK)

  • Да вроде и так всё написано. Буквальных подлодок с выходом в космос слишком мало, чтобы пилить под них статью. А кораблей, которые постоянно в варпе и по тихому атакуют оттуда, я навскидку вообще не припомню. Так что переименовать и выпилить последний раздел. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:07, 13 февраля 2024 (MSK)

Окей, по сути разделяем суши и хрюши. Оставляем в статье космическая подлодка последний раздел, перепиливаем шапку и добавляем еще примеры от Зеимара и Торопыги. Осталось выяснить как будем называть статью про космические стелс корабли? Космостелс? Космическая маскировка? Космический стелс-корабль? Маскировка в космосе? Типа я «Нормандия»? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:47, 14 февраля 2024 (MSK)

  • Не пора ли уже начинать голосование? -Илай Джавуд (обсуждение) 13:36, 20 февраля 2024 (MSK)
    • Бюллетень на месте. Срок голосования до весны. Итог подведём в первое марта. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 22:21, 20 февраля 2024 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть
    • + упомянуть оба варианта в начале статьи Torapyga (обсуждение) 12:52, 21 февраля 2024 (MSK)
  • Космическая маскировка
  • Маскировка в космосе
  • Космостелс
  • Космический стелс-корабль
  • Типа я «Нормандия»

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Космическая подлодка» в «Космическая маскировка»

2. Создать перенаправление «Космическая подлодка», выводящее на статью «Космическая маскировка»

3. Дополнить статью «Космическая маскировка»

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 09:28, 1 марта 2024 (MSK)

  • М-да… судя по всему, некоторые участники читали статью жопой… --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:44, 1 марта 2024 (MSK)


Айрис и Боб -> Переименована в Иван, Джон и Леголас[править]

Срок — до 01.03.2024

Переношу из обсуждения:

В кратчайшие сроки переименовать. Для русского уха разницы между Айрис и Бобом нету. (Шкипер)

Кроме того, в принципе искоренить на проекте подобные названия. Все названия должны быть понятны носителю русского языка и культуры. Так что чем меньше калек, тем лучше. Fox (обсуждение) 23:03, 22 февраля 2024 (MSK)

  • Ник и Михаил (император Николай III и его двоюродный брат Михаил из романа «Побѣдители» Е. Чудиновой? Или Бетси и Наташа оттуда же? --Wolfgirl (обсуждение) 23:08, 22 февраля 2024 (MSK)

Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 00:54, 23 февраля 2024 (MSK)

  • Уважаемые Wolfgirl, Zeimar, Оракул и старпом, я вас Христом-богом прошу: НЕ ВКЛИНИВАЙТЕ ваши реплики в чужую выдержку. Если в коде видно четыре дефиса сверху и четыре дефиса снизу — то это выдержка. А все новые комментарии надо писать не в выдержку, а ниже подписи того, кто эту выдержку запостил. На первый и единственный раз я склеиваю ваши комментарии из выдержки куда надо. В следующий раз ваши предложения, если они попадут в выдержку после её публикации, будут просто взяты и неприняты в бюллетень. Misty-chan (обсуждение) 15:49, 24 февраля 2024 (MSK)
  • Самое смешное, что в самой статье, ровным счетом, ни одного русского примера. Прямо хоть бери имена как раз из Гарри Поттера или Ведьмака. Если, конечно, сохранять название, сходное с текущим --Wolfgirl (обсуждение)
  • «Обычные необычные имена»? «Необычные обычные имена»? «К чёрту культурные барьеры»? «Иван Никифорович Крюгер»? Но если вспоминать именно финалку, то у Айрис была уважительная причина носить сказочное имя — она всё же не совсем чистокровный человек, а немножечко наследница древней магической расы по маме (Ифална — тоже не самое обычное имя), так что тут можно сделать и «Волшебному персонажу волшебное имя», но это уже будет не совсем то, о чём статья сейчас, хотя можно и разбить на две — сказочную подсветку отдельно, а мешанину имён отдельно. Zeimar (обсуждение) 02:35, 23 февраля 2024 (MSK)
  • Ярослав и Энакин… Тут вариантов можно много придумать и шо це то непонятно, шо це то непонятно --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:37, 23 февраля 2024 (MSK)
    • Вот как раз Аникей Небоходцев для русскоязычной публики с Ярославом прекрасно увяжется — это для англоязычной публики такие имена экзотические. Zeimar (обсуждение) 10:54, 23 февраля 2024 (MSK)
  • А если сделать по принципу «Убийство, поджог, переход на красный свет» ― к примеру «Иван, Джон и Леголас». С уважением, Оракул 20:59, 23 февраля 2024 (MSK)
    • Так по идее будет ближе всего по смыслу к тому, что сейчас, но только при этом чуточку прозрачнее. Ещё можно, например, «Игнат, Ефросиния и Мерсади», если по конкретным произведениям проезжаться. Zeimar (обсуждение) 13:02, 24 февраля 2024 (MSK)
  • «В принципе искоренить на проекте подобные названия» — шкипер в своём праве это сделать, а я в своём праве назвать это глупостью. Ещё двести лет назад по аналогичному поводу создателем отечественного литературного языка было сказано: «Шишков, прости: не знаю, как перевести». И позиция классика мне кажется как-то более разумной, чем Шишкова. Начать хотя бы с того, что утверждение «чем меньше калек, тем лучше» носитель отечественной культуры в моём лице прочёл с исконным отечественным ударением на второй слог, а то, что в виду имелись не инвалиды, а французское calque, дошло позже.
Что же до конкретного примера, то мне нравится вариант сэры Валена про сместь квенья с нижегородским. Во-первых, это красиво отсылает к уже имеющейся статье, во-вторых, понятно носителю отечественного языка и культуры, в-третьих — будет напоминать посмотрельцам, что вместо того, чтобы петь хором, можно было бы оперировать написать статью о толкиновских конлангах. Они давно заслужили. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:42, 26 февраля 2024 (MSK)
    • Благодарю за поддержку моего варианта, но вам не кажется, что у нас уже долго не начинается голосование? Valen Danoran (обсуждение) 15:03, 26 февраля 2024 (MSK)
      • Голосование стартанёт завтра, срок останется тем же самым. Misty-chan (обсуждение) 18:54, 26 февраля 2024 (MSK)
    • Позвольте не согласиться. Речь идет о использовании имен нашего мира и вымышленных без обоснования этой смеси. А какое отношение «смесь квенья с нижегородским» будет иметь собственно к именам? Автолик ― имя, Зина ― имя, Иван ― имя, Леголас ― имя, даже Боб ― имя. Айрис, наверное, тоже имя… (Наверное, так как понятия не имею из какого оно произведения, это частный случай Схватка двух якодзун в первой редакции статьи). А вот название эльфийского языка и Нижний Новгород тут причем? Получается не созвучное «Смесь французского с нижегородским», а «те же яйца, только в профиль», в названии статьи про имена. Если бы предметом статьи было совмещение вымышленных и реальных языков (этакий русско-эльфийский суржик) ― вопросов бы не было, но эта статья посвящена именам, не так ли? С уважением Оракул 19:15, 26 февраля 2024 (MSK)
      • Так-то статья об явлении, когда в одной деревне живут Фёдор и Штыблх’меньли и это никого не смущает. Если автор не МТА, то обоснуй соседству таких имён будет приложен. Назвать такой троп адекватно — это та ещё задачка. --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:48, 26 февраля 2024 (MSK)
        • В качестве обоснуя тут хватит разместить деревню в Ленинградской области — предложенный выше вариант «Иван Никифорович Крюгер» как раз про такое и выдернут из стихотворения Ильи Леоновича Кнабенгофа. Zeimar (обсуждение) 02:17, 27 февраля 2024 (MSK)
      • Ну, имя Айрис существует во вполне реальной жизни, но в оригинальной твтроповской статье речь идёт про Aerith Gainsborough из седьмой финалки. --Crocuta Crocuta (обсуждение) 17:39, 27 февраля 2024 (MSK)
  • Не вклинивалась я никуда. Судя по всему, получились накладки при переносе обсуждения статьи сюда, поскольку я тут успела отметиться до переноса. Но это к делу не относится. Вообще я, скорей, на стороне Доктора Карререса, что вся эта «борьба с кальками» не несет никакого практического смысла. В том числе и потому, что часто в статье освещаются вопросы, которые тем «носителям отечественного языка и культуры», которым непонятно название статьи, будут понятны ничуть не больше, даже если название будет им понятно хоть немного. Но, раз уж всем так приспичило менять шило на мыло, то поддержу идею Оракула — «Иван, Джон и Леголас» или что-то в этом роде, поскольку более-менее отражает суть исходного названия. «Пьер и Андрей», перекликающиеся с моим вариантом «Ник и Миша», тоже в таком контексте отлично подходят. --Wolfgirl (обсуждение)
    • Мне тоже больше всего нравится этот вариант. Если уж менять, то на него, или на что-нибудь похожее (три имени, которые явно взятые не из одного произведения). Если взять два подходящих имени из одного узнаваемого произведения (скажем, «Сэм и Фродо» или «Гарри и Драко»), то будет казаться, что это статья о неких типажах персонажей, их мировоззрений или взаимоотношений. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:29, 27 февраля 2024 (MSK)
      • К примеру, «Джеймс, Сузука и Клан-Клан» — экипаж «Звезды изгоев».))) Torapyga (обсуждение) 13:02, 27 февраля 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте. Если я забыл какой-то из вариантов, то вставьте его за меня в бюллетень. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 13:18, 27 февраля 2024 (MSK)
  • А ведь Torapyga предложил неплохую идею. А что если объединить его с моим (признаться, сыроватым)? Получится: Соседи: Иван, Джон и Леголас. И понятно, что речь об именах. Персонажи живут в одном мире (возможно даже на одной улице), они не попаданцы (ни Леголас в мире Ивана и Джона, ни Джон с Иваном в мире Леголаса, они уже соседи, то есть живут в одном мире) но при этом их имена слишком отличаются. Старпом, Вы проголосовали за первый вариант, как вам этот? Torapyga, объединяем варианты? С уважением Оракул 00:30, 29 февраля 2024 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть (я бы признал этот вариант непреемлемым, если бы не протест со стороны одного из пользователей)
  • Ник и Михаил
  • Зина и Автолик
  • Смесь квенья с нижегородским
  • Пьер и Андрей**
  • Обычные необычные имена
  • Необычные обычные имена
  • К чёрту культурные барьеры
  • Иван Никифорович Крюгер
  • Ярослав и Энакин
  • Иван, Джон и Леголас
  • А в соседях — Леголас
  • Соседи: Иван, Джон и Леголас
  • Иван Коннор и Арвен Васильевна

Промежуточный итог[править]

У нас есть четыре варианта, которые получили по одному голосу. Голосование продолжится только среди них: «Пьер и Андрей», «Иван, Джон и Леголас», «А в соседях — Леголас», «Соседи: Иван, Джон и Леголас». Misty-chan (обсуждение) 09:32, 1 марта 2024 (MSK)

  • Выбывают «Пьер и Андрей» и «Соседи: Иван, Джон и Леголас». Misty-chan (обсуждение) 09:59, 1 марта 2024 (MSK)

Итог[править]

И — стоп! В связи с голосованием присяжных принято решение:

1. Переименовать статью «Айрис и Боб» в «Иван, Джон и Леголас»

2. Создать следующие перенаправления: «Пьер и Андрей», «А в соседях — Леголас», «Соседи: Иван, Джон и Леголас», выводящие на статью «Иван, Джон и Леголас».

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 10:04, 1 марта 2024 (MSK)

Слияние, переименование или удаление статей Перепиарили (оставлено старое название) и Королевский жираф (быстро оставлено старое название)[править]

Срок: — 02.03.24 (Стандартный 31 с учетом високосного Февраля)

Я начал переписывать статью Перепиарили, которую посмотречские истерички снесли вместе со всем проектом. Моя статья была утеряна и я стал переписывать по памяти. Но, как раннее написал Valen Danoran (обсуждение), у нас уже есть фактический дубль Королевский жираф. Хотя, меня терзают сомнения, действительно это один и тот же троп. Королевский жираф — это более конкретный троп, а Перепиарили описывает общее явление, как таковое, включая и фанатскую медвежью услугу. Как быть? Лично я считаю, что обе статьи можно оставить, но, если ли в этом смысл?

Предложения:

  • Удалить одну из статей и слить с другой
  • Оставить обе и разграничить
  • P.s. Добавлю третий вариант: переименовать «перепиарили» в более конкретный троп типа «фанатский перепиар» или «фанатская медвежья услуга»

Jack Swallows (обсуждение) 15:37, 31 января 2024 (MSK)

  • Хм, как по мне Королевский жираф это противотроп к Перепиарили. В первом случае автор получает финансовый профит, во втором объект пиара получает хейт. Как мне кажется, можно спокойно разграничить статьи по этому признаку, если я правильно понял идею статьи Джека. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:14, 31 января 2024 (MSK)
    • Да, впс именно это и имел в виду: что, эти статьи, вроде как, противотропы. Но, все же я считаю, что лучше решить такие вопросы коллективно, так как эти статьи выглядят однотипными для непосвященных в тропы. Могут возникнуть недопонимания и тропы в статьях перемешаются. Часть от «жирафа» незнающие могут вставить в «перепиарили» и наоборот. Скорее всего «перепиарили» придется переименовать. Jack Swallows (обсуждение) 16:33, 31 января 2024 (MSK)
      • P.s. Ну, либо Королевский жираф переименовать… Jack Swallows (обсуждение) 16:48, 31 января 2024 (MSK)
        • У нас на Тортуге обычай: кто предложил переименовать, тот предлагает и варианты нового названия первым. Допустим, вы хотите переименовать Жирафа, только во что? Misty-chan (обсуждение) 21:25, 1 февраля 2024 (MSK)
  • Уважаемый Jack Swallows, нет такого государства Кобрастан 2023-ий год прошёл давным-давно. Сейчас уже 2024-ый. Это во-первых. Во-вторых, оба названия статей должны быть указаны в подзаголовке с вашим обсуждением. В-третьих, потрудитесь делать новое обсуждение не в начале, а всё-таки в КОНЦЕ темы текущих обсуждений, если вы ещё раз такое решите в следующий раз. Первые два пункта я вам исправил. Misty-chan (обсуждение) 21:17, 1 февраля 2024 (MSK)
  • С датой признаю, опечатался. Чтож до идей для переименования… их есть у меня!
    • Возможные варианты переименование для Королевский жираф — «Много шума из ничего» или «Талант не нужен», как вариант.
    • Варианты переименования для Перепиарили — «Излишний пиар», «Фанаты перепиарили», «Фанаты все испортили» (В статье упомянуты, по счастливой случайности, именно те, кого угробили их же фанаты)

Хотя, можно и оставить, как есть. Я не против. Кстати, куда пропала кнопка «викификации» стиля? Я её больше не вижу Jack Swallows (обсуждение) 23:49, 1 февраля 2024 (MSK)

Как вариант, предлагаю переименовать жирафа в «прославлен маркетингом» --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:45, 2 февраля 2024 (MSK)

  • Оставьте жирафа в покое. Это шикарный момент из «Гека Фина». То, что зуммерки не читают Марка Твена, потому, что он негров неправильно описывал — это проблемы зуммерков. Плюс, жираф это действительно противотроп «Перепиарили». Жираф это ситуация, когда за броским заголовком и рекламой — скрывается откровенное говно, причем потребитель, что бы не показать себя идиотом — начинает это говно поддерживать. Типичный пример в современной жизни — продукция «Эпол». Перепиарили же — когда потребитель итог рекламы таки хейтит. Fox (обсуждение) 10:47, 3 февраля 2024 (MSK)

Промежуточный итог[править]

В связи с командой Шкипера, принято промежуточное решение:

1. Сохранить за статьёй «Королевский жираф» её прежнее наименование

2. Продолжить заседание только в рамках статьи «Перепиарили»

Заседание продолжено. Misty-chan (обсуждение) 11:20, 3 февраля 2024 (MSK)

Продолжение заседания[править]

Итак, продолжаем. Misty-chan (обсуждение) 11:20, 3 февраля 2024 (MSK)

  • Рекомендую перепилить обе статьи. Сейчас, в жирафе много примеров из перепиарили. Разведите их по явлениям. Жираф — пример рекламной хуцпы которая удалась. Перепиарили — хуцпы которая не удалась. Вот, проблема и решится сама собой. Fox (обсуждение) 07:57, 4 февраля 2024 (MSK)
  • Причём тут фанаты в названии? То что статья состоит из примеров именно фанатской деятельности — результат мемтичности фанатов. Просто намного более частые случаи профессионального перепиара, в большинстве своём, настолько унылы, что даже не вызывают желания упоминать их. Но если заранее заузить название, то для профессионального перепиара нужно будет заводить отдельную статью. Я за то, чтобы оставить название и качественно раскидать примеры по статьям. Torapyga (обсуждение) 09:15, 22 февраля 2024 (MSK)

Бюллетень на месте по переименованию статьи «Перепиарили» на месте. Вне зависимости от решения, статьи «Перепиарили» и «Королевский жираф» будут разграничены. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 19:51, 21 февраля 2024 (MSK)

Голосование по статье «Перепиарили»[править]

  • Оставить как есть
  • Переименовать в «Фанатский перепиар»
  • Переименовать в «Фанатская медвежья услуга»
  • Переименовать в «Излишний пиар»
  • Переименовать в «Фанаты перепиарили»
  • Переименовать в «Фанаты всё испортили»
  • Слить со статьёй «Королевский жираф» в качестве составной части

Окончательный итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято окончательное решение:

1. Сохранить за статьями «Перепиарили» и «Королевский жираф» их старые названия.

2. Переписать статьи «Перепиарили» и «Королевский жираф» в связи с изначальным смыслом статей.

3. Установить в шапках статей «Перепиарили» и «Королевский жираф» шаблон «ТАСС» с пояснением о недопущении путаницы смыслов обеих статей.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 12:01, 2 марта 2024 (MSK)

  • Хорошо, как только освобожусь, займусь уточнением и правкой примеров тропов Jack Swallows (обсуждение) 13:22, 6 апреля 2024 (MSK)

Дракон (персонаж) -> переименовано в Ферзь злодея (а «Съесть дракона» — в Пожертвовать ферзём)[править]

Срок — до 20.03.2024

Копипаста из обсуждения:

Вот на какую бы статью обратить внимание любителям переименовывать что попало во что попало, так на эту. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:32, 5 февраля 2024 (MSK)

  • Очень остроумно. Вы сами-то за переименование или оставить как есть? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:28, 5 февраля 2024 (MSK)
    • Если б я был за оставить как есть, я б этот вопрос не поднимал. Просто разумной альтернативы не приходит в голову. На викитропес, помнится, это называется «Правая рука злодея» — но тут в самой статье поясняется, что первый зам и сильнейший боец не обязательно совпадают. Так что если за это браться, то ещё и саму статью перекраивать. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:33, 5 февраля 2024 (MSK)
      • Если б я был за оставить как есть, я б этот вопрос не поднимал — тогда пишите явно, пожалуйста. Я, например, посчитал, что Вы стебётесь. С названием интересно, да. В порядке бреда: личный гвардеец, доверенный телохранитель, шкаф на побегушках. --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:42, 5 февраля 2024 (MSK)
        • Правый кулак злодея?
          • Евгений Ваганович, ставьте подпись. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:42, 6 февраля 2024 (MSK)
            • Фи, поручик, опять вы всё опошлили! --85.249.172.217 12:42, 6 февраля 2024 (MSK)
            • Валет? Fox (обсуждение) 12:19, 6 февраля 2024 (MSK)
              • Извините, что порчу своим капитанством вашу беседу, но спешу уточнить что Анхельо имел в виду Петросяна. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:33, 6 февраля 2024 (MSK)
                • Ферзь злодея. --85.249.172.217 12:42, 6 февраля 2024 (MSK)
                  • Мне одному кажется, что вы затеяли обсуждение немножко не там, где положено?
                  • Позвольте, это уже несколько другой троп --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:38, 6 февраля 2024 (MSK)
                    • Так ферзь же, а не королева. Самая сильная фигура в распоряжении злодея, самая приближенная к нему. И существует в единственном экземпляре. Чем не «дракон»? --85.249.172.217 13:44, 6 февраля 2024 (MSK)
                      • только эти слова обозначают одно и тоже, вот в чём засада --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:47, 6 февраля 2024 (MSK)
                        • Не правда. Слово «ферзь» означает «визирь». Но ассоциируется оно не с тощим бородачом в чалме, что-то нашептывающим на ухо султану, и не с женщиной в короне, издающей указы, а в первую очередь с самой сильной фигурой на доске. --85.249.172.217 14:01, 6 февраля 2024 (MSK)
                          • Где же неправда, если в шахматах ферзь и королева означают одну и ту же фигуру. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:10, 6 февраля 2024 (MSK)
                            • Ну так потому и предлагаю именно слово «ферзь», чётко указывающее именно на сильнейшую шахматную фигуру (вторую по важности после гораздо более слабого короля). А не «королева», которое можно трактовать многими другими способами. Вышепредложенный валет, кстати, не очень годится, как раз потому, что слабоват. Дама сильнее, но однозначно указывает на женский пол и ассоциируется не только с картами. Туз тоже не подходит, он безликий и не только сильнее, но и главнее короля. А вот ферзь идеален во всех отношениях. --85.249.172.217 14:31, 6 февраля 2024 (MSK)
                              • А статью Съесть дракона тогда переименовать в «съесть ферзя»? Веселые злодейские шахматы :) Хотя в целом «ферзь злодея» в контексте этой статьи действительно звучит неплохо ;) --Wolfgirl (обсуждение) 14:41, 6 февраля 2024 (MSK)
                                • Мне вариант с ферзём тоже нравится. Valen Danoran (обсуждение) 15:16, 21 февраля 2024 (MSK)
                                • «Съесть» вполне вписывается в шахматную тематику. Но по смыслу больше подходит «Пожертвовать ферзя» или «Пожертвовать ферзем». Не знаю, как правильнее с точки зрения шахматной терминологии. --85.249.172.217 14:48, 6 февраля 2024 (MSK)
                                • Что иронично статью Победитель дракона становится драконом переделывать при этом не надо) --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:09, 6 февраля 2024 (MSK)

Лично мне «Ферзь» нравится гораздо больше «Дракона». Но с другой стороны в статьях драконовское название часто обыгрывается в духе «Это персонаж дракон в обоих смыслах этого слова» или «Этот персонаж — дракон главгада, хотя на самом деле он не дракон, а вот главгад как раз-таки дракон». И выискивать / переписывать подобные пассажи будет трудновато. -Илай Джавуд (обсуждение) 13:42, 20 февраля 2024 (MSK)

  • Внезапно да, «ферзь» идеально сохраняет все коннотации. Я бы даже не уточнял, что именно «ферзь злодея» (если уточнение всё же надо, тогда «чёрный ферзь»). И «дракона» всё же оставить как редирект — ради как тивитропесного названия, так и смехуёчков, которые вокруг него успели сформироваться. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:26, 21 февраля 2024 (MSK)
    • «Чёрный ферзь» — идеально! И с оставлением перенаправления тоже согласен, это решит (или как минимум сгладит) вышеозвученную мною проблему. -Илай Джавуд (обсуждение) 10:15, 22 февраля 2024 (MSK)
      • Это даже ещё символичнее. Всяким толерантным бредом мы не страдаем, и на «чёрных» не обижаемся. Пусть будет так. Valen Danoran (обсуждение) 10:43, 22 февраля 2024 (MSK)
  • У Бушкова товарищ майор носит почётный титул «Серый Ферзь». Отсюда следуют некие скабрёзные выводы, или примем как факт что в древнеиндийской игре чатурандхе не было женских персонажей, а именно европейцам зачем-то понадобилось переименовать визиря в королеву?… Кстати, та же история и со слоном, с какого перепугу он стал башней, или вообще ладьёй, вам только историк объяснит… Ящер Отшельник (обсуждение) 13:34, 1 марта 2024 (MSK)
    • Уважаемый Ящер, НЕ ВКЛИНИВАЙТЕ ВАШЕ СООБЩЕНИЕ В ВЫДЕРЖКУ, которая была процитирована из другого обсуждения, а пишите ваше сообщение ниже подписи того, кто эту выдержку запостил. Мне пришлось самому за вами это поправлять. Это во-первых. Во-вторых, как человек, который в ладах с шахматами, я могу со всей уверенностью заявить, что слон и ладья — две разные фигуры с обеих сторон от коня, а не одна и та же. Слон стал не башней и не ладьёй, а офицером или епископом. Misty-chan (обсуждение) 01:15, 4 марта 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте. Если я забыл хотя бы один вариант, поставьте его за меня. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 12:24, 10 марта 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

  1. Переименовать статью «Дракон (персонаж)» в «Ферзь злодея»
  2. Подкорректировать соответствующие тропы (например «Съесть дракона»)
  3. Ответственным за исполнение назначается Илай Джавуд как автор инициативы

Заседание закрыто. Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 14:16, 24 марта 2024 (MSK)

  • Так-то автор инициативы — синьор доктор, а не я. Кстати, а действительно, как правильно? «Пожертвовать ферзя» или «Пожертвовать ферзем»? А то её можно «Гроссмейстер пожертвовал ферзя». -Илай Джавуд (обсуждение) 22:27, 26 марта 2024 (MSK)
    • В таком случае ответственным назначается доктор. Правильно будет «пожертвовать ферзём». Valen Danoran (обсуждение) 22:52, 26 марта 2024 (MSK)
      • Правильно будет и так, и так, и даже «Жертва ферзя» в обоих смыслах будет правильно.))) «Гроссмейстер пожертвовал ферзя» — зачёт, но голосование уже определило название статьи. Torapyga (обсуждение) 09:15, 27 марта 2024 (MSK)

Литерал (приём комизма) -> переименовано в Литерал[править]

Срок — до 12.04.2024
Переношу из обсуждения:
Есть же такое простое, русское слово. Куда более понятное, чем «литерал». Fox (обсуждение) 16:46, 3 марта 2024 (MSK)

  • То есть Джин-Буквалист, который БУКВАЛЬНО обыгрывает БУКВАЛИЗМ — у нас есть. А прием — «литерал». Настоятельно советую или трусы надеть или крестик снять. Fox (обсуждение) 16:47, 3 марта 2024 (MSK)

За работу. Valen Danoran (обсуждение) 16:49, 3 марта 2024 (MSK)

  • Да было бы что обсуждать. Буквализм. И оставить перенаправление с «Литерал». Ну и шапку чуть-чуть подшаманить. Fox (обсуждение) 16:54, 3 марта 2024 (MSK)
    • Ну или как минимум отчекрыжить уточнение «(приём комизма)». Оно излишне, потому как статей другими трактовками слова «литерал» у нас нет. -Илай Джавуд (обсуждение) 17:00, 3 марта 2024 (MSK)
  • Есть ещё другое значение литерала — клип на песню, в которой напрямую описывается содержание клипа. Переписать так же, как было со сточкером! Misty-chan (обсуждение) 17:37, 3 марта 2024 (MSK)
    • Так. Но, во-первых, статьи про такие клипы у нас нет и не предвидится, да и зачем бы. А во-вторых, если вдуматься, литерал в значении «клип» — это прямейший подтроп литерала в значении «приём комизма». Так что не надо обижать дядьку Оккама и множить сущности сверх необходимого. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 21:54, 3 марта 2024 (MSK)
  • Хочу заметить, что термин буквализм использовать в данном контексте нельзя, ибо у него есть свои специфические значения. Например, сюда входит буквальный перевод иностранных текстов. --ЗаяцВолк (обсуждение) 18:01, 3 марта 2024 (MSK)


Предлагаю в качестве вариантов использовать известные фразы из анекдотов, фильмов и пр. Не уверен, что тропообразование другим способом будет эффективным. Хотя кто знает. Итак: «Прочесать пустыню», «Заварить радар», «Брат, сила в ньютонах», «Нарушил главное правило Омеги», «У меня сердце ребёнка», «Есаул, что ж ты бросил коня», «Типа Буквальная вселенная» (в честь комикса, да). --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:12, 4 марта 2024 (MSK)

  • Большинство из этих фраз без контекста и видеоряда воспринимаются именно так, как они звучат (обстоятельные поиски в пустыне, расставание с конём, сохранение детского мировосприятия во взрослом возрасте и какая-то шизофазия про радар). А про нарушения правила Омеги для не игравших в Масс Эффект вообще не понятно (заявляю, как человек не игравший в Масс эффект). Итого из всего перечисленного можно работать только с Буквальной вселенной. Но у нас тут не обязательно все вселенная живёт по буквальным законам. Вполне возможно, что имеет место разовый случай буквального отыгрывания по причине буквально понятых слов. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:36, 4 марта 2024 (MSK)
  • Если уж идти по этому пути, то нужно, чтобы буквальное обыгрывание было видно в названии. Что-нибудь в духе «Загладил вину утюгом». -Илай Джавуд (обсуждение) 21:40, 4 марта 2024 (MSK)
  • Тут пришла идея, а потому, пока она не ушла, закину. «Уши развешенные и зубы заточенные» по аналогии со «Скрипучие сердца и сапоги одетые». Zeimar (обсуждение) 06:56, 6 марта 2024 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть Вариант признан неприемлемым
  • Литерал
  • Прочесать пустыню
  • Заварить радар
  • Брат, сила в ньютонах
  • Нарушил главное правило Омеги
  • У меня сердце ребёнка
  • Есаул, что ж ты бросил коня
  • Типа буквальная вселенная
  • Загладил вину утюгом
  • Надежда тихонько постанывала
  • Уши развешенные и зубы заточенные

Итог[править]

По итогам голосования принято решение:

  • Переименовать статью «Литерал (приём комизма)» в «Литерал».

Заседание закрыто

Индийские песни и пляски -> переименовано в Карри, сари, Болливуд[править]

Срок — до 12.04.2024

Как по мне, это крайне неудачное название, по своей неимоверной всратости способное посоперничать с приснопамятными «Рейнское яблоко раздора, качающееся на волнах Рейна» и «Смертная казнь за посещение Дисней-ленда». Во-первых, по устоявшейся традиции статьи о странах у нас именуются по принципу «Три сильно отличающихся друг от друга, но характерных для данной страны предмета или явления, по которым можно безошибочно эту страну опознать». Здесь же явления два (песни и пляски) — и само по себе это не так уж страшно, в конце концов у нас есть Сало и горилка), но что гораздо хуже, они относятся к одной области и, как правило, идут рука о руку. Во-вторых, не кажется ли вам, что употреблять в названии статьи о стране прилагательное, обозначающее принадлежность к этой самой стране — это какой-то позор? Всё равно, что назвать статью о Канаде «Канадский кленовый лист, бобры и сборная Канады по хоккею». В-третьих, как следствие из двух предыдущих косяков, название статьи совершенно не ассоциируется ни с её предметом, ни вообще со статьями о странах. Видя «Индийские песни и пляски», ожидаешь, что статья будет об индийских песнях и плясках (неожиданно, да?), ну или об индийском кино, но никак не об Индии в целом. В общем, как я и говорил выше, на редкость всратое название из разряда Это ж надо было додуматься!

Что предлагаю взамен? Ну очевидно — какие-нибудь три предмета/явления из совершенно разных областей, которые, будучи собраны вместе, будут ассоциироваться с Индией. Навскидку, «Йоги, чай и Болливуд». Вместо йогов могут быть факиры, вместо чая — слоны, а вместо Болливуда — просто кино (ибо я так ясно, что страна с чаем, йогами и кино — это, разумеется, Индия). С этим уже можно работать. хотя я уверен, что коллективно мы уж всяко сможем придумать и ещё что-нибудь получше нынешней лажи. -Илай Джавуд (обсуждение) 11:16, 12 марта 2024 (MSK)

Переименуйте в «Индия», так гораздо понятнее) --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:42, 12 марта 2024 (MSK)

  • Торагой Заецъ, ви знаете, как я вас уважаю, но не надо вот этого, por favor. Я уже давно имею такое ощущение, что при приёме в админсостав требуется подписывать отдельное обязательство всецело содействовать выпиливанию с уютненького посмотрелья всех его узнаваемых фич.
Насчёт текущего названия, однако, Илай прав. А давайте-ка соберём в кучку все стереотипные индийские явления:
  • Йогов, чай, слонов и Болливуд Илай назвал. Прошу исключить отсюда йогов, ибо давно планирую статью «Йоги и наги» про фантастический клюквоиндуизм, и чай, ибо Индия — далеко не первая и даже не вторая страна, которая с этим напитком ассоциируется.
  • Священная река Ганг
  • Варны
  • Джунгли (и их Книга)
  • Великие Моголы
  • Тадж-Махал
  • Буквальные священные коровы
Что ещё забыл? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:37, 12 марта 2024 (MSK)
    • Немного оффтопа. Доктор, какие узнаваемые фичи почившей посмотрелки предлагаю выпилить конкретно я? Ну вот помимо этих альтернативных названий городов/стран? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:03, 12 марта 2024 (MSK)
  • Ну вот вы предлагаете выпилить одну. Потом сэра Вален одну. Потом Самый Главный Лис одну (на самом деле больше). Потом ещё каждый админ одну… И вместо «того же прежнего посмотрелья, только без маразматичной талейрантности», как позиционирует себя ресурс, получится ка зна що. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:55, 13 марта 2024 (MSK)

Вот вам еще вариант для Индии: нурглиты, касты и священная корова. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:03, 12 марта 2024 (MSK)

  • Не надо нурглитов. Индусы, конечно, любят жить в дерьме, но всё-таки не поклоняются Дедушке в прямом смысле слова. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:55, 13 марта 2024 (MSK)
    • Тем более, про Индию знает гораздо больше людей, чем про ваху. А если вспомнить «камасутру», касту хиджра и довольно странное отношение к вопросам пола некоторых их божеств, то тут впору и Слаанеш приписывать. Valen Danoran (обсуждение) 10:52, 13 марта 2024 (MSK)
  • Я бы не стал так сразу сбрасывать чай со счетов. То есть да, им славна не только Индия, но он существенно сужает круг и в сочетании с другими атрибутами легко выводит на Индию. Ещё я называл факиров, как альтернативу йогам. А ещё в копилку слов: «камастура», «раджи» и «многорукие боги». -Илай Джавуд (обсуждение) 14:07, 12 марта 2024 (MSK)

Карри, сари, Болливуд. Torapyga (обсуждение) 08:42, 13 марта 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования принято решение:

  • Переименовать статью «Индийские песни и пляски» в «Карри, сари, Болливуд».

Заседание закрыто.

  • А в соответствующем шаблоне вообще было «Арии, священные коровы и слон Ганеша». Тоже, в принципе, не плохой вариант. Как из этого могли родиться ужасные «Индийские песни и пляски»? -Илай Джавуд (обсуждение)


Zettai Ryouiki -> переименовано в Дзеттай рёики[править]

Срок — до 22.04.2024

Скажу кратко и прямо — когда рандом выдал мне эту статью, я сначала решил, что она о произведении, название которого не перевели по старой недоброй традиции старого Посмотрельника. Оказалось, показалось. Даже если на всей Тортуге только я и Шкипер по-японски не говорят, название надо менять, хотя бы в сторону транслитерации в кириллический алфавит (как сделано, например, с Оданго). Троп на одном иностранном языке, записанное транслитом другого иностранного языка — это уже перебор. Ну а если кому-то лень идти по ссылке и смотреть, что это за статья — она о не прикрытом одеждой пространстве между чулками/колготками и юбкой. Valen Danoran (обсуждение) 23:27, 26 февраля 2024 (MSK)

  • Окститесь! Русское написание английского транслита японского термина — ещё бОльший перебор. Я за то, чтобы оставить Zettai Ryouiki. А если уж использовать русский термин, то название должно быть осмысленным, что-то вроде Идеальный просвет девичьего бедра Torapyga (обсуждение) 13:49, 1 марта 2024 (MSK)
    • А русское написание японского термина перебором не будет? Valen Danoran (обсуждение) 13:56, 1 марта 2024 (MSK)
      • То есть, как все названия маньячно переводить на отечественный язык, так всё путём, а как термины, так лапки прочь? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:45, 1 марта 2024 (MSK)
        • Не совсем. Камрад Торопыга указал на русское написание транслита с английского. Я возразил, что можно транслитерировать на русский напрямую с японского. Вот и всё. Valen Danoran (обсуждение) 14:57, 1 марта 2024 (MSK)
    • Будет, скорее всего, умножением сути, поскольку Zettai Ryouiki — известный в среде фанатов мем, а Дзэттай-рёики — какая-то дикая дичь. Всё имхо, конечно. Torapyga (обсуждение) 14:22, 1 марта 2024 (MSK)
      • Для начала неплохо бы знать, в среде фанатов чего именно и насколько эта среда представлена на проекте. Чтоб не заниматься арашынгом. Ну и да, редирект-то по любому должен остаться. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:45, 1 марта 2024 (MSK)
        • Судя по размеру шаблона Аниме — достаточно представлена. Ну а сам термин, как DFC — широко известен в узких кругах.))) Torapyga (обсуждение) 17:24, 1 марта 2024 (MSK)
  • Так-то это устоявшийся термин и, насколько я могу судить, довольно популярный фетиш. Но если так уж хочется переименовать, можно назвать «Дзэттай-рёики», как на википедии. Хотя не уверен, что это так уж необходимо. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:33, 27 февраля 2024 (MSK)
    • Поддвачиваю. Категорически против перетолмачивания устоявшихся терминов описательно, но если уж есть традиция кириллической транслитерации — ей и надо пользоваться. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:46, 1 марта 2024 (MSK)
  • А если всё так совсем плохо, может заведём отдельную обзорную статью, куда будем складировать все названия, которые у нас латиницей, вместе с короткими пояснениями, что под этими названиями скрывается? А то затея с переименованием статей потихоньку катится к затее с переименованием всего поименованного во всей Вселенной. ACME? BDSM? CRPG? DEUS VULT? FPS? GAR? HUD? JRPG? NPC? OOC? OVA? POV-персонаж? Всё переименовывать? Только ради того, чтобы посетители сайта потом чесали репу над вопросом о том, почему у нас тут кругом нестандартные названия? Но если позарез надо переименовать, можно сделать, например, «Это не колготки!» по аналогии с «Это не луна!». Zeimar (обсуждение) 02:41, 27 февраля 2024 (MSK)
    • Камрад Зеймар, во всех приведённых вами примерах речь идёт или об устоявшихся аббревиатурах, которые и в русском языке обозначаются теми же буквами, и почти все из них на английском, который у нас обязателен к изучению в школьной программе (а «Deus Vult», хоть и на латыни, но известен с уроков истории). Здесь мы имеем дело с каким-то нелепым нагромождением, которое без знания японского слишком легко спутать с названием произведения. Даже креативить особо не нужно. Valen Danoran (обсуждение) 09:06, 27 февраля 2024 (MSK)
  • «Открытые ляжки», м? Или шта-то навроде этого. Misty-chan (обсуждение) 16:04, 27 февраля 2024 (MSK)
  • По смыслу — «Голые бедра» :) Wolfgirl (обсуждение)
  • Запасные варианты С ТВТропса: «Носки до колена», «Золотое сечение бедер», «Абсолютное сечение», «Короткая юбка и носки до колена», «Мини-юбка с носками до бедра», «Разрыв в носках» Анонимный Участник
    • Золотое сечение использовать нельзя, ибо это известное математическое значение и с сабжем оно не контактирует. --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:04, 12 марта 2024 (MSK)
  • Идея: Чулки и юбка, а между ними ничего. --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:04, 12 марта 2024 (MSK)

Вообще можно поступить глобально и жёстко — все специфические японские термины и понятия, коие только в Японии и встречаются, запихнуть в отдельную статью вместе с юри, яой, оданго и пр. А статьи сделать редиректами --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:57, 28 февраля 2024 (MSK)

  • Прошу прощения, камрад Старпом, но это всё-таки слишком радикальное решение. Лучше сделать для них отдельную навигационную категорию. Valen Danoran (обсуждение) 15:28, 28 февраля 2024 (MSK)
  • Один большой надтроп «Шишков, прости — не знаю как перевести», со всеми специфичными терминами со всех стран, и в формате словаря а-ля троп «Нет, не тот». Misty-chan (обсуждение) 20:13, 1 марта 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

У нас выкристаллизовались 3 варианта:

Переименовать статью в один из этих вариантов, а остальные сделать редиректами.

Поскольку голосование поднимал Valen Danoran, то ему и решать что будет основным названием, а что редиректом --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:58, 12 апреля 2024 (MSK)

Вален, переименовывай уже во что хочешь. Нефиг затягивать --ЗаяцВолк (обсуждение) 07:31, 14 апреля 2024 (MSK)

Последний пришелец[править]

Срок — до 05.05.2024

Название несколько странное. Особенно с учётом того, что большинство примеров не про пришельцев. Варианты на замену от меня: «Проблема последнего врага», «Полная зачистка локации». Кто ещё что предложит? --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:07, 3 апреля 2024 (MSK)

  • «Недобитков не оставлять»? Valen Danoran (обсуждение) 16:47, 3 апреля 2024 (MSK)
  • «Где же этот чёртов шекель?» Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:41, 5 апреля 2024 (MSK)
    • Шекель — ещё и монета. Если речь идёт о, например, поиске всех спрятанных монет или обезвреживании всех бомб, то это к нам или в троп «Поймай их всех!»? 156.200.98.244 14:13, 5 апреля 2024 (MSK)
  • Ну в шапке статьи же написано, почему такое название. Как по мне, норм --Wolfgirl (обсуждение) 23:10, 9 апреля 2024 (MSK)
    • Процитируйте, пожалуйста, где в шапке написано про пришельцев. Я может в глаза долблюсь и не вижу. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:44, 10 апреля 2024 (MSK)
      • Эффект Манделлы, однако. Но можно и просто перетащить в шапку объяснение про того самого последнего пришельца из классического X-COM, поиск которого для полноценного прохождения миссии превращался в мучение --Wolfgirl (обсуждение)
  • Подолью ещё масла в огонь, у нас часть статей названы в честь весьма специфических анекдотов, некоторые из которых я только на сайте и узнал. Давайте и их переименовывать, не все же знают. Например, Вежливый лось. И давайте тропы про 220 переименуем! Я тоже этот анекдот не знал. Так копаться можно очень долго. И про пожилую Аврорат туда же, а то иж чо ибучие люди, не знающие все варианты переводов всех слов и названий из «Гарри Поттера» попирают наши духовные скрепы. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:31, 11 апреля 2024 (MSK)
    • Ну пожилой Аврорат, это аргумент. Только попрошу до меня шпильку довести явнее. Я даже не могу сказать «вы не понимаете, это другое», ибо вообще нифига не понял. --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:53, 11 апреля 2024 (MSK)
      • Ваши аргументы, касаемо «Аврората» точно так же подходят и к «Последнему пришельцу». И в целом структура этих двух статей и логика их названий похожа. Обе названы в честь явлений, не шибко ясных тем, кто мало знаком с произведением. В шапках обеих статей кратко расписана суть тропа, но не раскрыто почему они названы именно так (ну кроме того, что в «Аврорате» сказано «Гарри Поттер — это, кароч, кодификатор». Просто поверьте). Произведения, из которых взяты названия, приведены в примерах. Причём в «Пришельце» даже лучше раскрыто, почему это действительно кодификатор, тогда как в «Авторате» фактически пример без контекста. Посему, тот факт, что вы так защищаете «Аврорат», ранее предложив к переименованию «пришельца», выглядит несколько иронично. Что же до «И давайте тропы про 220 переименуем! Я тоже этот анекдот не знал», то я тоже могу саркастически утрировать. Вот например: «Давайте тогда ничего не будем переименовывать и вообще снесём „Переименование статей“. Пусть названия всех статей остаются в том виде, в котором они были созданы. Да и сами статьи лучше не править, дабы не нарушать исконно-посконные традиции посмотрелки. А если у кто-то считает название той или иной статьи неудачным и желает предложить вариант получше, то что же ж ему религия не позволяет перенаправленные сделать?» Со всем уважением. -Илай Джавуд (обсуждение) 20:45, 11 апреля 2024 (MSK)
        • Эм, напомните, какие у меня были аргументы касаемо «Аврората» с учётом того, что я написал цитата: «с т. з. фактов Илай прав». --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:52, 12 апреля 2024 (MSK)
          • Ну собственно весь вышеприведённый саркастический пассаж про «давайте заодно переименуем 220, чтобы скрепы не шатать». -Илай Джавуд (обсуждение) 16:00, 12 апреля 2024 (MSK)
            • Во-первых, там было немного не так, во-вторых, неужели не было понятно, что это всё шутка? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:10, 12 апреля 2024 (MSK)
  • Недобиток — отличное слово! «Проблема недобитка», «Заблудший недобиток», «Недобиткам тут не рады»… Torapyga (обсуждение) 08:54, 19 апреля 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Переименовываем статью в «Проблема недобитка» за явным большинством голосов под этим вариантом.


Вера делает вас идиотами -> Оставлено старое название[править]

Срок — до 19.04.2024

Цитирую Шкипера: «Возможно стоит переименовать в „фанатизм делает вас идиотами“.

на усмотрение команды.»

Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 19:52, 9 апреля 2024 (MSK)

  • атеистов оставляем глупыми или тоже переименуем в «глупый скептик»? --Wolfgirl (обсуждение) 23:07, 9 апреля 2024 (MSK)
  • Переименовываем, разумеется. Можно в «тупой скептицизм». Мне кажется будет лучше, но в целом — на усмотрение команды. Fox (обсуждение) 01:29, 10 апреля 2024 (MSK)
  • Фанатизм в переименовании всего и вся нас самих сделает предметами этой статьи. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:25, 10 апреля 2024 (MSK)
  • Как по мне текущее название вполне хорошее. Хотя кто согласится с таким агностиком-пофигистом как я) --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:46, 10 апреля 2024 (MSK)
  • But нахрена?(ц) Неужели тех двух плашек («ТАСС» про «интересуют только мыши художественные приёмы и штампы» и «NoIRL») мало?! --Crocuta Crocuta (обсуждение) 15:01, 10 апреля 2024 (MSK)
  • Действительно, нахрена? Во-первых, в статье есть примеры, которые прям к фанатизму однозначно не отнести, во-вторых, фанатизм бывает не только религиозный и про него в целом уже есть статья. B3PbIBOTEX (обсуждение) 16:00, 10 апреля 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Оставляем всё как было.

Милый извращенец -> переименовано в Озабоченный милаха[править]

Срок — до 19.04.2024

Цитирую Шкипера:

«Однозначно переписать и переименовать, ибо КРАЙНЕ неудачная калька. В английском „перверт“ вообще говоря, это просто ОЗАБОЧЕННЫЙ. То есть гомосексуалист или там педофил — это не „перверт“. Точнее его можно так назвать, но это будет даже воспринято странно. А вот у нас извращенец — это сразу и жестко клеймо. Поэтому милый извращенец — это, например, „милый педофил“. Или „милый насильник“.

Нравится идея?

Нет?

Тогда переписываем и название и шапку статьи.»

Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 19:52, 9 апреля 2024 (MSK)

Позор. Полная путаница с понятиями. Извращенец — это тот, кто возбуждается ТОЛЬКО от вещей, вызывающих у статистического большинства реакцию «это ж надо было додуматься!» Вне зависимости от их легальности — радикальный фут-фетишизм, положим, тоже извращение. И да, общепринятость варьируется во времени и пространстве, как в анекдоте про «и я понял, что пора валить, пока это не стало обязательным». Насильник — это не извращенец, это преступник. То есть, он может быть и извращенцем тоже — если жертв подбирает по странным критериям, или если ему вообще важна не жертва, а сам факт насилия — но по умолчанию это вещи нетождественные. Педофил — извращенец, но пока не перейдёт от фантазий к действиям — тоже не преступник. О чём у нас любят забывать. Короче, переименовать, может быть, и можно, но предложенная мотивация хромает на все четыре копыта. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:23, 10 апреля 2024 (MSK)

  • Но в главном он прав!(ц) Статья про милых, хоть и озабоченных что твой «самец Витенька» («Любой разговор Витенька сведет к упоительному таинству природы с перекрестным опылением») персонажей, но из названия этого не видно. --Crocuta Crocuta (обсуждение) 15:24, 10 апреля 2024 (MSK)
    • Меня напрягает другое. Почему сам инициатор не приходит и не читает аргументов против его инициативы? Потому что иначе окажется, что инициатива в хрен никому не вснилась, отчего и не предпринимается иных способов её провести, кроме «вариант признан неприемлемым»? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:44, 15 апреля 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Переименовать статью «Милый извращенец» в «Озабоченный милаха» без перенаправления на старое название.

Дохлые детишки -> переименовано в Шутки за гранью морали[править]

Срок — до 19.04.2024

Цитирую Шкипера:

«Статью однозначно переписать. Да и переименовать. Суть-то понятна и троп такой есть. Но, сука, давайте без показушного цинизма?»

Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 19:52, 9 апреля 2024 (MSK)

  • Вот тут даже не представляю, как обозвать эту статью без показушного ценизма. «Мёртвые дети» — пресновато и не передаёт суть. Тут же троп именно о чёрном юморе, связанном со смертью детей. Для серьёзного варианта уже есть «Не щадить детей». «Детская смерть — это весело» или «Мёртвые детишки — это смешно»? Изнасилование тоже «было весело» и где оно теперь? -Илай Джавуд (обсуждение) 22:10, 9 апреля 2024 (MSK)
  • Ну тут или делать что-то типа подстатьи для Так грубо, что уже смешно — например «Так грубо, что уже смешно/Мертвые дети», или оставлять как есть, или вообще удалить статью и сделать вид, как будто ну вот нет такого юмора, как это сделали с остальным подобным --Wolfgirl (обсуждение) 23:06, 9 апреля 2024 (MSK)
    • Подстатью. Причем не «мертвые дети» а «шутки за гранью морали». И скинуть туда все это говно. С огромным дисклеймером, что вообще-то это ебанина. Туда же, кстати, и стишки-чернушки и прочие «Хэппи три френдс». И НИКАКОГО МАМКИНОГО ЦИНИЗМА В ОПИСАНИИ. И да — это ПРЯМОЙ УКАЗ Адмирала-Губернатора. Более того — сделайте предбанник. То есть: ссылка на «„Так грубо, что смешно/Шутки за гранью морали“ — ведет на страничку с дисклеймером: „дальше описывается явление находящееся за гранью морального горизонта. Посмотрелка отмечает существование данного явления, но, прямо скажем, не приветствует его. Если вам все это нравится — рекомендуем обратиться к психиатру. Если вы просто интересуетесь явлением и готовы к жесткому кринжу — проходите дальше“ — и ссылка уже на саму страницу. Текст можете сами составить. Fox (обсуждение) 01:27, 10 апреля 2024 (MSK)
      • P.S. И да, вот в эту мусорку можно и педофильские шутки и прочее дерьмо. Разумеется, не все сразу, а только пару-тройку наиболее безобидных примеров. Для иллюстрации тропа, не более. Fox (обсуждение) 01:27, 10 апреля 2024 (MSK)
  • Повторяется история с покойной лурочкой… Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:05, 10 апреля 2024 (MSK)
    • Что там за история? Расскажите/напомните --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:52, 10 апреля 2024 (MSK)
      • Напоминаю. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:41, 10 апреля 2024 (MSK)
        • Неохрюк, откровенно говоря, уже едет по тем же рельсам. Навальноиды и монорхизд, которому пгхавославное-тсорьское государство ОБЯЗАНО(sic!) выдать бабу с уехавшими за пределы реальности вахтерством — ничем не лучше хомака и прочих тайлеранов. НеУчастник 178.205.51.174 19:37, 23 апреля 2024 (MSK)
  • БлЪ (через ять)! Во первых, у нас есть статья чёрный юмор, чьим подтропом и являются эти дохлые детишки. А во вторых… Где там, массаракш, этот самый мамкин цинизм?! В объяснении, что речь именно про чёрный юмор, для спускания пара, и подростковый бунт? --Crocuta Crocuta (обсуждение) 15:58, 10 апреля 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Переименовать статью „Дохлые детишки“ в „Шутки за гранью морали“ и переписать.

Пожилая лоля -> оставлено старое название[править]

Срок — до 19.04.2024

Цитирую Шкипера:

„Тут Джорно прав ОТЧАСТИ. Название, ИМХО, не очень.

Но — на усмотрение команды.“

Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 19:52, 9 апреля 2024 (MSK)

  • Я так понимаю, основная претензия тут к слову „лоля“. Ну тогда как насчёт „Пожилая/Старая/Древняя/Тысячелетняя маленькая девочка“? Или „Многолетняя/Тысячелетняя малолетка“. „Несовершеннолетняя тысячелетка“. -Илай Джавуд (обсуждение) 21:58, 9 апреля 2024 (MSK)
    • В статье же указан разброс. От совершеннолетия до плюс бесконечности. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:43, 10 апреля 2024 (MSK)
  • На вид пионерка, на деле пенсионерка? --Wolfgirl (обсуждение) 23:03, 9 апреля 2024 (MSK)
    • Неплохо, неплохо. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:11, 9 апреля 2024 (MSK)
    • Мне это название тоже нравится. Valen Danoran (обсуждение) 23:36, 9 апреля 2024 (MSK)
    • Поддерживаю начальника транспортного цеха. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:01, 10 апреля 2024 (MSK)
    • Куда девать тогда случаи, где девчуля отнюдь не пенсионерка? Например в Кулагин и партнёры мужика обвиняли в педофилии, только вот на самом деле девушке было 18 лет, просто из-за специфической диеты и художественной гимнастики и того, что рдарки подменили документы о рождении она выглядела на 14. Это отнюдь не пенсионерка 178.159.41.195 12:21, 10 апреля 2024 (MSK)
      • Это — старше, чем выглядит же --Wolfgirl
        • Кхм, там всё в статье под этот троп подпадает. Ибо обсуждаемая статья чистый подтроп. Аргумент не примимается. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:41, 10 апреля 2024 (MSK)
          • Ну а в чем разница между „пожилой“ и „пенсионеркой“? --Wolfgirl (обсуждение)
          • „Пожилая“ сравнительное слово. Может означать по сути любой большой возраст (на усмотрение говорящего). Пенсионерка старше 60 лет или другой даты выхода на пенсию. Как-то так, ИМХО --ЗаяцВолк (обсуждение)
            • Ну пенсия она и по инвалидности бывает, но тут как раз возраст может быть хоть детский, хоть отроческий. А вот „пожилой возраст“ почти всегда синоним „пенсионного“. --Wolfgirl (обсуждение)

Как вариант, можно назвать просто „пожилая лолита“. „Не такая уж и юная девушка“ --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:43, 10 апреля 2024 (MSK)

Вкусовщина какая-то. Термин лоля вышел из моды, давайте заменим его на пионерку. Когда пионерка станет неполиткорректной, заменим её на тянку. Нет предела совершенству. Имхо название полностью соответствует, предлагаю его оставить и заняться более критичными статьями. Torapyga (обсуждение) 08:46, 11 апреля 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Оставляем всё как есть.

Польша (Переименовано в „Крылатые гусары не могут в космос“)[править]

Срок — до 23.04.2024

Раз уж мы взялись за географию, не пора ли вновь привести название статьи про Польшу в соответствие с посмотрельими традициями? Раньше статья называлась „Круль, пся крев и краковяк“. Положим, это название и в самом деле было слегка контр-интуитивным. Но мы же можем придумать что-нибудь более удачное. Такое, чтобы каждый увидевший сразу подумал: „А, ну точно. Это про Польшу“. Для начала предлагаю „Ведьмак, бобер курва и неспособность в космос“, ну или „Курвы, ведьмаки и неспособность в космос“. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:43, 21 марта 2024 (MSK)

  • Крылатые гусары, магнаты, осадники — не слишком далёкий период истории беру? Valen Danoran (обсуждение) 15:48, 21 марта 2024 (MSK)
    • Магнаты и осадники лично у меня с Польшей не ассоциируются. А вот крылатые гусары очень даже подойдут. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:54, 21 марта 2024 (MSK)
  • Курва — смешно, но не у всех есть понимание, что это именно польское „блядь“, а не несушка. Тем более в сочетании с бобром — мем скоро сдуется, а нам с этим названием жить.
Ведьмак — то, за что Польшу знают в мире, но не совсем то, что хорошо характеризует её саму.
Крылатые гусары и неспособность в космос — зачёт. Я б даже в виде „Крылатые гусары не могут в космос“ так и оставил. А также:
  • Кунтуши
  • Рокош
  • „От можа до можа“
Что ещё забыли? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:16, 21 марта 2024 (MSK)
  • Ещё паны. Насчёт сдувания бобра согласшусь. Но „курва“, мне кажется, очень известное ругательство, которое сразу же ассоциируется с Польшей. „Крылатые гусары не могут в космос“ — классно. -Илай Джавуд (обсуждение) 16:33, 21 марта 2024 (MSK)
  • К известности мема: вот, например, польский космос вообще мимо меня прошел. Скиньте ссылку — хоть ознакомиться. Torapyga (обсуждение) 14:12, 25 марта 2024 (MSK)
  • Шляхта, ведьмак и солярис --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:22, 22 марта 2024 (MSK)
    • От Соляриса до Польши слишком длинная ассоциативная цепочка получится, мне кажется. -Илай Джавуд (обсуждение) 09:20, 28 марта 2024 (MSK)
  • Пся крев, шляхта и Солярис Torapyga (обсуждение) 14:12, 25 марта 2024 (MSK)
    • Но зачем нам какой-то так пся крев, когда есть курва? -Илай Джавуд (обсуждение) 09:18, 28 марта 2024 (MSK)
      • Вашу ж. Вот вам цитата с вечнозагнивающей "Слово происходит из праславянского языка и восстанавливается как *kury с наиболее вероятным значением «курица», в родительном падеже имеет вид *kurъve. Согласно профессору Валеры Писареку, слово происходит от *kurъ в значении «петух», а его использование в отношении похотливой женщины возникло по аналогии с поведением петуха". Какая в ***** Польша? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:43, 28 марта 2024 (MSK)
        • Ну так-то и бобры с кленовыми листьями появились несоизмеримо раньше, чем Канада. А нечто похожее на хоккей, если верить той же загнивающей, ещё в древнем Египте рисовали. Какой смысл закапываться в историко-филологические дебри, если сейчас это ругательство стойко ассоциируется именно с Польшей. А вот что за „пся крев“ такой (то ли чьё-то национальное блюдо, то ли алкогольный напиток, то ли танец, то ли ещё что), без гугла не всякий и скажет. -Илай Джавуд (обсуждение) 14:57, 28 марта 2024 (MSK)
          • Вообще забавно, что у Вас Польша ассоциируется с проститками/шлюхами) Ну да ладно, давайте проведём опрос тогда. У кого слово „курва“ ассоциируется с Польшей? --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:29, 28 марта 2024 (MSK)
            • Нет --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:29, 28 марта 2024 (MSK)
            • У меня Польша ассоциируется с крылатыми гусарами, кантриболлзами и образцово плохой внешней политикой. Valen Danoran (обсуждение) 15:45, 28 марта 2024 (MSK)
              • Я попрошу. Не с проститутками, а именно с ругательством „курва“ безотносительно его значения. С ним она ассоциируется уж всяко сильнее, нежели с польским же ругательством „пся крев“ (и гораздо-гораздо сильнее, чем с пёсьей кровью. На вопрос же „Какая страна ассоциируется у Вас с проститутками?“ я отвечать не буду. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:52, 28 марта 2024 (MSK)
                • Да не польское это ругательство, копать-хоронить! Оно и в России распространено и в других славянских странах, например. Таким же образом слово „секс“ можно к любой стране кроме СССР приписать просто потому что он там есть --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:58, 28 марта 2024 (MSK)
                  • Полагаю, что в других оно распространено гораздо меньше (в России уж так точно). Ну или как минимум применительно к другим странам хождение в них этого ругательства не является таким стереотипом. Кленовые листья, бобры и хоккеисты опять-таки и в России есть. Как и Портвейн и мореходы, например. Но собственно я на непременном включении „Курвы“ в название статьи и не настаиваю. Мне вообще больше нравится вариант Доктора. Но если уж идти по пути ругательств (чего делать совсем не обязательно), то „курва“ лучше „пся крева“. -Илай Джавуд (обсуждение) 16:11, 28 марта 2024 (MSK)
                    • „Как и Портвейн и мореходы, например“ — ещё одна причина почему лучше использовать название страны а не эти игры в оригинальность во имя традиций. »«курва» лучше «пся крева»" — как по мне, что це фигня, что то фигня. или, выражаясь языком поэтов, — однохуйственно --ЗаяцВолк (обсуждение)

Голосование[править]

Итог[править]

Переименовываем статью в «Крылатые гусары не могут в космос», перенаправление на старое название оставляем.

Заседание закрыто.

Десять лет без права переписки -> переименовано в Этот субъект больше никого не побеспокоит[править]

Срок — до 23.04.2024

Прошёл почти год с того обсуждения, а воз и ныне там. Переношу из статьи (Valen Danoran (обсуждение) 14:14, 24 марта 2024 (MSK)): Что это за хрень?

1) Х лет без права переписки это не «отписка» а реально существовавшее наказание. Да, суровое до предела, так как человек буквально отрезался от большой земли. Но это не означало, что осужденного тут же казнят. В конце-концов родные на воле нередко добивались и изменения приговора и получали более точную информацию о судьбе и могли начать выносить мозг спустя 10 лет. В общем бредятина.

2) Сами формулировки, про репрессированных и вот это все — выдают ненейтральность автора.

Статью — ПОЛНОСТЬЮ переписать. Троп, разумеется, переименовать.

Срочно.

И плашку денацификации.

Fox (обсуждение) 14:50, 5 апреля 2023 (MSK)

  • Накидал предварительный вариант шапки. Как переписать зачёркнутый фрагмент, пока что очень смутно представляю. Если все согласны, тогда этот фрагмент просто затрём. Вариант нового названия тоже закинул, но так вообще названия — обычно штуки дискуссионные. Zeimar (обсуждение) 15:57, 5 апреля 2023 (MSK)
    • Новое название отличное, старый фрагмент не нужен. Старое название меня тоже покоробило, но решил не поднимать вопрос, мало ли, вдруг на проекте котируется антисоветчина (Что касается моих взглядов, то я считаю, что у всех периодов нашей истории были и расцвет, и упадок, и отношусь к ним одинаково нейтрально)…--Valen Danoran (обсуждение) 18:34, 5 апреля 2023 (MSK)
  • На проекте уважают всю нашу историю. Плюс котируется истина и взвешенность. Fox (обсуждение) 22:43, 5 апреля 2023 (MSK)
    • Тогда тем более рад у вас работать, сэра. Подозрения возникли только из-за одного ныне забаненного админа (вы знаете, о ком речь), который написал в обсуждении в ответ на чью-то правку целую статью про то, какое же СССР тоталитарное злоЪ. Пока посмотрю, что можно сделать с этой статьёй (и ещё не сделали до меня).--Valen Danoran (обсуждение) 23:22, 5 апреля 2023 (MSK)
    • Про «Высшую меру социальной защиты» писать есть смысл? Тут вообще интересно испорченное понимание — так-то это не эвфемизм никакой, а официальный термин из тогдашнего уголовного права с серьезной (и прогрессивной для того времени) теоретической базой (вкратце — замена подхода «преступление это нарушение нормы закона, точка» на «преступление это причинение вреда общественным интересам, защищенных нормами закона», причём понятие «социальной защиты» было шире и включало кроме наказаний и такие меры как например принудительное лечение или запрет занимать должность). Всё бы ничего, но антисоветчиками воспринято как "ряяя, вы боитесь сказать «казнили», да и в сленге трансформировалось постепенно в вышку (причем в отрыве от юридической формулировки, которая прошла метаморфозы «высшая мера социальной защиты» => «высшая мера наказания» => «исключительная мера наказания», но осталась именно «вышка»). --Heimdall (обсуждение) 01:50, 6 апреля 2023 (MSK)

Надо найти новое название и добровольца, который перепишет шапку. Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 14:14, 24 марта 2024 (MSK)

  • Во-первых, чем не устроило новое название «Этот субъект больше никого не побеспокоит», под которым эта статья сейчас и сушествует? Во-вторых, мы что — даже перенаправления переименовываем? В-третьих, если не устроило именно новое название, почему обсуждение названо в честь перенаправления? Если с новым названием всё в порядке, перенести обсуждение статьи в Совет берегового братства насчёт переписывания шапки. Misty-chan (обсуждение) 12:14, 25 марта 2024 (MSK)
    • Старое название отличное, новый вариант не нужен. Превращение спорных моментов нашей (да чьей угодно) истории в священную корову, о которой либо хорошо, либо ничего — не очень похоже на истину и взвешенность. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:31, 25 марта 2024 (MSK)
      • Тут даже не о советской истории речь, а о вопиющем незнании законов и системы исполнения приговоров. Если вам нужна статья про формальную замену смертной казни на что-то другое, она уже есть: Послать на верную смерть.Valen Danoran (обсуждение) 15:52, 25 марта 2024 (MSK)
        • А обсуждаемая статья — как раз про неформальную замену. Явление реально существовало; в каких именно масштабах — вопрос к профессиональным историкам, нам же хватит знать, что в достаточных, чтобы выражение пошло в народ. Охота вам резать правду-матку? Ну так и сделайте это в теле самой статьи, опишите, как На Самом Деле действовал самый гуманный суд в мире применительно к ситуациям, к которым применяется это выражение — а само выражение не трожьте. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:12, 25 марта 2024 (MSK)
          • Вставлю свои пять копеек. Насколько я помню, непосредственно лишение права переписки (то есть права слать письма) применялось ещё к ссыльным дворянам и-таки к революционерам. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:36, 25 марта 2024 (MSK)
            • И я тогда рубль добавлю: эту санкцию придумали не большевики и близко, за двести лет до них такое практиковалось в Российской империи, и особенно буйным цветом расцвело в эпоху Николая I (скоро 200 лет будет с того восстания декабристов). Точные цифры за период назвать не могу (поскольку дворяне с определённого момента получили право без суда и следствия ссылать крепостных в Сибирь и особым документооборотом не занимались), но после того восстания только дворян сослали 125 человек. К прежнему названию мы не вернёмся — это приказ Шкипера. Valen Danoran (обсуждение) 16:50, 25 марта 2024 (MSK)
              • Я это всё здесь и пишу в расчёте, что он это читает и, быть может, принимает до сведения, а не занимается тем же, чем талейрантная админка, только с противоположным идеологическим знаком. Сама санкция, разумеется, старше и большевиков, и, полагаю, Романовых тоже. Как, собственно, и попытки прятать в лесу приговорённых к этой санкции листья приговорённых к высшей мере. Но у нас тут, помнится, политика русификации наименований? Тогда отчего мы стесняемся называть вещи русским народным крылатым выражением? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 17:07, 25 марта 2024 (MSK)
                • Когда это оно успело стать крылатым? Да и про субъект гораздо лучше передаёт смысл. Valen Danoran (обсуждение) 17:25, 25 марта 2024 (MSK)
                  • Не позднее, чем с момента выхода одноименного перестроечного кина 90 года, не исключаю, что и раньше. Само явление, повторюсь, тоже имело место; случай с зятем Чуковского, стыдливо выпиленный из «реальной жизни» — подтверждённый факт. Насчёт «передаёт смысл» — говорите за себя. Я лично, впервые увидев эту конструкцию, вообще не сразу понял, что читаю, думал, новая какая-то статья. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 17:41, 25 марта 2024 (MSK)
                    • Ух ты, этот фильм я пропустил. А насчёт репрессий: в научной сфере этот вопрос давно решил Земсков, опровергнуть его так никому и не удалось. О масштабах у нас есть исчерпывающая информация (по процентам в сравнении с остальным миром — несильно выше среднего), разводить здесь политсрач я не собираюсь, к теме статьи это не относится (хотя мог бы, например, запостив список учёных и деятелей искусства, пострадавших от царской охранки). Будем лучше думать над новым названием. Valen Danoran (обсуждение) 19:14, 25 марта 2024 (MSK)

Как понимаю, весь сыр-бор счас из-за этого редиректа. Удалить, не? Сделать новую статью как раз про лишение права переписки, не? Тут даже не про СББ речь надо вести.
Вот в чём проблема? Вален, Вам мешает кто-то сделать статью про сабж или что? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:56, 25 марта 2024 (MSK)

  • Я в этих делах не силён, на меня здесь рассчитывать не стоит. Я больше по войнам всяким и подковёрной возне, а не по законам. Valen Danoran (обсуждение) 15:52, 25 марта 2024 (MSK)

Самое забавное, что фраза «Десять лет без права переписки» живёт-себе отдельной жизнью. Уж сколько раз над ней иронизировали… эх… Взять хоть десять лет расстрелов на урановых рудниках --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:34, 26 марта 2024 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть (Десять лет без права переписки) вариант признан неприемлемым
  • Этот субъект больше никого не побеспокоит
  • Десять лет расстрелов на урановых рудниках

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем в «Этот субъект больше никого не побеспокоит».

Заседание закрыто.


Ящеры -> переименовано в Людоящеры[править]

Срок — до 05.05.2024

Название статьи не интуитивное. Речь в ней идёт о разумных гуманоидах рептилоидного вида, а название отсылает к простым животным (в первую очередь — завриям, той части рептилий, к которой приделывают приставку «завр»). Я в курсе, что ещё есть отряд млекопитающих, который называется «ящеры» (он же панголины), но это всё равно не то. Надо как-то указать на антропоморфность или хотя бы разумность, поэтому я предлагаю несколько вариантов: «Людоящеры», «Ящеролюды», «Люди-ящеры» или «Разумные ящеры». У кого-нибудь есть ещё идеи? Valen Danoran (обсуждение) 12:21, 9 апреля 2024 (MSK)

  • Рептилоиды же! Ходи Джонс (обсуждение) 19:53, 9 апреля 2024 (MSK)
    • Уже есть. Valen Danoran (обсуждение) 19:53, 9 апреля 2024 (MSK)
      • «Ящерики» же! Ну! Тропу сто лет в обед.
        • «Людоящеры» же. Берем официальный термин из DnD и не паримся. — Star guitar (обсуждение) 08:58, 10 апреля 2024 (MSK)
      • Рептилоиды с Нибиру — это в сеттинге фотонов-протонов-силовых полей (и, кстати, овладевающие ящерики — их синоним). А сабж — в фэнтезийном. Так что да, людоящеры — оно банально звучит гармоничнее, чем наоборот. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:04, 10 апреля 2024 (MSK)

Как вариант, можно развилку Рептилоиды отвести под статью, а ящеров развилкой. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:48, 10 апреля 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По результатам голосования переименовываем статью в «Людоящеры».

Аврорат -> Переименовано в Магический дозор[править]

Срок — до 11.05.2024

Я, конечно, понимаю, что «Гарри Поттер» — это классика и всё такое. Но для незнакомых с тамошним ухогорлоносом название абсолютно контринтуитивно. Почему бы не переименовать в простую и понятную «Магическую полицию»? -Илай Джавуд (обсуждение) 09:51, 11 апреля 2024 (MSK)

  • Кстати, в том переводе, который я читал, они вообще назывались мракоборцами. И в фильмах они тоже мракоборцы, в общем, чтобы узнать, что такое Аврорат, надо лезть на вики по Поттериане. Valen Danoran (обсуждение) 10:03, 11 апреля 2024 (MSK)
    • Хех… Я даже не знал, что это они же и есть. Но если так, то название ещё более контринтуитивно. -Илай Джавуд (обсуждение) 10:12, 11 апреля 2024 (MSK)
      • Гугление и википидорение, кстати, не даёт однозначного ответа, одно ли это и то же, или же нет. В одних источниках «Мракоборец (англ. Auror)», а в других якобы мракоборцы — это «hit wizard», обычные полицейские магического мира, тогда как авроры (Аurors) — высокоранговые следователи по особо важным делам. -Илай Джавуд (обсуждение) 11:52, 11 апреля 2024 (MSK)
  • ѢѢ! С каких пор целевой аудиторией уютненького посмотрелья сделалась престарелая и не очень профпригодная учительница русского языка в провинциальной шкалке?! Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 11:30, 11 апреля 2024 (MSK)
    • При чём тут учительница-то? Тут в название статьи вынесен термин, для понимания значения которого нужно быть либо большим фанатом «Гарри Поттера», либо читать оного «Поттера» именно в том переводе, где авроры названы аврорами, а не мракоборцами, либо лезть в гуглы и поттеровикии. В то время как есть простой и интуитивно понятный вариант «магическая полиция». -Илай Джавуд (обсуждение) 11:40, 11 апреля 2024 (MSK)
      • Учительница при том, что мы все тут по определению гики, задроты и отаку по разным фандомам. И либо учим русский язык друг дружки (для чего, тащемта, троповедческие ресурсы и создаются) — или переводим всё, что у нас есть, на русский язык в наиболее уныло-школьном его изводе, а то, упаси Б~же, цивилы не поймут. Мы, в конце концов, вики-ресурс, где каждое непонятное слово имеет гиперссылку с толкованием — всякий, кто не знает значения — ходи и узнавай, сколько влезет! Я уже видел, чем это кончилось на старом посмердече: когда специальная терминология тех фандомов, за которые не впиливает одменка или которые ей не нравятся, затирается просто потому что, а тех, которые ей по нраву, висит и никому не мешает. Спасибо, накушались полным половником, больше не хотим. Или что, посмотрелье без арашинга — как дерево без гусеницы? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:28, 11 апреля 2024 (MSK)
        • Так я же не предлагаю переводить всё и вся (и не потому, что лично мне нравится или не нравится Гарри Поттер). Но конкретно в этом случае термин слишком уж далеко (ну как по мне) спрятанный и не очевидный. В отличие, например, от магла, Азкабана или Золотого снитча. Тут буквально, если ты не знаток Поттера, то по названию «Аврорат» не поймёшь, о чём статья. И наоборот, желая внести пример про магическую полицию, банально не вспомнишь, как называется статья о ней. -Илай Джавуд (обсуждение) 13:52, 11 апреля 2024 (MSK)
          • А банальный редирект сделать какая религия не позволяет? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:00, 11 апреля 2024 (MSK)
            • Ну так его всегда можно и в обратную сторону сделать. С «Аврората» на «Магическую полицию» (или на любой другой вариант, за который проголосует большинство участников, если, разумеется, таковым вариантом не будет сам же «Аврорат»). -Илай Джавуд (обсуждение) 14:07, 11 апреля 2024 (MSK)
              • А за каким ситхом выносить на голосование тот банальный факт, что если что-то не сломано — то это не нужно чинить? Чтоб никто часом не забыл, что на проекте есть админы? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:24, 11 апреля 2024 (MSK)
                • А почему бы, собственно, и не вынести? Я встретил на сайте статью, название которой мне ни о чём не сказало, ознакомившись её с содержанием, увидел гораздо более (как мне показалось) подходящий вариант названия и выставил предложение о переименовании на общее голосование. Ровно то же самое я сделал бы и если бы не был админом. Не понимаю, почему вы видите в этом аришизм, посмерделье и 1984 год? Если большинству проголосовавших будет больше по нраву нынешний вариант, то его и оставим. -Илай Джавуд (обсуждение) 14:45, 11 апреля 2024 (MSK)
                  • А потому что подавляющее большинство статей, вынесенных на переименование, выносятся именно админами. В последнее время — всё чаще с истерически-ультимативным МАЛЧААААААТЬ!!11 «вариант „оставить как есть“ признан неприемлемым». То есть, меньшинство (я не думаю, что админов больше, чем неадминов) диктует большинству. И если это не срезать прямо сейчас, на взлёте, то оно будет только нарастать, помяните моё слово. И кончится вторым посмотречем, только с противоположной политической ориентацией. Оно нам надо? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:14, 11 апреля 2024 (MSK)
                    • «потому что подавляющее большинство статей, вынесенных на переименование, выносятся именно админами» — кхм, смею напомнить, что я админами назначаю активных участников проекта. Так что что, блять, удивительного и крамольного, что именно они предлагают что-то менять? --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:21, 16 апреля 2024 (MSK)
                    • Доктор, я за гик-энциклопедии, но в данном случае явно неудачное название. Во-первых, сам Аврорат — подмножество понятия магическая полиция, во-вторых — название не подходящее, поскольку мракоборцы подразумевает защиту от мрака, а не соблюдение закона магами. Например, этот троп до сих пор не внесён в Ночной Дозор (хотя 100 % — его тема), думаю в немалой степени из-за того, что 95 % не понимают, что Дочной/Дневной Дозоры можно назвать именно Авроратом. Давайте защитим другое название, это — кривое, имхо. Torapyga (обсуждение) 15:30, 11 апреля 2024 (MSK)
                    • Ну во первых, где здесь ультимативная форма и непринятие оставления? Я просто высказал свои соображения, почему нынешний вариант мне не нравится, и предложил другой. Если народ с этим не согласится, то меня вполне устроит и «Аврорат». А во-вторых, что ж мне теперь ради двух остановок обрезание делать, чтобы предложить сменить неудачное название, админские полномочия с себя слагать? -Илай Джавуд (обсуждение) 15:36, 11 апреля 2024 (MSK)
                      • Она не здесь. Она в двух обсуждениях выше. При этом инициатор переименований сам в обсуждения не приходит, аргументов против не читает… а почему? Напрашивается очень нелицеприятный вывод. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:48, 15 апреля 2024 (MSK)

Во-первых, выражаю благодарность Анхельо за выданную базу. Кстати, весь этот спор со стороны выглядит достаточно смешно.
Во-вторых, если участникам нечем заняться, давайте проведём вики-субботник уберём с проекта 10-20 красных ссылок каждый.
В-третьих, хоть с т. з. фактов Илай прав, но не кажется ли участникам, что слово «аврорат» тупо зажило своей жизнью? Как, допустим, и с фитильком? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:49, 11 апреля 2024 (MSK)

  • По третьему пункту: не кажется, не зажило.))) Torapyga (обсуждение) 15:36, 11 апреля 2024 (MSK)
  • По второму пункту имею сказать, что, собственно, в ходе уборки красных ссылок я на эту статью и наткнулся. В-третьих же, лично мне так не кажется, ибо я, если и встречал здесь это слово, но несоизмеримо реже тех же фитильков, педалей и различных сортов версий. Настолько редко, что даже не знал, что у нас есть такая статья и что означает это слово. Но это, конечно, чисто субъективно. -Илай Джавуд (обсуждение) 14:59, 11 апреля 2024 (MSK)
  • Вставлю свои пять копеек: называть ту статью «Авроратом» это всё равно что называть статью «Странности в первой части» «Коловианский меховой шлем»[1]. Только те, кто изучал произведение под микроскопом, поймут смысл названия. Valen Danoran (обсуждение) 15:09, 11 апреля 2024 (MSK)
    • ѢѢ! Троповедческие ресурсы для того и существуют, чтобы изучать произведения под микроскопом! Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:14, 11 апреля 2024 (MSK)
    • Подолью ещё масла в огонь, у нас часть статей названы в честь весьма специфических анекдотов, некоторые из которых я только на сайте и узнал. Давайте и их переименовывать, не все же знают. Например, Вежливый лось. И давайте тропы про 220 переименуем! Я тоже этот анекдот не знал. Так копаться можно очень долго. И про пожилую лолю туда же, а то иж чо ибучие анимешники[2] попирают наши духовные скрепы) --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:18, 11 апреля 2024 (MSK)
      • В последнем случае был приказ Шкипера на переименование вообще-то. Valen Danoran (обсуждение) 15:23, 11 апреля 2024 (MSK)
        • Не было. Или уточните, какой случай считаете последним. Torapyga (обсуждение) 15:30, 11 апреля 2024 (MSK)
          • Приказ был по «Пожилой лоле», я буквально с него начал обсуждение нового названия. Кстати, где наш квартирмейстер? Valen Danoran (обсуждение) 15:48, 11 апреля 2024 (MSK)
            • Читайте приказы руководства внимательнее. Цитирую: «…на усмотрение команды.» Torapyga (обсуждение) 15:56, 11 апреля 2024 (MSK)
              • Вот меня давно тревожит любовь некоторой части админсостава читать распоряжения руководства, что называется, с опережением желаний самого руководства. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:37, 11 апреля 2024 (MSK)
                • Вы на что намекаете? Valen Danoran (обсуждение) 16:43, 11 апреля 2024 (MSK)
                  • Выработать свою позицию по любому поводу и её придерживаться, наверно. --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:56, 11 апреля 2024 (MSK)
                    • Про других не скажу, но у меня позиция есть, и я её придерживаюсь. То, что она включает ответственное исполнение возложенных на меня задач (пускай это отвлекает от создания статей по произведениям. Надеюсь, в этом месяце хоть одну такую выкатить смогу) и совпадает с позицией Шкипера процентов на 90 — только к лучшему. Valen Danoran (обсуждение) 21:14, 11 апреля 2024 (MSK)
                      • К худшему. Не к ночи будь помянутой Арашы на допотопном посмердече прощалось всё, что угодно, именно за «совпадение позиции». Помяните мои слова, рано или поздно тем же самым кончится и у нас. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:44, 15 апреля 2024 (MSK)
                        • Весна в лесах. Время обновления, возрождения, оголтелого оптимизма, когда начинаются новые начинания, а табуляция в обсуждениях дорастает до середины страницы…

Начнем с того, что «Аврорат» на текущий момент — самый известный пример именно полицейского магического формирования. так что если и переименовывать статью, то тогда найдите более популярный и значимый пример. Хотя, конечно, можно назвать троп общим «Полиция магов», без опоры на название из других художественных произведений. -Star guitar (обсуждение) 17:58, 13 апреля 2024 (MSK)

  • Пример-то, может, и известный, а вот слово нет. Ибо в наиболее распространённой локализации (и в том числе в экранизациях) авроры названы мракоборцами. И для того, чтобы понять, что за аврорат такой, придётся лезть в поттеровикию. Такой себе кодификатор, как мне кажется. В то же время слово «Мракоборцы» не слишком отражает суть тропа, ибо звучит, как «те кто, занимаются борьбой с силами тьмы», а не как «те, кто следит, чтобы маги не нарушали закон». Если уж завязываться на художественные произведения, то как насчёт варианта «Магический дозор»? Это отсылает к «Дозорам» Лукьяненко, которые занимаются примерно тем же и при том достаточно известны, более-менее интуитивно передаёт суть и не требует заглядывания в гугл. -Илай Джавуд (обсуждение) 20:04, 13 апреля 2024 (MSK)
    • Вот про дозор шикарная идея. Даже в отрыве от произведений Лукьяненко троп понятен, а уж в комбинации… верните мне мои нулевые. Valen Danoran (обсуждение) 20:29, 13 апреля 2024 (MSK)
    • Зачем лезть в поттеровикию тому, кто уже читает эту статью, где всё разъяснено отечественным языком? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:48, 15 апреля 2024 (MSK)
      • Офигенное там разъяснение: «Гарри Поттер — аврорат фактически кодификатор. МРМ — педаль в пол, потому что создан главгадом». В итоге получается примерно так: «Встречаешь где-то на просторах сайта статью с непонятным (если не глубокий фанат ГП, или читал его не оригинале и не в том переводе, где это слово звучит именно так) названием. Лезешь в статью, чтобы понять, о чём она вообще? Узнаёшь таки, что это про магическую полицию, а слово пошло из Гарри Поттера. Всё нифига не вспоминаешь, где оно там было и что оно там делало? Лезешь в примеры раздел „Литература“. Узнаёшь, что это офигеть какой кодификатор. Гуглишь. Наконец-то узнаёшь, что авроры — это те самые мракоборцы, которых ты таки знаешь». Или альтернатива: «Видишь на просторах название „Магическая полиция“ / „Магический дозор“ — и сразу понимаешь, что это статья про магическую полицию». Как по мне, второй вариант намного лучше. Я не против того, чтобы статьи назывались в честь кодификаторов из разных произведений. Просто здесь ни разу не кодификатор. Ибо что же это за кодификатор такой, если о том, чтобы узнать, что это и зачем, нужно сперва залезть в статью, а потом ещё и гугл. Сама эта организация из Поттерианы, быть может, и правда кодификатор. Но именно слово «Аврорат» — нет, ибо в наиболее распространённых переводах оно звучит иначе. Это, разумеется, лишь моё скромное мнение и вариант в оставлением нынешнего названия более чем приемлем. Если за него проголосует большинство, значит я не прав в своей субъективной точке зрения. Вот. -Илай Джавуд (обсуждение) 12:14, 15 апреля 2024 (MSK)
        • Значит, плохо написана сама статья, и нужно не кровати переставлять, а блядей менять не с переименованиями играться, а внятно объяснить, кто на ком стоял и что откуда на каком языке взялось. Пойду-ка я именно это сейчас и сделаю. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:44, 15 апреля 2024 (MSK)
  • Я внёс свой голос для того, чтобы пока что уравновесить силы и предложить ещё кое-что обсудить. На мой взгляд, поскольку мнения разделились на 3 части почти поровну (но в голосовании нет 3-го и самого понятного пункта, «мракоборцы», по причине чьего-то явного хейта к самому популярному и гораздо более точному переводу ГП), стоит просто создать статьи-перенаправления «Мракоборцы» и «Магический дозор» + добавить в статью оба названия (пояснил, что это из разных переводов ГП). И пусть люди пишут в ссылках в других статьях этот троп под тем названием, которое им нравится. Ведь именно так происходит в некоторых других статьях — например, не к ночи помянутый рыцарь Серебаса: я за несколько лет периодического посещения Посмотрелей так и не запомнил (до сих пор), что это означает; сейчас название статьи изменено, но на «рыцаря Серебаса» (который также остался в статьях, как останется и «аврорат») есть перенаправление. И каждый автор выбирает свой вариант названия тропа. P.S. Кодификатор тропа всё-таки «мракоборцы», поскольку тот перевод был раньше; но в статье стоит упомянуть оба названия как кодификатор. --VeloVoyager (обсуждение) 18:24, 6 мая 2024 (MSK)
  • Насчёт мракоборцев согласен, сделаю в качестве редиректа. И раз уж голоса распределились поровну, делаем второй тур голосования (если за 5 дней статус-кво не изменится)? Valen Danoran (обсуждение) 18:30, 6 мая 2024 (MSK)
    • Тоже согласен тремя названиями. Осталось решить, какое из них будет основным. -Илай Джавуд (обсуждение) 21:52, 10 мая 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

С незначительным перевесом побеждает вариант «Магический дозор», переименовываем в него. «Аврорат» и «Мракоборцы» делаем перенаправлениями.


Правительство на другой планете живёт -> Переименовано в Правительство на другой планете живёт, родной[править]

Срок — до 26.05.2024
Ну я вас не пойму. Беру цитату из классики советского кино (изначальное название) — не нравится. Беру пословицу — не нравится. Камрад Старпом предложил ещё варианты: «Оторванная верхушка», «Несведущая аристократия», «Правительство в вакууме». Уже существуют названия «Правительство на другой планете живёт» и «До Бога высоко, до царя далеко». В общем. голосуем и предлагаем ещё варианты. Valen Danoran (обсуждение) 09:01, 23 апреля 2024 (MSK)

  • Меня вполне устраивало правительство на планете. Но на всякий случай предложу «Пусть едят пирожное». -Илай Джавуд (обсуждение) 09:12, 23 апреля 2024 (MSK)
    • Вариант с «Пусть едят пирожные» мне больше всего нравится. Достаточно классический, достаточно общеизвестный, и фраза давно уже стала нарицательной именно в том смысле, который и описывается в статье. P1cador (обсуждение) 20:39, 23 апреля 2024 (MSK)
  • А это вам, сэра Вален, карма. Нагнетали всепереименовательский зуд — вот, пожинайте закономерные плоды, муа-ха-ха. Исходное название отлично отражало смысл, да. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:00, 23 апреля 2024 (MSK)
    • Я ждал этих слов. В конце концов, так всегда бывает — приказ отдаёт начальник, а хают за него исполнителя. Если вы не заметили, что более половины недавних инициатив по переименованию исходила от Шкипера, значит, я хорошо делаю свою работу. Спасибо. Но, может, вернёмся к более конструктивному обсуждению? Valen Danoran (обсуждение) 11:17, 23 апреля 2024 (MSK)
  • Мне лично нравится «Правительство на другой планете живет») А единственной альтернативой вижу «Страшно далеки они от народа») «До Бога высоко, до царя далеко» — однозначно совершенно другой троп, по которому, если статьи нет, то ее надо сделать) Wolfgirl (обсуждение) 10:37, 23 апреля 2024 (MSK)
    • Страшные далеки от народа — это как раз сказано не про правительство, а про прямо противоположные силы. Тоже, пожалуй, заслуживает отдельной статьи, что-нибудь типа «бунтарь-недотёпа». Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:48, 23 апреля 2024 (MSK)
      • Ну «бунтарь-недотёпа» ― это скорее про персонажа, который пытается бунтовать по мелочи, но фейлит. С уважением, Оракул. 15:47, 14 мая 2024 (MSK)
    • Старое название, имхо, намного лучше отражает суть тропа. Не пойму, зачем было начинать весь сыр-бор с переименованием. Аноним 16:00, 23 апреля (KRS)
      • Я бы немного расширил название до «Правительство на другой планете живёт, родной», чтобы было понятно, что троп не о государственных институтах на другом космическом теле. Аноним 16:12, 23 апреля (KRS)
  • Беру цитату из классики советского кино (изначальное название) — не нравится. Не «не нравится», а вводит в заблуждение. Можно подумать, что троп о каком-то отдельном бюрократическом центре на другой планете/станции, что вполне себе встречается в космооперах. Беру пословицу — не нравится не знаю, пословица вроде норм. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:12, 23 апреля 2024 (MSK)
    • Мне кажется, именно с таким порядком слов не вводит, ибо улавливается, что это не про буквальную локацию, а про отношение. Но чтобы не вводило ещё больше, можно, как предложил Аноним выше, добавить в конец «, родной». -Илай Джавуд (обсуждение) 15:24, 23 апреля 2024 (MSK)
      • «Правительство с Луны», как вариант, если хочется связи с космосом --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:34, 23 апреля 2024 (MSK)
        • Этот вариант как раз-таки будет похож на троп про буквальную планету, отведённую под место обитания правительства, безотносительно от понимания оным нужд и чаяний народа. -Илай Джавуд (обсуждение) 20:20, 23 апреля 2024 (MSK)
  • Упоминалась выше «Страшно далеки они от народа». И это троп про оппозицию. А если совместить? Сделать одной статьей, будет раздел про правительства, монархов и т. д., и раздел про оппозицию, мятежников, и т. д. тем более власть и оппозиция могут мало чем отличаться друг от друга. Тем более, что статьи «Страшно далеки они от народа» еще нет. Как Вам такой вариант? С уважением, Оракул. 15:47, 14 мая 2024 (MSK)

Голосование[править]

Промежуточный итог[править]

У нас два претендента на победу — либо то же самое название но с дополнением слова «родной», либо «Пусть едят пирожные». Второй тур! Misty-chan (обсуждение) 09:59, 24 мая 2024 (MSK)

  • А новый срок какой? -Илай Джавуд (обсуждение) 10:09, 24 мая 2024 (MSK)
    • До второго июня. Misty-chan (обсуждение) 16:06, 24 мая 2024 (MSK)
      • Ну и новый список для голосования хорошо бы. А то не понятно, что делать с подписью под выбывшим вариантом: стирать, нет. Да и сами варианты, не смотря на зачёркивания, мельтешат. Torapyga (обсуждение) 16:51, 24 мая 2024 (MSK)

Новый список для голосования[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать статью «Правительство на другой планете живёт» на «Правительство на другой планете живёт, родной»

2. Создать перенаправления «Правительство на другой планете живёт» и «Пусть едят пирожные»

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 21:22, 2 июня 2024 (MSK)


Знойный страж закона -> Переименовано в Офицер Фансервис[править]

Срок — до 08.06.2024

Цитата из обсуждения:

Есть рацпредложение для соблюдения единообразия с вот этим рядом тропов переименовать это во что-то типа «офицер Фансервис». Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 08:58, 8 мая 2024 (MSK)

  • Мне знойный страж больше нравится. Но с другой стороны, единообразие — это тоже вещь хорошая. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:18, 8 мая 2024 (MSK)

Ваши ощущения? Ваши предложения? Ваши мнения? -Илай Джавуд (обсуждение) 12:28, 8 мая 2024 (MSK)

Солидарен с Анхельо. Офицер Фансервис, законнорожденная дочь от мамы Фансервиса вполне имеет право на жизнь). Знойных стражниц закона и пр. можно оставить редиректом. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:34, 8 мая 2024 (MSK)

Добавлю также, что фансервисность у предмета статьи может быть и совершенно не «знойной», а вовсе даже наоборот. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:31, 8 мая 2024 (MSK)

Собственно я на «Знойном страже» тоже особо не настаиваю. -Илай Джавуд (обсуждение) 21:55, 10 мая 2024 (MSK)

Офицер Фансервис выглядит лучше (да и фансервис может быть…разный) --Vikarti (обсуждение) 17:16, 19 мая 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных принято решение:

1. Переименовать «Знойный страж закона» в «Офицер Фансервис»

2. Назначить перенаправление «Знойный страж закона» на статью «Офицер Фансервис».

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 10:26, 8 июня 2024 (MSK)

Злодей-протагонист -> Оставлено старое название[править]

Срок — до 12.06.2024

Предлагаю переименовать в «Протагонист-злодей» с акцентом на слове протагонист. Как мне кажется, суть тропа в том, что протагонист обычно по умолчанию считается положительным персонажем и то, что протагонист может быть злодеем, является нехилым таким разрушением ожиданий (ну или являлось до недавнего времени). Miklagard (обсуждение) 09:25, 12 мая 2024 (MSK)

  • Поддерживаю. Логичное и разумное решение, тот самый случай, когда от перестановки слагаемых сумма меняется. Valen Danoran (обсуждение) 09:40, 12 мая 2024 (MSK)
    • Как по мне, что то, что это звучит примерно одинаково. -Илай Джавуд (обсуждение) 09:51, 12 мая 2024 (MSK)
    • Согласен скорее с Илаем, чем наоборот. Тем более что редирект на «Протагонист-злодей» имеется, зачем чинить несломанное? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:39, 13 мая 2024 (MSK)
    • Что в лоб, что по лбу. Может переименовать вообще в «Главный герой — злодей», чтобы уж точно сомнений не осталось ни у кого? Wolfgirl (обсуждение) 22:01, 16 мая 2024 (MSK)

Вообще уже есть редирект Протагонист-злодей. Зачем чинить то, что не сломано? --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:22, 13 мая 2024 (MSK)

  • Основное название звучит по-другому. Я предлагаю его изменить, чтобы оно лучше отражало суть тропа (не то, что злодей является главным действующим лицом, а то что главное действующее лицо мразь, подонок и вообще нехороший человек). Miklagard (обсуждение) 03:17, 14 мая 2024 (MSK)

Голосование[править]

  • Главный герой — злодей


Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Оставить за статьёй «Злодей-протагонист» её старое название.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 21:54, 12 июня 2024 (MSK)

Голые злодеи, одетые герои -> переименовано в Героев — хоть в монастырь, злодеев — хоть на панель[править]

Срок — до 16.06.2024

Переношу из обсуждения:

Несколько вводит в заблуждение. Злодеи так-то не голые, а просто одеваются откровеннее героев. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:29, 15 мая 2024 (MSK)

    • Да, не очень удачно. А какие вы предложите варианты? — Чувырла, 21:05, 15 мая 2025 (MSK)
      • «Героев — хоть в монастырь, злодеев — хоть на панель»?) «Герои из монастыря, злодеи из секс-шопа»?) --Wolfgirl (обсуждение) 20:34, 15 мая 2024 (MSK)
        • Неплохо-неплохо. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:39, 15 мая 2024 (MSK)
          • Обсудим переименование в стандартном порядке?--Valen Danoran (обсуждение) 23:20, 15 мая 2024 (MSK)
          • «Раскованные злодеи, скромные герои»? — Какой-то участник без подписи

Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 18:01, 16 мая 2024 (MSK)

А есть ли троп-то? Какой-то он слишком общий. В статье приведено 3 варианта:

  1. Это чисто Сексуальный злодей.
  2. напрашивается на отдельный троп аля «мне нужна твоя одежда и мотоцикл».
  3. третий вообще не троп, что прямо, блядушки, и указано!

Лучше разнести примеры куда надо, а саму статью развилкой сделать --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:42, 17 мая 2024 (MSK)

    • Есть такой троп, в фэнтези сплошь и рядом. Как предложение: «Развратная униформа злодея», «Откровенный злодейский наряд». А статью надо будет кому-то делить на три, по пунктам, да. Torapyga (обсуждение) 00:35, 18 мая 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Переименовать статью «Голые злодеи, одетые герои» в «Героев — хоть в монастырь, злодеев — хоть на панель».

2. Создать статью-перенаправление «Раздетые злодеи, одетые герои», ссылающуюся на «Героев — хоть в монастырь, злодеев — хоть на панель».

Заседание закрыто. Илай Джавуд (обсуждение) 10:31, 18 июня 2024 (MSK)

Не в ладах с психологией (Оставлено старое название)[править]

Срок — до 20.07.2024

Просьба переименовать в «Не в ладах с психологией и психиатрией». Участник: InsarIssajev, 10:26, 30.06.2024, ALM

Древний Грим (Переименовано в Ряженые под античность)[править]

Срок — до 06.07.2024

Нынешнее название есть калька с тв-троповского «Ancient Grome», что само по себе не плохо (равно как и не хорошо). Плохо тут другое. Для англоязычного читателя (насколько я могу судить со своей русскоязычной точки зрения) слово «Grome» воспринимается как некая искусственная конструкция, созданная специально для обозначения предмета статьи, и потому оный гипотетический читатель быстро связывает его со стоящим рядом «Ancient’ом» и разлагает на «Greece» и «Rome». А вот со словом «Грим», которое наличествует в великом и могучем, этого не происходит. И потому глядя на название статьи, русскоязычному читателю непонятно, о чём она. То ли о том, что наносили на лица актёры и лицедеи, жившие до нашей эры? То ли о сеттинге, в котором действие сказок братьев Гримм перенесено из средневековья в древность. То ли опять-таки о сеттинге мрачной (от слова «Grim») древности (иначе говоря о каком-то поджанре тёмного фэнтези). То ли о персонаже сериала «Гримм», появившемся, по всей вероятности, в поздних сезонах, до которых не всякий зритель досмотрел.

В связи с вышесказанным предлагаю нижеследующее: Заменить кальку с Тв-тропов, на русскоязычный аналог, сходу определяемый, как искусственное объединение «Греции» и «Рима» в одном слове. Скажет « Древняя Гримция» или «Древняя Гримеция». -Илай Джавуд (обсуждение) 10:32, 3 июня 2024 (MSK)

  • Я против. По контексту в статьях суть явления более чем ясна. Заглавная буква тоже как бы намекает, что речь о некоем имени собственном, а не об актёрском гриме. Слово «Грим» в значении мрачности в русский язык не заимствовано (именно из-за путаницы с актёрским гримом), существует только как формант в слове «гримдарк», которое тоже довольно фандомно-специфично и не сказать чтоб широко известно. А чтобы путать Грим и Гримм — это я вообще не знаю каким дислексиком надо быть. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 11:11, 3 июня 2024 (MSK)
    • Ну извините. По контексту суть явления в любых статьях ясна (ну кроме криво написанных, но это уже не про названия). К примеру, в переименованном по вашей же изначальной инициативе «Драконе (персонаже)» суть тоже была более чем ясна, что не делало название удачным. Гримдарк, как по мне, достаточно распространено, чтобы «грим» ассоциировался с мрачностью. Да и что «The Grim Reaper» — это «Мрачный жнец», известно многим. В третьих, даже вникнув в название (обратив внимание на большую букву «Г» и двойную «м», и вспомнив, сколько букв в фамилии братьев), можно лишь отсеять лишние варианты и понять, о чём в статье речь НЕ идёт, но не о чём этот троп. Даже после отсева актёрского грима (с маленькой буквы) и всего что связано с братьями Гримм (с двумя «м»), понятно только, что это некое имя собственное, но ассоциации всё равно нес названием страны, а с имением/прозвищем некой мрачной древней сущности. То есть название, как ни крути, неудачное. -Илай Джавуд (обсуждение) 11:40, 5 июня 2024 (MSK)
  • Не знаю, как по мне нормальное название --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:16, 3 июня 2024 (MSK)
  • Как тогда назвать? Эллинистический мир? Ряженые под античность? Римафины? Империя Эллада? Кажется, это тот самый случай, когда старое название, может, и не очень, но новые — одно другого хуже.--Valen Danoran (обсуждение) 13:33, 3 июня 2024 (MSK)
    • Да полно вариантов. «Древняя Римция», «Древняя Гримция», «Древняя Римеция», «Древняя Гримеция», «Древняя Римция», «Греко-римская античность», «Античный греко-рим», «Грекорим». «Древний Грим» — он, конечно, звучит круто, но это потому что «Грим» в принципе крутое слово, а суть тропа это название раскрывает не очень. -Илай Джавуд (обсуждение) 11:43, 5 июня 2024 (MSK)
      • «Грекорим» мне нравится. Отличный вариант. Даже если возникнут ассоциации с борьбой, она всё равно получила такое название в честь античного спорта. Valen Danoran (обсуждение) 12:29, 5 июня 2024 (MSK)
  • Назовите «Древняя Римция» ;) А если серьезно, то название уже исторически сложилось, и переименование только запутает все еще сильней, как мне кажется) Wolfgirl (обсуждение) 17:21, 3 июня 2024 (MSK)
    • Так-то оно так. Но прецеденты переименований не слишком удачных, но при этом исторически сложившихся названий уже были. Тот же «Дракон (персонаж)», всяко примелькался на сайте поболее, чем «Древний Грим», но его переименовали в гораздо более красивого и лучше передающего суть «Ферзя злодея». -Илай Джавуд (обсуждение) 11:46, 5 июня 2024 (MSK)
  • Что-то все против, а я выступлю в поддержку. Меня самого название путало, не с первого раза запомнил и привык, даже как-то мелькала мысль выставить на переименование. Не вижу ничего плохого в условной «Гримции», не сказал бы, что оно хуже или больше путает. OneNightWerecat (обсуждение) 19:08, 3 июня 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Переименовать статью «Древний Грим» в «Ряженые под античность».

2. Создать следующие перенаправления: «Грекорим», «Древний Грим» и «Древняя Гримеция», ведущие на статью «Ряженые под античность».

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 09:49, 6 июля 2024 (MSK)

Шкала эффективности тирьямпампации (переименованно в Шкала эффективности космических перемещений[править]

Срок — до 26.08.2024

По инициативе Старпома почти все упоминания тирьямпампации заменены на «сверхсветовое перемещение» либо на «гипердрайв». Может, и эту статью переименуем в «шкалу эффективности гипердрайвов» для единообразия?--Valen Danoran (обсуждение) 17:40, 5 августа 2024 (MSK)

  • Не отражает всех вариантов сверхсветового перемещения. «Шкала эффективности FTL(БСС) перемещения» лучше, но не так красиво. Liners (обсуждение) 09:17, 6 августа 2024 (MSK)
  • Здесь тирьямпампация к месту. Torapyga (обсуждение) 15:39, 6 августа 2024 (MSK)
    • Ну да, если забить болт на то, что «тирьямпампация» весьма иронический термин. Лучше уж гипердрайв или FTL (последнее так-то покорректнее, ибо гипепространство не во всех сеттингах наличествует). ЗаяцВолк (обсуждение) 16:22, 6 августа 2024 (MSK)
  • Прикола ради «Шкала эффективности ССД» (СверхСветового Двигателя то бишь) ЗаяцВолк (обсуждение) 16:22, 6 августа 2024 (MSK)
    • Шкала эффективности Смерти Советским Детям? -Илай Джавуд (обсуждение) 16:31, 6 августа 2024 (MSK)
      • Шкала эффективности Союза Суверенных Демократий :) ЗаяцВолк (обсуждение) 16:41, 6 августа 2024 (MSK)
        • Шкала эффективности твердотельных накопителей? Может, просто «сверхсвет» или «сверхсветовые перемещения»?--Valen Danoran (обсуждение) 16:55, 6 августа 2024 (MSK)
          • Я тоже за «сверхсвет» (Сверхсветовой двигатель или сверхсветовое перемещение). Гипердрайв/гиперпривод это один из способов, а сверхсвет как таковой. «Тирьямпампация» (в ироничном ключе) хоть и привычно, но вбивать долго, чтобы статью найти, и новички запутаются (как минимум в комбинации букв). С уважением, участник Оракул. 19:54, 6 августа 2024 (MSK).
  • Как по мне, лучше всего будет «гипердрайв». Коротко, просто и понятно. -Илай Джавуд (обсуждение) 16:47, 6 августа 2024 (MSK)
    • Но не корректно. В звёздных вратах червоточены, в звёдзном пути варп-двигатель, а в Elite: Dangerous двигатель смещения области пространства. Liners (обсуждение) 06:09, 7 августа 2024 (MSK)

«Шкала эффективноси способов межзвёздных перелётов»? Torapyga (обсуждение) 09:35, 7 августа 2024 (MSK)

  • Против. Не везде сверхсвет это способ только межзвездных перелетов. Ну и наоборот — вполне себе есть книги где межзвездный перелет НЕ сверхсветовой. --Vikarti (обсуждение) 12:10, 21 августа 2024 (MSK)
  • Придётся шкалу переделывать, так как сюда и обычный ракетный двигатель подходит. Хотя…. Liners (обсуждение) 20:18, 7 августа 2024 (MSK)
    • Немного подумав пришёл к выводу что это офигенный вариант. Только нужно сократить до «Шкала эффективности межзвёздных перелётов» Можно и ракетный двигатель сюда внести, просто он будет иметь оценку около 5. И возможно нужно будет статью чуть-чуть подправить. Liners (обсуждение) 20:04, 8 августа 2024 (MSK)
      • Но ракетный для межзвёздных вряд ли где-то упоминается (разве что в произведениях стиля «Пар и плазма». В реале «пилить» на реактивной тяге хотя бы до Проксимы и речи нет. Тогда уж убрать и «межзвёздные перелёты», будет «Шкала эффективности космических перемещений». Тогда можно включать в статью и реальные двигатели (в т ч опытные, как солнечный и лазерный паруса), и внутрисистемую космооперу (которая не межзвёздная), и туннели (по которым не летают), и телепорты уровня «Шаг и ты уже там». С уважением, участник Оракул. 16:20, 9 августа 2024 (MSK)
        • Не факт. E. William Brown Perilous Waif и продолжения — корабли летают на ТЯРД (притом что антигравы в сеттинге есть). А межзвездные перелеты — за счет того что есть многослойный гипер. Другой пример — Никита Погорелов, сеттинг Чарийского союза («В космос летают только коммунисты» и прочее) — для межзвездных перелетов корабль должен находится в определенных точках в системе а добиратся до них и выравнивать скорость — на ранних этапах развития вообще на ракетах с ЖРД(!)(Маскопанк) приходится. --Vikarti (обсуждение) 12:10, 21 августа 2024 (MSK)
        • Раз уже зашёл разговор, вы можете рассписать несколько произведения в статье Пар и плазма? ЗаяцВолк (обсуждение) 16:37, 9 августа 2024 (MSK)
          • Нет, с такими произведениями я не знаком. Но думаю, статья ведь не на пустом месте возникла. С уважением, участник Оракул. 17:03, 9 августа 2024 (MSK)
        • С таким названием возникает ситуация, когда вполне эффективные для межгалактических расстояний способы не слишком эффективны для внутрисистемных масштабов. Torapyga (обсуждение) 16:32, 9 августа 2024 (MSK)
          • На то и шкала, чтобы сравнить разные способы в разных произведениях. «Врата» обычно выигрывают в скорости, но точки выхода фиксированные. Варп (и опционально гипер) медленнее, но не привязан к точке выхода. Индивидуальный мгновенный телепорт ― здорово? А как быть с грузоперевозками? Что-то эффективно для одних ситуаций, но мало применимо для других. «Космические перемещения» на мой взгляд самый нейтральный вариант. Перемещаемся (в т числе летаем, прыгаем, телепортируемся, и т д) по космосу (в смысле не по той же планете, откуда стартовали, а за её пределами. А на Плутон, Татуин или Андромеду ― уже частности). Или речь об «эффективности»? Ну, тогда сам формат статьи уже надо менять, а не искать замену «Тирьямпампации» (с чего и начиналось обсуждение). С уважением, участник Оракул. 17:07, 9 августа 2024 (MSK)
            • В таком случае нужно сначала понять «А чего хочется от статьи?» Liners (обсуждение) 17:19, 9 августа 2024 (MSK)
              • Для начала состоит задача в замене «тирьямпампация» в названии. Лично мне формат «Шкала эффективности/опасности/сверхъестественности чего-то-там» нравится. Можно сравнить реализацию тропов в разных произведениях. С уважением, участник Оракул. 23:08, 9 августа 2024 (MSK)
                • Я задал вопрос о том что хотят от статьи не просто так. Что она должна сравнивать? Вот как ответ будет получен, тогда и сможем переименовать. Liners (обсуждение) 17:48, 14 августа 2024 (MSK)
                  • Ну, сравнивает перемещение в разных произведениях. Вы писали выше, что гипердрайв будет некорректно, так как не всем примерам подходят, так (есть еще варп, червоточины…)? Мне кажется, что «перелёты» тоже подойдут не во всех случаях. Во всяких телепортациях, «нуль-транспортировках» и т. д., полёта в пространстве как такового нет. Поэтому «перемещение» логичней. «Межзвёздный»? Окей, а внутри системы можно применить некоторые? Можно. Выходит, «Межзвёздный» тоже не отражает все примеры. С другой стороны: внутри системы ― космос, другая планета или спутник ― космос, другая галактика ― тоже космос. Поэтому я за «Шкала эффективности космических перемещений», так как подходит всем примерам. С уважением, участник Оракул. 23:43, 15 августа 2024 (MSK)
                    • Пожалуй это действительно лучший вариант. Liners (обсуждение) 23:58, 15 августа 2024 (MSK)
        • Ракетный двигатель может выступать в качестве референса к реальности. Но вообще, для межпланетных полётов, реактивная тяга применялась например в серии игр Elite (2 и 3 часть). Liners (обсуждение) 17:19, 9 августа 2024 (MSK)
          • Да не вопрос, можно добавить в статью. Сейчас обсуждается переименование. С уважением, участник Оракул. 23:08, 9 августа 2024 (MSK)
            • Я просто ответил на ваш вопрос чтобы вы поняли что «реактивный двигатель» не будет смотреться инородно с таким названием. Liners (обсуждение) 17:48, 14 августа 2024 (MSK)
              • Я понял. Я не настолько знаком с играми. На счёт названия ― правка выше. С уважением, участник Оракул. 23:43, 15 августа 2024 (MSK)
  • Бюллетень на месте. Голосование пройдёт до 26 числа. Голосуем! Misty-chan (обсуждение) 09:48, 16 августа 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Статья переименована в Шкала эффективности космических перемещений оставив перенаправление до момента изчезновения всех ссылок на исходное название.

Обвинитель братьев (Переименовано в А я не верю, что ты исправился!)[править]

Срок — до 13.07.2024

« Каких братьев? »
— Илай Джавуд (обсуждение) 09:46, 13 июня 2024 (MSK)

К сожалению, я не вполне понимаю, каким может стать альтернативное название. 185.10.224.66 09:53, 13 июня 2024 (MSK)

  • Тропнеймером служит цитата из Библии: «Я тогда услышал в небе громкий голос, который произнёс: — Наступило спасение, могущество и Царство нашего Бога! Власть теперь у Его Христа! Обвинитель наших братьев, обвинявший их день и ночь перед Богом, низвержен!». Но во-первых, название совершенно контринтуитивно (звучит так, будто это про того, кто распространяет вину преступника заодно и на всех его братьев). А во вторых, отсылка к Библии в нём не считывается (в отличие, например, от названий «Давид против Голиафа» или «Подставить другую щёку»). Положим альтернативное название подобрать, и правда сложно, но это не делает нынешнее сколь-либо удачным. Для начала предлагаю вариант «Не приемлет раскаяния». -Илай Джавуд (обсуждение) 11:30, 13 июня 2024 (MSK)
  • Самое банальное «А я не верю, что ты исправился!» Если кто-то может предложить лучше, то пусть предложит. 188.235.254.183 12:36, 13 июня 2024 (MSK)
    • В идеале взять какую-нибудь цитату из более широко известного произведения. Библию в наши дни мало кто читает. 188.235.254.183 12:38, 13 июня 2024 (MSK)

Эм, по сути частный случай такого прошлого не прощают

Голосование[править]


Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Переименовать статью «Обвинитель братьев» в «А я не верю, что ты исправился!»

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 13:49, 13 июля 2024 (MSK)


Резиновый гардероб (Переименовано в Резиновая одежда)[править]

Срок — до 19.07.2024. Начало голосования — 09.07.2024.

Цитата из обсуждения:

  • По названию я сначала подумал, что это аналог тропа Бездонный гардероб, потому что слово «резиновый» по отношению к одежде/вещам часто употребляют в значении «бесконечный». Может быть, заменить название? --VeloVoyager (обсуждение) 12:35, 28 июня 2024 (MSK)
    • Просто заменить на «Резиновая одежда» и двусмысленность уйдёт. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:54, 28 июня 2024 (MSK)
    • «Повседневный латекс»? --Wolfgirl (обсуждение) 13:30, 28 июня 2024 (MSK)
    • Или «Одежда/костюм/наряд из резины», «Одет в резину». Выставляем на голосование? --Илай Джавуд (обсуждение) 16:23, 28 июня 2024 (MSK)
      • Вам напомнить, что именно одевают в резину? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:38, 28 июня 2024 (MSK)
        • Крутых героев и героинь боевиков. Очевидно же. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:39, 28 июня 2024 (MSK)
        • Думаю, статью про такой нюанс техобслуживания автомобилей мы запилим как-нибудь потом. Давайте лучше в тематической статье обсудим вопрос о «резиновом гардеробе».--Valen Danoran (обсуждение) 17:06, 28 июня 2024 (MSK)

Ваши ощущения? Ваши предложения? Ваши мнения? -Илай Джавуд (обсуждение) 14:13, 29 июня 2024 (MSK)

  • Я вообще сомневаюсь, что статья нужна сама по себе. В ней одна половина от «шпионского латекса», другая от «одевается в секс-шопе» — ну и на кой ситх плодить лишние сущности? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:39, 30 июня 2024 (MSK)
    • Тоже верно ЗаяцВолк (обсуждение) 15:14, 2 июля 2024 (MSK)
    • Прошу, не удаляйте. Я так над ней старалась. Это правда отдельное понятие. Можете переименовать, но пожалуста не удаляйте. Светлана (обсуждение) 09:15, 10 июля 2024 (MSK)
      • Против удаления. Троп есть, а то, что у нас он разделён на две статьи — не проблема. Есть ведь не только две представленные главы, но, например, если речь именно об облегающей одежде, есть, например, фигуристы и водолазы, одежда там, конечно, не вполне резиновая, но тоже полимерная и тоже хорошо растягивается. --Valen Danoran (обсуждение) 09:41, 10 июля 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Переименовать «Резиновый гардероб» в «Резиновая одежда».

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 12:09, 19 июля 2024 (MSK)

Возвращение в мир цвета (Переименовано в Деколоризация-реколоризация)[править]

Срок — до 19.07.2024. Начало голосования — 09.07.2024.

Цитата из обсуждения:

Его можно понимать двояко: 1) «Цвет вернулся в мир, где его не было» 2) «Имеется некий мир цвета, и кто-то в него вернулся». --Илай Джавуд (обсуждение) 15:18, 19 февраля 2024 (MSK)

  • Воистину. Может, переименовать в «Цвет вернулся в мир»? Или в «Иные сцены — чёрно-белые»? --El Coyote (обсуждение) 20:34, 19 февраля 2024 (MSK)
    • Выдвигаем на переименование.--Valen Danoran (обсуждение) 20:44, 19 февраля 2024 (MSK)
    • Вот прям уверен, что в киноискусстве этот приём имеет название. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:11, 21 февраля 2024 (MSK)
      • Если и имеет, лично я его так и не нашёл, ни в своей памяти, ни в интернете. А ведь я имею некоторое отношение и к киноведению… Может, плохо искал (именно в интернете)? А если придумывать термин с нуля — в голову лично мне пока приходит только полупародийное выражение «Деколоризация-реколоризация». --El Coyote (обсуждение) 15:18, 21 февраля 2024 (MSK)

Что думаете, коллеги? -Илай Джавуд (обсуждение) 14:16, 29 июня 2024 (MSK)

  • Раз уж пошло обсуждение, то укажу на ещё одну статью — Цветное настоящее, чёрно-белое прошлое. В ней и в статье из обсуждения решаются разные художественные задачи, но используется одинаковый прием с использованием цветных и черно-белых кадров. А ещё часть примеров и туда, и туда записана. В общем я бы за то, чтобы их как-то слить. P1cador (обсуждение) 16:18, 29 июня 2024 (MSK)
  • Решается банальной переменой мест слагаемых: «Возвращение цвета в мир». Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:36, 30 июня 2024 (MSK)
  • Так, у кого-то из знакомых есть фанаты синематографа? Вот ни разу не поверю, что такой приём не имеет своего названия ЗаяцВолк (обсуждение) 11:59, 3 июля 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных принято решение

1. Переименовать статью «Возвращение в мир цвета» в «Деколоризация-реколоризация».

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 12:09, 19 июля 2024 (MSK)


QAnon, инцелы, трансгуманизм и лягушата (Статья удалена)[править]

Срок — до 21.07.2024

Переношу из обсуждения статьи:

«Вроде как про период 2010-х статья нужна, но сомневаюсь, что в таком виде она будет смотреться на сайте уместно (и насколько уместно то же название, до реального трансгуманизма нам пока как до Луны пешком, инцелы — явление малораспространённое, что такое QAnon, вообще без понятия, а лягушонок (вернее, жаба) в первую очередь ассоциируется с ютубером Азазином и с лягушонком Пепе» — Аноним

  • Если уж говорить про какие-то значимые события десятых с конспирологических позиций, то гораздо лучше подойдут «Геймергейт, повесточка и хакеры на выборах». У кого-нибудь есть ещё вариианты (параллельно разберёмся, что с этой статьёй вообще делать)? Valen Danoran (обсуждение) 15:01, 21 июня 2024 (MSK)
  • Повесточку исключай сразу, она древнее… ЗаяцВолк (обсуждение) 15:34, 21 июня 2024 (MSK)
    • Так, что там ещё было в десятых… супергероика, Петров с Бошировым, отравленная дверная ручка, стена на мексиканской границе. Вроде всё совсем недавно было, а вспоминается с трудом. Valen Danoran (обсуждение) 15:43, 21 июня 2024 (MSK)
      • Вообще у меня впечатление, что обсуждаемая статья была создана чтобы поднагадить Трампу (?). У нас есть эксперты по СШП Комментарий: Соединённые Штаты Пиндостана? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:00, 21 июня 2024 (MSK)
        • Я про США в бытность студентом пару курсовых написал… но они были посвящены Второй Мировой. Что же касается идеи поднагадить Трампу — весьма вероятно, по крайней мере, такой поступок в стиле админов посмотреча. --Valen Danoran (обсуждение) 16:14, 21 июня 2024 (MSK)
  • Может быть обозвать статью «Затишье десятых годов»? Потому что в общем и целом обстановка глобальном плане была ± спокойной, повесточка ещё не слишком обнаглела, противоположная крайность тоже была не выражена, границы более-менее открыты… Но нарыв потихоньку зрел, так что вышло своеобразное затишье перед бурей. А потом жахнула Ковидная эпоха и понеслась зима в Ташкент! --Неженка Кондитерская (обсуждение) 00:14, 24 июня 2024 (MSK)

А вообще 2010-е в Америке чем-то выделяются ну кроме повесточки, которая, справедливости ради, в США началась раньше 2010? Если нет, может просто удалить и усё? ЗаяцВолк (обсуждение) 10:46, 27 июня 2024 (MSK)

    • Мне вспоминается, как минимум, MeToo и затем BLM (в политике), потом в интернете смехотворная борьба сначала радфеминисток совместно с ЛГБТ (вместе их называли SJW) против игроков (GamerGate), а затем уже радфемок против трансов (как называли — уже не помню). Борьбу альтрайтов против SJW почти не помню, она за пределы интернета и не выходила — в отличие от предыдущих «холиваров». Ещё было дурацкое движение «плоскоземельщиков» — сначала все думали, что это шутка такая, а потом оказалось, что те, кто это утверждали, делали это на серьёзных щах — и после этого их «движение» «почему-то» завяло. Всё, больше ничего (и это учитывая, что я в 2010-е годы следил за социальными движениями Америки). А статья плоха и, думаю, требует удаления, потому что на 50 % состоит из терминов, которые мало кому известны вообще (на старом Луркморе её пометили бы значком с аквариумом), а на 50 % из фильмов, которые мало с ней связаны. Вместо этого можно было бы создать статью про «евроамериканские» 2010-е годы, но зачем? Есть же статья про 2010-е в целом. --VeloVoyager (обсуждение) 17:42, 28 июня 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Удалить статью «QAnon, инцелы, трансгуманизм и лягушата».

2. Вычистить сайт Posmotreli.su от всех возможных ссылок и перенаправлений на название «QAnon, инцелы, трансгуманизм и лягушата».

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 13:13, 21 июля 2024 (MSK)


Отказать бессмертным невозможно (Переименовано в От Слаанеш не откажешься)[править]

Срок — до 07.08.2024

Суть статьи: некое божественное существо взяло и изнасиловало смертного. С заголовком вяжется, на мой взгляд, чуть менее чем никак. Варианты для замены:

  • Божественное изнасилование.
  • Ультиматум Зевса.
  • Никто не откажет Зевсу.
  • От Слаанеш не откажешься

--ЗаяцВолк (обсуждение) 11:32, 28 июня 2024 (MSK)

  • Мне нравится вариант «Никто не откажет Зевсу») Хотя в «Слаанеш не откажешь» тоже есть что-то) Wolfgirl (обсуждение) 12:34, 28 июня 2024 (MSK)
  • Я за «Ультиматум Зевса», исключительно в рамках намекающей отсылки. А вот «божественное изнасилование» не надо — а то получится что-то из стокгольмского синдрома, когда жертва думает «das ist fantastisch! это было божественно».
Причём у меня есть ощущение, что эту статейку уже как-то раз переименовывали… Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:34, 30 июня 2024 (MSK)
  • Уж лучше От Слаанеш не откажешься, основание — весьма вероятно что Тысячеликий Принц как раз принуждать физически то и не захочет, просто соблазнит…с 100 % эффективностью. Зевс же может и силой и взять и сказать что или в койку или щас молнией дам. Если оставить текущий вариант — так а кто сказал что это только бессмертных касается? Но предлагаю уточнить — это касается только богов(признанных таковыми хоть кем то)?. --Vikarti (обсуждение) 18:31, 1 июля 2024 (MSK)

Бюллетень на месте, прекращаем обсуждение и голосуем! Misty-chan (обсуждение) 10:43, 18 июля 2024 (MSK)

  • Знаю, что поздно, но может, Божественное принуждение подойдёт? Torapyga (обсуждение) 13:38, 19 июля 2024 (MSK)
    • Отчего ж поздно? Пусть тоже будет. -Илай Джавуд (обсуждение) 14:59, 19 июля 2024 (MSK)
    • Ну так принудить-то к чему угодно можно. К убийству, самоубийству, к уборке квартиры ЗаяцВолк (обсуждение) 15:26, 19 июля 2024 (MSK)
      • В том-то и дело. Может для божества уборка квартиры — зашквар, а изнасиловать кого-то — как высморкаться. Смысл в том, что отказать ему не получится. Torapyga (обсуждение) 16:08, 19 июля 2024 (MSK)
      • Ну так-то чисто теоретически и Зевс со Слаанеш могут потребовать, чтобы им сгоняли за кофе. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:48, 19 июля 2024 (MSK)
  • Надеюсь не опоздал. «От Слаанеш не откажешься» звучит как-то странно на слух. Лучше было бы «Слаанеш не откажешь». Liners (обсуждение) 11:19, 24 июля 2024 (MSK)
  • А меж тем уже 30ое. -Илай Джавуд (обсуждение) 14:51, 30 июля 2024 (MSK)

Голосование[править]

Второй тур[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных принято решение

1. Переименовать статью «Отказать бессмертным невозможно» в «От Слаанеш не откажешься»

2. Создать перенаправления «Отказать бессмертным невозможно» и «Ультиматум Зевса» на статью "".

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 10:55, 7 августа 2024 (MSK)

  • Я вчера по ошибке проголосовал в список первого тура, вместо второго. А так бы опять была ничья. Ну да ладно уж, пущай будет Слаанеш. -Илай Джавуд (обсуждение)

Психопомп (Переименовано в Проводник душ)[править]

Срок — до 07.08.2024.

Для тех, кто знает древнегреческий, название статьи очень крутое и отлично передаёт смысл. Но… сколько таких людей среди посетителей нашего сайта? Один или два в лучшем случае поймут гениальность, для всех остальных название звучит как достойное Шеогората сочетание «псих» и «помпа», а не проводник в посмертие. Может, оставим это название как перенаправление, а основным сделаем имя самого известного психопомпа — Харона? Этого лодочника люди ещё со школьной скамьи знают. --Valen Danoran (обсуждение) 23:50, 7 июля 2024 (MSK)

  • Лучше оставить как есть) ЗаяцВолк (обсуждение) 00:27, 8 июля 2024 (MSK)
    • Пожалуй. От перестановки редиректов текст основной статьи не меняется. Valen Danoran (обсуждение) 00:39, 8 июля 2024 (MSK)
  • В порядке бреда, вариант «Апостол Пётр». Misty-chan (обсуждение) 19:04, 12 июля 2024 (MSK)
  • Просто перевести. Вариант «Проводник душ». Master (обсуждение) 16:17, 17 июля 2024 (MSK)
    • Тож неплохо. Misty-chan (обсуждение) 16:19, 17 июля 2024 (MSK)
    • Угу, и галоши в мокроступы переименуем. Тля, ну серьёзно? Это не японский какой, это устоявшийся термин, давным-давно заимствованный из классического языка. А мы опять равняемся на отстающих по всем предметам? Идиотизм. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:37, 25 июля 2024 (MSK)

Бюллетень пришлось делать мне. Голосуем. Новый срок 29 числа. Misty-chan (обсуждение) 12:09, 19 июля 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение:

1. Переименовать статью «Психопомп» в «Проводник душ»

2. Создать перенаправление «Психопомп» на статью «Проводник душ»

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 10:56, 7 августа 2024 (MSK)

Правозащитник (Оставлено старое название)[править]

Срок до 9 августа 2024

В Совете берегового братства была поднята идея о возможном переименовании в «Адвокат по назначению». Позднее в рамках денацификации она будет переписана согласно новому названию. Вы тоже можете предложить свои варианты. Misty-chan (обсуждение) 20:01, 21 июля 2024 (MSK)

  • Мне нравится название «Юрист-это работа». Она как-то ближе к оригинальному смыслу. Liners (обсуждение) 11:19, 24 июля 2024 (MSK)
  • Лучше б они новые статьи так сочиняли, как тут интеллектуальным онанизмом занимаются… Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 11:08, 30 июля 2024 (MSK)
    • По какой именно причине ворчим? ЗаяцВолк (обсуждение) 16:40, 30 июля 2024 (MSK)
      • Во-первых, потому что я старый ворчун и no necesito ni razón especial. Во-вторых, потому что нам в очередной раз не представили никакой мотивации, нахрена эту статью как переименовывать, так и переписывать, и почему на неё повешена плашка. По-человечески, пока такой мотивации не предоставлено, хотя бы в двух словах, начинать вообще нельзя. И да, сама последовательность действий: сперва переименовать, а потом «переписать согласно новому названию» звучит как кретинизм. Неужели нельзя просто создать новую статью, сразу соответствующую новому названию, а старую переписать так, чтоб она соответствовала старому? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 23:30, 30 июля 2024 (MSK)
        • Это всё есть, насколько мне известно, в СББ в обсуждении на тему «Денацификация» Liners (обсуждение) 07:13, 2 августа 2024 (MSK)
          • Нету там ни хрехта вразумительного. Никто из высказывавшихся в этом обсуждении внятного ответа на заданные выше вопросы не дал. Ощущение, как будто рядом со мной иностранцы поговорили на понятном им языке, а я стою и не впиливаю, чо они и об чём. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:45, 2 августа 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В связи с голосованием присяжных, принято решение

1. Оставить за статьёй «Правозащитник» её старое название.

2. Продолжить операцию по денацификации статьи «Правозащитник» в штатном режиме.

3. Идею о написании новой статьи, если таковая будет, возложить к исполнению лично на участника Доктор Анхельо Карререс.

Заседание закрыто. Misty-chan (обсуждение) 22:35, 9 августа 2024 (MSK)

Каст с годов (Переименовано в Колдуй сильно, умри молодым!)[править]

Срок — до 11.09.2024
Переношу из обсуждения:

Как можно заметить, название тропа это несколько вольный перевод с английского. Просто «каст в обмен на годы жизни» слишком длинно. У кого какие есть варианты на замену? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:44, 15 августа 2024 (MSK)

  • У меня и аналогичная статья Каст с хитов вызывает ассоциации с музыкой: «каст с кастинга» и «новейшие хиты с радио». Так что либо оставлять оба названия, либо переименовывать — тоже оба. Например, «Каст с хитов» в «Трата здоровья ради маны» (банально), или «Магия уменьшает здоровье», или «Восполнить магию с риском для жизни» (небанально, но длинно). А эту — в «Магия сокращает жизнь» (кстати, тогда можно в начале статьи противопоставить её архетипу «долгоживущего мага»). --VeloVoyager (обсуждение) 17:04, 16 августа 2024 (MSK)

Работаем.--Valen Danoran (обсуждение) 18:36, 16 августа 2024 (MSK)

  • «Суперсилы в обмен на молодость»? P1cador (обсуждение) 20:37, 16 августа 2024 (MSK)
  • «Суперсилы старят»? P1cador (обсуждение) 16:09, 17 августа 2024 (MSK)
    • При чём тут «суперсилы», если речь о магических силах? В обеих статьях. Но «Магическое старение» или «Старение от применения магии» — тоже неплохо (сразу вспоминается фильм «Звёздная пыль», где колдуньи старели от каждого применения магии; хотя на самом-то деле им и долгую жизнь тоже магия дала). --VeloVoyager (обсуждение) 22:07, 18 августа 2024 (MSK)
    • Каст с возраста Fox (обсуждение) 22:48, 18 августа 2024 (MSK)
    • Возраст/годы/годы жизни/молодость вместо маны? -Илай Джавуд (обсуждение) 22:52, 18 августа 2024 (MSK)
    • Колдуй сильно, умри молодым!) Wolfgirl (обсуждение) 01:15, 19 августа 2024 (MSK)
      • Колдуй, пока молодой! -Илай Джавуд (обсуждение) 01:18, 19 августа 2024 (MSK)
        • Так можно назвать троп о том что магию можно развивать в молодости. Лучше приберечь для него. Liners (обсуждение) 20:33, 20 августа 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем статью «Каст с годов» в «Колдуй сильно, умри молодым» и добавляем перенаправление «Каст с возраста».

Каст с хитов (Оставлено старое название)[править]

Срок — до 11.09.2024
Здесь та же проблема. Дублирую на всякий случай:

Как можно заметить, название тропа это несколько вольный перевод с английского. Просто «каст в обмен на годы жизни» слишком длинно. У кого какие есть варианты на замену? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:44, 15 августа 2024 (MSK)

  • У меня и аналогичная статья Каст с хитов вызывает ассоциации с музыкой: «каст с кастинга» и «новейшие хиты с радио». Так что либо оставлять оба названия, либо переименовывать — тоже оба. Например, «Каст с хитов» в «Трата здоровья ради маны» (банально), или «Магия уменьшает здоровье», или «Восполнить магию с риском для жизни» (небанально, но длинно). А эту — в «Магия сокращает жизнь» (кстати, тогда можно в начале статьи противопоставить её архетипу «долгоживущего мага»). --VeloVoyager (обсуждение) 17:04, 16 августа 2024 (MSK)

Работаем.--Valen Danoran (обсуждение) 18:36, 16 августа 2024 (MSK)

  • «Суперсилы в обмен на здоровье»? P1cador (обсуждение) 20:37, 16 августа 2024 (MSK)
  • Здоровье/хитпоинты вместо маны? -Илай Джавуд (обсуждение) 22:52, 18 августа 2024 (MSK)
  • Здоровье — ничто, магия — все! Wolfgirl (обсуждение) 01:17, 19 августа 2024 (MSK)
  • Немного предсказуемо, но я против. Параллельного пункта это тоже касается. Откровенно загелиогабали попытки делать цивил-френдли не тексты статей, а загойловки. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 20:17, 20 августа 2024 (MSK)
    • Поддерживаю по данному голосованию. Просто 2 термина из игр. Если кто-то сделает статью на Лисапедии статью про w:мультивибратор и после предложит ее переименовать, вот смеху будет. ЗаяцВолк (обсуждение) 19:37, 22 августа 2024 (MSK)
    • Поддерживаю насчёт хитов. В то же время «каст» тут используется несколько реже, может для однообразия «магия из хитов» или что-то подобное? 11qazxc (обсуждение) 19:07, 26 августа 2024 (MSK)
      • Опять что-то музыкальное. Лучше тогда уж «магия из здоровья»--Valen Danoran (обсуждение) 19:59, 26 августа 2024 (MSK)
      • каст это больше заклинание, если что. И да, терминология. Рога, виз, кастер, хит, экспа, агр/агро и пр. ЗаяцВолк (обсуждение) 17:09, 27 августа 2024 (MSK)
  • Если хотите чтобы это была отсылка к играм то сделайте в стиле того как говорят игроки в РФ: «Каст с ХП». Хит всё же западное жаргонное слово. У нас говорят ХП, ХПшки. Liners (обсуждение) 13:54, 28 августа 2024 (MSK)
    • Та же самая проблема. ХП это же ещё и жаргонное сокращение не безызвестных хрюш (Windows XP). Шило на мыло. Ах да, у нас есть ещё статья Танк имеет много хитов. ЗаяцВолк (обсуждение) 15:35, 29 августа 2024 (MSK)
      • Множество ITшников которые так называеют старую добрую ОС почти полностью включает в себя задротов ММОРПГ для которых термин Каст с ХП будет значить вполне определённые вещи. Да и на письме обычно пишут XP и хряшка, а не ХП. В общем этот вариант принесёт сильно меньше неправильных интерпретаций нежели текущий. А про другую статью, то можно заменить хиты на здоровье. В общем-то сам термин хиты пришёл к нам по большому счёту из двух вещей: западный гейминг и ранобэ про геймефицированные исекаи. Термин ХП является для большинства людей намного более понятным. Вообще стоит сначала решить, а хочется ли оставить этот «геймерский сленг» в названии? Liners (обсуждение) 14:32, 30 августа 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования оставляем всё как есть.

Угрожающие отражающие очки (переименовано в «Угрожающий отблеск очков»)[править]

Срок — до 14.09.2024 (начало голосования 04.09.2024)
Это вообще литературно? Может «Угрожающе отражающие очки» ? Torapyga (обсуждение) 13:42, 23 августа 2024 (MSK)

  • Литературно. Но крайне коряво, не звучит. Предлагаю по смыслу статьи вариант нового названия: «Угрожающий отблеск очков» (другой вариант у меня был «Угрожающий зеркальные очки», но большинство очков в примерах — не зеркальные). --VeloVoyager (обсуждение) 15:56, 27 августа 2024 (MSK)
  • Может просто «страшные отражающие очки». Или вообще «страшные очки» ЗаяцВолк (обсуждение) 17:13, 27 августа 2024 (MSK)
    • Страшные очки — скорее надтроп, или название для статьи-развилки о разных видах пугающих очков. Liners (обсуждение) 13:43, 28 августа 2024 (MSK)
      • Вопрос в том, сколько вообще типов страшных очёчков ЗаяцВолк (обсуждение) 15:29, 29 августа 2024 (MSK)
        • В целом то два типа. Тёмные и обычные. Можно сделать «Страшные очки», но тогда переписать статью для добавления тёмных очков. Liners (обсуждение) 14:34, 30 августа 2024 (MSK)
  • «Угроза в отблеске очков?» Wolfgirl (обсуждение) 13:40, 31 августа 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем статью в «Угрожающий отблеск очков».

Горы и горцы (переименовано в «Джигиты, лезгинка и кровная месть»)[править]

Срок — до 17.09.2024 (начало голосования 07.09.2024)
Перенесено из обсуждения:

Специально для любителей переименовывать всё, что под руку попадётся, вместо того, чтобы статьи пейсать, выношу на переименование эту статью. Нынешнее название создаёт путаницу с горцами как концептом и одноименной франшизой, а ничего, однозначно указывающего на описываемый регион (российский Кавказ) не содержит. Es malo. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 17:51, 26 августа 2024 (MSK)

  • Разумная идея. Поддерживаю.--Valen Danoran (обсуждение) 20:01, 26 августа 2024 (MSK)
    • «Русский Кавказ»? Или это следует вынести на обсуждение? 185.10.224.66 20:10, 26 августа 2024 (MSK)
      • Разумеется, следует. И название формулировать по проверенной временем посмотрельской ассоциативной парадигме, а не как многострадальную Польшу. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 20:15, 26 августа 2024 (MSK)

Полностью согласен с сеньором Доктором в том, что касается переименования данной конкретной статьи (хоть и не разделяю его претензий к тем, кто предлагает менять неудачные названия). Предлагаю в качестве рабочего варианта: «Джигиты, лезгинка и кровная месть». -Илай Джавуд (обсуждение) 13:41, 28 августа 2024 (MSK)

  • Тут проблема в том, что кровная месть бывает много где, джигиты — на всём Кавказе (и давно просятся в собственную статью), да и лезгинка, тащемта, тоже. Предлагаю сперва собрать ассоциации с регионом по отдельности, а потом уже из них выбрать два-три наиболее ярких примера. Три вы уже дали, добавлю ещё Эльбрус, Терек, кунаков, шутки про извинения и красные мокасины.
А ещё можно «Кунаки в бурках» по той же модели, что и кельты в килтах. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 18:20, 28 августа 2024 (MSK)
  • Так-то кленовые листья, бобы и хоккеисты тоже по отдельности встречаются не только в Канаде. Да и вместе тоже не только в ней. Но ассоциации со страной они тем не менее вызывают. Впрочем, с тем, чтобы собрать ассоциация я согласен, а тот вариант предложил, чтобы было от чего плясать лезгинку. -Илай Джавуд (обсуждение) 14:53, 30 августа 2024 (MSK)
Ещё шутки ради, можно «Высокие горы, низкие приоры». -Илай Джавуд (обсуждение) 14:53, 30 августа 2024 (MSK)
  • Мне ещё имамат вспоминается, но в нынешние времена нам про него лучше особо не вспоминать, тем более — включать в название статьи.--Valen Danoran (обсуждение) 21:55, 29 августа 2024 (MSK)
  • Ассоциативный список
    • Джигиты
    • Лезгинка
    • Кровная месть
    • Кунаки
    • Бурки
    • Горы
    • Горцы
    • Овцы
    • Чабаны
    • Гостеприимство
    • Всесоюзная здравница
    • Красные мокасины
    • Заниженные «Приоры»
  • «Чем выше в горы, тем ниже „Приоры“»? Хотя «Кунаки в бурках» звучит неплохо) Wolfgirl (обсуждение) 13:37, 31 августа 2024 (MSK)
    • А мне нравится. Народная поговорка в качестве названия, почему нет? Liners (обсуждение) 14:35, 31 августа 2024 (MSK)
      • Потому что опять нет внятного указания на оо, в какие именно горы. Может, в Уральские вообще. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 20:16, 31 августа 2024 (MSK)
        • Простите уважаемый, но это уже доёб на пустом месте. Выражение имеет чёткую ассоциацию с кавказскими парнями и их любовью к заниженным Приорам. Liners (обсуждение) 18:58, 1 сентября 2024 (MSK)
          • Дело моё такое — доёбываться до мышей. На то и доктор на борту, чтоб поцмотрелец не дремал)) Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 18:11, 6 сентября 2024 (MSK)
            • Добавлю ещё в список ассоциаций нарзан — это природная минеральная вода, как раз с Кавказа. Valen Danoran (обсуждение) 22:45, 6 сентября 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Переименовываем статью «Горы и горцы» в «Джигиты, лезгинка и кровная месть», создаём перенаправления «Кунаки в бурках» и «Чем выше в горы, тем ниже „Приоры“»

Бисёнэн-тян (переименовано в «Томбой»)[править]

Срок — до 26.09.2024 (начало голосования 06.09.2024, начало второго тура — 16.09.2024)
Вообще само название звучит весьма абсурдно, потому что бисёнэн это женственный парень. Получается, если «перевести на русский», девушка, выглядящая как женственный парень. Есть гораздо более распространённое слово томбой, которым обычно называют девушек с «мужественной внешностью», и я не понимаю, почему никто не предложил его сразу. Miklagard (обсуждение) 18:13, 25 августа 2024 (MSK)

UPD: данный вопрос уже обсуждался. За обсуждением сюды Обсуждение:Бисёнэн-тян.

  • Потому что томбой — это как раз деваха, выглядящая как мужественный парень. Бучинка лича Личинка буча. Сматры нэ пэрэпутай, Кутузоў. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 11:29, 27 августа 2024 (MSK)
    • Сейчас значение слова расширилось и так могут называть даже девушек с короткими волосами, типа Каски из «Берсерка». Кстати, на соответствующей странице в Педивикии к томбоям причислили и Сейлор Уран, украшающую нынешнюю статью. Miklagard (обсуждение) 05:56, 28 августа 2024 (MSK)
      • Однозначно томбой. Просто вбейте это в поисковик и большей частью он выдаст изящных девушек с короткими стрижками. По-моему их уже давно не путают с бучами. RedTwilight (обсуждение) 17:22, 11 сентября 2024 (MSK)
    • И вообще, томбой — не обязательно личинка буча (активной лесбиянки), она может быть и гетеросексуальной (или асексуальной). — Annonymm (обсуждение) 23:28, 13 февраля 2025 (MSK)
  • Если подумать, перед нами некий извод тропа непонятного пола. Девочка, которая похожа на мальчика, который похож на девочку. Брр. Как вариант, можно переименовать в «девушка, похожая на женственного парня» ЗаяцВолк (обсуждение) 17:07, 27 августа 2024 (MSK)
  • По большому счёту в русском языке нет слова для такого. Вернее есть, пацанка, но статья сама говорит что «вы не понимаете это другое», хотя по большому счёту сводится всё к «Серьёзная пацанка». И нет, арт в статье вообще не отражает сути явления. Там просто девушка с короткой стрижкой, что вообще никак не сочетается с описанием. Без труда опознаётся девушка. Вообще как ни странно, описание данное в статье больше тянет на андрогинную внешность. А ещё у нас есть статья Сэм — девушка, которая тоже об этом. Liners (обсуждение) 13:39, 28 августа 2024 (MSK)
    • А ещё у нас по какой-то причине «Пацанка» является перенаправлением для «Бой-девки», что вообще странно. Liners (обсуждение) 13:41, 28 августа 2024 (MSK)
      • А, это работа участника под ником Litavida. Не знаю, зачем, он переписывал шапки различных тропов, удалял ссылки и сделал ещё зачем-то вот такое перенаправление.--Valen Danoran (обсуждение) 13:44, 28 августа 2024 (MSK)
        • Короче я бы сделал «Пацанка» как раз и возможно немного подправил текст статьи. Потому что это самое точное слово в нашем языке. Если хочется именно сделать акцент на отсылке к бисёнену, то «Андрогин». Liners (обсуждение) 13:48, 28 августа 2024 (MSK)
        • На самом деле перенаправление вполне себе отвечает речевому узусу. Пацанкой называют не ту деваху, которая выглядит как пацан, а ту, которая ведёт себя, как пацан. Понятно, что одно за другое цепляется, но это вещи всё же нетождественные. «Бисёнэн-тян» — про первое, «бой-девка» — про второе. Сматры нэ пэрэпутай, Кутузоў [2].
Таким образом, статьи нужно три:
  1. Том-бой (с дефисом, чтобы не спрашивали, каким-таким Томбой) — деваха, выглядящая как пацанистый пацан;
  2. Бисёнэн-тян — деваха, выглядящая как утончённый пацан;
  3. Бой-девка aka пацанка — деваха, ведущая себя как стереотипный пацан (даже если выглядит как стереотипная деваха).
Я кончил и закурил. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 18:47, 29 августа 2024 (MSK)
          • А где деваха, ведущая себя, как утончённый пацан? И «пацанка» и «бой-девка» — не совсем одно и тоже, так как бой-девка не обязательно ведёт себя, как стереотипный пацан, она может просто быть физически сильной и уметь драться. — Annonymm (обсуждение) 23:28, 13 февраля 2025 (MSK)
          • Странное разделение, что значит утончённый пацан и пацанистый пацан? Типа пацанистые выглядят как гопники из подворотни? Ну про таких девушек статья уже есть. И слово «томбой» всегда пишут слитно, ни разу не видел написания через дефис. Miklagard (обсуждение) 04:49, 30 августа 2024 (MSK)
          • У всего этого в русском языке есть конкретные термины. Том-бои — пацанки обыкновенные, ну то есть женщины предпочитающие мужскую одежду и мужские же увлечения и прочее, бисёнен-тян — адрогин, ибо в данном конкретном случае девушка и парень становятся буквально не отличимы и бой-девка — представляет собой девочку ведущую себя как шкет обыкновенный. То есть из всего вашего списка первая и третья — пацанки. Первая по внешности, третья по характеру. А Бисёнэн-тян есть обычный человек с андрогинной внешностью. Liners (обсуждение) 14:20, 30 августа 2024 (MSK)
            • И кстати дерущаяся девушка не означает что она является пацанкой (это в первую очередь увлечения, вкусы и характер, а не конкретное поведение). Как сказали бы математики: «Множество бой-девка пересекается со множеством пацанка, но не входит в него» При этом пацанка — не есть та кто постоянно пиздится. Опять же как сказали бы математики: «Множество пацанка пересекается со множеством бой-девка, но не входит в него». Liners (обсуждение) 14:23, 30 августа 2024 (MSK)
  • Вот действительно, или андрогинка, или андрогиня Wolfgirl (обсуждение) 13:33, 31 августа 2024 (MSK)

Голосование[править]

Второй тур[править]

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем статью в «Томбой» и создаём перенаправление «Андрогиня». Старое перенаправление «Томбой» удаляем.

Пинок под зад[править]

Прошло пять дней, а статья до сих пор носит старое название. И я ни за что не поверю, что ни у кого не нашлось трёх минут свободного времени. Работаем.

Рейн (переименовано в «Замки, скалы и Лорелея»)[править]

Срок — до 20.10.2024 (начало голосования 22.09.2024)
Продолжаем нашу занимательную географию. Изначально статья называлась «Яблоко раздора на Рейне» (И как по мне, это было одно из самых идиотских названий на троповикиях эвер. Ну кроме разве что массовых расстрелов в Диснейленде). Нынешнее, конечно будет получше, но уверен, что совместными усилиями мы сможем придумать что-нибудь, более соответствующее нашим славным традициям (то есть два-три слова или словосочетания, которые ассоциируются с данным географическим объектом). Для начала предлагаю «Замки, скалы и Лорелея». -Илай Джавуд (обсуждение) 20:41, 12 сентября 2024 (MSK)

  • «От Альп до Северного моря». Речь всё же о реке. Хотя я бы сделал отсылку на обе мировые войны, в которых река явно имела не последние значение. Liners (обсуждение) 14:33, 14 сентября 2024 (MSK)

Поскольку победитель не определён, продлеваем на второй тур. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:21, 12 октября 2024 (MSK)

  • Что будем делать? Как был паритет, так и остался. Продлеваем голосование или делаем третий тур, как в одной соседней стране?
    • Если не ошибаюсь, было правило, что при равенстве голосов приоритет за тем, кто поднял вопрос о переименовании. Во всяком случае, квартирмейстер что-то такое озвучивал. -Илай Джавуд (обсуждение) 16:38, 20 октября 2024 (MSK)
      • С другой стороны, день ещё не закончился. Если ещё кто-нибудь проголосует, всё станет ясно. Если нет — видимо, будем брать первый вариант.--Valen Danoran (обсуждение) 17:05, 20 октября 2024 (MSK)

Голосование[править]

( обсуждение) 21:44, 20 октября 2024 (MSK)

Итог[править]

С перевесом в один голос побеждает вариант «Замки, скалы и Лорелея». «От Альп до Северного моря» делаем редиректом.

Карманный защитник (Оставлено старое название)[править]

Срок — до 21.10.2024

Название переведено с английского машинным методом (скорее всего, через гугл транслейт, но за давностью лет точно сказать нельзя) и упускает одну простую вещь. В русском языке защитник — не предмет, а некто одушевлённый, а словом «карманный» обозначается предмет, который занимает мало места, и который в нужный момент можно легко использовать (карманные часы, например, шприц или нож). Карманный защитник в прямом значении — это Патронус из «Гарри Поттера», это всякие призываемые существа из видеоигр, это, на худой конец, покемоны, но ни в коем случае не образок, останавливающий пулю (а статья именно про него). Надо искать новое название.--Valen Danoran (обсуждение) 10:29, 1 октября 2024 (MSK)

  • «Счастливая фляжка». В третьем Макспейне так назывался перк, спасающий от одного снайперского выстрела. -Илай Джавуд (обсуждение) 12:32, 1 октября 2024 (MSK)
  • «Справочник спасёт от пуль». Отсылка к известному мифу про то телефонный справочник способен остановить пулю.
  • Ещё вариант «Бог из кармана». Отсылка к Богу из машины и то что одним из частых гостей данного тропа выступает карманная библия. Liners (обсуждение) 13:27, 1 октября 2024 (MSK)
  • Лично мне и текущее название нравится ЗаяцВолк (обсуждение) 16:22, 1 октября 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

С убедительным отрывом побеждает старое название. -Илай Джавуд (обсуждение) 01:06, 22 октября 2024 (MSK)

Развитие техники сквозь время (Переименовано в Научно-технический прогресс)[править]

Срок — до 08.11.2024
Предлагается переименовать в «Техника не стоит на месте». --InsarIssajev (обсуждение) 17:37, 13 октября 2024 (MSK)

  • Или можно использовать находящийся на слуху термин «Научно-технический прогресс»--Valen Danoran (обсуждение) 19:25, 13 октября 2024 (MSK)
  • Поддерживаю «НТП» Wolfgirl (обсуждение) 17:17, 14 октября 2024 (MSK)
  • Кстати о птичках. У нас есть статья Статичный сеттинг, она же «Средневековый застой». Может эту, тогда, стоит назвать «Динамичный сеттинг»? --Crocuta Crocuta (обсуждение) 17:25, 25 октября 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Свадебная нежить (Переименовано в Свадебная нечисть)[править]

Срок — до 08.11.2024

Богоданное начальство приказало найти новое название.

Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 22:28, 15 октября 2024 (MSK)

  • Альтернативный вариант, предложенный автором статьи «Мёртвая невеста». Тут нужно определиться, о чём статья, именно о нежити-невестах, или же о любой нежити имеющей отношения к свадьбе (призрак жениха, гости-зомби, подружка невесты — вампир). И оттуда уже плясать. -Илай Джавуд (обсуждение) 22:44, 15 октября 2024 (MSK)
  • Свадебная нечисть? Wolfgirl (обсуждение) 01:00, 16 октября 2024 (MSK)
    • По сути это то же самое, что и сейчас. И вопрос опять-таки упирается в то, о ком и о чём конкретно эта статья. Если именно про невест, то «Деда на свадьбе» оттуда надо вычеркнуть. Если про нечисть, то можно и всяких чертей, гуляющих свадьбы, добавить. Если нежить, то черти уже не годятся, но умерший десять дней тому назад дед — вполне. -Илай Джавуд (обсуждение) 01:15, 16 октября 2024 (MSK)
  • А вот кстати, можно узнать, что не так с имеющимся названием? А то трудно придумывать новое, не зная, чем не угодило имеющееся Wolfgirl (обсуждение) 01:27, 16 октября 2024 (MSK)
    • Претензии к названиям озвучены ЗайцемВолком в обсуждении Светланы. Конкретно в этом случае: «По названию Свадебная нежить хрен догадаешься о чём статья». -Илай Джавуд (обсуждение) 08:25, 16 октября 2024 (MSK)
      • Вот честно — тут с названием большой проблемы не вижу. Хотя мне определенно нравится идея переименовать статью в «свадебную нечисть» и поместить в нее всю нечисть, связанную со свадьбами) Wolfgirl (обсуждение) 21:45, 16 октября 2024 (MSK)
        • Меня название тоже вполне устраивало. Тут действительно именно решить бы, под какое из трёх эта статья будет. -Илай Джавуд (обсуждение) 21:53, 16 октября 2024 (MSK)
  • Статья, по беглому прочтению посвещена конкретно нежити женского рода в свадебном платье. То есть «Свадебная нежить» не подходит, так как подразумевает ещё и мужские образы в костюмах, например. «Мёртвая невеста» же описывает… Ну мёртвых невест. Буквально. По крайней мере описание тропа таково. Я бы просто расширил трактовку до жинихов и невест и тогда оставил «Свадебная нежить»Liners (обсуждение) 17:08, 24 октября 2024 (MSK)
    • Помнится, был когда-то мультфильм «Труп невесты». Можно назвать статью в честь него.--Valen Danoran (обсуждение) 18:02, 24 октября 2024 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить старое название «Свадебная нежить» и распространить действие тропа на всю свадебную нежить, а не только на невест.
  • Привести URL в соответствие с отображаемым названием «Мёртвая невеста» и убрать из статьи всю нежить, не являющуюся невестами.
  • Переименовать в «Труп невесты» и опять-таки убрать всех, кто не невеста.
  • Переименовать в «Свадебную нечисть» и расширить до любой нечистой силы, имеющей отношение к свадьбам, и вовсе не обязательно мёртвой.

Итог[править]

  • Большинством голосов решено изменить название на Свадебная нечисть и расширить статью до всей нечисть, имеющей отношение к свадьбам, вне зависимости от вида нечисти и её свадебной роли. -Илай Джавуд (обсуждение) 13:17, 9 ноября 2024 (MSK)

Взрывная сила (Переименовано в Маг-подрывник)[править]

Срок — до 09.11.2024
Цитата из самой статьи, раздела про ИРЛ: «Взрывной силой называют способность выдать максимальное усилие в короткий промежуток времени.» Собсна, когда наткнулся на статью, подумал о термине в реальности. Путает, как по мне.

Варианты на замену:

  • Взрывная магия
  • Искусство — это взрыв!

Ваши мнения? ЗаяцВолк (обсуждение) 16:26, 24 сентября 2024 (MSK)

Голосование[править]

Второй тур[править]

Итог[править]

В нелёгкой борьбе маг-подрывник победил свою взрывную силу. -Илай Джавуд (обсуждение) 10:52, 10 ноября 2024 (MSK)


Прикрываться рукой или чем-то ещё (Переименовано в Прикрывать наготу)[править]

Срок — до 10.11.2024

Тоже довольно-таки корявое название. Предлагаю в качестве отправной точки «Прикры(ва)ть наготу подручными средствами». Тоже далеко от идеала, но всяко получше, чем нынешний вариант. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:44, 18 октября 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Единогласно. -Илай Джавуд (обсуждение) 09:41, 11 ноября 2024 (MSK)

Защищаться кольцом (Переименовано в Обручальное кольцо — оберег от приставаний)[править]

Срок — до 08.11.2024

Богоданное начальство приказало найти новое название.

Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 22:28, 15 октября 2024 (MSK)

  • Альтернативный вариант, предложенный автором статьи «Защищаться обручальным кольцом от ненужного внимания‎». Как по мне, этот вариант хорошо описывает явление, но нсеколько скучноват. В свою очередь предлагаю «Обручальное кольцо — оберег от ухажёров». -Илай Джавуд (обсуждение) 22:44, 15 октября 2024 (MSK)
    • Можно ещё короче назвать — «Притворяться женатым» с перенаправлением «Притворяться замужней»--Valen Danoran (обсуждение) 00:08, 16 октября 2024 (MSK)
  • Имитация брака? Wolfgirl (обсуждение) 00:51, 16 октября 2024 (MSK)
    • Мне кажется, тут более частный случай. В «Притворяться женатым» и «Имитация брака» подходят, например и фиктивные браки. А статья именно про кольцо, надетой с целью отвадить возможных ухажёров. -Илай Джавуд (обсуждение) 01:17, 16 октября 2024 (MSK)
  • А вот кстати, можно тут тоже узнать, что не так с имеющимся названием? А то трудно придумывать новое, не зная, чем не угодило имеющееся. Хотя вот в данном случае догадаться все-таки по-проще Wolfgirl (обсуждение) 01:27, 16 октября 2024 (MSK)
    • Претензии к названиям озвучены ЗайцемВолком в обсуждении Светланы. Конкретно в этом случае: «От чего можно защищаться кольцом? Вот Зелёный фонарь от инфернальных ужасов может колечком защищаться, а не от того, что подразумевает статья». -Илай Джавуд (обсуждение) 08:26, 16 октября 2024 (MSK)
      • Ну вот если так, то и правда лучший вариант — «Обручальное кольцо — оберег от ухажеров») Wolfgirl (обсуждение) 21:50, 16 октября 2024 (MSK)
  • «Уйди, сука, я женат!» Кто распознает анекдот-источник, тот малацца. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 23:19, 18 октября 2024 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить старое название «Защищаться кольцом».
  • Привести URL в соответствие с отображаемым названием «Защищаться обручальным кольцом от ненужного внимания».
  • Обручальное кольцо — оберег от ухажёров
    • + Илай Джавуд (обсуждение) 23:31, 29 октября 2024 (MSK)
    • + Wolfgirl (обсуждение) 13:41, 30 октября 2024 (MSK)
    • + Но только ухажёр — мужчина. Уравноправленная версия «Обручальное кольцо — оберег от ухаживаний/приставаний». В последнем случае белая рифма сохраняется. Torapyga (обсуждение) 14:59, 5 ноября 2024 (MSK)
  • Притворяться женатым / Притворяться замужней
  • Имитация брака
  • Уйди, сука, я женат!

Итог[править]

  • Итак, победил вариант с белой рифмой. Как назовём «Обручальное кольцо — оберег от ухажёров» (ИМХО звучит красивее) или «Обручальное кольцо — оберег от приставаний» (зато этот вариант подходит для всех гендеров обоих полов). -Илай Джавуд (обсуждение) 13:22, 9 ноября 2024 (MSK)

Боевой феминист (оставлено старое название)[править]

Срок — до 17.11.2024

Может, когда эта статья создавалась, её название было актуально, но в наши дни феминизм борется за привилегии женщин, а не за равенство полов. Сейчас под термином «боевой феминист» подразумевается скорее какой-то радикал, намеренно убивающий именно мужчин. Нужно придумать более актуальное и политически нейтральное название. Например, «бьёт морды равноправно всем». Valen Danoran (обсуждение) 23:22, 24 октября 2024 (MSK)

  • Равноправно всем слишком общо. А тут именно про битьё женщин. Может быть, «Боевой сюткинист» (если вообще менять)? -Илай Джавуд (обсуждение) 23:30, 24 октября 2024 (MSK)
  • Не менять. Если мы не согласны с тем, что слово стало значить «в наши дни» — на кой ситх начинать упоцреблять его именно в этом некорректном значении (= соглашаться с ним)? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 11:59, 25 октября 2024 (MSK)
    • А у нас есть возможности побороть пропагандистскую машину, подпитывающую свои рупоры миллиардами долларов по всему миру? С нашими ресурсами следует не пытаться менять мир, а вписываться в него и тихой сапой, в мелочах продвигать собственную позицию — как раз в таких частностях у любой массовой пропаганды и находится главная уязвимость.--Valen Danoran (обсуждение) 12:09, 25 октября 2024 (MSK)
      • Вот именно в такой мелочи вы и предлагаете прогнуться. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:18, 25 октября 2024 (MSK)
        • Плюсую ЗаяцВолк (обсуждение) 17:01, 25 октября 2024 (MSK)
          • В наши дни феминизмов развелось столько, что они уже сами не знают ни за что борются, ни даже с кем и против чего. Причем тот феминизм, который за равные права и обязанности полов, тоже никуда не делся, но он слишком цивилизованный, чтобы его было заметно на фоне фриков из остальных разновидностей. Так что не вижу смысла менять название статьи) Wolfgirl (обсуждение) 13:44, 30 октября 2024 (MSK)
            • Тут есть некоторая двусмысленная непонятка в названии. Не вполне очевидно, что феминист. это тот кто бьёт женщин наравне с мужчинами, тем самым признавая их равенство. А не тот, кто настолько уважает женщин, что никогда не поднимет на них руку. Как минимум в одном произведении видел пример, где персонаж со словами «Я, знаете ли, не феминист» полез бить девушку (и получил в ответ 220, но это уж к тропу не относится). Вот от этой двусмысленности неплохо было бы уйти. Но с другой стороны название, как мне кажется, уже довольно устоявшееся, так что можно и оставить. -Илай Джавуд (обсуждение) 13:50, 30 октября 2024 (MSK)
              • Ну почему же… Феминизм изначально за равные права между женщинами и мужчинами. Так что логично, что боевой феминст раздаёт по хлебалам не взирая на пол. ЗаяцВолк (обсуждение) 15:13, 5 ноября 2024 (MSK)
                • Так в данном случае перс говорит, что он НЕ феминист. То есть он или не правильно понимает термин (и соответственно строит фразу) или просто идёт драться по другим мотивам.))) Torapyga (обсуждение) 15:24, 5 ноября 2024 (MSK)
  • «Я бью женщин и детей», «Бьёт женщин», — InsarIssajev (обсуждение) 09:41, 27 октября 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Решено. Оставляем всё как есть.

Интимные отметины (переименовано в Интимные особые приметы)[править]

Срок — до 07.12.2024

Богоданное начальство приказало найти новое название.

Работаем. Valen Danoran (обсуждение) 22:28, 15 октября 2024 (MSK)

  • Альтернативный вариант, предложенный автором статьи «Рисунки на интимных местах». Лично мне первоначальный вариант нравится больше, хотя он тоже не идеален. Статья же, если я правильно понял, не только про рисунки и татуировки, но ещё и про родинки со шрамами. -Илай Джавуд (обсуждение) 22:44, 15 октября 2024 (MSK)
  • «Интимные особые приметы»? Artamoned (обсуждение) 23:54, 15 октября 2024 (MSK)
  • Tramp stamp? Конечно, это название татуировки на вполне конкретном месте — том самом, где ее сделала агент Скалли, но если весь смысл переименования исключительно в неблагозвучности имеющихся вариантов, то наобум в голову приходит только этот. Поэтому и тут повторю свой озвученный дважды ниже вопрос: а что конкретно не так с названием? А то сейчас напредлагаем, а они окажутся ничем не лучше Wolfgirl (обсуждение) 00:59, 16 октября 2024 (MSK)
    • Претензии к названиям озвучены ЗайцемВолком в обсуждении Светланы. Конкретно в этом случае: «Интимные отметины — по названию хер догадаешься о чём это. Синяки на писе что ли?» -Илай Джавуд (обсуждение) 08:24, 16 октября 2024 (MSK)
      • Вот нет бы эти цитаты прикладывать к объявлению на вынесение на переименование сразу) Wolfgirl (обсуждение) 21:48, 16 октября 2024 (MSK)
  • Касаемо названия. У нас есть целая франшиза про существ с прикольными картинками на попах. Эти картинки называются «кьютимарки», по сути уникальные особые отметины и при том на интересном месте. Может как-то обыграть их в названии статьи? -Илай Джавуд (обсуждение) 21:57, 16 октября 2024 (MSK)
    • Лишь бы оно было понятно для всех, а не только для фанатов поней — а то будет не лучше нынешнего с точки зрения претензий Artamoned (обсуждение) 22:08, 16 октября 2024 (MSK)
      • Вот из таких прилично звучащих и хоть немного отражающих суть явления названий и правда смотрятся или «кьютимарки», или «tramp stamp» Wolfgirl (обсуждение) 22:12, 16 октября 2024 (MSK)
        • Конечно, если написать английское слово русскими буквами оно становится кристально понятным читателю (сарказм). Torapyga (обсуждение) 18:51, 18 октября 2024 (MSK)
  • Второй тур, по одному голосу за четырёх кандидатов. Что будем делать?--Valen Danoran (обсуждение) 16:39, 18 ноября 2024 (MSK)

Голосование[править]

Второй тур[править]

Промежуточный итог[править]

Переименовываем в «Кьютимарки». Остальные варианты из второго тура делаем перенаправлениями. Продолжаем голосование.

Третий тур[править]

Итог[править]

Всё-таки переименовываем в «Интимные особые приметы».

Сорта живых доспехов (Оставлен невнятный нынешний вариант)[править]

Срок — до 12.12.2024

У нас есть три статьи о разных видах живых доспехов: Живые доспехи, Оживший доспех и Пустой доспех. А теперь попробуйте угадать по названию, в чём вообще меж ними разница?

Если я правильно понял, «Живые доспехи‎‎» — это про разумную броню сродни Одушевлённое оружие. Доспехи имеют разум, какую-никакую волю, возможно, могут говорить и что-то делать, но в правую очередь это именно доспехи, предназначенные для ношения. Впрочем из описания статьи это ни разу не очевидно («это частый персонаж, он может появиться в результате клёвого проклятия и быть напарником героя», а что именно он из себя представляет не ясно). «Оживший доспех» — это именно когда рыцарские доспехи ходят и сражаются, но при этом не имеет разума, а повинуется магии или программе. «Пустой доспех» — доже ходит и сражается, то при этом может иметь разум, душу и быть одержимым какой-то сущностью. И по итогу ни разу не интуитивно. Чтобы понять, где у нас что, нужно хорошенько вчитаться в описание, да и то в примерах полная путаница. Например, в «живых доспехах» у нас и плащи, которые доспехами не являются и ходячие рыцари. А в «оживших» есть и разумные/одушевлённые.

Что предлагаю. 1) Переименовать «Живые доспехи» в что-то более явно указывающее на то, что это именно носимая броня с разумом, а не ходячие латы. Скажем: «Одушевлённая броня», «Разумная броня», ну или на крайняк «Живая броня» (чтобы более явно отличалось от доспехов, которые ходят). И в шапке это подробнее расписать. 2) Слить «Оживший доспех» с «пустым» — ходит и сражается, внутри никого нет? Значит это оживший доспех. А призрак им управляет, компьютерная программа или чёрная магия — это уже дело десятое. 3) «Пустой доспех» сделать перенаправлением на «оживший», или отвести именно под примеры с пустыми доспехами, которые просто стоят себе и никого не трогают, но при этом хоть как-то задействованы в сюжете. В «Иване Васильевиче», например, Милославский в такой прятался. -Илай Джавуд (обсуждение) 10:05, 24 октября 2024 (MSK)

  • «Доспех с душой» и «живые доспехи» Liners (обсуждение) 16:57, 24 октября 2024 (MSK)
  • Неправильно ты, дядя Иля, категоризацию предлагаешь. Сливать вместе нужно как раз «живые» с «ожившими», а «пустой» оставить как есть. А «живая броня» вообще не нужна, это подтроп к «живой одежде». Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 22:41, 24 октября 2024 (MSK)
    • «Живые/ожившие» — это одна статья про доспехи, которые ходят и дерутся, но не имеют разума? А «пустой» — про разумных и с душой, а-ля Альфонс Элрик? -Илай Джавуд (обсуждение) 22:48, 24 октября 2024 (MSK)

Давайте прикинем, что у нас как бэ должно быть по доспехам.

  • Живой доспех — если буквально, то буквально живая броня. Ну, короче биопанк, мимик или, как вариант, в броне живёт что-то органическое (привет подземелью вкусностей). Примеров бы.
  • Разумный доспех — это, ну собсна, доспех с разумом. В Коносубе есть такой, в качестве примера.
  • Автономный доспех — доспех способный действовать без владельца по заданной программе, алгоритму. О разуме речи не идёт. В Титанфоле вроде такое, емнип.
    • В Титанфоле ИИ. Программа достаточно развита, чтобы считать за разум. Конденсатор Потока (обсуждение) 18:01, 25 октября 2024 (MSK)
      • Ну ок, тогда броню из 3-его сольника про железного человека. Разума нет, действует автономно, наличие пилота не требуется ЗаяцВолк (обсуждение) 16:26, 29 октября 2024 (MSK)
  • Бестиарный доспех (хз, как назвать) — дуллаханов сюда, прочую доспешную нежить, просто ходячие доспехи без обозначенного генезиса.

Как ещё самодвижущиеся доспехи разделить по тропам? ЗаяцВолк (обсуждение) 17:12, 25 октября 2024 (MSK)

  • Вопрос знатокам: в какой из этого сонма тропов помещать Тысячу Сынов?--Valen Danoran (обсуждение) 17:34, 25 октября 2024 (MSK)
    • Десантники Рубрики проходят по ведомству неразумных одушевлённых — без библиария Тысячи Сынов (или равноценного псионика) рядом они просто стоят на месте, но им можно вернуть плоть и разум, так что «чертежи» для этого сохранились. Конденсатор Потока (обсуждение) 18:01, 25 октября 2024 (MSK)
  • «Пустой доспех» для всех, которые внутри пустые, но могут двигаться без носителя, «Одушевлённый доспех» для всех, которые являются персонажами (или же прямо заявлены как содержащие душу — то есть Альфонс Элрик, Астрамарий, соусные Чёрные Рыцари), «Оживший доспех» для всего, что выглядит как двигающийся доспех, то есть включая роботов и автоматонов, встроенных в доспехи, пранкеров в настоящей броне или её имитации, и так далее; надтроп для двух других. Живой, как выше сказал Доктор — подразделом в «живую одежду». Конденсатор Потока (обсуждение) 18:01, 25 октября 2024 (MSK)
    • Как бы все обсуждаемые сдеся доспехи пустуе по умолчанию. Смысл сюда ещё всяких пранкеров с автоматонами включать-то? ЗаяцВолк (обсуждение) 16:24, 29 октября 2024 (MSK)
      • Или так. Всякая надеваемая броня со своей волей, способностью говорить и прочими признаками жизни — подразделом в «Живую одежду». Всё, что выглядит, как доспехи и при этом ходит/сражается без носителя — в отдельную статью вне зависимости от их природы. Называть можно хоть «Живой доспех», хоть «одушевлённый», хоть «ходячий». В этой статье уже можно сделать два подраздела — для неразумных големов/автоматонов и для персонажей. Пранкеров сюда же, потому что до раскрытия пранка они прикидываются всё тем же самым. Итого у нас будет одна статья, чтобы править всеми. И не надо каждый раз перечитывать описание трёх разных статей, чтобы вспомнить, какой пример в какую помещать. «Пустой доспех» либо снести, либо перенаправить туда же, либо отвести-таки под пустые доспехи, которые не подают признаков жизни, но как-то задействованы в сюжете (в них можно спрятаться, они могут с грохотом упасть, завалив герою стелс, их можно спутать с рыцарем в доспехах и т. д.). -Илай Джавуд (обсуждение) 23:49, 29 октября 2024 (MSK)
  • Так что в голосование записываем?--Valen Danoran (обсуждение) 22:00, 4 ноября 2024 (MSK)
    • Можно ещё немного обмозговать, мне кажется. Тут больше даже не про наименования, а про классификацию. -Илай Джавуд (обсуждение) 22:35, 4 ноября 2024 (MSK)
      • Да пустой можно только оставить, а другие сорта живых доспехов слить в ту. Вроде, непустых доспехов там нету. А если есть, то (см. моё сообщение выше) ЗаяцВолк (обсуждение) 15:09, 5 ноября 2024 (MSK)

Голосование[править]

Ладно, попробую подытожить разбивку (над именами подумаем после того, как определимся с ней). Поправьте, если что-то пропустил или переврал:

  • Оставить текущий вариант разбивки: Живые доспехи — как живая одежда, но только доспех); Оживший доспех — неразумные констракты в виде ходячих доспехов); Пустой доспех — доспехи, которыми управляет заключённые в них душа.
  • Изначальный вариант Илая: Оставить «Живые доспехи», но дать им более интуитивно понятное имя; Слить неразумных контрактов и доспехи, одержимые сущностными, в одну статью. Опционально отвести «Пустой доспех» именно под пустые доспехи, не подающие признаков жизни, но тем не менее участвующие в сюжете.
  • Вариант Доктора: Перенести примеры из статьи «Живые доспехи» в отдельный подраздел «Живой одежды»; «Ожившие» и «Пустые» оставить без изменений.
  • Ещё чей-то вариант (ЗайцаВолка?): «Живой доспех» — если буквально, то буквально живая броня. «Разумный доспех» — это, ну собсна, доспех с разумом. «Автономный доспех» — доспех способный действовать без владельца по заданной программе, алгоритму, но о разуме речи не идёт. «Бестиарный доспех» — дуллаханы, прочая доспешная нежить и просто ходячие доспехи без обозначенного генезиса.
  • Вариант Конденсатора: «Пустой доспех» — для всех, которые внутри пустые, но могут двигаться без носителя, «Одушевлённый доспех» для всех, которые являются персонажами (или же прямо заявлены как содержащие душу), «Оживший доспех» для всего, что выглядит как двигающийся доспех, то есть включая роботов и автоматонов, встроенных в доспехи, пранкеров в настоящей броне или её имитации, и так далее; надтроп для двух других. «Живой» — подразделом в «живую одежду».
  • Откорректированный вариант Илая: Перенести примеры из статьи «Живые доспехи» в отдельный подраздел «Живой одежды», саму статью сделать перенаправлением на «Ожившие»; Неразумных констрактов и доспехи с душой — слить в одну статью «Ожившие доспехи» (ну или живые); Опционально отвести «Пустой доспех» именно под пустые доспехи, не подающие признаков жизни, но тем не менее участвующие в сюжете, либо удалить, если не наберётся примеров.

Второй тур[править]

Или уже третий?

  • Оставить текущий вариант разбивки: Живые доспехи — как живая одежда, но только доспех); Оживший доспех — неразумные констракты в виде ходячих доспехов); Пустой доспех — доспехи, которыми управляет заключённые в них душа.
  • Откорректированный вариант Илая: Перенести примеры из статьи «Живые доспехи» в отдельный подраздел «Живой одежды», саму статью сделать перенаправлением на «Ожившие»; Неразумных констрактов и доспехи с душой — слить в одну статью «Ожившие доспехи» (ну или живые); Опционально отвести «Пустой доспех» именно под пустые доспехи, не подающие признаков жизни, но тем не менее участвующие в сюжете, либо удалить, если не наберётся примеров.

Итог[править]

Всё-таки оставляем все три статьи как есть.

Перекатиздец vs Перекати-смерть (переименовано в Боевой колобок)[править]

Срок — до 15.12.2024

13.11.2024 участник Доктор Анхельо Карререс написал статью «Перекатиздец», которая посвящена всяким существам, которые перемещаются обращаясь в шар или диск. Администратор Valen Danoran возмущенный околоматерным названием статьи переименовал её в Перекати-смерть. После началась дискуссия о целесообразности названия и переименования статьи.

Ситуация на данный момент выглядит примерно так:

  • «Перекатиздец» — название плохое, ибо:
  • «Перекати-смерть» — тоже не отражает суть статьи, ибо статья не только о смертельных дисках/шарах. Ну вот тролли из Холодного сердца скольких существ убили, ммм? Хотя название в качестве заплатки на время сойдёт.

Итак, суть статьи нам известна — Сворачивается в шар или диск и катится. Осталось выбрать название:

  • Перекатиздец
  • Перекати-смерть

Или… или придумать новое. Варианты навскидку:

  • Сферическое перемещение.
  • Сферический — значит быстрый.
  • Типа перекати-поле.
  • Шарлей.
  • Существо-катун.
  • Мастер перекатов.

Ваши идеи, предложения и контрдоводы, народ? ЗаяцВолк (обсуждение) 11:03, 14 ноября 2024 (MSK)

  • «Боевой колобок», «Сила колобка», «Стиль колобка», «Ща как покачусь». -Илай Джавуд (обсуждение) 11:26, 14 ноября 2024 (MSK)
  • «Морфо-Шар». В честь способности Самус Аран из Metroid. — Nickpowrz (обсуждение) 11:40, 14 ноября 2024 (MSK)
    • Слушайте, а «Боевой колобок» — это крутая идея. Этот вариант наголову превосходит оба предложения — что мои, что Доктора. Про колобка знают все, а слово «боевой» отлично передаст суть тропа.--Valen Danoran (обсуждение) 11:40, 14 ноября 2024 (MSK)
  • «Шаром покати», «Шаром покачу», «Шаром покачусь». -Илай Джавуд (обсуждение) 12:48, 14 ноября 2024 (MSK)

Как пострадавшая сторона, считаю своим долгом вынести сюда то, что было сказано в обсуждении: мат в оригинальном названии чудится исключительно по звуковой ассоциации, и подобных названий на уютненьком посмотрелье уже есть. В то же время формант «перекати» никуда не девался, а потому аргумент «нИпАнЯтНа!!1» тоже не канает. Оригинальное название яркое, краткое, запоминающееся и отражающее смысл содержания — а не это ли то, что от него требуется? О предложенных альтернативах имею сказать следующее:

«Перекати-смерть», «Боевой», «Убойный» и так далее — Илай сказал достаточно: не все «здецы» делают это с убойными целями. Понятно, что тех, кто да, таки большинство, но тем не менее.
«Сферическое перемещение» — в вакууме, ага. В такой формулировке сюда попадает всё сферическое и перемещающееся, даже если оно летит — хоть воздушный шар, хоть пушечное ядро, хоть пыточный дроид из Звёздных войн. «Сферический — значит быстрый» это тоже касается — сюда можно и сферическое что угодно, которое бегает на ножках, записывать. В эту же яму «стиль» и «сила колобка», которые страдают той же бедой, что и «Сила ёжика».
«Мастер перекатов» — невнятно. Так можно и гуманоида назвать, который кувырками от атак уклоняется, как тот же возьмак. Или вообще имеется в виду рафтер, который через перекаты на реке перескакивает?
«Морфо-Шар» — во-первых, не всегда это именно шар, бывает и диск. Во вторых, Метроид в наших палестинах всё-таки широко известен в узких кругах, не все поймут, немногие вспомнят. «Шарлей» — аналогично. У возьмака, конечно, известность куда как шире, но и в нём шарлей далеко не самый меметичный зверик.
«Существо-катун» — не всегда это именно существо, бывает и машина. Примеры — в статье.
«Шаром покати» и вариации на тему — очень нравится, как звучит, но вносит ненужную ассоциацию с одноименным фразеологизмом, который значит совершенно иное. Опять же, не всегда это именно шар. Сюда же «типа перекати-поле» и особенно оно же без «типа» — у перекати-поля есть свой устойчивый переносный смысл, который к этой статье не относится.
«Ща как покачусь» — ещё куда-то годится, ибо хорошо выводит на ассоциацию с имеющейся статьёй, но, в противоположность предыдущему, звучит довольно уныло.

Я кончил и немедленно выпил. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:16, 15 ноября 2024 (MSK)

  • А второй корень не несёт смысла, что предмет статьи своим катанием устраивает всем йох-тых-тых? Для небоевых колобков можно просто прикрутить фитилёк.--Valen Danoran (обсуждение) 19:08, 15 ноября 2024 (MSK)
  • ПерекатEц ? Torapyga (обсуждение) 14:18, 18 ноября 2024 (MSK)
  • Перекати-здец? Ну по аналогии с перекати-поле. Правда ассоциации с тем что оно устраивает тот самый здец окружающим не пропадают. То есть получается таки боевой колобок. Я бы предложил дать название в честь какого-нибудь представителя: Колобок, Дроидеки и т. д. Liners (обсуждение) 16:12, 19 ноября 2024 (MSK)
  • Боевое колесо? Wolfgirl (обсуждение) 08:28, 20 ноября 2024 (MSK)

Голосование[править]

Вариантов очень много. Добавьте, если вдруг какой-то пропустил.

Второй тур[править]

Итог[править]

Переименовываем статью в «Боевой колобок», «Шаром покачусь» делаем перенаправлением.

Чистить картошку (переименовано в Марш чистить картошку!)[править]

Срок — до 17.12.2024 (Начало голосования 07.12.2024)

Как было справедливо замечено в обсуждении, название статьи абсолютно не символизирует.

« В описании более, чем прямым текстом указана чистка картошки именно в качестве наказания. Причём среди вынужденных отжиманий и приседаний, или порки, этот вид так часто представлен в массовой культуре, что стал уже самостоятельным клише. Его постоянно использовали в тех мультфильмах про Дональда Дака, где утка служил в армии. То есть вот он, смысл тропа: человек за что-то провинился. А это уже делает переводит этот троп из разряда «люди сидят на стульях» в разряд распространённых клише в детских мультфильмах и пародиях. А по поводу названия… не все статьи говорят о своей сути прямым текстом. Вы можете переименовать в «Наказание чисткой картошки» или «Чисть картошку!», но текущий вариант проще. »
— InsarIssajev

Были предложены варианты названий: «Наказание чисткой картошки», «Чисть картошку!» и «Наряд на кухню», а также удаление статьи и расширение её до армейских наказаний в целом с переименование в «Наряд вне очереди». -Илай Джавуд (обсуждение) 23:59, 27 ноября 2024 (MSK)

  • Мне по нраву вариант «Чисть картошку!». Или можно ещё больше подсветить приказный тон: «Марш чистить картошку!». -Илай Джавуд (обсуждение) 11:10, 7 декабря 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Переименовываем статью в «Марш чистить картошку!» без расширения статьи. «Наряд по кухне» (правильно будет именно так) делаем перенаправлением.

Боится показаться слабаком и хлюпиком[править]

Срок — до 27.12.2024

Название статьи суть, конечно, отражает, однако шибко, на мой личный взгляд, громоздко. Варианты переименования:

  • Я не слабый (аналогия понятна, полагаю)
    • + Лилит (обсуждение) 10:33, 8 декабря 2024 (MSK)
    • Я бы чуть поправил на «Я не слабак!». «Слабый» имеет больше физический подтекст, а не ментальный Artamoned (обсуждение) 11:47, 12 декабря 2024 (MSK)
  • Взять на слабо (более узкоспециализированный вариант, но а вдруг)
  • Никто не назовёт меня трусом! (процитированная в статье фраза Марти МакФлая)
  • Боится показаться слабаком (более компактный вариант старого названия)
Кто ты, воин? — Эллиот Морган (обсуждение) 14:47, 10 декабря 2024 (MSK)

Редирект однозначно. Другие варианты переименования приветствуются. — Эллиот Морган 20:04, 7 декабря 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

Переименовываем статью в «Никто не назовёт меня трусом!», основное название. «Взять на слабо» и «Боится показаться слабаком» делаем перенаправлениями.

  1. ↑ Пояснение для чайников: в «Morrowind» появилась шапка «Коловианский меховой шлем» с необычным дизайном, а в «Oblivion», где действие происходит в Сиродиле (включая Коловию) этот шлем не встречается.
  2. ↑ Статью про лолю, если что, я написал)
Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Переименование_статей/Архив2024&oldid=286372