Перемога

Прошу помощь зала. Автор статьи начал её писать, но не уверен, что сможет доработать до соответствия стандартам. Поэтому он просит других участников помочь в написании статьи.

TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья I Reject Your Reality. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

«	На всех фронтах фашистов бьют, Громят их дни и ночи. А Дитмар с Геббельсом поют: «Зато наш фронт короче!» Что ж сокращать — так сокращать До самого Берлина. Мы можем фронт вам обещать Длиною в три аршина!	»
— С. Маршак, «Укоротишь – не воротишь»

«	Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой.	»
— Франсуа Рене де Шатобриан

Вы — правитель, ваша страна участвует в вооружённом конфликте, и ситуация складывается не в вашу пользу. Силы неравны, солдаты возмущаются, снабжение идёт вяло, супостат оттесняет вас с занятых позиций, а ваши операции то и дело проваливаются. Вы дошли до самых жёстких мер против инакомыслия в своём государстве, чтобы ваша армия не устала умирать раньше срока. Что же делать? Взять и сдаться нельзя — иначе солдаты, уставшие от закручивания гаек, не просто возмутятся, а поднимут вас на штыки, и затем сами друг друга перегрызут. Надо поддерживать их до конца, чтобы они исполнились героической силы воли и упорства! Пусть продолжают до последнего солдата, а бабы новых нарожают!

Но, как гласит старая поговорка, сколько ни говори «халва», «халва» — во рту слаще не станет. Враг беспощадно давит вас, и вы ничего не можете с ним поделать. Ваши могущественные союзники не особо-то и хотят за вас помирать, но… они оставили вам доступ в свои СМИ! И у вас остаётся только один, самый верный, план: поднести ко рту рупор массовой информации и громко в него крикнуть: «Помогите! Мы побеждаем!».

Так и рождается перемога — ситуация, когда неуспевающая сторона пытается убедить других в своём успехе.

Перемога, как явление, имеет много слоёв и особенностей:

• С социальной точки зрения, перемога — это тюнибё в широких масштабах. Чаще всего перемога проявляется в отношении военных и/или политических конфликтов. Участники такого конфликта напрочь отрицают реальную ситуацию, только бы иметь повод с ней справиться.
  • От фальсификации истории перемога отличается местным действием. А именно: мнение перемогающих тиражируется, но не остаётся неоспоримым. Всегда должна быть ещё одна сторона (или несколько сторон), пусть даже и малочисленная, и неубедительная, которая усомнится в подлинности и подробности навязанной им истории — и вот как раз неоднозначная точка на перемогающих и превращает их победы в перемоги. Просто потому, что кому-то есть, в чём усомниться. Если же точка однозначна… ну, мы уже не узнаем, кто на самом деле победил.
• С политической точки зрения, перемога — прямая антитеза пирровой победы; если в случае пирровой победы никто не спорит ни о победителе, ни о его несоизмеримых потерях в процессе победы, то при перемоге и победители, и потери тщательно замалчиваются.
• А вот с логической точки зрения перемога — это широко оглашённая хуцпа, успех которой напрямую зависит от того, как перемогающие сумеют переврать и/или исказить факты о своём участии в конфликте, и сколько народу сумеют убедить. Как и подобает любой другой такой демагогической уловке, на неё покупаются легковерцы, а сомневающиеся и говорят, что король-то на самом деле голый.

Общей чертой перемоги является попытка (разной степени успешности) выдумать собственную правду на основе наглой лжи. Это один из ключевых приёмов информационной войны, который в ходе перемогаемого конфликта возникает быстро и спонтанно, а после конфликта — уже медленно и точечно, со временем, в рамках конъюнктурного пересмотра, или тихой цензуры по маленьким кусочкам (пусть никто непосвящённый не заметит). Чтобы создать хорошую перемогу, пропаганда скрывает из истории порочные факты, перерабатывает картину под себя, создаёт грамотный пиар — в общем, делает так, чтобы широкие народные массы перестали интересоваться, чем всё кончилось для проигравшей стороны, зато хорошо и ярко помнили, как храбро и яростно она отступала, поджав хвост, и как смело и героически билась лицами о кулаки врагов. Главное ведь — не победа, а участие.

Важное уточнение: перемога — это общественное явление, а не личное! То есть, целая группа людей должна заявлять о своей победе, терпя (или потерпев) при этом поражение. Если один человек сам себе придумал, что он кого-то громко победил — это уже его личные заморочки, которые никого, кроме его самого, не колышут. Такой человек больше соответствует тропам Поверил в собственную ложь, Двоемыслие и Маска приросла к лицу. Впрочем, как только человек набирает себе группу последователей, тут-то и появляется перемога — сначала маленькая, а потом и большая, вплоть до государственной.

Связанные тропы

• Сводные братья перемоги — Злодей, косящий под жертву, Краснобай и Исландская правдивость.
• Я хороший, мне всё можно: ведь, как мы знаем, в сказках добро всегда побеждает зло, особенно если ты сам себя представил добром.
• Противотроп: Непокорные, несгибаемые, несломленные — когда проигравший не признаёт поражения, но и не считает, что победил;
• Второй противотроп: Историю пишут победители — когда популярную точку зрения навязывают не проигравшие, а, собственно, их более успешные противники.

Примеры

Да миллион раз же было! Автор этой статьи уверен, что неоднократно видел примеры этого тропа, но не может вспомнить достаточное их количество. Может быть, вам придёт на ум ещё хотя бы парочка?

Литература

• Гарри Поттер — вся пятая книга посвящена храброй перемоге министерства магии над Вольдемортом. Мы даже резюмируем, если кто не читал или не помнит. Началось всё в конце четвёртой книги, когда Вольдеморт (почти) успешно осуществил свой план, а именно — снова воскрес и начал собирать старых приспешников; это видел сам Гарри Поттер, и за его слова поручился авторитетный колдун Дамблдор. Однако министр магии, Корнелиус Фадж, отказался верить им обоим, и, чтобы не выдать обществу, что он прохлопал террориста в своём стане, заставил подконтрольные ему СМИ печатать фальшивые новости о том, что никакого Вольдеморта, дескать, в Британии нет, потому что министр магии еврей держит всё под контролем. И Гарри Поттера, и Дамблдора министерские пропагандисты начали выставлять сумасшедшими — причём не явно, а периодически, между словом; самого же Дамблдора лишили почти всех регалий, и под страхом увольнения запретили прочим госслужащим контактировать с ним. Потом Фадж ещё и подсылает педагога-садистку в Хогвартс, чтобы там детей учить не гражданской обороне защите от тёмных искусств, а сахарно-конфетной теории ненасилия, едва ли не в стиле «если вас насилуют, скажите: „нет“, и насильник сразу уйдёт». Гарри пытается рассказать народу правду, но ему (а позже — и его сторонникам) вечно пытаются мешать и назначают наказания, в том числе и телесные. Перемогание пополам с подковёрной борьбой в Хогвартсе шло всю книгу, и в итоге Фаджа удалось вернуть к реальности только после финальной стычки с Вольдемортом в здании Министерства — когда сам Фадж и его коллеги увидели своими глазами виновника торжества. После чего министр уже потерял все козыри на руках и был вынужден с позором уйти в отставку, восстановив Дамблдору регалии и прекратив травлю.
  • В шестой книге перемогу пытается устроить Руфус Скримджер, новый министр магии; при нём Вольдеморт носится по стране и устраивает теракты, а министерские колдуны придумывают алиби, чтобы объяснить эти теракты неволшебникам. В какой-то момент Скримджер хочет уговорить Гарри, чтобы тот всем рассказывал, будто бы министерство держит ситуацию под контролем, а Гарри в ответ лишь суёт ему под нос руку со шрамами «Я не должен лгать» — теми самыми, которые ему оставила подельница бывшего министра.

Телесериалы

• Game of Thrones (TV) — если книжная Серсея Ланнистер более или менее представляла, во что она вляпалась, и держалась только благодаря упорству, то в сериале — к тому моменту, который в книгах ещё не был толком описан — Серсея окончательно рехнулась и начала перемогать. Мало ей было перебить всех прочих Ланнистеров, кроме родного брата, так она ещё и переругалась со всеми лордами вокруг себя, и, если б не поддержка брата, она бы проиграла в пух и прах — а так, одержав пару побед, она всерьёз возомнила, что побеждает всех. Джейме, в отличие от Серсеи, перемогать не хотел, расстановку сил осознавал, и предупредил сестру, что королевство скоро развалится на кусочки после таких побед. Но Серсея не слушает никого, и никто ей не указ — она здесь королева, она здесь клитором командует, её точка зрения здесь официальна. Потом на них наступает Ночной Король со своими Иными (Белыми Ходоками), но Серсея и тут перемогает, отдавая самоубийственные приказы и не считая, что Ночной Король для неё вообще представляет угрозу. Дальше наступает Дейенерис с драконами, и Серсее удаётся нанять кучу народу, чтобы они перемогали вместе с ней — но, например, главного дракона Дейенерис, Дрогона, даже с осадной техникой не удаётся ни сбить, ни, тем более, покалечить. К тому моменту она уже полностью уверилась в собственной неуязвимости, и убедила себя, что с Железного трона не уйдет никогда.
  • В восьмом сезоне перемога Серсеи достигает таких масштабов, что, даже когда Дейенерис начинает крушить Королевскую Гавань, когда солдаты и наёмники Серсеи бегут, бросая оружие, Железный флот (на который Серсея так надеялась) полыхает огнём, а помогать ей никто из соседей не стремится — потому что, опять же, разругалась со всеми, — Серсея так и продолжает считать, что побеждает, и пытается убедить в этом все свои оставшиеся силы. Её это, впрочем, не спасло — она перемогала до самой своей скоропостижной гибели.

Музыка

• Гражданская оборона — «Победа»: мы уже точно не узнаем, в чём был смысл песни, поскольку Егор Летов умер в 2008 году, а разъяснять смысл песен он и при жизни-то не любил. Но картина, которую он подаёт, однозначна: страна залита кровью и завалена трупами, рассвет «полыхает в лицо пьяному врагу», а еле выжившие «победители» гордо и упрямо шепчут: «Победа…». Выходит, что, если враг пьяный, то он, как минимум, жив и радуется, а у упрямых «победителей», как поётся в песне:

«	Нету больше слов, нету больше нас, лишь одно осталось на свете – Победа…	»

Интернет

• Википедия. Перемога начинается уже с главной страницы, где большими буквами написано «свободная энциклопедия» и «может редактировать каждый» — что ничуть не означает, что чужая редактура долго провисит, если она не соответствует линии американской демпартии. Именно там и написано больше всего сведений о перемогах со стороны угодной американскому режиму оппозиции, и восхваляются малозначительные и/или сомнительные их достижения, а русским всегда достаётся (да и не только русским). Достаточно сказать, что большинство редакторов русского раздела Википедии ведут свою редактуру не из России.
• Любой широко известный бронзовый сетевой деятель, претендующий на роль в науке и имеющий свору защитников, никогда не признается в своеё некомпетентности, даже если его поймали на подтасовке (больно ему нужно терять авторитет!), и выставит своих более подкованных оппонентов как недалёких дурачков, которых этот Выбегалло героически урыл и победил. Яркими современными примерами являются такие персонажи, как Евгений Понасенков, Никита Михалков и ныне покойный Валерий Чудинов; все эти персонажи имеют фанбазу, отличаются высоким самомнением и некомпетентностью во всём, что они производят. Как бы Понасенкову ни перепадало за его «глубокие» знания в истории и за вокальный «талант», он так и считает, что всех переиграл и уничтожил (если только его паства к настоящему моменту не состоит целиком из троллей, которым весело смотреть, как Понасенков корчит из себя аристократа). Михалкову помогает любовь со стороны чиновников и тени былого величия, из-за чего он всерьёз верит, что на самом деле снимает великое историческое кино о великой войне, а все, кто справедливо сомневаются в его историчности — в его понимании просто моськи, тявкающие на слона. А уж когда Чудинова подкалывали искать «малоконтрастные надписи» про его любимых МИМА ЯРА и РУНЫ РОДА МАКОЖИ на тарелке и штукатурке, и в итоге он разражался статьями на тему «да это я не опозорился, это дурачки мне подсовывают что попало» — тут дедушкина перемога из щелей лезет.

Реальная жизнь

• Не будем юлить вокруг да около: самый яркий пример, а заодно и тропнеймер — специальная военная операция России на Украине, начавшаяся в 2022 году, и имевшая 8 лет предпосылок к тому. Вооружённые силы Украины, как показала история, сгодились только на то, чтобы исподтишка стрелять по своим же гражданским сепаратистам на этнически-русском Донбассе, которые не желали превращаться в мифических сверхлюдей-«укров», и вообще никогда и не считали-то себя таковыми. А вот когда по России пару раз прилетели шальные снаряды, а затем и без объявления войны вторглись две попутавших берега БМП, Россия уже перестала терпеть, набралась сил и вошла-таки на Донбасс, чтобы защитить своих. Тогда-то «сверхлюди» и поняли, как сильно для них запахло жареным. Чтобы не упасть в грязь лицом, украинские власти скорчили его как можно в более невинный вид и, при мощной поддержке западных СМИ, начали трубить о себе как о невинных жертвах режима «злого сумасшедшего нациста Путина», который «напал первым, без видимых причин, потому что хочет крови и войны». А, чтобы население не отвлекалось, на каждом более или менее успешном шагу власти принялись провозглашать в этих СМИ «перемогу» — то есть, «победу», по-украински. «Перемогу» провозглашали так часто, и при такой плохой игре, что само это слово со временем зажило в русском языке отдельной жизнью, и стало означать не просто победу, а вымышленную победу.
  • Из отдельных, особо распиаренных перемог в ходе СВО, родились и другие мемы — например, «контрнаступ» (когда всем говорят, что решили отомстить, но в итоге отомстили им самим) и «обратное наступление» (политкорректный вариант выражения «трусливый побег»). И то, и другое случалось несколько раз, в каждом случае — с громкой помпой. Кстати, хоть обе этих ситуации являются производными от общего явления «перемоги», они и сами являются перемогами, но калибром пожиже: народ не оказался настолько туп, чтобы его удалось убедить в успешности явно провальных операций. Это уже не говоря про перемоги на грани фантастики, вроде «дрона, сбитого банкой с огурцами», или «Призрака Киева» — якобы существовавшего украинского лётчика-аса с прозвищем в американской грамматике и большим послужным списком в первые же дни СВО.
  • Такую же «перемогу» пытались устроить и со фразой «Где вы были 8 лет?» — то есть, что вы сделали, чтобы не допустить конфликта, и прекратить стрельбу по невооружённым гражданским? Ещё ни один (прописью: ни один) демагог, как бы ни кривлялся и не вертелся, не смог опровернуть этот тезис, потому что единственный правильный на него ответ — признаться, что злорадствовал над чужими смертями и/или молчаливо их одобрял. Поэтому в ответ на само употребление фразы проукраинские словоблуды начинают кривляться и пытаться высмеять источник, делая вид, будто бы фраза уже давно опровергнута. Кто, как и когда её однозначно и веско опроверг, даже Википедия (см. выше) вам не скажет.
• Любая неудачная военная пропаганда, предназначенная для противника. Вообще со всех сторон. Конечно, её целью становится не наврать широким массам и не приукрасить свою позицию в истории, а переубедить непосредственных противников, которые сами в этом участвуют и, вероятно, не по своей воле — но, если пропагандисты оказались неумелыми, получается не работа за умы, а бафос-нежданчик. Сильнее всего работало в доинтернетовский период, когда невозможно было сразу определить, откуда идёт такая пропаганда, а за хранение листовок про сытые условия в плену могли по каске дать, и даже прикладом. Впрочем, всё зависело уже от таланта пропагандистской машины — умелые пропагандисты могли запутать даже офицерский состав, а неумелые — именно что создавали перемогу, которую достаточно быстро раскрывали, и начинали над ней потешаться. Так, бывшие работники пропагандистской конторы Третьего Рейха — те самые, которые придумали знаменитую листовку «Бей жида-политрука, рожа просит кирпича!», — особо и не скрывали, что не сильно старались над текстом своих материалов; по их мнению, тупые унтерменши схавают что угодно. Представьте себе их гезихты, когда они поняли, что «унтерменши» их листовки пускают на туалетную бумагу!
• Советско-финские конфликты 1939—1940 гг., а особенно 1941—1944 гг. Спросите малозаинтересованного западного гражданина, что тогда произошло — и вам скажут, что «финны наваляли коммунякам, напевая „ньет, Молотоффф!“». А спросите их: «а чья сейчас Ита-Карьяла?» и «а чем всё кончилось-то?», и в ответ можете услышать такую гневную хайста витту, что детей лучше увести спать.
  • В первый период финны стреляли по СССР, за что те закономерно ответили, и были объявлены «неспровоцированным агрессором» (ничего не напоминает?). Сами же финны подвинулись слишком близко к западной границе СССР, и вовсю скандировали в прессе, как сейчас-то сделают Великую Перкеляндию и оттяпают целый кусок от коммуняк — за что в итоге получили по зубам, и были вынуждены отойти, где сидели раньше. Сталин решил не навязывать финнам социализм, чтобы лишний раз не баламутить ситуацию в накалённой Европе, за что финны, конечно же, объявили себя победителями коммунизма. Потом карельские партизаны вылезли и попытались отвоевать свою «Ита-Карьялу» (Восточную Карелию), но их быстро сунули в ту же морозную яму, откуда они вылезли.
  • Во второй период финны пытались воевать одновременно с нацистами и с коммунистами, и поначалу имели успехи — да, блокада Ленинграда случилась как раз тогда, и была на совести финнов (и чуть-чуть немцев). Казалось бы, вот и отыгрались — да и СССР, отвечая на их атаки, так и не смог до конца прорвать финскую линию ВКТ, что и финны, и их бывшие союзники подают как «несокрушимый финский дух» — но уже вскоре после очередной попытки прорыва, 25 августа 1944 года, финны задолбались обороняться, у них начались перестановки во власти, и они сами запросили условия прекращения военных действий, а 4-го сентября официально отдали приказ о прекращении огня.
  • Обо всём этом нерадостном для финнов исходе в поп-культуре предпочитают умалчивать, вместо этого рассказывая про великие финские перемоги в процессе конфликта — например, про советские радиомины, через которые финны проигрывали польку Сякки-ярви, пока батарейка не сядет, или про стр-рашного снайпера Симо Хяюхя, который с закрытыми глазами стрелял из валенка за спину и расстрелял так два килотриллиона коммуняк. Да и сейчас финны убеждены, что, дай только повод, и Россия опять на них нападёт, хотя России сейчас не особо-то это и нужно.
• Косово. Как бы ни было жаль братушек-сербов, Косово они не контролируют (и тут даже неважно, считаете ли вы Косово отдельным государством, или нет), поэтому все их заявления в отношении каких-то подвижек с Косово — обыкновенная перемога, а сам автономный край Космет для них — белый слон. Если они публично признаются, что не контролируют Косово — получат удар по собственной репутации, поэтому вся их официальная риторика сводится к тому, что, дескать, место такое есть, но оно всё равно наше.
• Постоянно случается с территориями государств, на которые претендуют другие государства. Самый известный нашему читателю пример — Курильские острова: на четыре самых южных (Итуруп, Кунашир, Хабомаи и Шикотан) претендует Япония. Обосновывает претензии тем, что СССР не подписал Сан-Францисский мирный договор, а царская ещё Россия (которую японцы, без перемог, однажды победили) — что-то там подписала, в XIX веке, после провальной русско-японской войны (за которую потом с лихвой отыгрался, собственно, уже СССР, когда Поднял уровень крутизны); да и вообще, по их мнению, четыре вышеуказанных острова — вообще не Курилы. В общем, вертятся как уж на плитке для теппанъяки — и ведь пытались найти компромисс в середине XX века, если бы США не начали давить: «перемогайте до конца, или Окинаву себе заберём!». Так японцы и перемогают, а США им помогают убеждать общественность, что Курилы, на самом-то деле, принадлежат Японии. Особенно весело смотрится после начала СВО, когда им прямым текстом, и вполне обоснованно, сказали: «Мы хотели договориться ещё с вашим покойным Абэ, а теперь вы поддерживаете наших врагов — поэтому про Курилы забудьте».
  • Тайвань, конечно! До событий на Украине — одно из самых переможных мест на планете. Считает себя наследником Той Самой Великой Цинской Империи, а поэтому уже триста раз сам для себя победил всех соседей, и требует отдать ему части КНР, Индии, Афганистана, Мьянмы, Японии, Пакистана, Таджикистана, Бутана, почти всю Монголию (потом передумали), а заодно и нашу русскую Туву. Есть мнение, что материковый Китай этих чудиков до сих пор так и не раскатал просто потому, что им недосуг слушать какие-то там взвизги — вот Тайвань и признаёт молчание КНР за согласие, и продолжает сам себя убеждать, что он победил. Правда, из года в год Тайвань поддерживают всё меньше государств, так что взвизги медленно, но утихают.
  • Слабую, но затяжную и двустороннюю перемогу творили Армения и Азербайджан в Нагорном Карабахе. Сто пять лет они не могли поделить кусочек территории, который, формально, находился в составе Азербайджана, но жили там, в большинстве своём, армяне. Сто пять долгих лет они убеждали друг друга (и пытались убедить других) в том, что ни разу-то не проиграли друг другу, а сам Карабах считали за автономную область. Кончилась взаимоперемога в 2023 году, когда азербайджанцам надоело, и они не вынудили сначала карабахцев, а потом и армян сдаться.
• Афганская операция в США, она же «Несокрушимая свобода» (2001 г.), и её сиквелы — вплоть до 2021 г. Под впечатлением от теракта сомнительного происхождения 11 сентября 2001 года США объявили о борьбе с исламским терроризмом, и, по обыкновению, сунулись туда, куда их не просили — в том числе, в Афганистан. Они рассчитывали быстренько раскатать абреков в тапочках, вооружённых чем попало, и прибрать к рукам всё, что плохо лежит — но в итоге так и торчали в афганских горах 20 лет, вяло перестреливаясь с этими самыми абреками, пока не объявили о «завершении операции» и «достижении целей» — и это при том, что ещё в 2001 году заявленными целями было устранение Талибана, который и ныне там. Не научил американцев опыт ни Британской империи, которая раз за разом отхватывала от афганцев в XIX столетии, ни трещащего по швам позднего СССР, который тоже сунулся в Афган, и тоже там получил, но хотя бы не трубил всем подряд о том, что «всё сделал как планировал».
• История с Фолклендскими (Мальвинскими) островами. Формально, Фолкленды принадлежат Британии, и местные с этим согласны, но, поскольку острова находятся в близости от Аргентины, аргентинские власти продолжают утверждать, что Мальвины просто незаконно оккупировали приезжие бритты. Обе стороны так и перемогают: Британия — более успешно, владея управлением над островами, во всех англоязычных источниках пишет, что, де, Фолкленды принадлежат ей, а Аргентина — менее успешно, и островами не владея, пишет в испаноязычных источниках, что Мальвины принадлежат ей. И конца-краю нет уже попыткам самоутвердиться.
• Столетняя война, как её знает средний обыватель. Началось всё в 1337 году из-за того, что тогдашние английские правители (Плантагенеты) решили вернуть себе ранее принадлежавшие земли на континенте, которые были завоёваны Францией, и потребовали отдать им французскую корону. Французы их послали, да ещё и попытались выгнать английских недобитков со своих территорий — и понеслась! Это была даже не одна война, а несколько отдельных, и продлились они даже не 100, а 116 лет. В популярной культуре из Столетней войны широко известны, в основном, разные конфликты, при которых Англия успешно громила Францию:
  • Пуатье (1356). Суть была в том, что голодные и злые англичане, отступая от превосходящих их числом французов, были вынуждены по пути отбиваться на очередном укреплённом пункте, и решили не сильно мудрствовать, а обойти тяжелобронированные французские войска с фланга и стрелять по тем, кто медленно убегает. Англичане успешно перебили всех, без исключения, самых выдающихся французских вельмож и рыцарей, и целого короля в плен взяли;
  • Во второй раз англичане себя показали при Креси (1346), где не заходили с фланга так явно, а просто стреляли себе и стреляли (причём именно тогда впервые в Европе англичане применили пушки!) по французским рыцарям, которые, опять же, не могли быстро убегать, да ещё и шагали по болотам. Кто не смог убежать, тех добивали кинжалами в забрало. У англичан опять всё получилось, да настолько, что специалисты по военному делу передумали считать рыцарей-конников «абсолютным оружием», да и на само рыцарство, как на сословие, начали поглядывать снисходительно.
    • Дальше французы поняли, что уступают англичанам, и подписали мирные соглашения, но с невыгодными для себя условиями — поэтому они решили продолжать. И…
  • Оре (1364). Махач был не настолько масштабный, как два предыдущих, но англичане опять победили. Суть была в том, что английские лучники и французские арбалетчики принялись перестреливаться на болотах, а потом подоспели основные силы (кстати, в этот раз англичане уже были снабжены лучше), и выдавили французов.
    • В этот период англичане сначала отхватили по флоту при Ла-Рошели (1372), потом на них ополчились шотландцы и захватили замок Оттербёрн (1388). Казалось бы, англичане начинают сдавать — но тут появился новый король, потребовал давить дальше, и…
  • Азенкур (1415). Англичан опять было мало, они опять были злые и голодные, и… да, и опять были с луками наготове, и вовремя окружили место столкновения. А французы… тоже да — они опять были на конях! А своих арбалетчиков поставили в тыл! Разумеется, французы были уверены, что теперь-то победят. И, разумеется, ничего не вышло — манёвры пошли враскоряку, арбалетчики стояли и не понимали, куда лучше стрелять, а английские лучники, даром что не могли пробить броню французов, сшибали их с лошадей так, что мама не горюй. Хотя англичане всё же по-первой отхватили от французов, кто ещё не упал и был в силах продолжать бой (и отхватили очень больно), в итоге просто зажали французов в узком проходе, и разгромили их всех.
  • А теперь подводим черту: кто же победил? Франция! Дело в том, что уже на финальных этапах войны появилась Жанна Д’Арк, которая отбила попытку англичан захватить Орлеан (1428), за что ей и дали покомандовать. Вот она, в числе прочих, покомандовала при Пате (1429): даже при том, что на первых этапах войны тяжёлые конники подвели французов, и не раз, решили попробовать, авось да в этот раз выйдет? Но французы в этот раз предпочли долго не разгоняться, а набросились на англичан, прежде чем те успели хоть как-то внятно встать на позиции. И всё получилось: французы за Азенкур отыгрались, быстро и почти без шума. Дальше был бой при Форминьи (1450), и тут французы окончательно осмелели для полноценных боевых действий: подготовились, окопались, и, особо не дожидаясь, пока полку прибудет, начали стрелять по англичанам из огнестрела. Те, пытаясь отбить огнестрел, налетали на копья; ну, а потом, когда полку действительно прибыло, англичан расстреляли в мясо, а недобитых в итоге выгнали из Нормандии. Убегая, англичане, попытались что-то там вякнуть при Кастийоне (1453), но было уже поздно: французы к тому моменту очень обширно развернулись, и первая же попытка англичан к контратаке кончилась тем, что их расстреляли многочисленные лучники, арбалетчики и, в большей степени, пушки. Потом французы забрали Бордо, и война кончилась их победой.
  • Итого имеем: очень агрессивные атаки англичан в начале (прославленная эпитетами «начало конца рыцарства»), успешная попытка отбиться к концу, и… и перемога. Бравые англичане настолько жестоко изничтожили французов, что, даже после того, как храбро удирали от них из Гаскони (а конкретно, из-под Кастийона), и героически подписывали унизительный для себя мирный договор в Пикиньи (1475), до самого начала XIX века считали, что попросту грамотно отступили, так и не отказавшись от претензий на французскую корону, и продолжая титуловать своих правителей ещё и «королями/королевами Франции».
    • Самая жаркая фаза отважной перемоги Англии над Францией остановилась только к концу кампании Второй коалиции (около 1802), когда англичане, наполучав от французов по зубам, отказались от своих претензий. Но они всё ещё продолжают расхваливать себя: вот как начали злобно, совсем бы в конце победили, если б не того и не туда — а так, считай, всё равно: во как мы их победили… тогда… в начале…
• С прикрученным фитильком — случай с Иди Амином, правителем Уганды, который объявил войну США. Противник воевать не явился, и поэтому уже на следующий день Иди Амин заявил, что Уганда победила США. Фитилёк прикручен только потому, что всерьёз этот цирк никто не воспринимает. Формально говоря, Уганда таки осуществила техническую победу за неявкой соперника, но и условий капитуляции тоже противнику не выдвинула… Да и, в целом, реальполитик — это всё-таки не на дуэли стреляться.