Мэри-цзы

Молодцы! Это хорошая статья. Нам она нравится такой, какая она есть. Поэтому мы доверяем право сделать её ещё лучше только проверенным людям. Редактировать её могут все, но и администраторы проверяют эти правки с особенной тщательностью.

TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Mary Tzu. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Данная статья слишком огромна. Не пора ли создать подстатьи?

Короче, Склихосовский! Подвид Мэри Сью, являющийся ходячим примером тропа Не в ладах с военным делом

«	Инии форозе, воспад на фарь, мнят ся стратигами.	»
— С. Бородин, «Дмитрий Донской», смесь греческого с церковнославянским

«	Знаю-знаю, давайте закосплеим обычную такую атаку Имперской Гвардии и пошлем тысячи слабо вооружённых и экипированных пехотинцев в атаку на открытом пространстве, без поддержки бронемашинами или авиацией, чтобы они числом задавили силу, по сравнению с которой зерги кажутся мелким рассадником тараканов. Чертовски круто, настоящий триумф военно-стратегической мысли, честь и хвала, человечество победит! Боже мой, так ли удивительно, что большинство зрителей этого фильма будет болеть за жуков?	»
— Примерный перевод коммента к отрывку из «Звёздного десанта» на Ютубе

Такой персонаж, как Мэри-цзы, рождается из желания автора изобразить гениального полководца и весьма туманного знакомства с военным делом. Чаще всего этим, естественно, грешат МТА, хотя и маститым авторам случается прокалываться. Порой в этой роли активно выступает сам автор, излагая свои идеи относительно наилучших способов ведения войны. С его точки зрения эти идеи прогрессивны и гениальны. С точки зрения читателя (особенно если он специалист) — до колик смешны.

Наглядно

Круто-непрактичность как стиль командования — главное свойство Мэри-цзы и причина, по которой существуют остальные его проявления. Автор стремится произвести впечатление и пишет по списку стереотипов о гениях военной мысли да и вообще гениях. Чаще всего результатом такого подхода становится не просто эффектная, а «невозможная» победа и выход из «безвыходного» положения, в которое по-настоящему гениальный полководец просто не позволит войску попасть. В лучшем случае до безвыходной ситуацию довели некомпетентные коллеги (о них поговорим позже), в худшем — сам же Мэри-цзы, причём преднамеренно. Потому что хотя хороший план — тот, в котором есть резервы на случай неожиданных успехов противника и собственных неудач, гораздо круче выглядит план, основанный на совпадении множества не зависящих друг от друга обстоятельств, которое Мэри-цзы со стопроцентной точностью предсказывает магической силой своего гения. Он иногда может сказать «я знал, что враг поступит именно так», но никогда не объяснит, как именно он это узнал, а если объяснит, то сделает только хуже. По той же причине главное оружие Мэри-цзы — вундервафля, которую лично он изобретает на ходу и внедряет в кратчайшие сроки, хотя в реальности её надо будет несколько лет доводить до ума, и проще положиться на то, что легко произвести и не страшно потерять. Добавим к этому ещё и то, что лично Мэри, если воплощён в конкретном персонаже — крутой генерал, и в бою непременно будет находиться в первых рядах, а если адмирал, то милое дело бросить командование ради абордажа.

Обстоятельства подыгрывают Мэри-цзы, как и любой из множества разновидностей Мэри Сью. И его окружение, и вражеский штаб (а то и вся армия) полны идиотов, и враждебные идиоты ничего не могут противопоставить «гению» Мэри, а дружественные выставляются такими непреднамеренно из-за неспособности победить таких врагов самостоятельно. Те самые действия, которые были предсказаны магией гениальности и являются необходимым условием для воплощения мэрицзышного плана, оказываются ещё и максимально нелогичными, не учитывающими ни собственные возможности, ни вражеские, а порой находятся вообще далеко за гранью здравого смысла. Да, кстати, Мэри-цзы «опережает свое время» и его военную науку на сто лет, а то и больше, и враг совершенно не способен в ходе активных боевых действий проанализировать, скопировать или хотя бы законтрить, и послушно пляшет на заботливо подкладываемых автором граблях. У него нет ни разведки, ни контрразведки, он забывает про целые армии и рода войск. В тяжёлом случае у автора, изо всех сил стремящегося подогнать обстоятельства под сюжет, может получиться и идиотский сеттинг: реки потекут вверх, а горные массивы тронутся с места, если это понадобится для красивой победы Мэри-цзы. Не говоря уж о таких мелочах, как экономика и политика, которые примут самые дикие формы. Например, античные греки и римляне не развивали конницу не потому, что «тупыыыые», а потому что свободный земледелец или ремесленник, из которых состояли их армии, не мог позволить себе купить боевого коня и найти достаточно времени для конных упражнений. Или: в средневековье не додумались до картузного заряжания пушек не потому, что «тупыыыые», а потому что порох кустарного изготовления имел слишком разные свойства от партии к партии, и рассчитывать заряд требовалось каждый раз заново и «на глазок».

Обстоятельства прогибаются под Мэри-цзы. Автор не просто выкручивает их до самых невероятных, а меняет на ходу. Вышеупомянутые враждебные идиоты изначально заявляются как непобедимые и легендарные (а иначе что за честь для нашей Мэри-цзы в победе над ними?), и только в момент битвы поражает массовое слабоумие. Дружественные идиоты, аналогично, при попадании под командование Мэри передают противнику всю свою балаганность, мгновенно пробуждают забытые способности и преображаются в послушных юнитов из стратегии, организованно снабжаемых и рекрутируемых, способных принять и освоить все новые манёвры и вундервафли. То есть, рыцари, за исключением орденских, по-хорошему просто не поймут, с каких веников должны ходить строем по команде непонятно кого (а орденские это и так умеют). Почему знаменитый барон N, победитель 42 турниров, должен подчиняться хорошо еще королю, но барону М, которого король поставил коннетаблем? Бессмысленная гордость? Возможно, но барона N реально ничто не обязывает подчиняться барону М, кроме собственного желания. Или вот набившие оскомину английские длинные луки… Вы думаете, во Франции не рос тис, а технология вырезания палки из места стыка мягкого внутреннего и твердого наружного слоя древесины была настолько передовой, что французы не смогли разобраться? Нет, не было у французов другого — специфического английского сословия йомменов, свободных землевладельцев, потомков раскулаченной при Вильгельме завоевателе англо-саксонской знати, сохранившей, тем не менее, право носить оружие, охотиться и кушать мясо, не горбатясь в поле от зари до зари. Вот и получались ребята повышенного роста, способные использовать длинный лук (при попытке сократить длину характеристики моментально скатывались) и найти достаточно времени для тренировок. А нету таких, так что делать? Луком надо учиться пользоваться буквально с детства, он является грозным оружием тогда, когда является или частью традиционного образа жизни (что на охоту, что пасти всяких скотов в степи, где волки и бандиты, что на войну), или есть государственная программа подготовки (йоммены сочетали как первое, так и второе).

Важно: не всякий тактический или стратегический ляп автора или персонажа заслуживает попадания в сию статью. Мэри-Цзы — это конкретный персонаж, раскручиваемый автором в качестве «военного гения» и откровенно не тянущий на такого. Если «гениальные» решения принимаются анонимным командующим или штабной группой, в которую главные герои не входят — это Не в ладах с военным делом. То же самое, если:

1. решения принимает главный герой, но они не работают,
2. или автор откровенно признаёт, что герою просто повезло,
3. или герой просто прилежно исполнял инструкции и не гнал отсебятину.

Как избежать Мэри-цзышности в своем произведении

Наиболее надёжный и наименее затратный способ — найти в истории битву, которая похожа на то, что вы хотите изобразить — и элегантно содрать.

Метод, который требует больших затрат времени и сил — изучить военное дело соответствующей эпохи и прикинуть, какая инновация (не слишком вундервафельная) даст твоему персонажу решающее преимущество над противником. Только нужно постоянно помнить о специфических социально-экономических факторах: например, каких-нибудь викингов никак не получится научить прогрессивному легионному построению, для этого у них не та организация. Но научить отряд викингов формировать грамотную «черепаху» вполне можно (более того, аналог черепахи — «шилдуол» — у них был и частенько использовался, но чтобы это знать, надо ведь ещё не лениться гуглить). И ещё нужно помнить о том, что любая такая придумка очень скоро либо будет перенята противником, либо он придумает способ противодействия. Непобедимых вундервафель и беспроигрышных тактик не бывает.

Третий метод, наиболее простой в исполнении, но наиболее трудный психологически: вообще воздержаться от описания битв. Изображать их в стиле Цезаря: «Пришёл, увидел, победил», или просто глазами персонажа, который самим боем не командует и общей картины не видит, а следовательно, можно просто показать, как он крошит противников.. Казалось бы, ничего трудного — но как же редко это можно увидеть на практике!

Есть, однако, и четвёртый — сложный, требующий должного усердия и подходящий только для авторов фантастики или фэнтези, но, тем не менее, интересный: В своём вымышленном мире создать своё военное дело. С нуля. И создать так, чтобы нормы военного дела реального были к нему неприменимы — в самом деле, кому, например, придёт в голову говорить о логистике, если снаряды создаются в боеукладках танков и артиллерийских систем практически из воздуха при помощи особых устройств, или, например, говорить о превосходстве профессионализма над фанатизмом в сеттинге, где фанатики за счёт своей веры обретают сверхъестественные силы? Главное, выстроить чётко отлаженную, логичную и не имеющую взаимоисключающих параграфов систему, а иначе может выйти W̶a̶r̶h̶a̶m̶m̶e̶r̶ ̶4̶0̶,̶0̶0̶0̶ идиотский сеттинг.

Наконец, по вопросам, в которых автор ни бум-бум, не грех привлечь консультантов (как военных, так и историков).

…И да, имеет смысл прочитать Сунь-цзы. И Клаузевица, но это уже больше к стратегии.

Пятиминутка реальности

«	Не надейтесь, что противник будет помогать вам создать идеальные для вас условия боя.	»
— Максима 47, «70 максим максимально эффективного наёмника», Schlock Mercenary

Лекция о критериях победы (монолог по существу начинается с 12-й минуты)

В реальной истории действительно бывали полководцы, побеждавшие своих врагов при помощи разных хитростей — например, персидский царь Кир Великий однажды захватил город, банально построив на реке дамбу и затопив его, а с Вавилоном проделал противоположное — отвёл воду из реки, чтобы войско по руслу проникло в город. Неоднократно так поступали и китайские военачальники, если противник делал глупость и располагался в долине, куда можно было отвести воду. Марк Лициний Красс просто перекопал перешеек, отрезав Спартака от основной части полуострова. Иван Грозный для взятия Казани построил гуляй-город; Уильям Уоллес на ходу придумал шилтроны; Кусуноки Масасигэ построил фальшивую крепостную стену, которую штурмующие опрокинули на себя, когда пошли в атаку; Филипп Македонский как-то велел бросить обоз и идти маршем ровно с теми припасами, что помещаются в походных сумках, переманеврировал и разбил противника; Наполеон, дабы уничтожить прибывшие австрийские войска в Италии и захватить Мантую, которую он обстреливал чёрт знает сколько времени, убил обоих зайцев, впустив вражеские подкрепления в осаждённую им крепость, добавив туда голодных ртов; а англичане применили против немецких дамб прыгающие бомбы, которые одновременно не требовали большой точности сброса, как обычные, и не страдали от защитных сетей, как торпеды. Но:

а) Про такие штуки нужно знать, что они удаются только при определённых условиях. Например, запрудить реку и утопить вражеское войско получится только тогда, когда у тебя в распоряжении пехота, состоящая из покорных трудолюбивых крестьян. Обоз можно бросить, если ты точно знаешь, что самое большее в три дня будет где взять/награбить новых припасов.

б) Все эти штуки не «опережали своё время на сто лет вперед» — они и так существовали, просто в другой момент не было случая их применить, а тут выпал. Тот же вагенбург был изобретён ещё как бы не готами (и описан Марцеллином), а затем ему придали новый блеск гуситы, но казанцы такого прежде не видали, и гуляй-город оказался для них внезапным и кошмарным тактическим ходом.

в) Они чаще срабатывают в обороне, нежели в наступлении. По понятным причинам: обороняющаяся сторона лучше знает местность и её возможности. А вот в случае осады — наоборот: осаждающий одновременно владеет инициативой и имеет достаточно времени, чтобы претворить планы в жизнь.

• Тем не менее, любителям преувеличивать значение знания местности обороняющимся советуем помнить, что Вермахт дошел «на чужом поле» до Кавказа, а советская армия — до Берлина.

г) Они не насилуют матчасть. Реальные полководцы считались с законами физики, географией и погодой — у них выхода другого не было. Воевать на идеально сферическом поле боя в вакууме может только Мэри-цзы.

д) Мало кто вообще понимает, что такое воинское искусство и как оно проявляется. Большинство авторов свято уверено в том, что это превосходство в индивидуальной подготовке солдат (штука хорошая, но, увы, не спасающая ни от шальной пули, ни от осколка снаряда, ни, что самое противное, от кровавого поноса), а также некие абстрактный талант командующего. Могут подмешиваться и двойные стандарты — «мы победили хитрым планом, мы гении! — они победили хитрым планом, они трусы и чмошники, не готовые к честному бою».

• д1) Вот вы вы жизни не догадаетесь, какой элемент конструкции, например, делал «Мессер» или новые советские Як-1/ЛаГГ-3/МиГ-3 самолетом нового поколения по сравнению с И-16. Нет, не просто лучшие моторы или вооружение. Даже не радиостанция. Пневматический стартер. Поясняем: чтобы поднять эскадрилью И-16, ей нужна была машина со стартером, которая могла выйти из строя и в любом случае была одна на эскадрилью. Одна должна была подъехать к каждому самолету, подключиться и раскрутить его. Пока раскручивали всех, уже заведенные стояли и зря палили топливо, а на аэродром уже могли налетать самолеты противника. Вот кто из мэри-цзы когда думал про подобные вещи?
  • И еще И-16 был весьма неплохим самолетом… для хорошо подготовленного летчика. Даже на спуск нужно было жать не просто так — такая чувствительность ручки управления. Это хорошо для аса, но очень плохо для пилота, подготовленного по программе военного времени. Презрительно-усталое «Взлет-посадка» из «В бой идут одни старики», между прочим, означало то, что прошедшие оную сдали 50-минутную программу, включающую все моменты, необходимые для полноценного управления самолетом. Вот тактике боя, да, нужно было учиться в подразделении. Но туда приходили люди, уже знающие, что такое самолет, и что с ним делать, которые войну и будут тянуть на себе. Пока один супер-дупер-ас будет набивать личный счет, гоняясь за палками, не думая о выполнении конкретной боевой задачи.

е) Большинство талантливых, и даже не обязательно молодых авторов за глаза презирают численное превосходство, делая его уделом дураков. Оно и понятно, но… Есть понятие «давить кучей», а есть «массирование сил на направлении главного удара». Иначе «воевать не числом а умением — а умение состоит в том, чтобы превзойти числом в решающем месте в решающее время». Роль индивидуальной подготовки категорически разнится в разные исторические эпохи, так как опять-таки, никакая подготовка не защитит солдата от артиллерийского обстрела. А лихие победы греков над численно превосходящими персами достигались за счет того, что при построении фалангой каждого перса тыкали копьями сразу восемь греков! А если достичь прорыва нужно быстро (не потому, чтобы к празднику, а чтобы сделать блицкриг, окружить и расквасить) — не грех и кучей навалиться на направлении прорыва.

е1) То же можно сказать и про победы абстрактным «Качеством», сводимым зачастую к прямому сравнению ТТХ техники, у кого лучше, тот и победит. К слову, очень мало кто думает про такую маленькую, но довольно серьезную вещь, как то, что технику делают не на рекорд, а в связке с конкретной тактикой боевого применения. Тактика, соответственно, также подстраивается под текущий уровень. Если об этом забыть, то может оказаться так, что танк, замечательно оптимизированный под отстрел вражеских танков в обороне, будет никаким средством поддержки пехоты в наступлении. В свою очередь, противник, понимая, что его техника уступает, у мэри-цзы всегда будет переть с голой пяткой на паровоз без внятного плана, и никогда не продумает, как ему свои недостатки компенсировать.

• • Не стоит забывать, что адаптация к тактике или вооружению противника так же традиционно по-разному выглядит для авторов: мы сначала обвязали танк бревнами, а потом разработали и поставили КАЗ — это наши умные и инициативные бойцы нашли простое и изящное решение, и ничего-то противник по всеми своими понтами поделать не смог с нашей смекалкой! А потом наша промышленность в рекордные сроки произвела и выкатила вундерваффу, и тем был врагам окончательный облом из жалких потуг. Враги сделали то же самое: хаха, эти орки обвязали танки бревнами, нелепо пытаясь защититься от нашего оружия, ну тупые! О, смотрите, КАЗ поставили, наверное, купили где-то (втройне позор — и не было сразу, и купили, и вынуждены были налаживать свое производство!), и думают, что им это поможет. Иначе говоря, мы смогли адаптироваться, они были вынуждены адаптироваться.
  • При этом уникальной особенностью отечественного сегмента является негативизм по отношению к себе и позитивизм к противнику. Это наши идиоты обвязали танки бревнами и были вынуждены разрабатывать КАЗ, а враги сначала адаптировались к нашим нелепым потугам, а потом вделают в кратчайшие сроки вундерваффу.
  • Короче говоря. Не забываем, что война это такое состояние, в котором обстоятельства стремительно меняются, и очень быстро выясняется, что надо, а чего не надо. Тут никто заранее не предугадает, и это, к сожалению, нормально. И не факт, что то, что стало нужно в эту войну, будет актуально в следующую.

ж) Победа вопреки тупому командованию. Вещь не то, чтобы совсем невозможная, но нужно понимать, что вероятность обратно пропорциональна масштабу боя. Обойти отделением огневую точку, когда идиот-командир орет ломиться в лобовую — можно. Выиграть войну — никогда. Потому что армия — это не очень-очень много простых солдат, а огромная и сосредоточенная работа всех служб, и презренных снабженцев и тыла. Если бы, как утверждают отдельные индивиды, Сталин был тупым неграмотным козлопасом, расстрелявшим всех умных и набравшим таких же как он сам идиотов, планируя войну по глобусу и делая по факту всё, чтобы проиграть войну, простые советские солдаты бы не получили в одной только Сталинградской битве 53 вагона только патронов в день. И вряд ли смогли бы выиграть войну вопреки. Точно так же и странны посылы «армия перевооружается, набирается опыта, производство обеспечивается, и только идиоты-лампасники и трусливое руководство страны не дает выиграть войну». А все перечисленное делается само собой.

• А еще хорошо бы иметь ввиду масштаб видения ситуации конкретным действующим лицом, будь он рядовой, генерал или главнокомандующий. История знает немало примеров, когда инициативный офицер на своем участке побеждал вопреки командованию, удерживал позицию, которую «безосновательно» приказано оставить, или даже переходил в контратаку — и оказывался в котле, потому что слева и справа от него позиции удержать не смогли, или просто организованно отступили. Или срывал попытку заманить в котел противника. Да, никто ему не раскрыл всю ситуацию и планы штаба относительно его участка фронта — вот только никто бы и не стал этого делать. Секретность — такая же составляющая ведения войны, как снабжение, медицина и эшелонирование обороны, поэтому… «Если бы моя шляпа знала мои планы, я бы ее сжег»
• Здесь следует отметить, что на эту проблему существует несколько взглядов. С одной стороны есть «классический» подход к командованию войсками, когда каждый офицер блюдет единоначалие и строго придерживается разработанного в верхах плана, тем самым сводя инициативу «в низах» к минимуму, в противовес этому существует т. н. «Auftragstaktik» — «тактика открытого приказа», по которой вышестоящее командование лишь задает общие цели и задачи, а уж офицеры «в низах» по своему усмотрению и инициативе решают, каким же методом и способом следует достичь этой цели, вплоть до возможности отказаться исполнять первоначальный приказ из-за существенного изменения обстановки. «Его величество сделал вас майором, так как верил, что вы сообразите, когда НЕ следует повиноваться его приказам…». Преимущества каждого из подходов одновременно являются и недостатками — инициатива и самостоятельность офицеров «в поле» действительно ускоряет принятие решений и реакцию на изменение обстановки, что зачастую позволяет творить чудеса на тактическом (и в меньшей степени — оперативном) уровне, но крайне требовательны к навыкам офицерского состава и усложняют управление войсками на вышестоящем уровне — как верно отмечено в прошлом абзаце, далеко не одна сложная операция была провалена из-за «излишне творческого подхода» подчиненных к выполнению приказов. С другой стороны, приведенные примеры могут возникнуть и из-за противоположного подхода — недостаточно инициативный офицер решил дожидаться воли верховного командования (которое по определению не может так же быстро получать информацию об изменении обстановки на поле боя, оперативно принимать решения и корректировать планы и доводить их до нижестоящих чинов, не говоря уже о возможных нарушениях связи, из-за чего приказ может вообще не дойти) и оказался в такой же ловушке, из-за чего получится очередная «Атака лёгкой бригады». Следует иметь в виду, что по многим историческим причинам в отечественной военной науке к «тактике открытого приказа» принято относиться скорее негативно, в то время как в западной среде Auftragstaktik едва ли не обожествляют, не замечая многие недостатки (прежде всего слабые возможности корректировать действия армии на уровне выше батальонного, когда общий план операции уже был спущен, а противник почему-то на батальонном уровне побиваться отказывается, а следующий эшелон уже идет на непроломленную первым оборону противника вместо развития успеха, который развивать оказывается нечем, даже если второй эшелон оборону все-таки пробил). Это находит свое отражение и в творчестве — автор, изучающий военное дело «по стандартам НАТО», скорее напишет про то, как смелые и инициативные офицеры хитрыми импровизациями побеждают зерг-раш «рабов устава и доктрины», а приказы из вышестоящих штабов приходят с опозданием и являются вообще бесполезными, в то время как сторонник «классического подхода» вполне может грамотно описать то, как менее гибкая и инициативная армия за счет лучшего планирования, слаженности и организации разносит в пух и прах «тактических гениев» открытого приказа. Большой ошибкой ни первое, ни второе не будет, тем паче что в реальности обе крайности в чистом виде встречаются довольно редко, скорее имеет место сочетание элементов централизованного и децентрализованного управления в разном соотношении.
  • Ну и не нужно, уподобляясь большинству писателей, фанатеющих по Auftragstaktik потому, что немцы так круто били русских в ВОВ, забывать, что противостояние «гениев тактики и мобильной обороты» с «рабами устава и доктрины» закончилось взятием Берлина.
  • Кстати, если уж вы ссылаетесь в книгах на «советские доктрины» и «приказы Сталина», то было бы неплохо привести ссылки на оные или быть готовым ответить за слова в духе «если советская доктрина предполагала численность и войну на истощение, то НАТО руководствовалась принципом мобильной обороны и «открытого приказа».

• Ну и как небольшой итог, что вообще такое победа? А победа, это, что обычно так просто, что уже сложно, выполнение поставленной боевой задачи. Любые захваченные квадратные километры, темпы наступления, даже нанесенные противнику потери имеют смысл только в контексте достижения целей операции. Поэтому, дорогой автор, когда ты, ни разу не симпатизируя нацистам, потому, что у тебя немцы это просто немцы, а ВОВ это война чисто за нефть (подобная войнам белых людей с дикими арабами, отчего в какой-то степени логичная, понятная и справедливая… Для немцев), пишешь про триумфальный успех операции «Барбаросса», помни, пожалуйста, что целью операции был вывод СССР из войны за три месяца и беспрепятственный выход на линию «Архангельск-Астрахань». И по завершении операции немцы имели на руках только огромный геморрой, с которым было архинепонятно, что делать.

з) Отдельную когорту составляют фанаты экстремально ассиметричных решений а-ля «танк стоит много, а выстрел к гранатомету — копейки». Это так, но только танк не получится подбить из гранатомета, стоя в чистом поле. Это потребует специфических условий. Скажем просто: экипировка и подготовка современного солдата стоит очень неслабо. Обломок кирпича, подобранный на помойке, не стоит ничего. И им даже при большом везении солдата можно убить. Но всерьез рассчитывать на противостояние вражеской армии силами гражданских с кирпичами все же не стоит. И да, если у тебя беспилотники делают энтузиасты в гараже, то и эффективность у них будет, как у сделанных энтузиастами в гараже. А если «самоходная противокорабельная мина» способна сама обнаруживать цели и поражать их, как заправская торпеда, то и стоить она будет соответствующе, и технологии нужны будут далеко не гаражные. Многие малолетние анархисты любого возраста об этом совершенно не думают, потому что производственного процесса в глаза не видели, и считают, что нужно только «умение». Техника не просто так подразделяется на гражданскую и военную, причем способностью второй являются прежде всего способность выдерживать экстремальные нагрузки. Если ты вставишь в построенный в гараже из ракушек и навоза папуасский танк бытовую веб-камеру вместо триплекса, то и откажет она на первой же кочке, не говоря уже о первом попадании даже без пробития. Внезапно.

Примеры

Литература

Отечественная (не только художественная)

• «Царь Федор» Р. Злотникова — можно сказать, инверсия: попытки внедрить передовые идеи попаданец предпринимает, но крайне осторожно, предпочитая сперва посмотреть, могут ли осилить предложенное местные специалисты, а в военные операции почти не вмешивается.
  • С другой стороны, автор правки что-то сомневается в возможности создания дворян-снайперов (при том что это ещё и не их основной «навык») с огнестрелом времён не наступившего смутного времени.
• Аналогично злотниковский же «Генерал-адмирал». В последней книге встречается прекрасный пример деконструкции: умный протагонист решил, что против Германии достаточно будет развитой системы укреплений, занятых второочередными частями? «Зер гут», сказали немцы, подтащили, воспользовавшись пассивностью фронта, в нужное место свои «швере фельдхаубитце» и осадные пушки и методично разнесли развитую систему укреплений. А необстрелянные свежесформированные дивизии от такого фейерверка просто начали быстро и беспорядочно отступать.
• Трилогия о берсерках, того же автора — к сожалению, отнюдь не инверсия, а как раз тема статьи. Канскеброны, завоёвывая Землю, очень стараются проиграть сражение, но разрыв в техническом уровне не позволяет. Ну ничего, можно хотя бы потери понести побольше на ровном месте — а через пару веков дать аборигенам второй шанс.
  • «Базовый системный разрушитель» — пятикилометровый супердредноут, обладающий достаточной огневой мощью, чтобы уничтожить планету. При этом достаточно уязвимый, чтобы его можно было уничтожить одним ядерным ударом. Что надо делать, если в вашем распоряжении такая стеклянная пушка? Ну разумеется, ввести её в атмосферу атакуемой планеты ещё до того, как всё сопротивление будет подавлено — а то захват без потери флагмана как-то несолидно смотрится.
  • А что нужно делать, если вы таки потеряли самый большой и ценный корабль от ядерного оружия аборигенов? Разумеется, привести в систему ещё один такой же и ТОЖЕ повести его на посадку.
  • А что нужно делать, если у вас на захваченной планете партизанят недобитые аборигены то с пулевым оружием, то вообще с луками и стрелами? Конечно же, использовать в качестве оккупационных сил киборгов, у которых мягкие органические части вообще лишены противопулевого бронирования.
  • Само собой, инопланетным захватчикам по долгу службы полагается быть клинически тупыми. Этим читателя ещё со времён уэллсовских марсиан не удивишь, и сами по себе ляпы командования Единения на Мэри-цзы бы не тянули — максимум это было бы Не в ладах с военным делом. Но проблема в том, что главные герои земного сопротивления (берсерки, заявленные автором как не просто военные гении, но ещё и провидцы) неоднократно восхищаются тактическими способностями канскебронов. Вместо естественного вывода «этих бы и ребёнок победил» — «мы победили только благодаря невероятной удаче и наличию сверхчеловеков в наших рядах». Причём это не штамп пропаганды — герои так размышляют наедине с собой.
• Александр Рудазов в своём цикле реально заморачивается и передирает исторические битвы. Особенно он любит Кутузова, которого и перенёс в свои книги под именем маршала Хобокена (Хобокен — Суворов, а Кутузов-таки — Лазорито Лигорден, одноглазый ученик Хобокена).
• Серия «Защита Периметра» Атаманова. Мегатактик-попаданец использующий в «паралельном мире» тактики из очень специфической ММО При том уже устаревших, из-за нерфа правил. Шишечкой на тортике — использование в последующей книге в качестве мегатактики действий, обсмеянных как неэффективные в одной из предыдущих.
• Меганезия Розова — коллективный Мэри-цзы что на уровне тактики, что на уровне стратегии. Зачем нам подготовка офицерского состава? Обученные кадры элементарно переманиваются от противника. А главнокомандующим поставим разработчика компьютерных стратегий. Только объясним ему, что отношение общественности стран-агрессоров к нам, это тоже ценный ресурс, чтобы не слишком увлекался истреблением их личного состава.
  • Разработка компьютерных игр это вообще хорошо, какие-то общие представления получить можно, но обычно это говорить в лучшем случае об умении выстраивать баланс сил фракций в угоду геймплею. Во-первых, нужно предельно грамотно отобразить характеристики (которые могут быть засекречены и доступны только как оценочные мнения), а это бывает не только трудно, но и ненужно, потому что по итогу получается неинтересно. Плюс зависимость от движка и т. п., как, например, отобразить вероятность перехвата цели зенитной ракетой? Некоторым разработчикам просто — сказали, что если скорость ракеты больше скорости цели, значит сто процентов, а попадание равно поражению, что на самом деле не так. Или к примеру противнику выставлены параметры — при одном виде "больших страшных кошек — «Леопардов», «Пум», «Рысей» начинать бегать в панике и кричать «Сдаемсу, только комиссаров расстреляем!», то они так и будут делать. А не выкатывать на прямую наводку «Зверобой»…
• Сергей Садов. Клинки у трона (Рыцарь Ордена-3). ГГ, в силу некоторых причин, самый старший по званию в армии вторжения, а значит командовать должен он. Тем более он — один из легендарных рыцарей Ордена, да и сам себя показал, как неплохой тактик и хороший воин. Скорее инверсия. Звание он скрывает, тем, кто в курсе, прямо говорит, что получил его по политическим мотивам (и по тем же причинам входит в Высший Совет), и что его не учили командовать даже полком и командование своим отрядом он большую часть времени предоставляет своему многоопытному в военных походах заместителю. Воевать лично — его учили и хорошо учили, а 'тактик' — везение + то, что на него не действует магия от слова совсем + то, что все же он попаданец и некоторые решения с Земли использует. Когда в боевом выходе становится ясно, что текущий командующий угробит вообще всю армию, совет полковников просит ГГ предъявить свои полномочия и спасти хоть что-то (а командовать они и сами готовы). ГГ все же удается спасти всё, что осталось от армии, не вступая вообще в бой, за счет все же знаний с Земли и везения (и он это отлично осознает).
• «Играет чемпион» Емельянова. Чисто юмористическая книга, эксплуатирующая штамп в хвост и гриву. Сверхвезучий «Иван-Дурак» от незнания делает ходы, совершенно неожиданные для опытных противников, те считают их какой-то непостижимой супертактикой, отчего и проигрывают.
• Отблески Этерны: Рокэ Алва — Мэри-цзы всех времен и народов. Ради его побед автор грубо и с особым цинизмом насилует все области человеческого знания. Апофеоз — пушечные ядра, которые отскакивают от кожаного покрытия.
  • Следует учесть, что упомянутые ядра — лёгкие, так как ими бьют из слабых пушек, к тому же под невыгодным углом. В реальной истории деревянные кобуксоны Ли Сун Сина оказались неуязвимыми для слабых самурайских орудий — чем многослойное кожаное покрытие хуже?
  • Бог бы с ними, с этими ядрами и «антиядерной» кожей. Может, там кожа из каких нибудь коров, которых поили волшебными настоями (обоснуй с потолка). Однако есть и более существенная проблема. Реальные исторические полководцы, как правило, НЕ ВЫЛАЗИЛИ с полигонов, стрельбищ, штабов, лагерей. Что мы видим у красавца нашего Рокэ? На приёме у короля он есть, на совещании в Госсовете — есть, за картами у куртизанки, в будуаре королевы, в кабинете кардинала, дома за бутылкой и с гитарой… Простите, а когда он, собственно, поддерживает форму командира, так сказать? Учения, манёвры, испытания новых видов вооружения? Да хоть просто за картами, планами, схемами! Даже оруженосец Рокэ один раз за цикл показан с книгой по военному делу, а сам маршал?
  • Кроме того, в противники Ворону раз за разом попадаются либо люди, не особо готовые к войне против регулярной армии (вроде бириссцев), либо патентованные дураки и сознательно предающие их владыки (Адгемар), либо вовсе неорганизованные мародеры. Единственная же его эпическая победа над другим вроде бы толковым полководцем, Окделлом-старшим, оставлена за кадром.
• Игорь Адамович, дилогия «Вождь Диких земель» и «Ятаган Смотрителя». Главный герой — студент биофака и спортсмен-кендошник, попавший в клишированный фэнтезийный мир в тело орка. По законам жанра, он быстро поднимается по социальной лестнице (благо, у орков она не очень длинная) и становится во главе собственного клана. Какими же образом новоявленный вождь противостоит своим многочисленным врагам?
  • Начинает он с того, что берется обучать орков фехтованию. Студент-спортсмен — матерых бойцов, почти с рождения вынужденных выживать в очень недружелюбном мире. Очень правдоподобно, особенно с учетом того, что псевдокатаной здесь дерется только он, остальные используют оружие, весьма далекое от кендошного инвентаря.
  • Через некоторое время, наш герой решает, что «пора переходить к обучению боевому строю». Ну, уж об этом-то студент-спортсмен явно осведомлен лучше всяких тупых аборигенов средневекового мира, включая профессиональных военных.
  • Дальше, вундервафлей клана на долгое время становится тролль, закованный в полные латные доспехи полуторасантиметровой толщины (исторически — около 4 мм). Которые ему сделал знакомый гном. Оставляя в стороне всякие мелочи вроде быстроты и устойчивости получившегося юнита, возникает вопрос — откуда этот чудо-мастер взял 200 килограммов качественной стали (абы из чего латы не сделаешь) и как сумел в достаточно примитивной кузнице изготовить, например, латную кирасу на трехметрового гуманоида?
    • Кэп докладывает? 1,5 см и 4 мм. Потому историческая кираса и была 4 мм, что её делали из стали 60-70, а можно было взять сталь 3 и получить ровно тоже самое по прочности даже при двухкратном увеличении толщины, вдобавок сталь 3 намного более ковкая и куда легче обрабатывается и сваривается. Правда Кэп напоминает, что стальной лист толщиной в 1 мм и площадью 1 м2 весит 7,85 кг.
  • Радует и гениальная в своей простоте идея использовать против армий Высокого Средневековья (с рыцарской конницей, а в случае «темного блока» — с боевыми троллями) строй воинов с копьями и щитами. Какие еще двуручные пики? Герой сказал, что легион всех нагибает, значит легион будет нагибать. К счастью, ничего умнее, чем пытаться переть на строй легиона зерг-рашем, враги так и не придумали.
  • На услужливость здешних врагов стоит обратить особое внимание. Поручить командование наименее компетентному из трех возможных кандидатов? Завербовать себе в помощники три тысячи эльфов, среди которых не окажется ни одного лучника, хотя именно стрелков войску отчаянно не хватает? Серьезно, лучшие результаты стрельбы на поле боя показывает восемнадцатилетняя волшебница-недоучка (из команды ГГ, естественно). А, нет, можно еще лучше: напустить на врагов чуму и не озаботиться защитой от нее для своей армии! Любим, умеем, практикуем.
    • Ну это вообще частое решение проблемы эпидемии в своём войске. Если ты знаешь что у врага её нет — подкинь ему и хай его армия тоже истекает кровавым поносом. Потерь это не уменьшит, но враг получит точно такие же. Провернуть биологическую атаку можно разве что при осаде и даже в таком случае велик риск поймать ответную порцию болезней тем или иным способом. Аккуратнее нужно с намеренной провокацией болезней.
• Бета-тестеры — С прикрученным фитильком, во время одной из онлайн-игр. Тестеры воспользовались замкнутой петлей инерции суждения игроков, когда один вид оружия (огнеметы) оказался бесполезен потому что на него придумали защиту, но защиту перестали ставить потому что игроки считали что огнеметы бесполезны, в результате чего Тестеры разок поджарили и угробили дорогущую меху врага. С одной стороны подобный финт не дал им победить, а лишь обессмыслил вражескую победу из-за резко задранных расходов на нее, и тестеры сами признают что финт одноразовый, ситуационный, и победить им не дал, но с другой как-то уж очень с трудом верится что в популярной игре в которую судя по описанию «играют в экселе» такая ситуация не случалась каждые полгода, если не несколько месяцев, а не целых несколько лет, как говорят тестеры.
• Милослав Князев, книга «Империя» из цикла «Полный набор». Надо быть самодовольным козлом совершенно особого рода, чтобы на полном серьёзе заявить:

«	Жены попробовали было заикнуться, что правитель обязан остаться в столице и руководить военными действиями оттуда. Ага, с балкона в бинокль и по глобусу. Знаю, слышал о таких. И большинство, несомненно, великие и гениальные полководцы. Черчилль, например, или Рузвельт, ну и, естественно, Гитлер, который в этой компании смотрится весьма органично.	»

Даже если умолчать о том, что как минимум Черчилль был опытным военным, честно заслужившим звание полковника безо всяких магобластеров, фейспалм вызывает то, что сам-то Вадим командует аж несколькими сотнями разношерстного сброда, так и не объединённого в нормальную армию, обороняя при этом ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ АБСОЛЮТНО ПРЯМОЙ ПРОХОД В ГОРАХ, но имеет наглость презрительно поплёвывать на глав государств, ведших военные действия на нескольких континентах и с участием миллионов солдат. Судя по всему, все полководцы (и, разумеется, Сталин, почему-то не включенный в этот список) должны были лично присутствовать на поле каждого сражения, вдохновляя бойцов?

Зарубежная

• Эрнст Данлоп Суинтон, «Оборона Дурацкого брода» — деконструкция. Молодой и неопытный командир англичан пытается выстроить оборону от буров, а те его раз за разом разбивают в пух и прах. Англичанин обдумывает произошедшее и делает выводы, но на следующий раз военная реальность опять преподносит ему сюрпризы…
• Сага о Форкосиганах — Майлз Форкосиган в «Солдате-недоучке»/«Ученике воина». Витиеватые, безумно сложные пирамиды планов, которые никогда не проваливаются на критических участках, планы с откровенным натягиванием совы на глобус, повальная избирательная тупость противников… И гениальный Майлз. Впрочем, сама книга написана в жанре «Остап Бендер в космосе» и конфуз получается, только если читать её после драматических «Осколков чести».
• «Трилогия Трауна» Тимоти Зана — собственно, гранд-адмирал Траун. Основа его метода — изучение искусства расы с целью выведения определенных психологических особенностей и по ним предугадывания действий ее представителей в бою. Кх-мм, крайне интересно представить предугадывание по картинам Рафаэля действий Жукова, Сунь Цзы и Чингис-Хана, а также пары десятков командиров, не совершивших ничего выдающегося и потому не оставшихся в истории.
  • Ну, в качестве слабенького обоснуя можно сказать, что во вселенной Звездных войн во времена Трауна практически все населенные планеты представляют собой «мононациональные государства», то есть каждая — уже давно едина в своей культуре.
  • Сама по себе мысль что представители какой-то конкретной расы будут реагировать ТОЛЬКО одним возможным образом — та еще ересь: да, можно предположить что вот этот конкретный дуболом элом (раса такая) затупит (и то если знаком с действиями конкретного элома), но уверенность, что тупить будет вообще любой элом… Не говоря уже о том, как можно определить, кто именно командует нарисовавшимся пять минут назад противником.
    • Он это определил на основании одного маневра истребителем — потому, что противник отреагировал, как элом. Занавес.
  • Маневр «Марг Сабл» в диснеевском, по крайней мере, исполнении: звездный разрушитель разворачивается ангаром от противника и выпускает авиагруппу, прикрывая ее своим корпусом. Прощения просим, а разве идея «развернуться к лесу ангаром, к врагу пушками» не очевидна (особенно с учетом конструкции ИЗР, у которого основная масса артиллерии стреляет вперед-вверх, а истребители из ангара стартуют только вниз)?
• Хонор Харрингтон — в Четвертой битве у Звезды Ельцина она в начале вываливает первый сверхплотный ракетный залп на половину линкоров противника, что явно больше требуемого для их уничтожения, после чего переплевывается со второй половиной, потеряв в итоге один супердредноут и получив серьезные повреждения у остальных пяти и чуть не проиграв всю битву. И не проигрывает только потому, что Тейсману передрейфивший комиссар приказывает увести резерв, способный Хонор таки прикончить.
  • Хевенского адмирала, командовавшего операцией, заклеймили именно кабинетным мэри-цзы. Ну да, он всего-то проанализировал операции мантикорского флота, развел мантикорцев, как лохов, грамотно увел от планеты резервы, грамотно спланировал саму операцию и провалился только на недооценке темпов ввода в строй на Грейсоне трофейных хевенских дредноутов (которых не мог ожидать ни один вменяемый специалист, да и вообще, анализ ВПК противника и его возможностей — это уровень не полевого адмирала, а Генштаба) и очередных бананотехнологичных средств РЭБ, которые автор с барского плеча выдал Хонор.
    • Дредноуты и РЭБ притом, что Хонор задурила его помехами, а он не поверил, что на него идут дредноуты, потому что не верил, что их уже восстановили. Поэтому он типа кабинетный идиот, неспособный на оперативное управление флотом, если обстановка идет в разрез с гениальным планом. Вот.
      • В одной из следующих книг высказывается разумная претензия — он имел настолько серьезное превосходство в силах (если считать истиной то, что он видел) — примерно в 5 раз по тоннажу только крупными кораблями и без группы Тейсмана, что он мог просто с дальней дистанции начать прощупывать мантикорцев ракетными залпами (черт с ней с управляемостью). И тогда Хонор пришлось бы продемонстрировать свои настоящие корабли. А он от такой идеи ничего не терял (кроме нескольких сотен ракет).
        • Разумна она только постфактум, опять же, если предполагать, что там может быть что-то не так. А предположить никто не мог.
  • Да и то Хонор навязала вражескому флоту свалку только потому что понимала что иначе её эскадру просто задавят количеством (34 линкора против шести супердредноутов и пару десятков кораблей поменьше в сражении принимало участие 24 линкора и то Хонор понесла тяжелые потери) и то она рассчитывала что после разгрома остальная часть вражеского флота сбежит, а та не побежала и героиня спаслась только из-за авторского произвола.
    • Самое смешное, что та самая книга начинается со сражения в системе Найтингейл, где великий стратег и флотоводец Хэмиш Александер залез в засаду, потеряв семь дредноутов, и хотя и нанес противнику большие потери, боевую задачу не выполнил и свалил не солоно хлебавши, и то смог уйти только потому, что противник таки тоже лопухнулся — вторая корабельная группа противника вступила в бой раньше времени, видя, что первая несет потери. А потому, что даже не думал, что нестандартные действия противника могли быть следствием чего-то иного, нежели глупости и фанатизма! А если бы нет, попал бы в клещи под перекрестный огонь, и уйти бы не факт, что смог. Достойный ведь повод поговорить о гражданах, получающих свои высокие должности за выдающиеся заслуги двоюродного пра-пра-прадеда, верно?
  • Хевениты не отстают (при том, что у них вроде как случилась революция и вместо прежних фанатиков взяли командование военные гении не намного хуже Хонор). Апофеоз — решение о массированной атаке Мантикоры половиной флота при том что провал атаки означает поражение в войне (у Мантикоры разворачивается производство нового ракетного комплекса, прорывающего существующие системы ПРО).
    • Именно поэтому и атаковали. Операция «Беатрис» (план атаки на столичную систему Мантикоры), был актом отчаяния руководства Республики, план был в том чтобы уничтожить орбитальную инфраструктуру Мантикоры и сорвать планы перевооружения Альянса В принципе это удалось, и после «Беатрисы» руководство Альянса уже и не думало про капитуляцию Хевена и мечтало только о переговорах с Республикой.
• Том Клэнси обоснованиями славных побед отнюдь не заморачивался, предпочитая накручивать американцам абсолютное техническое превосходство, а врагов делать идиотами верхом на ржавых ведрах. А вот его преемничек Марк Грени про войну вообще писать не любит и не умеет, его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:
  • Тот самый предсказанный Клэнси захват Крыма — как же он прошел? Выбираем, что больше нравится:
    • По версии Марка Грени в самостоятельном романе «Верховный главнокомандующий» (написан после), Россия тайно ввела в Крым «Вежливых людей», ставших на улицах, поэтому население с утра проснулось, увидело на улицах российские войска, и потому решило, что их уже все равно захватили, поэтому не стало сопротивляться. На этот же номер русские рассчитывали в Литве, но… См. ниже.
    • По версии совместного романа «Последняя инстанция» (написан до). Россия направляет в Крым десант из Иваново, который должен высадиться в районе Севастополя и продержаться пару дней, обеспечив высадку морского десанта, тайно сформированного в Очамчире. Учитывая, что морская пехота ЧФ базируется там же, где и ЧФ — в Севастополе, выводы делайте сами.
  • Пытаясь захватить Литву, русские отправляют в Вильнюс на пассажирском поезде 96 «Альфовцев», чтобы: 1. Захватить аэропорт и обеспечить высадку десантной дивизии посадочным способом (в Вильнюсе! За 30 километров от границы!). 2. Устроить на улицах шоу «Вежливые люди», чтобы литовцы подумали, что их уже захватили и не стали сопротивляться (а если не прокатит, деморализовать НАТО мыслью о том, что России потерять сотню «Альфов» не проблема). Но не тут-то было — литовский ОМОН разогнал их… слезоточивым газом! А уцелевших и пытавшихся сбежать завалили трупами студентики-ополченцы. Десантуре поэтому пришлось заплакать и возвращаться в Псков. Ведь парашюты тоже как раз пропили!
    • И зачем 76-й десантной дивизии штатный танковый батальон и что вообще значит «Десантно-штурмовая»? Что такое «вертолетный десант»?
  • Дабы лишить российскую армию поддержки Белоруссии, из которой, собственно, и планируется наступление на Литву, Джек Райан звонит белорусскому президенту и заявляет, что ему известно, где находится кабинет белорусского президента во Дворце Республики, одно звено самолетов — и не будет ни президента, ни всего военного командования. После чего на недовольно смотрящего госсекретаря говорит, что дипломатия с Белоруссией не поможет, ибо ее президент мелкая российская бандитская шестерка и побоится более сильного отморозка. Вот только дворец Республики… Это концертный зал, который в центре города, но от резиденции президента и генштаба не за 10 км, но и не совсем рядом. А учитывая, что на ходе войны разговор никак не сказался, прогон блататы все же оказался не вполне верным тактическим ходом.
  • Американский командир батальона морской пехоты разрабатывает план обороны Литвы от российской 6-й армии в 25000 человек силами своего батальона: он понимает, что 75 километров возможного участка прорыва ему одним батальоном не перекрыть, но он ведь знает, что русские смогут наступать только по дорогам, потому, что… пехота на грузовиках и артиллерия по полю не пройдут(sic!) (БМП и САУ, русские, вероятно, пропили). А дороги на участке четыре, значит, нужно расположить три свои роты между ними. Нет, конечно, одна рота 25 000 тоже не сдержат, но вступив в бой, русские обозначат направление удара на позиции одной роты, и тогда… две другие смогут контратаковать.
    • А главная американская вундерваффа — некая программа, которая благодаря заранее сделанными панорамным снимкам местности (которые, правда, нужно делать вручную, выдавая себя за монтажников кабельных сетей) точно предсказывает, где противник пойдет и какими силами. Указание проги предписано категорически исполнять, даже если она даст указания занимать оборону на краю обрыва (цитата из оригинала)
  • Польская авиация тем временем бомбит «Искандеры» в Калининградской области, потому что всю российскую ПВО оттянула на себя эскадрилья «Харриеров».
  • Прекращается война тем, что Райан обращается к населению России с заявлением, что американские войска захватят Калининградскую область и не отдадут, пока Россия не начнет хорошо себя вести. Пути… Володина оперативно убивают на улице ножом якобы чеченцы, притом, что у России все это время в районе побережья США скрытно присутствовал «Борей», имеющий возможность нанести ядерный удар по США (в мире книги это было единственное российское средство нанести ядерный удар по США), и американцам было нечем крыть, кроме как матом — нельзя бюыло рассчитывать даже на то, что капитан лодки не подчинится приказу, ведь он «Про-Володинский фанатик».
• «Железный волк» Дэйла Брауна — книжка вообще дико смешная (даже на фоне примеров из пункта выше):
  • Если отбить налет российской авиации на Варшаву, то ВСЯ российская авиация вплоть до вертолетов прекратит полеты. Но сухопутные войска наступать продолжат. А отбить российский налет на Варшаву легко и просто потому, что: 1. Российская авиация идет следующим порядком: над Минском самолет ДРЛО, впереди 20 Су-35, позади них на малой высоте прикидываясь шлангами 20 Су-34 (которые отнюдь не пытаются ставить РЭБ и давить ПВО пусками Х-31 по работающим РЛС, ибо цель налета — сжечь термобарическими бомбами исторический центр города (притом, что Х-31 в нагрузку входят). Самолет ДРЛО сбивается стелс-беспилотником, потому что оператор, внезапно обнаружив на малом удалении цель, решает, что это глюк, и не докладывает. Пилоты же Су-35 за 30 лет так и не уяснили возможность современных истребителей производить пуски ракет по целеуказанию от другого самолета. Поэтому их оказалось очень просто завести в засаду (оттуда же радарами не светят, ну и что, что нас кто-то с другой стороны зачем-то подсвечивает, ура, радостно ломимся прямо на ракетный залп!), а потом провернуть хитрый ход «польские F-16 истребители испугались и побежали» (то есть отстрелялись по и ушли). В итоге, 5 уцелевших Су-35 в панике побежали, а Су-34 не рискнули рискнуть.
  • Разгромив аэродромы в Барановичах и Конотопе, можно оставить все российские войска в Белоруссии и на Украине без поддержки фронтовой авиации, потому, что она испугается и свалит за пределы собственного боевого радиуса.
  • Сражение под Сарнами: польской бригаде (4 000 человек) противостоит российская 20-я гвардейская армия в 50 000. Что делать? Да легко: расположить заслон численностью до роты на виду у русских. Русские, конечно же, развернут три бригады в боевые порядки… истратив топливо и ресурс гусениц (который автор оценивает по стандартам 30-х годов), после чего всей артиллерией армии устроят артподготовку (ближайший склад под Воронежем, но русские — рабы доктрины) по НЕРАЗВЕДАННЫМ позициям заслона в роту (остальная польская бригада свалит в тыл). А союзная группа спецназа американской ЧВК тем временем разгромит ВСЕ части снабжения армии, предусмотрительно собранные на одной базе. Итог: тупые русские высадили 10 000 снарядов, убив и ранив 50 польских солдат, подбив три танка и четыре БТР, армия утратила боеспособность.
  • Поэтому наступающая через Белоруссию российская 6-я армия побоялась наступать на Варшаву в одиночку, и остался один вариант — перебросить войска с Дальнего Востока! И вот тут-то окружение безумного российского президента его и угомонило: подбросило сведения, что войну с Польшей спровоцировали китайцы, дабы заставить Россию перебросить войска с Дальнего Востока, чтобы его захватить.
  • Как украинским партизанам разгромить базу сами знаете кого под Донецком? Есть метод… Ключевой элемент — самосвал, груженый тротилом и управляемый… смертником. Вот такой шахид Мыкола. Украинцы — они такие.
  • Из классики: «Серебряная башня» 1988 года — американские бомбардировщики пробираются к захваченному советскими войсками аэродрому в Тегеране за счет того, что пилот одного из них связался с радистом на аэродроме и назвался советскими самолетами на чистом русском языке. Не будем касаться того, что «чистый русский» представлял собой фразу: «Pyekatah Rahz, pyekatah Rahz, ztah gryppa tpety Aviatsii. Awtvyet syeychahs shye». Аппаратура госопознавания? Ладно, у десанта не было ЗРК. Известный со времен Второй Мировой метод «наши, говоришь? Пароль!»? Не слышали!
  • «Цепочки командования» того же автора: как украинской авиации устроить аутодафе российским силам на Кубани и в Крыму (не пугайтесь, это про 1993 год)? Сначала в сторону российского самолета РЭБ выдвигается группа украинских МиГ-23 с ракетами Р-33, которые МиГ-23 применять не может, но отважные украинские летчики выпускают их куда-то туда в сторону самолета РЭБ. Испугавшись данного обстоятельства, российский самолет включает на всю катушку средства РЭБ, чем давит работу российской ПВО на всем черноморском побережье.
• «Третья Мировая война: Август 1985», британского, что характерно, реального генерала и бывшего командующего Северной группой армий НАТО сэра Джона Хэкетта. Как победить советскую армию в Европе? А очень просто: во-первых, гордые поляки в нужный момент по призыву ВВС сорвут переброску двух танковых армий через Польшу, а еще до войны стырят руководство по эксплуатации с совершившего аварийную посадку в Гданьске А-50 (советское командование об этом не узнает, потому что замполит, решивший лично прокатиться на самолете, пригрозит экипажу Колымой). Во-вторых, нужно уничтожить два моста через Одер, воспользовавшись тем, что польская авиация и ПВО не будет особенно стараться, а советская ПВО не будет прикрывать жизненно важные мосты. А нейтральная Швеция предоставит британской авиации аэродром подскока, а из-за этого подлый СССР перестанет считать ее нейтральной страной и подло атакует, хотя Швеция нейтральное государство, что позволит Швеции вступить в священную войну с Мордором, окончательно добив СССР на Балтике. В-третьих, советскую общевойсковую армию можно разбомбить ковровой бомбардировкой с сорока В-52 (советская ПВО легко давится помехами, благо все частоты давно известны, а авиация вообще смех один). В-четвертых, в самый критический момент занявшая Нидерланды советская 3-я ударная армия вдруг без всяких видимых причин перейдет на сторону НАТО, объявив себя Русской Освободительной Армией, и советское руководство это так испугает, что оно бросит все силы на ее уничтожение, плюнув на намечающийся разгром НАТО.
• Идеологический наследник Хэкетта, что характерно, тоже не завскладом, а бывший замком силами НАТО в Европе генерал Ричард Ширефф и его «2017: Война с Россией» — НАТО нейтрализует российский ядерный арсенал путем развешивания вирусов на порносайтах, на которые ходят с рабочих мест генералы в российском генштабе, а единственное, видимо, в России ТЯО в виде бригады «Искандеров» в Калининградской области уничтожают британские коммандос и литовские партизаны.
• A Song of Ice and Fire — тут скорее злая деконструкция. Джордж Мартин на примере печальной судьбы Робба Старка показал, что с одним только сколь угодно большим полководческим талантом невозможно выиграть войну, даже если выиграть все битвы, если твой дар генерала не подкреплён хотя бы минимальными познаниями в политике, снабжении войск и стратегии. Даже после побед с малыми потерями твоя армия мало-помалу убывает, твои люди каждый день хотят чего-нибудь кушать (и даже не один раз в день), а неосторожными словами и необдуманными поступками можно очень легко превратить сегодняшних союзников в завтрашних врагов. Также нельзя забывать, что замирённый враг — это и близко не полдруга. Робб Старк всего-навсего одним глупым и непродуманным проступком со скоропалительной женитьбой из триумфатора на белом коне и Короля Севера превратился в предводителя нескольких тысяч оборванцев на кругом враждебной территории и полностью перечеркнул и свои победы, и жертвы своих людей.

Фанфики

• В фанфиках, созданных МТА, подобное встречается на каждом шагу. Если заявлено, что во время событий фика будет война — ждите сабж в гости! Исключение составляют только качественные работы из разряда «один на сотню», но они, как правило, и пишутся людьми более опытными.

Кино

Отечественные фильмы

• «Сталинград» от Фёдора Бондарчука выжимает педаль в пол. Здешний Мэри-цзы, Громов — поехавший неадекват, представляющий видение режиссёра о «крутых военных». Иными словами, агрессивная истеричка, у которой всегда есть «гениальный план». Апофеозом безумия стал выстрел из пушки по кривой(!) траектории при помощи рикошета(!!). На этом моменте фейспалмят даже люди, никак не знакомые с физикой, а фильм окончательно переходит в разряд мультиков.
• «Легенда о Коловрате» — собственно Евпатий: простой десятник, изобретатель доселе невиданного строевого боя системы «стена щитов». Даже книжку написал, по которой потом будут бить Тевтонцев. Сам автор, кстати, бьется исключительно двумя мечами, так что к строевому бою не приспособлен.
• «Викинг» — Собственно, князь Владимир. Разогнать вражескую конницу, собравшуюся под стенами с помощью горящих колес, затащить ладьи на холм, чтобы потом съехать на них вниз. И все эти идеи показаны как «гениальные тактические ходы».
  • Учитывая, как у него всё получается слово «гениальные» — лишнее.

Зарубежные фильмы

• «Храброе сердце» — битва на Стерлингском мосту. Во-первых, в экранизации отсутствует, собственно, мост, который и обеспечил шотландцам победу в этой битве. Во-вторых, шотландская пехота, показанная в фильме, никогда бы не смогла удержать таким образом тяжелую английскую конницу. Даже элитной пехоте позднего средневековья, вроде ландскнехтеров или швейцарских наёмников, в тяжелой броне и копьями с железными наконечниками не всегда это удавалось. Шотландцы же в фильме вообще сражались без доспехов и использовали деревянных колы без наконечников, которыми убить несущуюся в бой лошадь очень непросто. К тому же, чтобы был шанс удержать конницу необходимо взять копье, воткнуть его в землю, наклонить в сторону лошади и наступить на него ногой. Шотландцы же просто поднимают лежащие на земле колы. При такой постановке достаточно, чтобы один кол был упёрт неправильно, и весь строй был бы мгновенно разрушен. Ибо если не упереть копьё в землю правильно боевая лошадь весом 600 кг вместе с всадником на скорости 40 км/ч. просто выбьет копьё из рук. Да и англичане молодцы, ибо отправили в бой тяжёлую конницу из двух шеренг, хотя в реальности их должно было быть минимум пять.
• В кинотрилогии «Властелин Колец» Мэри-цзы сделали из Арагорна. Построение его армии в битве при Моранноне — эпик фэйл. За что, Пи Джей?
  • Впрочем, эта битва изначально предполагалась как самоубийственная, и единственной её целью было отвлечение армии Мордора и самого Ока Саурона, чтобы Фродо и Сэм смогли добраться до Роковой горы. Но более грамотными действиями можно было выиграть больше времени.
  • Король Теоден на Пеленнорских полях ничуть не лучше. Отдать приказ атаковать боевых слонов кавалерией, причем сомкнув ряды, как он неоднократно орет в этом бою? При том, что слоны здесь раз в десять больше обычных, и легко расшвыривают бивнями несколько всадников сразу. Логичнее было бы уклоняться от ближнего боя, обстреливая из луков (а это рохиррим умеют, что было показано в фильме).
  • Прибытие роханской армии вообще: выехать всем колхозом на виду у мордорской армии, дав ей перестроится, произнести вдохновляющую речь и только потом пойти в атаку. Правильный порядок действий: встать на расстоянии короткого марш-броска до Минас-Тирита, немного отдохнуть, одновременно выслав разведку, потом совершить короткий переход, перестроиться в боевой порядок вне зоны видимости орков и атаковать из-за холма. Если бы орки были вооружены правильными пиками, а не какими-то палками метровой длины, то был бы это уже «Последний кольценосец», а не канонический «ВК».
• «Троя» 2004:
  • Первая атака греков на Трою. На что они рассчитывали, пытаясь штурмовать неприступные стены, не имея ни катапульт, ни тарана, ни лестниц, ни осадных башен?
  • Троянцы тоже хороши. Если стены вашего города неприступны, запасы позволяют выдержать многолетнюю осаду, а у ваших врагов нет осадных орудий, тогда зачем вообще нужно было выводить армию за стены города? Достаточно обстреливать греков из луков и лить им на головы кипящую смолу.
    • Пятиминутка реальности: в Античной Греции тактики штурма укреплений практически не было. Если на приступ и брали, то ограду в человеческий рост. Города и крепости просто блокировались, и осаждавшим оставалось только ждать, пока закончатся запасы провизии. С другой стороны, чтобы это не произошло, осажденные были вынуждены совершать вылазки, чтобы пробить дорогу обозу с продовольствием. Осадные башни, метательные механизмы − все это появилось позднее, при Александре (греки позаимствовали башни и прочее у персов). Так что Троянская война действительно могла длиться годами. Тем более у Гомера во всех подробностях описаны те самые бои-вылазки, а не штурмы лестницами. В фильме слишком буквально всё показали.
      • Кстати, Олди и Валентинов в полусовместном ахейско-микенском цикле высказывают предположение, что знаменитый троянский конь на самом деле был именно что осадной башней по проекту хитрож… умного Одиссея. Таки действительно опередившего военную науку своего времени (при том, что от войны изо всех сил уклонялся).
    • А теперь вспомним, что Троя — крупный торговый город. И долгая осада — это не только голод, скученность и психологический надлом, но и срыв договорных обязательств, утекающие в чужие руки торговые маршруты, поставщики, которые находят новых покупателей, и наоборот — в общем, сплошной урон коммерции, который потом придётся восстанавливать десятилетиями. Неудивительно, что троянцы решились попытаться разбить осаждающих их эллинов в генеральном сражении. Ещё бы показать купцов, обсуждающих это с Приамом — и было б совсем хорошо.

Телесериалы

Вынесены в отдельный подраздел.

Видеоигры

• «Ведьмак 3: Дикая Охота» — Радовид. Заявлено, что он гениальный стратег и тактик, и только по причине наличия его Нильфгаард еще не победил (и исход войны определяется тем, будет он убит, или нет). Но что он совершил такого выдающегося? В сюжете упоминается только одно: вместо борьбы с Нильфгаардским вторжением он захватил союзный Каэдвен, и вместо двух слабых противников Нильфгаард получил одного сильного. Отлично. Открыть второй фронт, когда и первый рушится — пять с плюсом. И с чего Каэдвен так легко лег под Реданию? У нас же не современные централизованные государства, а средневековье с феодализмом, причем во второй серии нас уговаривали не убивать Хенсельта именно тем, что без него в Каэдвене полная задница начнется? Да потому что разработчикам так было надо.
  • Кроме того, раннее для отражения вторжения Нильфгаарда требовался союз в той или иной форме всех четырех основных королевств Севера — Редании, Темерии, Каэдвена и Аэдирна, а тут уже хватает одного гениального Радовида. Притом, что подготовка вторжения гораздо серьезнее — Аэдирн и Темерия (и опционально Каэдвен) заранее обезглавлены и ввергнуты в смуту.
  • На дворе позднее средневековье, а местами уже и эпоха Возрождения, с мощной рыцарской кавалерией в полных латах и ландскнехтами. А все побережье до сих пор терроризируют викинги со Скеллиге…
    • А с другой стороны, бойцы в тяжелых латах — это явно просто «танки», служащие в регулярных частях, а не блаародные доны. Например, Йеннифэр в прологе сопровождают просто "бойцы дивизии «Альба», а не четверо графьев и князьев.
  • Дийкстра огорошивает игрока настоящим прорывом в военной науке — оказывается, создать боеспособную армию проще пареной репы и вообще может любой дурак — достаточно вооружить крестьян косами. Понятно, что он имел в виду, что сила государства не сводиться к армии… Но боеспособная армия — такой же признак и продукт жизнедеятельности здорового государства, как и все, что он упоминал.
    • Сам-то в книгах проворачивал, почему-то, планы с наемниками и кредитом на тяжелую кавалерию от нейтрального Ковира, а все-го то надо было вооружить крестьян косами
• Red Alert 3 — император Йоширо в родной японской кампании. На первом этапе вторжения в СССР микадо делает ставку на… уничтожение советских святынь: домика Деда Мороза в Воркуте, памятника Родине-Матери в Сталинграде (кстати, а откуда он взялся, если в этой вселенной войны с Гитлером не было?) и одесского оперного театра. Всё это, по стратегическому замыслу, должно подорвать боевой дух советского народа. В других кампаниях японский главковерх несколько более вменяем: при игре за Союзников он начинает войну с блокады западного побережья Европы, а в советской кампании сразу наступает на Москву и Ленинград.
  • По странным хитрым планам, нацеленным на деморализацию противника японцы действительно большие специалисты…
  • Именно, тут скорее субверсия: для императора первейшее значение имеют дух-мораль-идеология. Показательны примеры и из не упомянутых выше эпизодов: так, в беседе со своим сыном Татсу император произносит фразу типа «Победы достигаются не на полях сражений, а в сердцах наших врагов»; а при высадке на американское побережье главная задача — захватить телевышки (для трансляции слова императора всему американскому народу). Далее, при обороне Перл-Харбора (во вселенной игры принадлежит японцам) четко видно различие позиций: если император приказывает любой ценой охранять святыни, то принц — защищать порт. И наконец, когда враг уже у ворот, (да еще и оказалось что империя существует в «виртуальной временнОй линии»), сломленный император передает командование более прагматичному сыну (тогда-то наверно и становится виден «вменяемый главком»). Ну и тот уже (с помощью игрока, разумеется) и громит СССР вкупе с Альянсом, и машину(-ны) времени уничтожает.
  • Вопросы логистики японцы похоже тоже игнорируют из соображений идеологии… Интересно, как они незаметно гоняли свои армии до Крыма, Ленинграда, Западной Европы, США и кучи других мест? Да и сколько народу в этой вашей Японии, что хватило на все участки фронта? (И не говорите что вся японская армия состоит из андроидов…)
  • Ну так все верно — Император делает «гениальные ходы», которые не работают, а наоборот, вызывают у СССР настолько лютую ненависть к Японии, что союз СССР и США крепче, чем в остальных кампаниях. В чем тут Мэри-цзызство? И кто сказал, что война в других кампаниях начиналась иначе? Нас просто посылают на наиболее важные с очки зрения главнокомандующего участки фронта, а в кампаниях США и СССР отдуваются простые командиры под руководством принца.
• Hearts of Iron 4 — интересно обыграно с командирами армий разных уровней навыка: тот генерал, у кого уровень ниже, с большей вероятностью будет применять заведомо проигрышную тактику, получая дебаффы к силе своих войск. На точность выбранной тактики также влияет разведка.

Аниме и манга

• Берсерк — Гриффит. Можно, конечно, сделать скидку на то, что что ему помогает бехелит, но выпускать лёгкую кавалерию в лобовую атаку против тяжёлой, ещё и там, где нет особого пространства для манёвра, и всерьёз рассчитывать, что они смогут хоть сколько-то продержаться…
  • Это ладно, но напоминаем, что крепость Долдрей была взята силами всего-навсего «Банды Сокола» — 3000 (прописью: три тысячи) человек, а гарнизон составляли 18 тысяч человек, в том числе тяжелая кавалерийская дивизия «Пурпурные Носорги», суровая настолько что все попытки армии Мидланда организовать осаду прерывала одной лишь лобовой атакой.
  • План битвы таков:
    • Гатс со своим кав.полком атакует тяжелую кавалерийскую дивизию «Пурпурные Носорги» и лично убивает её командира Боскона (полк Гатса и вся банда вооружены в основном даже не пиками, а коротенькими мечами, Носороги — чем-то вроде удлиненных алебард).
      • Да, кстати. Алебарды. С лошадей (преимуществ перед копьем никаких, зато лишний вес. Как рубящее оружие или багор с коня не применить)
    • В случае неудачи Гатс мгновенно отступает к реке и Гриффит знает, что потом абсолютно весь гарнизон крепости Барон выведет на его поимку. Нет, в принципе провоцировать противника на лиройство это нормально, но рассчитывать на такое — это слишком.
    • В открытые ворота крепости въезжает, тихо шхерящийся под стенами крепости, диверсионно-кавалерийский отряд под командованием Каски и захватывает крепость. Вышедшие из крепости войска, увидев на стенах крепости флаги Мидланда, тут же разбегаются. Финита!
• Code Geass — Лелуш Британский конечно же. Великий стратег и тактик, чьи перемоги основаны на повальном идиотизме врагов, знании сценария и отсутствии техники безопасности и субординации, благодаря чему враги то теряют десятки найтмеров в ловушке уровня Команды Р из Покемонов, то допускают разрушение нехилой части Токио в последней серии 1 сезона, то ведутся на детсадовскую провокацию, выкладывая все свои и планы и ведя себя, как доктор Фуфелшмерц и т. д.
  • Надо сказать, что во вселенной аниме, похоже, не существует понятий «разведка» и «дальнее обнаружение». Это от случая к случаю приводит Лелуша то к перемогам, то к поражению.
  • И да, главным фактором победы в любом сражении является наличие на одной из сторон избытка вундервафель. Против супер-пупер прототипа спасает только еще более супер-пупер прототип — никакие тактические хитрости тут не помогут!
    • Всё гораздо проще: требование студии переделать сценарий в духе «V for Vendetta» под меху привело к тому, что Танигути впихнул меха-баталии по упрощённой версии санрайзовского конструктора, которая ни что иное, как базовый набор сценария и юнитов для Стратегия в реальном времени. Лелуш — герой-командир, играющий без «тумана войны», а его противники — с означенным «туманом». И да, блин, с вундервафлями и побеждаем ― ведь Сузаку и Каллен, по сути, и являются вундервафлями, что появляются после достижения определённых очков командования и вызываются из-за края карты. Поиграйте в какую-нибудь стратегию начала нулевых и, как говорится, найдите десять отличий.
• Shoukoku no Altair — Лили Кокошка, специально уполномоченный стратег при штабе генерала Пино во время вторжения империи в Сердце Румелианы. Именно благодаря её стратегии имперцам удалось нанести туркам сокрушительное поражение, вот только если рассматривать эту битву подробнее, то сразу видно, что она строится на ТАКИХ допущениях, что мама не горюй: а) полностью конная турецкая армия идёт маршем через ущелье без всякой разведки; б) натолкнувшись на противника, стоящего в небольшой долине, окружённой горами, и полностью её перекрывшего, турки не пытаются отступить с заведомо невыгодной позиции (а они могут — армия врага целиком пешая и состоит только из тяжёлой пехоты, что сводит к нулю возможность преследования), а идут в атаку; в) во время боя полководец турок (поданный в сюжете, как очень опытный военачальник) без каких-либо изменений использует тактику, которой уже победил Пино лет 15 назад… и которой Пино, ВНЕЗАПНО, оказывается готов противостоять (причём сама тактика тоже бредовая: зачем чередовать обстрел из луков и атаки тяжёлой конницей в ожидании пока остальные части зайдут противнику в тыл, если противник может по отдельности защититься и от того, и от другого — не проще ли пустить тяжёлую конницу под прикрытием лучников?). Собственно говоря уже на пункте «а» подавитель недоверия отказывает наглухо и становится очевидно, что всё это затеяно тупо ради драмы (Погибший в битве полководец турок — ментор протагониста и его гибель резко повышает у последнего уровень жёсткости. Кроме того, разгром турецкой армии стал первопричиной мятежа в Киело в результате которого драматически погиб правитель города), ну и чтобы показать заявленную крутость леди Кокошка.
  • Тяжёлую конницу под прикрытием лучников? Это как вообще? Ненароком получить вторую Битву Бастардов — как нечего делать… К тому же, если задача — не разбить врага лобовыми атаками, а сковать его, давая остальным зайти в тыл — то всё вполне нормально.
    • Так, что от лучников копьеносцы обучены защищаться, выстраиваясь черепахой — строем абсолютно неподходящим для отражения массы тяжёлой копейной конницы. Обстрел из луков, до момента когда тяжёлая конница окажется совсем близко не оставит пехоте выбора: или она выстроится для отражения кавалерийской атаки и понесёт потери от обстрела, или защитится от обстрела и будет сметена волной конницы. Учитывая показанную управляемость турецкой армии, вполне возможный для исполнения приём не требующий обстрела своей конницы, смешавшейся с вражеской пехотой и уж тем более не требующий хитровыдуманных обходных манёвров.
  • Дополнительно — после этого боя имперцы захватывают всю провизию турок, что позволяет им развернуть осаду Киело (чуть раньше из-за турецкой диверсии они потеряли значительную часть своих запасов из-за чего, в случае неудачи в бою, были бы вынуждены снять осаду задолго до истощения запасов в собственно городе). Вся шутка в том, что в качестве провизии выступали… отары овец, которых и захватывают имперцы. Пешие. Закованные в броню. Конные турки, что характерно, отступая даже не подумали эти отары, которые весь бой провели в тылу и через которые армия и отступала (ну или должна была отступать согласно простейшей логике), отогнать. Ну-ну!
• Akame ga Kill! — Эсдес. Да, она, конечно, армия из одного человека, но как полководец — вполне себе Мэри-цзы. Особо ярко сие проявилось, когда её назначили командовать походом против юго-западных варварских племён. До этого нам говорили, что основными проблемами для имперских интервентов были даже не сами враги, а тропические болезни и нападающие по ночам дикие звери. Когда же руководить парадом армией стала наша синеволосая садистка, поход сразу закончился блицкригом и полной победой. Как боевые возможности генеральши помогли солдатам спастись от заразы и ночных хищников — тайна, покрытая мраком. Да и аборигены, как правило, атаковали имперцев, устраивая ночные засады — а тут уж даже могучие супер-силы Эсдес особо не помогут: не может же она постоянно бегать из одного конца войска в другой и отбивать каждое нападение…
• Hyakuren no Haou to Seiyaku no Valkyria — Юто, попаданец, глава клана и по совместительству командир армий с помощью своего смартфона.
• Непревзойденный ~Реинкарнация в ИИ Космического Линкора~ — главный герой, после смерти оказался в положении электронного слепка сознания в статусе ИИ линкора в эпицентре галактической войны, и тут его мэри-цзишности присутствует обоснуй: командованье галактической империи где он служит настолько полагалось на численный фактор что против врага который умеет в тактику и стратегию пасует, а главный герой все таки древний продвинутый ИИ, который будучи слепком сознания человека, имеет недоступную его аналогам свободу воли.
• Youjo Senki — в 1987 году в СССР Матиас Руст долетел до Красной площади? Хотя его вели все время, и сбили бы к чертовой матери в случае каких-либо действий и если бы не видели, что это турист на легкомоторном самолетике? Значит, в альтернативной реальности в условном 1941 году году отряд боевых магов может в порядке личной инициативы (инициатор минуту треплется именно про Руста и делает выводы, какие коммуняки никчемыши) беспрепятственно долететь до столицы СФК-СССР, разбомбить Кремль, причинить большие человеческие жертвы, а еще поставить флаг СФК-Германии и дружно спеть в воздухе ее гимн!
  • Советская армия, подло напав на мирную СФК-Германию, пытается мясными штурмами занять СФК-Кенигсберг. Зачем? Ведь одна ГГ даже в ставке Гитлера… То есть в немецком генштабе догадалась, что это же стратегический железнодорожный узел! Но как до этого могли догадаться большевики, они ведь не могут быть настолько умны! Это цитата. Конечно нет, просто педофил Берия хочет ее в свой гарем, и захотел выманить мясными атаками на мирный немецкий город
  • Нам нужно для чего-то разбомбить целый город вместе с населением, но мы не хотим, чтобы это было объявлено военным преступлением. Элементарно: надо как положено предупредить вражеское командование о предстоящей бомбардировке, но сделать это детским голосом. Вражеское командование только посмеется и мирное население эвакуировать не будет. Гениально. Ведь вражеское командование оценивает ситуацию по суровости голоса парламентера, а не по обстановке. А в радисты мы будем брать детей, юных девушек, матерщинников, заик и т. п., и можно выдавать в эфир любою секретку — никто не поверит.

Реальная жизнь

Вынесена в отдельный подраздел.

См. также

• Мэри Сью
• Заявленная способность
• Не в ладах с военным делом — надтроп.
  • Не знает матчасти — надтроп к надтропу.
• Ближайшие английские аналоги — Mary Tzu (собственно персонаж); «Диванный военный эксперт» (об их ближайшем аналоге IRL).