Закон сохранения деталей

«	Талант — это подробность.	»
— Тургенев

Что на самом деле имел в виду Чехов, когда писал свои знаменитые строки о ружье, которое обязано выстрелить, если его оставили на сцене? Каждая подробность важна, поэтому стоит акцентировать внимание читателя на какой-то детали, только если в дальнейшем она окажет влияние на сюжет.

Дело в том, что стандартная продолжительность одной ТВ-серии — 42 минуты. Поэтому времени на лишние (а значит, и скучные) детали, в общем-то, нет, иначе придется поплатиться рейтингом. То же самое с видеоиграми — если бы каждый неигровой персонаж выдавал игроку пару экранов текста, прочтение которого никак не поможет ему достичь цели, такую игру бы просто никто не купил.

Если же автор вообще не заботится о деталях, может получиться так, что удачливого главного героя за каждым кустом будет ждать рояль. Большинство людей это злит, потому что надеются на хотя бы отчасти связный правдоподобный сюжет.

Но с другой стороны, детали нужны и для полноты картины. В этом антишедевре в прологе есть фраза «Я сидел, пил напитки» (в версии с комментариями есть дополнение «А почему не ел еду или обедал обедом?»). Казалось бы, все нормально, но чего-то не хватает. Может быть описания бара или «напитков». «Космический коктейль» или пиво «Марс» не повлияет на сюжет (это не лорд Тайвин Ланнистер, разделывающий оленя — символ дома Баратеонов), однако сделает картину более полной и яркой. Нет смысла наделять каждую занавеску особым цветом, но считать, что читатель сам всё додумает — черта МТА. Читатель не обязан все додумывать за автора.