Лицемерная басня

Короче, Склихосовский! Автор сам не верит в декларируемые идеи

Для особо любопытных Статья с Wikitropes Урок_от_лицемера – это прекрасное дополнение к нашему весьма экспрессивному мнению. Считаешь, что нам не хватает примеров? Можешь перенести и адаптировать! Твой орлиный глаз служит нам верой и правдой!

Лицемерная басня — подвид неудачной басни, посыл которой рушится от лицемерия автора, который сам в него не верит. Красная басня в устах сотрудника (педаль в пол, если высокопоставленного менеджера) транснациональной корпорации, зелёная — в устах промышленного гиганта, превращающего окрестности своих производств в мёртвые земли, или, скажем, призывы заботиться о семье от тех, кто в лучшем случае никогда её не имел, а в худшем — сам творит над ними насилие. И так далее и тому подобное.

Вариант на минималках — двойные стандарты в духе «вам террористы, нам партизаны». Демократия — это хорошо, но только если её гарантом является самый главный демократ. Рациональное мышление — это круто, но только если приходить с его помощью к тем же умозаключениям, что и мы. Война — это кошмар, но если в ней побеждают (неважно какими средствами) наши доблестные герои и мудрые командиры, то нет. В пределе это вырождается в перемогу.

Основная причина — конъюнктура, мать её. Впрочем, даже это не означает, что к басне не стоит прислушаться — раз в год, как говорится, и палка стреляет. Синдром Савицкого может с течением времени превратить любую басню в лицемерную, так что при анализе, друг посмотрелец, внимательно сверяй даты!

Примеры

Общее

• Идеологические или религиозные (и особенно — совмещённые) посылы в исполнении не разделяющих их взгляды пропагандистов. В царской России жертвой этого пала православно-самодержавно-народная повестка, в позднем СССР — коммунистическая, в современной России грозит пасть консервативно-патриотическая, в современных же США — толерантно-политкорректная… проще сказать, любая пропаганда, просуществовавшая достаточно долго, начинает вырождаться в сабж вплоть до полного выдыхания.

Литература

• Марион Зиммер Брэдли, «Туманы Авалона» — роман писался как откровенная феминистическая агитка (и немного реклама викки), так что события артурианы показаны (и, что для таких агиток редкость, талантливо показаны!) с точки зрения женских персонажей — Морганы, чуть меньше Вивианы, Гвиневры и Моргаузы — которых злобное реакционное христианство угнетает и ограничивает, а старое доброе язычество возвышает и освобождает. Времена за бортом стояли благоприятные, феминистки мигом вздели Брэдли на знамя… и тут в 2014 году дочь писательницы рассказывает, что в детстве неоднократно подвергалась изнасилованиям со стороны матери и её второго мужа. Молчала всё это время, не желая расстраивать фанаток, находивших в книгах Брэдли поддержку, а также зная, что те могут её банально заклевать — печальный пример Моники Левински, павшей жертвой адепток той же идеологии, был перед глазами.
• «Дети против волшебников». Пропагандировать православие с помощью текста, настолько противоречащего православной догматике — это ж надо было додуматься.
• Последний рыцарь Тулузы – внутримировой пример. В тексте описываются богато одетые католические священники, которые говорят о смирении и нестяжании своей пастве.

Нон-фикшен

• Дерек Медина, «Как я спас чью-то жизнь, брак и разрешил семейные проблемы с помощью общения». Книга вышла в феврале 2013 г. — а в августе автор восемь раз выстрелил в свою жену, после чего выложил снимок убитой в Facebook. Его адвокатам не удалось доказать, что поступок был совершён в целях самозащиты после долгих лет жестокого обращения со стороны супруги, и в ноябре 2015 года Медина получил пожизненный срок.
• Творчество Бенджамина Спока — басня не столько лицемерная, сколько, можно сказать, покаянная. Знаменитый борец за свободное общение с детьми собственных сыновей воспитывал в строгости и никогда не целовал, и когда они выросли, то на проявления отцовских чувств отвечали с большой прохладцей. По словам второй жены Спока, они даже настаивали сдать его в дом престарелых, а не оставлять доживать на дому — а у одряхлевшего писателя как раз тогда начались финансовые трудности и далеко не факт, что он смог бы позволить себе хороший сервис.
  • Куда более ядрёно слицемерило издательство Pocket Books, в своё время буквально озолотившееся на книге доктора. Когда жена Спока обратилась за помощью к друзьям и партнёрам, из издательства ей пришло письмо, в котором говорилось буквально следующее: «Дорогая миссис Спок! Не могли бы вы немного повременить с публичным обращением касательно финансовой помощи Вашему супругу? Сейчас как раз готовится к выходу седьмое издание его книги, и подобная просьба в разгар рекламной кампании может серьёзно повредить её продажам». До выхода издания Бенджамин Спок так и не дожил.

Фанфики

• «По ту сторону рассвета» — просто сравните то отношение к врагам, к которому пришёл по итогам повествования Берен, и то, которое демонстрирует ударившаяся в укронацизм самого низкого и агрессивного пошиба авторша.

Кино

• «Лепрекон 5: Сосед» (2000) — внутримировой пример: Главгероические начинающие рэперы отказываются от предложения потенциального продюсера перейти на исполнение более тёмного и острого бандитского рэпа, мотивируя это тем, что хотят, чтобы их музыка несла позитивное послание. …и той же ночью приходят грабить этого продюсера за то, что он отказался их раскручивать. А когда тот застаёт их на месте преступления, пытаются его застрелить. Позитивные ребята, что и говорить.
• «Звёздные войны: Пробуждение Силы» — как будто фильму мало было своих недостатков, надмозги дополнительно превратили один момент в сабж. Штурмовику-коруну, который ещё не назвал себя Финном, предлагается расстрелять безоружных гражданских, на что он взбрыкивает: «Я не убийца!» Сколько этот «не убийца» потом положил своих бывших товарищей по Первому Ордену — сосчитайте сами, если интересно. А имелось в виду «я не палач» — Финн так-то нормальный солдат, который совсем не против убивать, просто хочет воевать по правилам и, желательно, за дело, которое считает правым, а не за хотелки кого-то вроде Кайлы Хрена.
• «Кролик Джоджо» — весь фильм нам рассказывают о том, как нехорошо когда в отношении того или иного народа судят стереотипами… а в конце фильма появляются русские, которые в полном соответствии с западными стереотипами сразу же начинают массовые расстрелы, в том числе подростков из Гитлерюгенда.
• «Немыслимое» — нетипичное кино ЦРУориентации с демонтажом «героического» ЦРУ и критикой методов ЦРУ ставших достояние широкой общественности при Бушем Младшем (не опять а снова! До Буша такого ведь не было!)… что бы потом, согласно типично ВАСповским представлениям о морали, перевернуть всё это с ног на голову. Главный герой истории — специалист по «особым методикам допроса» в исполнении Сёмы Джексона, который пытает террористов самыми изуверскими методами, что бы узнать о том где исламские террористы заложили в штатах грязную бомбу, довольно споро пересекая моральный горизонт. И что по итогу по сюжету? Совестливая сотрудница ЦРУ не даёт Сэму убить на глазах у отца ребёнка, и по итогу что? Правильно бомбу не находят и пред финальными титрами она взрывается. Да-да, мы поняли основную мораль, вам очень-очень-очень стыдно, вы будете мучаться до конца жизни кошмарами. Но если вы не будете убивать женщин и детей на глазах у их мужей (террористов, разумеется) — то какая ни будь террористическая ячейка, обязательно взорвёт бомбу! В Америке! А поэтому мы будем делать то что плохо, но лишь ради большого добра! Ага, правда есть проблема, в том что вы занимаетесь именно этим, а именно убиваете женщин и детей по всему миру вот уже скоро сто лет как, а грязные бомбу в Америке ни разу так и не взорвали. И нет, её не взорвали не потому что вы их убиваете!

Интернеты

• «Научи хорошему» — вы же не думаете, что создатели проекта во времена его самых активных лет жизни не стригли банально деньги с наивных лошков? Да и поведение участников проекта в комментариях нередко походило на поведение обыкновенного быдла, что на нравственность, которую они так защищают, нисколько не похоже.
• Тысяча и одна история успеха: «Идеальная фигура — это элементарно, а вы просто ленивые и круглосуточно жрёте!» от девы, чей юный возраст и удачная генетика пока что позволяют оставаться стройной, «Я всего добился/-лась сам/-а, не можете так же — лохи!» от дитяти очень непростых родителей, «С детьми нет вообще никаких проблем, что вы ноете!» от матери, вытянувшей счастливый билет в виде «подарочного» ребёнка или окружённой бабушками и нянями, в особо запущенном случае — от папы, который того ребёнка видит пять минут в день и спящим, и так далее, и так далее.
  • Хотя это больше к тому, что такие идеологи успешного успеха просто идиоты. Куда опаснее гуру, которые сами ни минуты не верят в проповедуемое, но исправно собирают прибыль, и хорошо ещё, если паства расстанется только с деньгами, а то ведь иные сильно просветлённые и праноедение проповедуют, и лечение молитвами, сами отнюдь не пренебрегая и человеческой едой, и медицинской помощью.