Халява не впрок

«	Четырнадцатая часть — столько тебе обещали? А как доставить ее? А стоимость перевозки? А сколько уйдет на вооруженную охрану и налоги?	»
— Смауг разбирается в теме

Персонажу внезапно повезло. Он выиграл в лотерею, нашёл клад, получил наследство… В общем, приобрёл что-то очень ценное безо всякого труда. Теперь-то жизнь наладится!.. На самом деле — нет. Дело в том, что вместе с нежданным богатством герой получил кучу проблем, о которых раньше и подумать не мог. Или же он просто оказался не готов к радикальному изменению жизни. Или, использовав удачу для достижения цели, персонаж потерял смысл жизни и теперь мается с безделья. В общем, халява впрок не пошла. В лучшем случае герой бесславно упускает свой шанс, тратя всё на пустяки, и возвращается обратно к старой жизни. В худшем — гибнет, в прямом смысле или только морально.

Троп часто пересекается с Бедный — хорошо, богатый — плохо и Богатые тоже плачут, иногда — с сословной моралью в стиле «всяк сверчок знай свой шесток, а если прыгнешь выше головы — тебе же хуже будет». А если нахаляву досталась какая-то (сверх)способность, то согласно тропу это окажется невероятно отстойный дар.

NB! Не путать с родственным тропом — неправедно нажитое впрок не идёт — с оттенком кармического воздаяния. Однако неправедно нажить что-то можно и упорным (и аморальным) трудом, а халява — чаще всего результат случайности, а не собственных усилий.

Примеры

Литература

• «Огниво» Андерсена — солдат с помощью ведьмы достал из тайной сокровищницы столько золота, сколько смог унести, и вскоре всё потратил на удовольствия и помощь бедным.
  • «Огниво» написано на основе народной сказки — бродячего сюжета, который рассказывался во многих государствах, по крайней мере германоязычных. У братьев Гримм, известных собирателей и обработчиков европейского фольклора, есть очень похожий сюжет.
• А. Н. Островский, «Бешеные деньги». в Москве 1860-х годов полно аристократов с пустыми кошельками, которые «в долг пьют, в долг шьют, в кредит живут», а отдавать долги им нечем. Стабильного, достойного заработка нет, а если к ним откуда-то попадают «бешеные», т. е. случайные и/или незаслуженные деньги — они их мигом прокучивают или проигрывают.
• Р. Л. Стивенсон, «Остров сокровищ» — зигзаг. Бен Ганн прокутил свою долю сокровищ за девятнадцать дней, как и положено пирату (пусть и бывшему). А вот Хокинс с компанией отнеслись к своим долям бережно, как и положено пристойным джентльменам. А ведь происхождение богатства было одинаковым!
  • Все пираты из команды Флинта по окончанию карьеры получили приличные состояния, но прокутили за те же несколько недель. Только Сильвер вложился в свой трактир. А к началу событий у покойного Билли Бонса кое-что оставалось ввиду скромных потребностей (или дикой скупости).
• Садкович, «Повесть о ясном Стахоре» — в момент рождения заглавного героя сверху падает драгоценный перстень, который уронила сорока. Все говорят о божественном чуде, но местный пан узнает кольцо жены и наказывает мать младенца якобы за воровство, отчего она через несколько дней умирает.
• Ричард Бах, «Мост через вечность» — с прикрученным фитильком, поскольку не совсем халява, а честный гонорар за книгу. Но герой ожидал относительно скромных сумм («Если там двадцать тысяч, я могу чувствовать себя богачом!»), а книга оказалась исключительно популярной — и вот на его счету больше миллиона. Совершенно не умея обращаться с такими деньгами, он неудачно их вкладывает, в итоге разоряется окончательно и вынужден подать на банкротство. Основано на реальных событиях: повесть в значительной степени автобиографическая.

Кино

• «Время» — главный герой поделился с другом огромной суммой денег (10 лет), друг на радостях отправился праздновать в бар, где и напился до смерти (оставшиеся 9 лет сгорели).
• Good People (дословно «Хорошие люди», в российском прокате «Лёгкие деньги») — главные герои нашли деньги, как оказалось, принадлежащие мафии.

Телесериалы

• «Лесник» — ситуация, когда Чиркаш выиграл в лотерею огромную сумму и феерически оборзел. Он, правда, не разжирел, в отличие от известного британца (см. ниже Реальная жизнь) — но вести себя стал в целом гораздо хуже, чем тот, и это чуть не вылилось в троп «Несовместимое с жизнью хамство». Бедный Чиркаш, он выжил и даже не получил серьёзных физических травм, но настрадался и напугался на всю оставшуюся жизнь… и, пожалуй, поделом.
  • Есть версия, что сюжет этой серии как раз на истории Майка Кэрролла и основан. Разница в том, что Чиркаш нажил себе — и поразительно скоро! — проблемы не с законом, а с «братвой», причём кавказской.
• «Шальные деньги» — сумка с деньгами, которую в такси Зе Карлуша забыл пассажир, не принесла бедняку счастья. Впрочем, не будем забывать, что деньги были награбленные. Так что имеем дело с пограничным тропом: неправедно нажитое, но не Зе Карлушем, а другим человеком, только впрок всё равно не идёт.
• Lost — деньги которые Хьюго «Хёрли» Рeйeс выиграл в лотерею, использовав определенные числа (4, 8, 15, 16, 23, 42), не принесли счастья ни ему, ни его семье, ни окружающим: дядя умер от инфаркта почти сразу, новый дом сгорел, копы приняли самого Хёрли за наркоторговца и арестовали, купленный его агентом завод сгорел и погибло 80 человек. Впрочем тут с фитильком, эти числа — прокляты.

Мультфильмы

• Гагарин — гусеница мечтала о полетах. Однажды рядом с ней упал волан, куда гусеница залезла. Пока парень с девушкой играли в бадминтон, гусеница едва терпела полеты внутри волана. После "полета" бедная гусеница отползла за листик, где ее стошнило. Она стала бабочкой, но это не принесло ей удовольствия... ее опять стошнило.

Мультсериалы

В отличие от большинства случаев, в данных примерах речь идет не о деньгах, а о другом объекте, однако общая схема та же, разве что в более мягком варианте.

• My Little Pony — Есть аж два эпизода на тему сабжа, построенных по одной и той же схеме: персонаж с помощью магии получает способность, она берёт его под контроль, а снимается признанием в обмане.
• Ангелина балерина — Ангелина решила на время украсть пуанты, чтобы раньше времени попробовать потанцевать на них. Пуанты, как ни странно, оказались ей по размеру, но в результате она едва не сломала себе ступни.
  • Реальная ситуация: на пуанты нельзя вставать, пока ступни достаточно не окрепнут. Но даже на освоение надо потратить время, да и с подбором подходящих пуант все не так просто, поскольку они подбираются не только по размеру, но и по полноте и закрытости

Реальная жизнь

«	Если бедный человек проматывает 1000$, то это не всегда потому, что он не умеет обращаться деньгами. Есть ещё понимание что другой 1000$ у него не будет… Поэтому зачем париться и что-то вкладывать, если можно хоть раз в жизни гульнуть?	»
— http://habr.com/post/415679/#comment_18850709

• Американское реалити-шоу, по которому смонтировали документальный фильм «Поворот судьбы» и ток-шоу «А вы готовы к неожиданной удаче?» — бомжу по имени Тэд Родриг дали $100,000 и он эту сумму прокутил за полгода.
• Британец по имени Майк Кэрролл как-то раз выиграл в лотерею девять миллионов фунтов. За следующий месяц он добился таких результатов — разжирел, все истратил, угодил в тюрьму и обзавелся прозвищами «Лотерейный Хам» и «Царь-Гопник».
• Рустем и Надежда Мухаметзяновы из Уфы выиграли в 2001 году миллион долларов (около 29 миллионов рублей по тогдашнему курсу). За пять лет большая часть денег была растрачена и роздана родственникам и просто попрошайкам, вскоре после чего Надежда умерла, а Рустем вернулся к прежнему весьма скромному образу жизни. Впрочем, успели купить несколько квартир.
• Распространенная проблема — выиграв в лотерею, человек пытается сыграть еще, на выигрыш, и обычно проигрывает. Хорошо, если останется в итоге при своих, а не продолжит тратить уже свои кровные.
• Многие народные бунты в истории заканчивались именно потому, что бунтовщики набрасывались на брошенное имущество и становились небоеспособны, либо пьянствуя и предаваясь разврату, либо уничтожая друг друга в борьбе за богатство. В итоге регулярная армия без труда восстанавливала порядок.
• Пришедшие на волне восстания или революции деятели тоже не всегда бывают заинтересованы в долгом и упорном труде на благо будущего. Доставшееся богатство в разных формах они могут употребить и на личные нужды, даже ценой его уничтожения — в те же 1990-е хватало случаев, когда предприниматель выкупал предприятие за гроши ради распродажи на металлолом или устройства рынка на территории.
  • Это же может относиться и к простым гражданам — ваучер в приватизации 1990-х большинство так и не сумело реализовать на что-нибудь путное.
• В этом экономист Янош Корнаи и современная неолиберальная экономическая школа обвиняет государственные предприятия — кредит у них по определению бесконечен, обанкротиться или пострадать из-за конкуренции не могут, поэтому борются они не за эффективность, а за количество ресурсов из бюджета. Более широко обвиняется любая государственная поддержка предприятия — мол, она нарушает законы рынка, спасая неэффективных и уменьшая общее благосостояние за счет распыления ресурсов и роста цен для потребителей.
• Пожалуй с фитильком: Материнский капитал. Некоторые не особо умные граждане специально заводят детей, чтобы получить заветные 450 000 рублей, полагая, что этого хватит и на ребенка, и на нужды родителей, вот только обеспечить ребенка всем необходимым выходит куда дороже заявленной суммы.
• Классическая проблема наследования капиталов. Как правило, богатей может позволить своим детям такое образование, какое ему и не снилось. Но вот уникальный опыт накопления и удержания капиталов в мутной водичке — нет, поскольку ситуация поменялась, да и не пожелает ни один нормальный родитель детишкам такого детства-молодости и соответствующих «приключений», за которые вполне могли и убить. Но главное — мотивация. Ну нет у наследничка той недокормленности или личной драмы (вроде миграции с грошом в кармане) и всё тут.
  • Шире — те же самые процессы характерны для общества в целом. Что неприятно удивляет любых общественных деятелей (политиков, лохотронщиков, да даже рекрутёров), решивших подловить младшее поколение на какие-либо материальные ценности. Если с их родителями, заставшими голодные годы такое, как правило, срабатывает, то для молодёжи очередная замануха видится как нечто само собой разумеющееся, а вовсе не какая-то преференция, ради которой стоило бы шевелиться. Как следствие, наш гипотетический манипулятор оказывается в дурацкой ситуации — и «пряник» толком не крошится, и «кнут» воспринимается не как кнут, а как непомерная борзота и покушение на привычный с детства уровень жизни — «хулюганы зрения лишают!».