Правило драмы

TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Rule Of Drama. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Формулируется просто: из нескольких вариантов развития сюжета автор выберет тот, который обеспечит наибольшее количество драмы-драмы на единицу текста/экранного времени. Этакий закон Мерфи для художественных произведений: если герои могут поссориться — они поссорятся. Если есть некий артефакт — его либо сопрут силы зла, либо он сам окажется настолько опасным, что его придется тащить за тридевять земель, чтоб избавиться. Если юноша и девушка полюбили друг друга, обязательно стрясется какая-то фигня, которая не даст им любить друг друга. И так далее.

Из Правила драмы происходят следующие тропы и приемы

• Я умираю, возьмите мой макгаффин — персонаж не может умереть и оставить макгаффин герою в завещании.
• Умереть может каждый — а то не интересно.
• Игра в мяч — когда автору не хватает естественных способов развития драмы.
• Дьявол из машины — если беде неоткуда прийти к героям, пусть она приходит ниоткуда.
• Обреченная любовь — потому что счастливая любовь — это слишком скучно.
• ЮСТ — спасательный круг для приувядших дружеских отношений.
• Женщина в холодильнике. Автор — феминистка? Попробуем засунуть в холодильник мужчину.
• Изнасилование — источник драмы. Ничего не надо объяснять.
• Идиотский сюжет — драму можно получить, заставив персонажей действовать по-дурацки.
• Несовместимая с жизнью крутость — слишком крутой персонаж может запросто порешать все проблемы, и из чего тогда делать сюжет?
• Они будут или нет? — если в сюжете играют ключевую роль разнополые персонажи, можно хорошенько потерзать аудиторию этим вопросом.

Наиболее характерные примеры

Литература

• Досье Дрездена — Гарри Дрезден и Керрин Мёрфи. Пример тропа «Они будут или нет?». В «Переменах» они уже договорились, что будут, и тут Гарри Дрездена убили. В «Шкурном вопросе» уже начали было — как вдруг оказалось, что все это был сон.
• Еще один пример тропа «Они будут или нет?» — Мара Джейд и Люк Скайуокер. Тимоти Зан морочил читателя пять книг, а персонажей — десять лет внутренней хронологии.

Кино

• Terminator — во всех фильмах франшизы защитник и убийца отправляются в один и тот же день. Никому не приходит в голову отправить защитника за год-два до появления убийцы, чтобы он мог освоиться в данном мире, без спешки найти Сару Коннор, войти к ней в доверие и загодя увезти подальше, чтобы оставить убийцу с носом. Почему? Да потому что тогда не получится драматического столкновения защитника и убийцы!
  • Таки в пятом фильме пришло.
  • Хромой обоснуй от самих авторов: в предыдущих фильмах такое не то чтобы «не приходило в голову» — нет, это просто было по каким-то техническим причинам невозможно. По каким именно? А какая вам разница!
  • Фанатский обоснуй: Скайнет отправила терминаторов в прошлое едва ли не в последний момент, и люди увидели, когда они были отправлены, но не смогли эту дату изменить. Очень сомнительно, что мистер Скайнет рядом с машиной времени поместил клавиатуру «дату набирать тут». Это же ИИ, он может задать дату напрямую, зачем вообще возможность изменить её извне? Чтобы людишки ей этой возможностью воспользовались? Правда, тут возникает другой вопрос, как тогда люди вообще её включили?
  • Вполне логичный обоснуй — Джон знал от матери где и при каких обстоятельствах был зачат :). Просто замыкал петлю.
    • Кстати, в «Генезисе» именно так всё и происходит.

Интернет-проекты

• SCP Foundation — локальный мем «Бритва Гирса», смысл которого в том, что события всегда развиваются наихудшим образом.